«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
США Новости и аналитика (285187 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 9674 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 23.1.2020 читателями скачано статей 84864Агропром 8975 / 123634Алкоголь 487 / 8055Армия, полиция 41204 / 479513Внешэкономсвязи, политика 85393 / 858728Госбюджет, налоги, цены 11586 / 131780Легпром 680 / 10946Леспром 2647 / 51281Медицина 15167 / 129994Металлургия, горнодобыча 6280 / 44588Миграция, виза, туризм 4199 / 48913Недвижимость, строительство 3995 / 46238Нефть, газ, уголь 12377 / 112257Образование, наука 4812 / 63351Приватизация, инвестиции 2079 / 27907Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 529 / 7756СМИ, ИТ 50012 / 515693Судостроение, машиностроение 1003 / 8213Таможня 132 / 2964Транспорт 4317 / 40829Финансы, банки 12893 / 150478Химпром 1114 / 14400Экология 2997 / 46410Электроэнергетика 2530 / 18577 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 23.01.2020 размещены 13363 важные статьи, в т.ч. 1937 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Стуруа Мэлор 174, Панов Александр 158, Бараникас Илья 116, Кругман Пол 96, Лукьянов Федор 60, Генис Александр 51, Обама Барак 45, Новицкий Евгений 43, Трамп Дональд 40, Сигов Юрий 39, Бершидский Леонид 36, Иванов Владимир 36, Скосырев Владимир 35, Косырев Дмитрий 30, Козловский Владимир 27, Галстян Арег 25, Латынина Юлия 25, Макфол Майкл 25, Иноземцев Владислав 23, Тренин Дмитрий 22, Вардуль Николай 20, Караганов Сергей 18, Коэн Стивен 18, Рябков Сергей 18, Фельгенгауэр Павел 17, Ростовский Михаил 17, Арбатов Алексей 15, Кречетова Ангелина 15, Минеев Александр 15, Баунов Александр 14, Бьюкенен Патрик 14, Габуев Александр 14, Голубицкий Сергей 14, Форбс Стив 14, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Клинтон Хиллари 13, Стиглиц Джозеф 13, Цукерберг Марк 13, Путин Владимир 13, Баклицкий Андрей 12, Иванов Игорь 12, Лавров Сергей 12, Абаринов Владимир 11, Делягин Михаил 11, Закария Фарид 11, Маск Илон 11, Рубини Нуриэль 11, Грушко Александр 10, Дымарский Вадим 10, Киссинджер Генри 10, Коэн Ариэль 10, Лесков Сергей 10, Лозанский Эдуард 10, Малюкова Лариса 10, Мовчан Андрей 10, Поликовский Алексей 10, Пумпянский Александр 10, Бжезинский Збигнев 9, Гвоздев Николас 9, Демидов Павел 9, Угланов Андрей 9, Костяев Сергей 9, Маджумдар Дейв 9, Мартынов Кирилл 9, Новак Александр 9, Радзиховский Леонид 9, Сноуден Эдвард 9, Алексенко Алексей 8, Болтон Джон 8, Фролов Александр 8, Стоун Оливер 8, Костин Андрей 8, Кроткина Анна 8, Маккейн Джон 8, Столтенберг Йенс 8, Фридман Томас 8, Чиркова Елена 8, Мирзаян Геворг 8, Наумов Алексей 8, Хомский Ноам 7, Байерли Джон 7, Волкер Курт 7, Сучков Максим 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Троицкий Михаил 7, Фукуяма Фрэнсис 7, Эггерт Константин 7, Эскин Авигдор 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Бай Евгений 6, Безос Джефф 6, Бовт Георгий 6, Вершбоу Александр 6, Гарбузов Валерий 6, Гейтс Билл 6, Долгов Константин 6, Домрин Александр 6, Хантсман Джон 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Кортунов Андрей 6, Лимонов Эдуард 6, Лосев Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Хазин Михаил 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Миркин Яков 6, Портанский Алексей 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогофф Кеннет 6, Родзянко Алексей 6, Шевцова Лилия 5, Сорос Джордж 5, Арбитман Роман 5, Шевченко Сергей 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Шурыгин Владислав 5, Берроуз Мэтью 5, Бреммер Иэн 5, Филатов Сергей 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Дворкин Владимир 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Кошкин Павел 5, Кричевский Никита 5, Тарантино Квентин 5, Ходжес Бен 5, Цаплин Никита 5, Швыдкой Михаил 5, Шумилин Александр 5, Яшлавский Андрей 5, Мэтлок Джек 5, Рогов Сергей 5, Рогулев Юрий 5, Сабитов Ален 5, Саймс Дмитрий 5, Симонов Константин 5, Сондерс Пол 4, Сонин Константин 4, Алексашенко Сергей 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Белковский Станислав 4, Бондарь Максим 4, Бордачев Тимофей 4, Борисова Александра 4, Бут Виктор 4, Быков Дмитрий 4, Суслов Дмитрий 4, Ширяев Валерий 4, Возняк Стив 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Гутерриш Антониу 4, Далио Рэй 4, Таратута Михаил 4, Дорфман Зак 4, Дунаевский Игорь 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Крашенинникова Вероника 4, Ланьков Андрей 4, Теффт Джон 4, Ульянов Михаил 4, Фриман Чез 4, Фролов Андрей 4, Хестанов Сергей 4, Мирошниченко Андрей 4, Эпплбаум Энн 4, Наделла Сатья 4, Овчинский Владимир 4, Ослунд Андерс 4, Пахомов Павел 4, Полухин Алексей 4, Проханов Александр 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Родзянко Алексис 4, Рубцов Александр 4, Сандерс Берни 4, Сорокин Павел 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Аптекарь Павел 3, Тиллерсон Рекс 3, Ассанж Джулиан 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернс Уильям 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Блумберг Майкл 3, Бом Майкл 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Уильям 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Буторина Ольга 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Цветков Алексей 3, Васильев Владимир 3, Шустер Саймон 3, Южаков Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Войтоловский Федор 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Гессен Маша 3, Глазьев Сергей 3, Джекман Хью 3, Стент Анджела 3, Талер Ричард 3, Чуркин Виталий 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Исаев Никита 3, Карелов Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Кашин Василий 3, Кисляк Сергей 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кравченко Сергей 3, Крастев Иван 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Курилла Иван 3, Кучерена Анатолий 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лири Томас 3, Литовкин Виктор 3, Мануков Сергей 3, Табах Антон 3, Мастеров Валерий 3, Торо Гильермо дель 3, Фрид Дэниел 3, Хаас Ричард 3, Хасбулатов Хамзат 3, Мид Уолтер Рассел 3, Ходорковский Михаил 3, Хрущева Нина 3, Худяков Николай 3, Миллиан Сергей 3, Милов Владимир 3, Чески Брайан 3, Шляпентох Дмитрий 3, Мирский Георгий 3, Эйгес Павел 3, Якунин Владимир 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Нигматуллин Тимур 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Пиллар Пол 3, Пионтковский Андрей 3, Помпео Майк 3, Портников Виталий 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Сакс Джеффри 3, Саттер Дэвид 3, Симония Нодари 3, Соловьева Юлия 2, Абакумова Мария 2, Агаев Расим 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Фененко Алексей 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Соснова Анастасия 2, Фергюсон Найалл 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Афонцев Сергей 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Баулин Александр 2, Баффет Уоррен 2, Травкина Наталья 2, Фефелов Андрей 2, Хоффман Рейд 2, Шерман Венди 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Браудер Билл 2, Брин Сергей 2, Бужинский Евгений 2, Бурума Ян 2, Спилберг Стивен 2, Бэр Дэниел 2, Тиль Питер 2, Турлов Тимур 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Храмчихин Александр 2, Чарап Самуэль 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Винокуров Евгений 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Добров Дмитрий 2, Субботин Игорь 2, Долл Боб 2, Титов Илья 2, Топоркова Ирина 2, Донован Пол 2, Донской Сергей 2, Уэйлс Джимми 2, Фридман Джордж 2, Фурсов Андрей 2, Дрезнер Даниел 2, Хатциус Ян 2, Хлебников Павел 2, Дроздов Сергей 2, Хэмилл Марк 2, Цуканов Игорь 2, Цыганков Андрей 2, Дубнов Аркадий 2, Черемных Константин 2, Шаолей Фэн 2, Шкляров Виталий 2, Шульц Говард 2, Шумейко Игорь 2, Щербаков Владимир 2, Эплбаум Энн 2, Юргенс Игорь 2, Дынкин Александр 2, Дэвис Кайл 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кристенсен Клейтон 2, Крутских Андрей 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Кушнер Джаред 2, Лавров Антон 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Липский Андрей 2, Липтон Дэвид 2, Лихачев Василий 2, Макаркин Алексей 2, Макаров Игорь 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Степашин Сергей 2, Стоффелс Пол 2, Марсал Брайан 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Маслов Александр 2, Маслов Алексей 2, Томаски Майкл 2, Тополь Эдуард 2, Топычканов Петр 2, Матвиенко Валентина 2, Травин Дмитрий 2, Медведовский Илья 2, Ушаков Игорь 2, Фарачи Джон 2, Мендкович Никита 2, Хасис Лев 2, Хачатуров Арнольд 2, Цыганов Андрей 2, Черешнев Евгений 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Шафраник Юрий 2, Шмидт Эрик 2, Шор Стивен 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Ян Давид 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мюллер Роберт 2, Най Джозеф 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Никифоров Олег 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Обама Мишель 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Пайфер Стивен 2, Паниев Юрий 2, Панфилова Виктория 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Песков Дмитрий 2, Петров Дмитрий 2, Печуров Сергей 2, Плющев Александр 2, Познер Владимир 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портяков Владимир 2, Портякова Наталия 2, Пушков Алексей 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Райс Кондолиза 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Роджерс Джим 2, Рожански Мэтью 2, Розенфельд Айрин 2, Руденко Петр 2, Сажин Владимир 2, Саморуков Максим 2, Сатановский Евгений 2, Сафранчук Иван 2, Сейтмуратов Тимур 2, Серф Винт 2, Сидорович Владимир 2, Слуцкий Леонид 2, Смагин Никита 2, Собчак Ксения 2, Соловей Валерий 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Авербух Максим 1, Агаев Виктор 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Акерсон Дэниэл 1, Акимов Антон 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Анпилогов Алексей 1, Антар Надер 1, Антонов Александр 1, Антонов Анатолий 1, Анурова Светлана 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асмолов Константин 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байден Джо 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Барра Мэри 1, Барышников Валентин 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Баттерфилд Стюарт 1, Батурин Юрий 1, Батчелор Джон 1, аль-Муслит Салем 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белов Александр 1, Белотелов Владимир 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бениофф Дэвид 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Дмитрий 1, Боровой Константин 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Бочков Валерий 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Брайтман Сара 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Джеймс 1, Браун Патрик 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Брюер Хамиш 1, Бурмистров Олег 1, Бутина Мария 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Быстрицкий Андрей 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Ващиковский Витольд 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Андрей 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, Влигер Тейс де 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронков Владимир 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Георгиева Кристалина 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Дмитрий 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грант Адам 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Грушевенко Екатерина 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Гудев Павел 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гурвич Евсей 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Депп Джонни 1, Дервиш Кемаль 1, Дерипаска Олег 1, Дерлугьян Георгий 1, Деш Майкл 1, Джагарян Леван 1, Джаггер Мик 1, Джанда Майкл 1, Джапаридзе Александр 1, Джейкобс Пол 1, Джексон Андерс 1, Дженкинс Саймон 1, Дженнер Кайли 1, Джереджян Эдвард 1, Джобс Стив 1, Джови Джон Бон 1, Джон Локленд 1, Джон Элтон 1, Джонс Брюс 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Виктор 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвис Вильям 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Д’Авени Ричард 1, Евстафьев Дмитрий 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Енгибарян Роберт 1, Епифанова Мария 1, Ерицпохов Артур 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавасаки Гай 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карп Алекс 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катлер Александр 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Коренев Алексей 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснова Гульнара 1, Краснящих Андрей 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кретов Илья 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кульчицкий Тимур 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кызласов Артемий 1, Кьеза Джульетто 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Лайкер Джеффри 1, Лакруа Жан-Пьер 1, Ламберт Кристофер 1, Ланецкий Александр 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лахман Ричард 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Ли Майкл 1, Либерман Авигдор 1, Ливен Анатоль 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Лима Паскаль де 1, Липатов Тимур 1, Лиснянская Дина 1, Лисоволик Ярослав 1, Листиков Сергей 1, Литтелл Джонатан 1, Логан Дейв 1, Логан Дэйв 1, Локхеймер Хироши 1, Лоулесс Блэки 1, Лоуренс Дженнифер 1, Лоуренс Кристофер 1, Луис Виктор 1, Лукас Эдвард 1, Лукаш Светлана 1, Лукин Александр 1, Лукин Артем 1, Лукин Владимир 1, Лукин Михаил 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Магаршак Юрий 1, Магид Михаил 1, Магомедов Зиявудин 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майнер Рик 1, Майорова Екатерина 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Виктор 1, Макарычев Макарычева Сергей 1, Макафи Престон 1, Макафи Эндрю 1, Макдональд Роберт 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маклафлин Джон 1, Макмиллон Даг 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малашенко Алексей 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Малпасс Дэвид 1, Мальпасс Дэвид 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Мишецкий Виктор 1, Мищенко Вячеслав 1, Мищин Евгений 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монтепеке Хорхе 1, Москалькова Татьяна 1, Мунк Яша 1, Муратов Дмитрий 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Наринская Анна 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Анастасия 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Александр 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павленко Владимир 1, Павловский Глеб 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Панарин Игорь 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Панкин Александр 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Педерсен Гейр 1, Пейс Уильям 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Перхняк Александр 1, Петелина Екатерина 1, Петровский Владимир 1, Петрунин Денис 1, Пехтерев Сергей 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Позен Барри 1, Покатович Антон 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Поллак Кеннет 1, Половинко Вячеслав 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Поляков Алексей 1, Поляков Максим 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Поповкин Владимир 1, Портер Грегори 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пыжиков Никита 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчуков Константин 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогова Марина 1, Роговский Евгений 1, Роджански Мэтью 1, Родрик Дани 1, Родс Бен 1, Рожанковский Владимир 1, Розенберг Яир 1, Розензафт Александр 1, Ройфман Роман 1, Рокоссовская Ариадна 1, Ромашкина Мария 1, Рометти Вирджиния 1, Рометти Джинни 1, Ромни Митт 1, Рорабакер Дана 1, Росс Алек 1, Росс Уилбур 1, Росси Лукка 1, Роуз Гидеон 1, Роуч Стивен С. 1, Рош Дэвид 1, Рубин Энди 1, Рубл Блэр 1, Рувинский Владимир 1, Ружевич Александар 1, Рукер Майкл 1, Румер Юджин 1, Рыбина Людмила 1, Рыжков Сергей 1, Рыкованов Георгий 1, Рытвински Ромуальд 1, Рябинин Владимир 1, Рябова Эльмира 1, СОТО Дэвид 1, Саакашвили Михаил 1, Сабов Дмитрий 1, Савельев Александр 1, Сагалаева Елена 1, Саганелидзе Иван 1, Сагдеев Роальд 1, Садовский Михаил 1, Сажнева Екатерина 1, Саква Ричард 1, Самохвалов Алексей 1, Самуйлов Сергей 1, Санау Камияр 1, Санчез Франсиско 1, Сапир Жак 1, Сапрыкин Иван 1, Саттаров Виталий 1, Сафронов Рустем 1, Сачкоа Илья 1, Свиридов Сергей 1, Сворц Сьюзан 1, Сеабра Антонио Луис 1, Северинов Константин 1, Семенов Гоша 1, Семин Илья 1, Сен Амартия 1, Сергеев Михаил 1, Сергей Глазьев 1, Сердюков Степан 1, Серенко Андрей 1, Сестанович Стивен 1, Сидоренко Владислав 1, Сидоренко Сергей 1, Сикорский Игорь 1, Сикорский Радослав 1, Силонов Александр 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонян Райр 1, Синек: Саймон 1, Синьсян Патрик Хуан 1, Сиручек Милан 1, Ситников Алексей 1, Скачко Владимир 1, Скляров Дмитрий 1, Скотт Ридли 1, Славин Борис 1, Слотер Анна-Мари 1, Смеетс Маартен 1, Смирнов Дмитрий 1, Смирнов Константин 1, Смит Уилл 1, Смок Джон 1, Смыков Тихон 1, Снегирев Левон 1, Соболевский Арсений 1, Соков Николай 1, Соковнин Александр 1, Соколова Елена 1, Соколянская Алена 1, Соловьев Александр 1, Соловьев Олег 1

Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 20:15
Чикаго: 19:15
Лос-Анжелес: 17:15
Гонолулу: 15:15
Анкоридж: 16:15

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США > Образование, наука. СМИ, ИТ. Медицина > americaru.com, 21 января 2020 > № 3265431

90% родителей говорят, что дети слишком много времени тратят на игры

Почти 9 из 10 родителей говорят, что подростки проводят слишком много времени за компьютерными играми.

Восемьдесят шесть процентов родителей согласны с тем, что подростки зависают в играх слишком надолго, но многие могут ошибаться по поводу степени зависимости своего ребенка от них, показал новый национальный опрос.

Родители также сообщают об очень разных игровых моделях для мальчиков и девочек, говорят авторы Национального опроса здоровья детей больницы Мотта. В два раза больше родителей говорят, что их мальчик-подросток каждый день играет в видеоигры по сравнению с девочками. Мальчики-подростки также с большей вероятностью проводят три или более часов в играх, девочки обычно играют менее 3 часов.

В целом, опрошенные родители говорят, что игры часто мешают другим аспектам жизни их детей, таким как семейная деятельность и взаимодействие (46%), сон (44%), домашняя работа (34%), дружба со сверстниками (33). %) и внеклассные мероприятия (31%).

США > Образование, наука. СМИ, ИТ. Медицина > americaru.com, 21 января 2020 > № 3265431


США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265074 Игорь Иванов

В поисках нового мира

Сегодня мировое сообщество особенно внимательно прислушивается к сигналам, исходящим из Москвы и Пекина

Текст: Игорь Иванов (Президент Российского совета по международным делам (РСМД), министр иностранных дел РФ (1998-2004 гг.))

Убийство иранского генерала Сулеймани по личному указанию президента США на территории другого суверенного государства с новой остротой поставило вопрос о правовых основах всей системы международных отношений. Как бы американская администрация ни пыталась сейчас оправдать решение президента США, совершенно очевидно, что ситуация в регионе Ближнего Востока и Персидского залива стала еще более драматической и непредсказуемой. Своими действиями в последние годы Вашингтон не только последовательно разрушает правовые основы международных отношений, но и все в более вызывающей форме пытается диктовать другим свои условия, свои интересы, свои "правила" поведения. А поэтому убийство иранского генерала - это не столько вызов непосредственно Ирану, сколько всему международному сообществу.

Отсюда возникает естественный вопрос: куда может завести политика Вашингтона и есть ли возможность противостоять ей, чтобы мир не оказался ввергнутым в глобальную катастрофу? В самих Соединенных Штатах многие начинают понимать, что нынешний курс американской администрации может нанести непоправимый ущерб их собственным долгосрочным интересам. Большинство общественного мнения страны сдержанно отнеслось к решению президента Дональда Трампа о ликвидации иранского генерала. Своими вызывающими действиями США ставят себя во все большую изоляцию: от них уже начинают дистанцироваться даже традиционные союзники. Широко разрекламированный администрацией план ближневосточного урегулирования под громким названием "сделка века", на основе которого США рассчитывают удержаться на Ближнем Востоке, ни у кого в регионе не вызывает энтузиазма и скорее всего обречен на очередной провал.

Большинство союзников США в связи с драматическими событиями на Ближнем Востоке заняли выжидательную позицию. Их по-своему можно понять: выступить согласованно с прямой критикой действий Вашингтона они не могут, а разрозненные голоса не будут услышаны. Поэтому большинство европейских столиц отделались формальными невнятными заявлениями и призывами общего характера. Тем не менее и в рядах союзников США нарастает брожение и недовольство односторонними действиями американской администрации, для которой лозунг "Америка превыше всего" стал практикой поведения. Однако в силу различных причин европейские страны и другие союзники США не готовы самостоятельно противостоять политике Вашингтона. И тем не менее процесс запущен, хотя и не обещает быть быстрым.

На этом фоне особая ответственность ложится на плечи тех немногих участников международных отношений, которые не только способны, но и, что не менее важно, готовы действовать на международной арене, руководствуясь интересами всеобщей безопасности, и в состоянии противостоять грубому давлению Вашингтона. Такими в полной мере суверенными и независимыми игроками прежде всего являются Россия и Китай, два постоянных члена Совета Безопасности ООН, пользующиеся авторитетом в мировом сообществе и в силу этого несущие особую ответственность за будущий мировой порядок.

Сегодня мировое сообщество - и на уровне общественного мнения, и на уровне руководителей государств и глав международных организаций - особенно внимательно прислушивается к сигналам, исходящим из Москвы и Пекина, воспринимая эти сигналы как важные ориентиры для уточнения собственных позиций и стратегий по ключевым вопросам мировой политики. В условиях повышенной нестабильности и непредсказуемости международной среды значение таких ориентиров существенно возрастает. Уже сама по себе модель двусторонних российско-китайских отношений рассматривается как один из этих ориентиров, как демонстрация практической возможности выстроить отношения на основе четко выверенного баланса интересов, не жертвуя при этом национальным суверенитетом и не противопоставляя эти отношения другим приоритетам своей внешней политики. Не менее актуален и опыт практической деятельности новых многосторонних структур, включая БРИКС и ШОС, позволяющих успешно находить возможности для конструктивного взаимодействия государств, имеющих очень разнонаправленные интересы (например для Индии и Пакистана).

Особая ответственность России и Китая предполагает и дополнительные, более высокие требования к сотрудничеству двух стран на глобальном уровне мировой политики. Сегодня встает вопрос о более тесной координации долгосрочных внешнеполитических стратегий двух стран, о продвижении совместных инициатив по принципиальным вопросам, касающимся будущего мироустройства. Разумеется, Россия и Китай не могут претендовать на монополию в разработке новых правил игры для будущей системы мировой политики. Эти правила должны стать итогом переговоров, консультаций и обсуждений в самых различных многосторонних форматах, начиная от глобальной площадки Объединенных Наций и кончая узкими встречами общественных организаций и экспертных сообществ. Но чем более стратегической и более глубокой будет российско-китайская координация, тем более результативными могут стать многосторонние форматы.

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265074 Игорь Иванов


США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265073

Президент и посудомойка

В борьбе за голоса избирателей Дональд Трамп ушел в "бытовуху"

Текст: Александр Гасюк

В обостряющейся борьбе за голоса американских избирателей на предстоящих в ноябре президентских выборах в США Дональд Трамп в прямом смысле спустился на бытовой уровень. Пока его оппоненты на Капитолийском холме ведут политизированные и далекие от народа баталии вокруг процедуры импичмента, хозяин Белого дома на своих предвыборных митингах уверенно набирает электоральные "очки, голы и секунды", рассказывая рядовым американцам про то, что им гораздо ближе - посудомоечные машины, лампочки, холодильники и туалеты.

Выступая на прошлой неделе перед будущими избирателями в столице штата Висконсин, стремящийся к переизбранию политик с ходу заявил: "элегантной" его речь не будет, поскольку разговор пойдет о бытовых трудностях американцев.

Так что же, по Трампу, делает жизнь граждан США невыносимой? Оказывается, виной всему "новые лампочки, которые стоят в пять раз дороже и при этом делают человека оранжевым", "бесполезные посудомойки", "еле капающий душ" и "краны, из которых не течет вода".

"Вы идете в душ и включаете воду. Кап-кап-кап. А моим прекрасным волосам нужно много воды", - под аплодисменты жителей провинциального города Милуоки заявил Дональд Трамп. Как немедленно выяснилось, не лучше обстоят дела и с другой насущной проблемой в Америке - мытьем посуды. "У кого-нибудь есть новая посудомойка? Очень жаль. Они бесполезны. Дают так мало воды... Приходится использовать ее по 10 раз, и тарелки все равно приходится мыть по старинке, - задел за живое свой одобрительно кивающий электорат президент США. - А попробуйте-ка купить новый кран. Открываешь его, и вода не течет, так? Про туалеты мы говорить не будем, но вы знаете эту историю. Тык-тык-тык", - имея в виду малопродуктивное нажатие на сливную кнопку продолжал описывать Трамп окружающий американцев "бытовой ад".

Чтобы "разогретая" веселым перформансом аудитория окончательно поняла, кто же виноват в столь удручающем положении вещей в Америке и за кого ни в коем случае не надо голосовать, Дональд Трамп намекнул на своего предшественника в Белом доме. Действительно, именно администрация демократа Барака Обамы, исходя из экологических соображений, ужесточила нормы расхода воды и электричества бытовыми приборами в США. И этим недовольны не только горожане в американской глубинке. Проблема ограничений по расходованию воды сильно волнует фермеров в Техасе, к которым апеллировал Трамп в минувшее воскресенье с обещанием "зарубить" водоохранное законодательство времен Обамы.

"Теперь у вас будет мощный напор в душе. Полная раковина воды!" - виртуозно использовал накопившееся у электората недовольство "бытовухой" Дональд Трамп, пообещавший избавиться от осложняющих беззаботную жизнь американцев экологических ограничений. И между делом напомнил, что только благодаря его жесткой тарифной политике, а также введению 25-процентных таможенных пошлин иностранные компании уже начали строить заводы по производству "прекрасных холодильников и посудомоек" на территории США.

Отметим, что какими бы курьезными ни представлялись подобные полушутливые выступления Дональда Трампа, об их "электоральной добавленной стоимости" соперникам действующего президента США остается только мечтать. Как замечают комментаторы, при ближайшем рассмотрении "экспромты от Трампа" отражают глубокую работу аналитиков и консультантов его предвыборной команды. Ведь именно пути решения "бытовых невзгод", а не политические разборки в Вашингтоне - это именно то, что хотят услышать от будущего президента как определившиеся со своим выбором американские избиратели, так и те, кто пока еще только раздумывают над ним.

Проект

По данным СМИ, администрация Дональда Трампа на этой неделе планирует объявить о запрете на так называемый "родильный туризм" - распространенную практику приезда иностранных беременных женщин в США для рождения ребенка и получения таким образом американского гражданства. В Америке, напомним, действует так называемое "право почвы", которое предусматривает автоматическое предоставление гражданства США всем появившимся на свет на территории этой страны. Это положение закреплено в 14-й поправке к конституции. Как сообщает издание The Hill, президент США ранее уже выдвигал идею по аннулированию прав на получение гражданства для новорожденных детей от специально приезжающих рожать в Америку беременных иностранок. Для этого Трамп предлагал издать президентский указ. Тогда эта инициатива не получила продолжения, так как оказалось, что для ее реализации необходимо внесение поправок в основной закон США. "Изменение направлено на обеспечение национальной безопасности и рисков, связанных с "родильным туризмом", включая криминальную активность в этой индустрии", неофициально прокомментировали в госдепе США журналистам возвращение в политическую повестку Белого дома этой темы. По имеющимся миграционным данным, ежегодно в США рождается около 33 тысяч детей от въехавших на американскую территорию беременных женщин. Большинство таких "туристок" приезжают из Китая, России и Нигерии. Сотни компаний по всему миру зарабатывают от 5 до 20 тысяч долларов за организацию для их клиенток родов в Штатах.

Между тем

Руководство Национального архива США сознательно внесло изменения в одну из фотографий своего фонда. Внимательный наблюдатель обнаружил, что на снимке 2017 года, где запечатлены участники протестного "женского марша" на Вашингтон, на плакатах были замазаны все упоминания президента США Дональда Трампа. Когда об этом стало известно, представители архива попытались объяснить цензуру тем, что снимок якобы не входит в число "исторических документов" и был просто выставлен на сайте. Тем не менее руководство архива было вынуждено принести извинения, пояснив, что отредактировало антитрамповские лозунги, чтобы избежать "текущих политических противоречий". В итоге репутация Нацархива оказалась изрядно подмоченной, в его сторону посыпались обвинения в переписывании истории. Этот случай также поднял у американской общественности и, в первую очередь у историков, логичный вопрос - а сколько еще таких "ошибок" ранее допустил архив? Ведь теперь становится действительно непонятным, какие еще исторические факты были изменены Национальным архивом США в угоду политической конъюнктуре.

Подготовил Юрий Чернов

США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265073


США. Китай. МВФ > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265047

Давосу и миру

Международный валютный фонд ухудшил оценки роста мировой экономики

Текст: Игорь Зубков

Несмотря на торговое соглашение между США и Китаем, которое добавило рынкам немало позитива, Международный валютный фонд вновь понизил прогноз роста мировой экономики на 2020 и 2021 годы - на 0,1 и 0,2 п.п., до 3,3 и 3,4% соответственно, сохранив, однако, прогноз по росту ВВП России на уровне 1,9% и 2%.

Свой доклад МВФ представил в швейцарском Давосе, где во вторник начинает работу Всемирный экономический форум (ВЭФ).

По итогам 2019 года мировая экономика выросла лишь на 2,9%, оценивает МВФ. Ускорение мировой экономики, пусть и более медленное, чем ожидалось, поддержит цены на основные товары российского экспорта - нефть, газ и металлы. Однако помешать могут рост напряженности между Соединенными Штатами и Ираном, усиление социальных волнений, ухудшение отношений между США и их торговыми партнерами и углубляющиеся экономические трения между другими странами, - материализация этих рисков приведет к быстрому ухудшению ситуации в мировой экономике, предупреждает МВФ.

В предыдущем, октябрьском прогнозе МВФ также понижал свои ожидания по росту глобальной экономики, на этот раз их ухудшение обеспечили прежде всего "негативные сюрпризы" в экономике Индии - оценки роста ее ВВП в 2020 и 2021 годах понижены сразу на 1,2% и 0,9% соответственно.

С ухудшением прогнозов от МВФ коррелируют результаты опроса руководителей крупнейших компаний мира, ежегодно проводимого PwC (он также представлен в преддверии ВЭФ): доля респондентов, ожидающих замедления темпов экономического роста, почти удвоилась - с 29% в 2019 году до 53% в 2020 году, достигнув исторического максимума (вопрос задается с 2012 года).

Ранее директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева сравнила начинающееся десятилетие и "ревущие" 1920-е, когда ускоренный рост закончился "Великой депрессией". Она считает, что на этот раз к потрясениям может привести неравенство и изменение климата.

В Давосе, который можно назвать "съездом миллиардеров" (по подсчетам Bloomberg, в Давосе их будет 119 с суммарным состоянием в полтриллиона долларов), традиционно обсуждается и то, и другое. Теме неравенства обычно тон задает доклад международной организации по борьбе с бедностью Oxfam (Оксфорд), который публикуется перед открытием ВЭФ. Богатство долларовых миллиардеров - 2153 человек - сравнялось с состоянием 4,6 млрд людей, или 60% населения планеты, и это следствие "ущербной и сексистской экономической системы", предупреждает в этом году Oxfam, всегда акцентирующая внимание на ущемленном положении женщин. Из года в год организация указывает, что неравенство выходит из-под контроля, призывает увеличить налоги на богатых, однако крупный капитал упрямо продолжает - и можно не сомневаться, продолжит - расти быстрее в силу самой своей природы.

США. Китай. МВФ > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265047


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264671

Project Syndicate: Белому дому действительно есть чем «похвастаться»

В конечном счете США оказались большим неудачником. Усилия администрации Трампа по сокращению торгового дефицита США привели к сокращению импорта из Китая, однако импорт из таких стран, как Вьетнам, резко увеличился. Между тем глобальные инвестиции и объем производства сократились, отчасти из-за неопределенности в торговле. Американские экспортеры в страны-участники ТТП оказались в невыгодном положении. При этом США больше не доверяют как лидеру мировой торговой системы.

МАКСИМ ИСАЕВ, 21 января 2020, 08:19 — REGNUM Вслед за катастрофическим американским законом о торговых пошлинах Смута-Хоули 1930 года последовала международная торговая война, а затем и Вторая мировая война. После этих событий США повели мир в направлении к более открытой многосторонней торговой системе. В 1947 году международное сообщество приняло Генеральное соглашение по тарифам и торговле, которое впоследствии привело к созданию Всемирной торговой организации (ВТО). Данный международный орган привнес в торговлю принцип верховенства права и принцип недопущения дискриминации среди торговых партнеров, пишет бывший главный экономист Всемирного банка Энн Крюгер в статье для издания Project Syndicate.

Данная система имела огромный успех. За последние семь десятилетий мировая торговля росла почти вдвое быстрее, чем реальный объем производства. Благодаря руководящей роли США в мире продолжаются многосторонние переговоры о снижении торговых пошлин, устранении других барьеров (таких как количественные ограничения на импорт) и содействии расширению торговли.

Но в 2017 году администрация президента США Дональда Трампа отказалась от давней приверженности Соединенных Штатов открытой многосторонней торговой системе, отдав предпочтение международным экономическим отношениям, основанным на силе.

Результат оказался катастрофическим. В настоящий момент США имеют напряженные торговые отношения с своими основными международными партнерами. Глобальные темпы роста как торговли, так и ВВП, резко сократились, и прогнозы роста продолжают ухудшаться, поскольку появляются новые свидетельства экономического ущерба, нанесенного торговой политикой США.

Одним из первых шагов администрации Трампа стало введение 25-процентных торговых пошлин на импорт стали и 10-процентных пошлин на алюминий. Эта политика нанесла ущерб Канаде, Европейскому союзу, Мексике и Японии — друзьям и союзникам США. Китай не пострадал, поскольку в то время на его долю приходилось лишь 2% импорта стали в США. В итоге оказалось, что уровень занятости в сталелитейной промышленности США продолжил снижаться, а объем экспорта стали США не изменился с тех пор, как торговые пошлины были введены в начале 2018 года.

Трамп запугал Канаду и Мексику пересмотром Североамериканского соглашения о свободной торговле, которое теперь заменили на новое торговое соглашением между США, Мексикой и Канадой. Пересмотренная сделка ужесточает правила США в отношении импорта автомобилей и автозапчастей и требует, чтобы 40−45% мексиканских работников автомобильной промышленности получали оплату не менее $16 в час к 2023 году.

Администрация Трампа заставила «пересмотреть» соглашение о свободной торговле между Южной Кореей и США, в результате чего были установлены ограничения на импорт стали из Южной Кореи и продлено действие торговых пошлин США в отношении импортируемых легких грузовиков.

Кроме того, не стоит забывать о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), о котором администрация бывшего президента США Барака Обамы договорилась с 11 странами Тихоокеанского региона (кроме КНР). Сразу после вступления в должность Трамп вывел США из ТТП. В результате этого экспорт США в эти страны в настоящее время облагается гораздо более высокими торговыми пошлинами по сравнению с теми, которые существуют для оставшихся 11 участников данного соглашения.

Затем началась торговая война Трампа против Китая, которая подорвала глобальную торговлю и привела к тому, что двусторонние отношения достигли минимального уровня. Даже после подписания торгового соглашения первой фазы средний размер американских торговых пошлин в отношении китайского импорта составит около 19%, хотя до начала торговой войны данный показатель составлял 3%. Хуже того, США мало что выиграли от переговорного процесса с КНР. Да, Китай обязался импортировать больше американской сельскохозяйственной и другой продукции. Но чтобы получить «выгоду», эти дополнительные закупки должны оказаться достаточно крупными, чтобы компенсировать потерянный экспорт в 2018—2019 годах.

Торговый гнев Трампа затронул и другие страны. США ввели дополнительные торговые пошлины в отношении импорта из Турции, Бразилии, Аргентины и нескольких развивающихся стран, включая Индию, которые в противном случае могли бы воспользоваться правом на льготный режим пошлин в соответствии с законодательством США. Сейчас американо-индийские отношения продолжают ухудшаться.

Более того, США даже угрожали ввести торговые пошлины на французский импорт на сумму $2,4 млрд в ответ на план Франции по введению внутреннего налога на цифровые услуги. И это вдобавок к ежегодным сборам в размере $7,5 млрд, которые США могут наложить на импорт из ЕС в рамках разрешения спора между Airbus и Boeing. Опасения по поводу торговой войны между США и ЕС создали облако неуверенности в отношении автопроизводителей и многих других секторов по всему миру.

Наконец, как будто все эти действия причинили недостаточно ущерба глобальной торговой системе. Вдобавок ко всему США блокируют назначение новых судей Апелляционного органа ВТО, который в настоящий момент больше не может разрешать двусторонние торговые споры. На фоне парализованного Апелляционного органа ВТО у национальных правительств окажется гораздо меньше стимулов для выполнения своих обязательств перед ВТО.

В конечном счете США оказались большим неудачником. Усилия администрации Трампа по сокращению торгового дефицита США привели к сокращению импорта из Китая, однако импорт из таких стран, как Вьетнам, резко увеличился. Между тем глобальные инвестиции и объем производства сократились, отчасти из-за неопределенности в торговле. Американские экспортеры в страны-участники ТТП оказались в невыгодном положении. При этом США больше не доверяют как лидеру мировой торговой системы.

В условиях растущей геополитической напряженности США нуждаются в союзниках, как никогда. Но многие не решатся вступить в контакт с нынешней администрацией. В конце концов, односторонняя торговая политика Трампа привела к противоположному эффекту. Многих целей США могли бы достигнуть посредством многостороннего сотрудничества.

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264671


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264670 Александр Белов

Global Times: торговое соглашение между КНР и США может потерпеть крах

Основные торговые партнеры Китая, такие как Европейский союз, страны Юго-Восточной Азии и Япония, обеспокоены тем, что КНР может сократить импорт из их стран.

АЛЕКСАНДР БЕЛОВ, 21 января 2020, 08:25 — REGNUM После того как Китай и США подписали торговое соглашение первой фазы, многие мои друзья из ЕС, Юго-Восточной Азии и Японии попросили меня прокомментировать данное событие. В отличие от китайской общественности, которая уделяет большое внимание главе 4 соглашения под название «Финансовые услуги», иностранные элиты больше внимания уделяют главе 6 — «Расширение торговли», пишет профессор Китайского народного университета Ван Вэнь в статье для издания The Global Times.

В главе 6 указано, что Китай пообещал в течение двухлетнего периода (с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года) обеспечить импорт в КНР американских промышленных и сельскохозяйственных товаров, энергоносителей и услуг на сумму не менее чем $200 млрд. В частности, в США будет закуплено и импортировано в Китай промышленных товаров не менее чем на $77,7 млрд, энергетических продуктов на $52,4 млрд и услуг на $37,9 млрд. Столь огромное расширение торговли просто поражает.

Согласно сообщениям китайских СМИ, результаты китайско-американских торговых переговоров соответствуют намерениям Пекина по всестороннему расширению реформ, а также соответствуют планам КНР по увеличению потребительского спроса. В настоящее время более 65% потребностей страны в нефти удовлетворяются за счет импорта, Китай также является крупнейшим в мире импортером кремниевых чипов, интегральных микросхем и полупроводников. С этой точки зрения нет ничего плохого в расширении импорта товаров из США.

Тем не менее после изучения различных мнений как внутри страны, так и за рубежом можно увидеть, что китайско-американское торговое соглашение не только является результатом жестких переговоров, но также приведет к новой жестокой конкуренции на рынке.

По словам моего коллеги, профессора Хе Вейвена, который работал в министерстве торговли более 30 лет, в 2017 году из США в Китай было импортировано товаров на сумму $153,9 млрд, а в 2019 году эта цифра снизилась до $122,7 млрд. Согласно торговому соглашению, Китаю в ближайшие два года придется увеличить импорт из США как минимум до $232,2 млрд, т. е. в среднем на 70% в год. Это довольно сложная задача. За последние пять лет импорт Китая из других стран, кроме США, увеличился только на $152,9 млрд.

Основные торговые партнеры Китая, такие как Европейский союз, страны Юго-Восточной Азии и Япония, обеспокоены тем, что КНР может сократить импорт из их стран. Некоторые даже сомневаются, что китайско-американская торговая сделка соответствует правилам ВТО. В ЕС некоторые торговые палаты потребовали, чтобы континент оказал давление на Китай в рамках торговых переговоров, чтобы он согласился увеличить импорт европейских товаров.

Китайские патриоты, которые поддерживают отечественную промышленность, опасаются, что слишком большой объем импорта американских товаров нанесет удар по китайским отечественным игрокам. Некоторые китайцы также обеспокоены приходом американских финансовых институтов, хотя они знают, что еще в 2013 году Китай поставил перед собой цель полностью открыть финансовый сектор и сбалансировать структуру торговли.

Может ли Китай справиться с таким огромным увеличением объемов импорта из США? Я думаю, что у страны есть потенциал, но у Китая могут возникнуть сложности в краткосрочной перспективе. Это как люди, у которых хороший аппетит, но кто-то из них может задохнуться, если станет есть слишком быстро.

В 2019 году население Китая впервые превысило 1,4 млрд человек. По данным Национального бюро статистики Китая, общие розничные продажи потребительских товаров в Китае достигли $5,9 трлн в 2019 году, увеличившись на 8% в годовом исчислении. За исключением непредвиденных обстоятельств, Китай обгонит США и станет крупнейшим в мире потребителем товаров в ближайшие два года. В этом случае он сможет полностью переварить расширение американского импорта.

Ключевой вопрос заключается в том, что, когда подобная ситуация возникнет, это может привести к структурной перестройке роста общественного потребления в Китае. На китайских рынках возникнет жесткая конкуренция между товарами из США, другими иностранными товарами и китайскими товарами.

В тексте торгового соглашения первой фазы говорится: «Соединенные Штаты должны обеспечить принятие надлежащих мер для облегчения доступности товаров и услуг США, которые будут приобретаться и импортироваться в Китай… Покупки будут совершаться по рыночным ценам, исходя из коммерческих соображений и рыночных условий». Таким образом, если американские товары окажутся слишком дорогими или их качество окажется слишком низким, Китай получит право не увеличивать объем закупок товаров из США. В этом случае условия соглашения будут не выполнены, и обе стороны понесут ответственность.

Поэтому США стоило бы как можно скорее снять ограничения на экспорт высокотехнологичной продукции в Китай, ослабить политику, которая ограничивает инвестиции китайских компаний в США, и расширить доступ китайским компаниям на рынок США. Только так Китай сможет достичь цели по увеличению американского импорта до $232,2 млрд.

Другим странам стоило бы изучить возможности китайского рынка. ВВП Китая на душу населения в 2019 году превысил $10 тыс., что намного ниже уровня в развитых странах. Ожидается, что в ближайшие 15 лет ВВП Китая на душу населения достигнет $20 тыс., а численность городского населения страны увеличится на 300−500 млн, что указывает на расширение рынка. Развитие китайского рынка принесет больше дивидендов для всего мира.

Что касается Китая, то ему нужно сделать ставку на открытость страны. Чем больше будет открыт наш рынок, тем больше будет развиваться Китай и тем сильнее будут китайские компании. Когда Китай обеспечит всестороннюю открытость, это принесет процветание и стране, и всему миру.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264670 Александр Белов


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264669

Project Syndicate: в ЕС сложилась парадоксальная ситуация вокруг терроризма

За два десятилетия, прошедшие после терактов 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах, терроризм стал широко распространенным поводом для нагнетания паники в западном мире.

МАКСИМ ИСАЕВ, 21 января 2020, 08:27 — REGNUM Было вполне предсказуемо, что ноябрьская террористическая атака на Лондонском мосту, в ходе которой Усман Хан смертельно ранил двух человек, после чего был застрелен полицией, породит политические спекуляции. В частности, британский премьер-министр Борис Джонсон поспешил призвать к увеличению сроков тюремного заключения и отказу от «автоматического досрочного освобождения» осужденных террористов, пишет член палаты общин Великобритании Роберт Скидельски в статье для издания Project Syndicate.

За два десятилетия, прошедшие после терактов 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах, терроризм стал широко распространенным поводом для нагнетания паники в западном мире. Страх того, что террористы прячутся буквально за каждым углом, планируя крупные атаки против западной цивилизации, последовательно использовался британскими и американскими правительствами для ужесточения законодательства, расширения полномочий по надзору и, конечно же, оправдания военных действий.

На самом деле террористическая угроза в Западной Европе стала ослабевать с конца 1970-х годов. Согласно глобальной базе данных о терроризме (GTD), в период с 2000 по 2017 год в Западной Европе от терроризма погибло 996 человек, за предыдущий 17-летний период, с 1987 по 2004 год численность погибших составила 1 тыс. 833 человека, при этом 4 тыс. 351 человек погиб в период с 1970 года (когда начался сбор данных GTD) по 1987 год.

Ситуация явно отличается в США — не в последнюю очередь потому, что данные сильно искажены атаками 11 сентября, в результате которых погибло 2 тыс. 996 человек. Но даже если мы проигнорируем эту аномалию, ясно, что с 2012 года число смертей от терроризма в Соединенных Штатах неуклонно растет, полностью опровергая прежнюю тенденцию. Однако значительная часть случаев «терроризма» просто является следствием наличия в обращении огромного количества гражданского оружия.

Безусловно, исламистский терроризм представляет собой реальную угрозу, главным образом на Ближнем Востоке. Но необходимо подчеркнуть два момента. Во-первых, исламистский терроризм, как и кризис с беженцами, во многом стал результатом усилий Запада, скрытых или открытых, направленных на «смену режимов». Во-вторых, в ЕС сейчас намного безопаснее, чем раньше, отчасти из-за влияния Европейского союза на политику европейских государств и частично из-за совершенствования антитеррористических технологий.

Тем не менее по мере того как число смертей от терроризма уменьшается (по крайней мере в Европейском союзе), паника вокруг терроризма продолжает нарастать, что дает правительствам возможность оправдать введение дополнительных мер безопасности. Этот феномен, в результате которого наша коллективная реакция на социальную проблему усиливается по мере уменьшения самой проблемы, известен как «эффект Токвилля». Более того, имеет место феномен, который мы можем назвать эффектом Баадера — Майнхоф: как только вы обращаете внимание на что-то, вы начинаете все время это видеть. Эти два эффекта объясняют, почему наши субъективные оценки риска настолько резко расходятся с фактическим риском, с которым мы сталкиваемся.

Фактически Запад стал самой склонной к предотвращению риска цивилизацией в истории. Само слово происходит от латинского слова risicum, которое использовалось в Средние века только в очень специфических контекстах, обычно связанных с морскими промыслами и развивающимся морским страховым бизнесом. В остальном это слово использовалось достаточно редко. Гораздо чаще успех или провал приписывали внешнему источнику, говоря о переменчивости фортуны.

Лишь после научной революции возник современный дискурс вокруг риска. Современное человечество воздействует на природный мир и контролирует его, и поэтому рассчитывает степень опасности, с которой оно может столкнуться. В результате трагедия перестала быть нормальной чертой жизни.

Очевидно, что все заинтересованы в повышении уровня безопасности, но это достигается ценой беспрецедентного вторжения в нашу частную жизнь. Наше право на конфиденциальность информации, которое в настоящее время гарантируется Общим регламентом ЕС по защите данных, все сильнее вступает в прямой конфликт с нашим требованием большей безопасности. Вездесущие устройства, которые видят, слышат и записывают наше поведение, производят множество данных, на основе которых можно делать выводы и строить прогнозы относительно наших прошлых, настоящих и будущих действий. Перед лицом пословицы «знание — сила» право на неприкосновенность частной жизни начинает отходить на второй план.

По этой причине мы должны строго придерживаться фактов и не предоставлять правительствам инструменты, которые они все чаще требуют, чтобы выиграть «битву» с терроризмом, преступностью или любым другим технически предотвратимым несчастьем. Нам нужен взвешенный ответ.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264669


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 20 января 2020 > № 3265433

Amazon разрабатывает технологию оплаты рукой

Технология оплаты с помощью руки избавит от необходимости использовать кредитные карты или приложения на кассе. Как сообщается, Amazon разрабатывает кассовые терминалы, которые позволят покупателям расплачиваться через сканирование ладони.

WSJ сообщает, что Amazon создает терминалы, которые связывают кредитные и дебетовые карты с руками потребителей. Такие способы расчетов предложат для использования магазинам, кофейням, ресторанам быстрого обслуживания и другими местами, которые «проводят много повторяющихся сделок».

Также сообщается, что платформа уже работает с Visa для тестирования технологии и ведет переговоры с Mastercard.

Ранее Amazon тестировала сканеры с оплатой через сканирование руки в торговых автоматах в своих нью-йоркских офисах и планировала развернуть вариант оплаты в некоторых местах Whole Foods уже в начале 2020 года.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 20 января 2020 > № 3265433


США > Леспром > lesprom.com, 20 января 2020 > № 3264839

В декабре 2019 г. поставки бумаги для печати и письма в США снизились в годовом исчислении на 3%, об этом сообщает американская Ассоциация лесной и бумажной промышленности (The American Forest & Paper Association, AF&PA).

Уровень запасов по сравнению с ноябрем сократился на 1%.

Поставки немелованной бумаги без содержания древесной массы выросли на 4%, запасы снизились на 3%, импорт в ноябре 2019-го упал на 29%, экспорт вырос на 15%.

Поставки мелованной бумаги без содержания древесной массы упали на 10%, уровень запасов вырос на 4%. Объемы импорта снизились на 8%, экспорт увеличился на 4%.

Поставки мелованной бумаги без покрытия снизились на 16%, запасы — на 1%, импорт — на 20%, экспорт вырос на 39%.

Поставки немелованной бумаги без покрытия упали на 14%, уровень запасов вырос на 6%. Объемы импорта и экспорта снизились на 15% и 17% соответственно.

The American Forest & Paper Association объединяет производителей целлюлозы, бумаги, упаковки, санитарно-гигиенических изделий и продукции деревообработки, придерживающихся принципов устойчивого развития.

США > Леспром > lesprom.com, 20 января 2020 > № 3264839


США. Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > minpromtorg.gov.ru, 19 января 2020 > № 3264745

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ МУЗЫКАЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ВПЕРВЫЕ ПОКАЗАЛИ НА ВЫСТАВКЕ NAMM SHOW 2020 В США

В США, на территории Anaheim Convention Center, завершилась ярмарка музыкальных инструментов International Music Market (Winter NAMM Show 2020), которая продлилась 4 дня. В рамках мероприятия специалисты Ассоциации «МИР-МИО» при поддержке Минпромторга России впервые презентовали экспозицию продукции отечественных производителей музыкальных инструментов.

Выставка объединяет более 115 000 посетителей из 130 стран и регионов на площадках индустрий музыкальных, звуковых и развлекательных технологий, где участвуют более 2000 производителей музыкальных инструментов и оборудования.

Масштабы первого отечественного стенда в США включили в себя рекордное для выставочного опыта Ассоциации количество участников. С собственными экспозициями приняли участие компания «Октава», производящая студийные микрофоны ручной работы, «Soyuz», производитель гитарных эффектов «AMT» и компания «RAV Vast», занимающаяся производством уникальных перкуссионных музыкальных инструментов. Кроме них также были представлены MiLena Music, Тульская Гармонь, ED Cymbals, Shnoor, Suvorov drums, Inspector guitars, «Ателье Гончарова», «БалалайкерЪ», INOY, RDF Chuzhbinov Drums, Народная мануфактура «Мир гуслей», Doff и «Лютнер СПБ».

США находится на первом месте в мире по объему рынка музыкальных инструментов и звукового оборудования – 7,1 млрд долларов, по данным журнала Music Trade. Рынок музыкальных инструментов и звукового оборудования в США составляет более 40% от общего объема мирового рынка. С уверенностью могу сказать, что Америка является одной из наиболее перспективных стран для экспорта музыкальных инструментов и звукового оборудования. Участие в таких выставках, как NAMM SHOW, позволяет продемонстрировать возрастающий потенциал российского музыкального производства и найти контакты с зарубежными дистрибьюторами. Стоит отметить, что в 2021 году организация единого выставочного стенда отечественных производителей музыкальных инструментов и звукового оборудования на данной выставке пройдет при поддержке Российского экспортного центра, Минпромторга России и Ассоциации ?МИР-МИО″ — рассказал Директор Ассоциации «МИР-МИО» Максим Гузинин.

Справочно:

NAMM Show – одна из крупнейших ежегодных выставок музыкальных инструментов и оборудования в мире. Она проводится в январе в калифорнийском городе Анахайм в одном из самых больших выставочных центров — Anaheim Convention Center. Организатором является Национальная Ассоциация музыкальных производителей (англ. National Association of Music Merchants).

США. Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > minpromtorg.gov.ru, 19 января 2020 > № 3264745


США. МВФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > regnum.ru, 19 января 2020 > № 3264696

МВФ о социальном неравенстве: В чем призналась Кристалина Георгиева?

Глава МВФ дала не аналитический прогноз, а объявила декларацию о намерениях, которая переводит на социальное неравенство стрелки ответственности за будущую катастрофу с других, подлинных факторов, которыми власть предержащие из элитных транснациональных групп собираются воспользоваться

ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО, 19 января 2020, 11:03 — REGNUM Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева, сменившая в сентябре прошлого года Кристин Лагард, просидевшую в этом кресле восемь лет и пересевшую из него на пост главы ЕЦБ, выступая в вашингтонском Институте мировой экономики Питера Петерсона (PIIE), предрекла миру новую Великую депрессию. Свой сенсационный прогноз г-жа Георгиева обосновала усилением и обострением диспропорций в распределении доходов. В условиях, когда между государствами уровень неравенства снижается, он растет внутри государств, и поскольку эта тенденция-де набирает обороты, она испытывает мировую финансовую систему на прочность. Кроме того, глава МВФ попыталась объяснить рост внутристранового социального неравенства сочетанием «технологий и интеграции», что вызывает вопросы и само по себе и в связи с финансовой стороной глобальной политики. Ибо именно МВФ, вкупе с другими составляющими «коллективного мирового центробанка» — Банком международных расчетов (БМР), группой Всемирного банка и другими участниками полузабытого Вашингтонского консенсуса, представляет собой «главного интегратора», то есть двигатель глобализации. Что же касается упомянутых ею технологий, то они «виноваты» не сами и не связью с глобализацией. Виновата монополизация технологий субъектами глобальной интеграции — основными группами транснациональных олигархических интересов. И это очень наглядно проявило себя в том, с чего началась весной 2018 года китайско-американская тарифная война — с попытки администрации Дональда Трампа предъявить Пекину ультиматум. Суть его, как помним, сводилась как раз к доступу компаний США в высокотехнологичный сектор китайской экономики с целью включения его в контролируемую ими глобальную систему. Можно привести и другой пример: скупку уже российских, украинских и в целом постсоветских высокотехнологичных производств в 90-е годы руками либеральных «реформаторов» с целью их удушения и ликвидации в монопольных интересах западных конкурентов. Но в еще большей мере монополизация свойственна сфере финансов, где она обеспечивается связкой американской ФРС и ее главного акционера — Банка Англии и стоящих за ним групп, тесно связанных с ведущими олигархическими кланами. Представляется, что «собака зарыта» именно здесь, а отсылки г-жи Георгиевой к проблемам неравенства — межгосударственного и внутристранового — это ни что иное, как достаточно неуклюжая попытка выгородить организаторов будущего управляемого кризиса, представив нынешнее формирование его предпосылок неким «объективным» процессом, якобы развивающимся самостоятельно. И будто бы он не имеет отношения к вполне конкретным клановым интересам.

Прежде чем показать, в чем заключается блеф этого заявления, необходимы два отступления. Первое: пару слов о Великой депрессии, чтобы было понятно, к чему клонит г-жа Георгиева. Общее представление об этом кризисе, давшем старт сползанию мира ко Второй мировой войне, заключается в том, что он разразился в 1929 году одновременно во всех капиталистических странах, но сильнее всего поразил США и Германию. Выход из него эти страны отыскали на путях внедрения элементов централизации и планирования. В Америке они составил основу «нового курса» Франклина Рузвельта, а в Германии — нацистского режима Гитлера, пришедшего к власти на пике кризиса. Менее известны сопутствовавшие этому пикантные факты, связанные с ФРС, создание которой послужило отмашкой к запуску механизмов развязывания Первой мировой войны. После того, как в результате Великого Октября с западного контроля «соскочила» сохранившая суверенитет Советская Россия, в правящих олигархических кругах Запада созрело решение переиграть неожиданно проигранную игру с помощью новой мировой войны. И 18 мая 1920 года в Вашингтоне прошла секретная встреча банкиров-учредителей Федрезерва, на которой было принято решение резко опустить учетную ставку. Сказано — сделано: именно отсюда произошел тот бум «ревущих двадцатых», о которых директор-распорядитель нам и поведала. А 6 февраля 1929 года, аккурат на пересменке двух президентов — уходившего Кальвина Кулиджа и избранного Герберта Гувера — те же банкиры собрались там же, но в расширенном составе. На этот раз с участием главных тузов финансового мира — пожаловавшего по этому случаю в США главы Банка Англии Монтегью Нормана и главы минфина США Эндрю Меллона. И приняли то самое решение, породившее осенние биржевые обвалы того же года, вошедшие в историю под названиями «черного четверга» и «черного вторника», — так же резко подняли опущенную за девять лет до этого учетную ставку, дестабилизировав фондовые рынки и банковскую систему. Между этими двумя датами вклинилось еще одно событие — менее заметное, но очень показательное. 25 февраля 1927 года Конгресс принял специальный Акт, отменивший ограничение срока полномочий ФРС по аренде государственного печатного станка двадцатью годами (в 1913 г. это положение перекочевало в закон о ФРС из аналогичных актов 1791 и 1816 гг., которыми учреждались предшественники Федрезерва — Первый и Второй банки США).

Помимо междусобойчика Нормана и Меллона в 1929 году произошли еще два события: Великобритания закрыла свой рынок для американского экспорта, перенаправив его в Германию, а в Париже прошла международная экономическая конференция, на которой решался вопрос о германских репарациях. Реструктуризация репарационного долга, оформленная заменой плана Оуэна планом Янга, вызвала бурное возмущение главы Рейхсбанка Ялмара Шахта, крупного финансиста, тесно связанного с Норманом. В знак протеста Шахт покинул свой пост и через год всплыл уже вблизи Гитлера, а после его прихода к власти снова возглавил Рейхсбанк, но уже нацистский. Данный эпизод будет раскрыт не полностью, если не упомянуть о том, что с начала XIX века и до 1946 года, до национализации правительством Клемента Эттли, Банк Англии официально, по структуре акционерного владения, являлся частной лавочкой Ротшильдов. Их ставленниками и выступали Норман, Шахт и ряд других «ударников финансового фронта» — от банковской группы Шредеров с филиалами в Германии, Британии и США до упомянутого Банка международных расчетов, созданного тогда же, в 1930 году, в качестве инструмента взимания с Германии репараций, но затем превратившегося в канал финансирования Западом нацистских властей Третьего рейха.

Второе отступление — об Институте Петерсона, в котором выдала свои откровения г-жа Георгиева. Это крупный международный think tank, тесно связанный с именем покойного Питера Петерсона — финансиста и миллиардера, список «заслуг» которого перед олигархическими кланами наглядно иллюстрируется карьерной биографией. От работы помощником президента Ричарда Никсона по международным экономическим вопросам и главой минторга США до руководства советом директоров знаменитого глобального банка Lehman Brothers и председательства в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, на который приходится до двух третей всех финансовых активов ФРС. Одновременно на протяжении 22-х (!) лет г-н Петерсон возглавлял Совет по международным отношениям, а после ухода с этой влиятельнейшей теневой должности в 2007 году остался его почетным председателем.

Итак, прикрываясь «неравенством» внутренних доходов, проблемой, которая существует в каждом из крупных государств, но обобщение которой, тем более до глобальных выводов, по факту означает признание классового характера существующих социальных противоречий, в жизнь проводится идея новой Великой депрессии. То есть очередного рукотворного кризиса, призванного перекроить, мирным или военным путем, политическую карту мира. С учетом этого подлога перед нами отнюдь не аналитический прогноз, а, скорее, декларация о намерениях, которая заодно и переводит на борьбу классов стрелки ответственности за будущую катастрофу с других, подлинных факторов, которыми власть предержащие из элитных транснациональных групп собираются воспользоваться при ее разжигании. Что это за факторы? И в чем состоит правда текущего момента, зашифровать которую как раз и было призвано появление главы МВФ на трибуне Института Петерсона?

В ноябре 2019 года Институтом международных финансов (IIF) был обнародован отчетный доклад, из которого следует, что совокупный мировой долг — государственный и корпоративный, увеличившись только за прошедший год на 7,5 трлн долларов, достиг фантастической суммы в 250 трлн, что составляет 320% (!) глобального ВВП. В докладе особо подчеркиваются две вещи: что только за период президентства Трампа совокупный госдолг США вырос с менее, чем 20 трлн до 23 трлн, и что наряду с США крупным заемщиком является Китай, в котором стахановскими темпами занимают государственные корпорации. Отмечается, что и в Америке, и особенно в Китае долговые обязательства существенно превышают объемы национальных ВВП, и в этом авторам доклада видится перспектива глобального долгового обвала, подогреваемого регулярным нажимом на ФРС Белого дома, который только в прошлом году трижды добивался снижения регулятором учетной ставки. И что важно: критике — за «облегченный» подсчет мировой долговой нагрузки — подвергается как раз МВФ, который, по мнению специалистов, существенно занижает объем совокупного долга — с 250 до 188 трлн, добиваясь этого за счет ограничения долговой отчетности только банками.

Аналитиков IIF легко понять: ассоциация, которая скрывается под названием этого института, включает около пяти сотен крупнейших банков, страховых и инвестиционных компаний и агентств по кредитованию из 70 стран мира. «Зажим» МВФ банковских интересов за счет «отпускания вожжей» другим кредитным институтам, их не устраивает. Но нас интересует не это, а прогноз IIF, допускающий, как и в случае с г-жой Георгиевой, глобальный обвал. Однако «благодаря» не мифологической проблеме неравенства, а вполне конкретной избыточной долговой нагрузке, которая в названных объемах уже не «отыгрывается» и действительно может послужить источником потрясений, вполне сопоставимых с Великой депрессией. В том числе глобального дефолта с заменой доллара новой мировой резервной валютой. Или, как вариант, с возвращением к золотому стандарту того же доллара. В связи с этим надо напомнить, что в этот вопрос уже как минимум дважды вставал в практическую плоскость. Первый сценарий — 2005 год, когда в соответствии с Техасскими соглашениями, подписанными президентами США и Мексики и премьером Канады, на месте трех стран уже к 2010 году должен был образоваться Североамериканский союз с новой валютой, а к 2015 году — Трансатлантический союз с еще одной новой валютой. В ней специалисты тогда сразу же заподозрили «старый добрый» фунт стерлингов. Второй сценарий, который при ближайшем рассмотрении оказывается частью первого, — антикризисный лондонский саммит «Группы двадцати», который прошел 1 апреля 2009 года. За две недели до этого события, на котором, по ряду оценок, сценарий глобального дефолта должен был обрести плоть и кровь, последовало совместная российско-китайская инициатива по введению новой мировой резервной валюты. Мерой американского шока от засветки планов дефолта, которым, как было понято в Вашингтоне и Лондоне, внезапно отыскалась альтернатива, и которые лишились внезапности, стал одновременный отказ от предложений Москвы и Пекина сразу трех решающих американских инстанций — президента Обамы, главы минфина Гайтнера и главы ФРС Бернанке. В результате кризис до логической, заметим, что рукотворной цели так и не довели. Но поскольку разжечь его успели, то бросились заливать деньгами — в рамках ежегодной «раздачи слонов» по спискам связанного с Банком международных расчетов Совета по финансовой стабильности «двадцатки», а также программ QE — количественного смягчения Центробанков. Попросту — путем запуска на полную мощь печатных станков.

Нетрудно увидеть, что совпадение выводов отчета IIF и выступления главы МВФ в Институте Петерсона при полном расхождении обоснований, которые их к этим выводам привели, а также сопоставление этого обстоятельства с названным прецедентом 2009 года достаточно надежно указывает:

— что планы глобального дефолта никто после провала в преддверие Лондона в архив не сдавал и не сдал;

— что объем внешнего долга, как и конкуренция по этой части между крупнейшими держателями долгов — США и Китаем — с тех пор только увеличился, что побуждает американскую сторону к осуществлению опережающей глобальной финансовой трансформации уровня Великой депрессии в своих интересах и за счет оппонентов;

— что ноябрьский доклад IIF и недавнее выступление г-жи Георгиевой между собой очень вероятно, что связаны. Причем, тем, что именно ей в рамках управляемого процесса вменили роль главного дезинформатора. Вот она, подобно птичке, имитирующей ранение крыла, и уводит в сторону от «гнезда» глобальных финансовых манипуляторов общественное внимание.

А то, что должность директора-распорядителя МВФ всеобъемлющим образом входит в «обойму» именно управляемых, убедительно доказывает подзабытая история одного из предшественников г-жи Георгиевой на этом посту. А именно: Доминика Стросс-Кана, подставленного в 2011 году с помощью чернокожей горничной за своеволие в трактовке итогов Сеульского (2010 г.) саммита той же «двадцатки», предложившего коллегам по МВФ похоронить неолиберальный Вашингтонский консенсус и перейти к социал-демократической глобальной модели экономики и финансов. Этого-то ему хозяева и не простили.

Что в этой ситуации делать, и как реагировать на вашингтонское выступление Кристалины Георгиевой? Это не наша компетенция. Однако возвращаясь к упомянутому «лондонскому» прецеденту 2009 года, следует предположить, что «кому надо», тот директора-распорядителя услышал. И сделал определенные выводы, в том числе организационные. Включая концепцию подготовки к предстоящему саммиту «Группы двадцати» в Эр-Рияде, намеченному на ноябрь 2020 года. Благо, времени еще предостаточно. Наша же задача куда более скромная: привлечь к этому запутанному, но очень важному сюжету повышенное внимание российской общественности.

США. МВФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > regnum.ru, 19 января 2020 > № 3264696


США. Ватикан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2020 > № 3264702

Какие подарки вице-президент США привезет папе Франциску из Израиля

Вице-президент США Майк Пенс вместе с супругой после пребывания в Иерусалиме посетит 25 января Ватикан, где его должен принять папа Римский Франциск и другие официальные лица. Администрация Трампа до сих пор разыгрывала фактор христиан-евангелистов в своей политике в отношении Израиля. Готов ли Вашингтон выровнять баланс и обратить внимание на католиков?

СТАНИСЛАВ СТРЕМИДЛОВСКИЙ, 18 января 2020, 10:20 — REGNUM

Вице-президент США Майк Пенс вместе с супругой посетит 25 января Ватикан, где его должен принять папа Римский Франциск и другие официальные лица. По сообщениям ряда американских средств массовой информации, чета Пенсов будет представлять президента США Дональда Трампа. При этом заезд в Рим последует в ходе возвращения вице-президента домой из Израиля, где Пенсы примут участие в пятом Всемирном форуме памяти холокоста.

«Пока не было опубликовано каких-либо подробностей на тему того, что могло бы быть обсуждено на встрече», — рассказывало американское издание Catholic News Agency, добавляя, что «визит вице-президента происходит сразу после того, как посол США по особым поручениям по международной религиозной свободе Сэм Браунбэк отправился в Ватикан для запуска инициативы «Авраамические верования», которая открылась во вторник, 14 января, в официальной резиденции посла США при Святом престоле Каллисты Гингрич». Напомним, что эта инициатива, как ее характеризуют в Государственном департаменте США, является «диалогом, проводимым и организованным религиозными лидерами трех авраамических традиций — иудаизма, христианства и ислама — которые работают вместе, чтобы подчеркнуть мирное исповедание веры и отказ от насилия». Она направлена на укрепление взаимного уважения, терпимости и взаимопонимания между авраамическими религиозными традициями в целях большей религиозной свободы, стабильности и мира во всем мире. Однако, на наш взгляд, более важным обстоятельством выглядит то, что Пенс встретится с папой Франциском и ватиканскими дипломатами после пребывания в Иерусалиме.

Администрация Трампа сделала несколько «подарков» израильскому правительству во главе с Биньямином Нетаньяху. Это и признание Иерусалима столицей Израиля, и отказ считать Голанские высоты «оккупированными израильтянами», и нежелание воспринимать строительство еврейских поселений на Западном берегу Иордана нарушением международного права. Но есть кое-что особенное, чего раньше не делал Белый дом. В аргументации администрации Трампа отчетливо звучали религиозные нотки. Так, комментируя отказ Белого дома считать еврейские поселения на Западном берегу Иордана нарушением международного права, американская телекомпания CBN цитировала известного пастора Престонвудской баптистской церкви Джека Грэма, похвалившего Трампа со словами, что «это демонстрирует всему остальному миру: Америка все еще имеет мужество стоять с Израилем». И хотя израильская газета The Jerusalem Post подчеркивала, что дело все-таки во внутренней американской политике, поскольку Вашингтон «больше волнует Средний Запад, чем Ближний Восток», Трамп заботится о сохранении своей базы — «апокалиптически настроенных евангелистов-христиан», религиозную составляющую внешней политики Белого дома не заметить было просто невозможно.

«Мы считаем, что одна из причин, по которой Америка была благословлена на протяжении многих лет, заключается в том, что мы стояли с Израилем, — заявлял один из основателей Инициативы евангельской веры Трампа (TEFI) Майкл Эванс. — Это обещание взято из Книги Бытия 12:3: «Я благословлю благословляющих тебя». И поэтому, в первую очередь по библейским соображениям, мы поддерживаем государство Израиль. По гуманитарным соображениям мы поддерживаем еврейский народ. По историческим соображениям мы считаем, что библейская земля принадлежит еврейскому народу. Америка проявляет большой интерес к Ближнему Востоку. Мы считаем, что Израиль является ключом к этому интересу, благодаря нашим общим связям, нашим общим ценностям, нашей общей вере в социальную справедливость и благочестивые принципы, на которых были основаны наши две страны. Израиль — это брандмауэр между радикальным исламом и Западом». А того же Пенса и государственного секретаря США Майка Помпео ряд экспертов называют в числе главных лоббистов воззрений евангелистов на Израиль и сторонников поддержки этого государства Соединенными Штатами.

Что касается Ватикана, то его диалог с Израилем остается сложным. Чего греха таить, католические издания обычно пишут об этом государстве со скорбной миной на лице. Правда, Святой престол четко нюансирует отношения с Израилем и отношения с еврейскими организациями. С последними проблем у Римской курии практически нет, лидеры американских и европейских еврейских организаций бывают в Ватикане, с ними охотно общается сам понтифик. Как говорил несколько лет назад бывший посол Израиля при Святом престоле Мордехай Леви, нет никаких сомнений в «благости намерений» папы Франциска, который демонстрирует, что «не боится контактов с евреями». Глава Католической церкви ставит перед евреями задачу, «которая не была решена до сих пор». «Большинство наших братьев в вере» закрыты до сегодняшнего дня, что является результатом «определенного высокомерия», а также явного страха. В то время как христиане широко участвуют в межрелигиозном диалоге, еврейские партнеры не отвечают взаимностью на это предложение, по мнению Леви, из-за опасений перед «миссионерской активностью» католицизма.

Казалось, что после того, как в декабре 2015 года Святой престол изменил молитву, где евреи упоминались ранее как «слепые» и «погруженные во тьму», новая редакция гласила, что «католики не должны пытаться обратить евреев в свою веру», ситуация должна поменяться. Но тут, видимо, сыграла новая администрация США, которая использовала христианский фактор во время перезапуска отношений с Израилем, однако прибегла к помощи не католиков с их тысячелетним пребыванием на Святой земле, а американских христиан-евангелистов. Проблема в том, что евангелисты физически не присутствуют в регионе Ближнего Востока в отличие от католиков и связанных со Святым престолом местными Восточными церквами. Поэтому не исключено, что визит Пенса в Ватикан и его переговоры с папой Франциском должны показать, что Вашингтон помнит и о «старой католической матушке» и не оставит ее своим вниманием.

США. Ватикан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2020 > № 3264702


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2020 > № 3264701

Project Syndicate: что реально кроется за экономическими «успехами» Трампа?

Чтобы получить более полное представление об экономическом здоровье страны, нужно начать с изучения здоровья ее граждан. Если они счастливы и процветают, они будут здоровы и будут жить дольше. В этом отношении США занимают нижние строчки рейтинга среди развитых стран.

АЛЕКСАНДР БЕЛОВ, 18 января 2020, 12:04 — REGNUM Два года назад лишь немногие корпоративные лидеры США были обеспокоены изменением климата или расстроены из-за женоненавистничества и фанатизма американского президента Дональда Трампа. Однако большинство корпоративных лидеров указывало на снижение налогов для миллиардеров и корпораций и с нетерпением предвкушало действия администрации Трампа, направленные на дерегулирование экономики. Дерегулирование позволило бы предприятиям больше загрязнять воздух, участвовать в финансовых махинациях, которые привели к кризису 2008 года, увеличить уровень употребления опиоидов среди американцев, заставить большее количество детей есть пищу, вызывающую диабет, пишет американский экономист Джозеф Стиглиц в статье для издания Project Syndicate.

Сегодня многие корпоративные боссы все еще говорят о продолжающемся росте ВВП и рекордных ценах на акции. Но ни ВВП, ни индекс Dow Jones не являются идеальными индикаторами экономической ситуации. Ни то, ни другое не говорит нам о том, что происходит с уровнем жизни простых граждан, или как обстоят дела с устойчивостью.

Чтобы получить более полное представление об экономическом здоровье страны, нужно начать с изучения здоровья ее граждан. Если они счастливы и процветают, они будут здоровы и будут жить дольше. В этом отношении США занимают нижние строчки рейтинга среди развитых стран. Ожидаемая продолжительность жизни в США, и без того относительно низкая, продолжала падать в течение первых двух лет президентства Трампа, а в 2017 году смертность среди граждан среднего возраста достигла самого высокого уровня со времен Второй мировой войны. Это не удивительно, потому что ни один президент США не прикладывал столько усилий, чтобы лишить как можно больше американцев медицинской страховки. Миллионы человек лишились медицинской страховки, а процент незастрахованных увеличился всего за два года президентства Трампа с 10,9% до 13,7%.

Среди причин снижения продолжительности жизни в США называют смерть от отчаяния, чрезмерное употребление алкоголя, передозировку наркотиков и самоубийство. В 2017 году — последний год, по которому имеются достоверные данные — уровень смертности из-за перечисленных выше причин почти в четыре раза превысил уровень 1999 года.

Трамп может быть хорошим президентом для 1% граждан США, особенно для 0,1%, но это не так для всех остальных. В случае полного внедрения политики по снижению налогов, запущенной в 2017 году, произойдет увеличение налогов для большинства домашних хозяйств.

Сейчас средняя заработная плата работающего полный рабочий день мужчины (а тех, кто работает полный рабочий день, можно назвать счастливчиками) по-прежнему более чем на 3% ниже, чем 40 лет назад. Также не удалось достигнуть особого прогресса в сокращении расового неравенства: в третьем квартале 2019 года средний недельный заработок чернокожих, работающих полный рабочий день, составил три четверти от уровня заработка белых рабочих.

Аналогичным образом торговые войны Трампа, несмотря на все громкие обещания, не привели к уменьшению торгового дефицита США: в 2018 году он оказался на четверть выше уровня 2016 года. Даже дефицит в торговле с Китаем увеличился почти на четверть по сравнению с 2016 годом. И несмотря на пресловутые обещания Трампа вернуть рабочие места в США, рост занятости в промышленности оказался ниже, чем при его предшественнике, Бараке Обаме, в период после 2008 года, и все еще заметно ниже докризисного уровня. Даже уровень безработицы, достигший 50-летнего минимума, маскирует экономическую неустойчивость. Несмотря на то, что уровень занятости среди мужчин и женщин трудоспособного возраста продолжает расти, он до сих пор остается значительно ниже, чем в других развитых странах. Темпы создания новых рабочих мест также заметно ниже, чем при Обаме.

Даже судя по ВВП, экономика Трампа отстает. Рост в прошлом квартале составил всего 2,1%, что намного меньше обещанных Трампом 4%, 5% или даже 6%. Темпы роста ВВП оказались даже ниже 2,4% — среднего показателя роста ВВП в течение второго срока Обамы. Все это не случайно, поскольку бренд Трампа — это неопределенность, волатильность и предвзятость, тогда как для роста нужны доверие, стабильность и уверенность.

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2020 > № 3264701


США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 18 января 2020 > № 3264700

The Hill: Конгресс должен спасти мирное население от военных США

К сожалению, Amnesty International сталкивается с обманом на протяжении многих лет при документировании жертв среди гражданского населения, вызванных действиями США. Несмотря на убедительность наших доказательств, собранные интервью, спутниковые снимки и судебные улики, обнаруженные на местах ударов, американские военные, как правило, все отрицают.

МАКСИМ ИСАЕВ, 18 января 2020, 12:12 — REGNUM Пока президент США Дональд Трамп находился в Афганистане во время празднования Дня Благодарения, поступило сообщение о том, что в результате удара американского беспилотника погибла женщина, которая родила ребенка несколько часов назад. В результате этого удара погибли еще четверо мирных жителей, пишет представитель Amnesty International Дафни Эвиатар в статье для издания The Hill.

Инцидент, приведший к гибели женщины, не является чем-то из ряда вон выходящим. В последнее время в Афганистане произошло значительное увеличение числа жертв среди мирного населения в результате ударов американских беспилотников. В начале октября 2019 года в миссии ООН по содействию Афганистану сообщили, что в мае 2019 года по меньшей мере 30 гражданских лиц, включая детей, были убиты силами Соединённых Штатов в результате авиаударов по предполагаемым нарколабораториям в западном Афганистане. Военные США заявили, что все погибшие были боевиками «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), однако никаких доказательств так и не было предоставлено.

Неудивительно, что в Афганистане продолжает расти число гражданских лиц, убитых и раненых вооруженными силами США, учитывая рост числа авиаударов: Соединенные Штаты сбросили в сентябре 2019 года больше бомб, чем в любой другой месяц в период с октября 2010 года. Тем не менее военные США продолжают скрывать доказательства гибели гражданских лиц.

К сожалению, Amnesty International сталкивается с обманом на протяжении многих лет при документировании жертв среди гражданского населения, вызванных действиями США. Несмотря на убедительность наших доказательств, собранные интервью, спутниковые снимки и судебные улики, обнаруженные на местах ударов, американские военные, как правило, все отрицают.

Даже если военные обещают провести расследование, они не связаны никакими обязательствами. Им не нужно проводить тщательное расследование, представлять его результаты и в конечном итоге признавать, что что-то пошло не так.

К счастью, Конгресс вмешался, чтобы изменить ситуацию. В законе о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону говорится о том, что военные и сотрудники Центрального разведывательного управления (ЦРУ) должны улучшить расследование случаев гибели мирного населения, а также предоставить подробный отчет о жертвах среди гражданского населения, к которым привели их операции.

Конгресс обязал оборонное ведомство сообщить о том, какие уроки были извлечены военными в ходе боев против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ракке и Мосуле, в результате которых погибли тысячи мирных жителей. Также предполагается создание фонда для выплат родственникам жертв и пострадавшим в результате американских атак.

Поскольку США продолжают свою так называемую войну с терроризмом по всему миру, очень важно, как именно они проводят военные операции и какие шаги предпринимаются для защиты гражданского населения на местах. Используют ли военные тяжелые боеприпасы в городских районах? Как повысить надежность местных разведывательных источников? Заботятся ли силы США о том, чтобы гражданские лица не подверглись бомбардировкам?

Важно точно знать, сколько гражданских лиц было убито или ранено в той или иной битве. Для этого есть ряд причин. Например, это позволило бы понять, как лучше защитить гражданское население и помочь выжившим и их семьям. Также это позволило бы привлечь к ответственности отдельных лиц, виновных в нарушении законодательства. Военные должны учиться на собственных ошибках, если они их совершили.

В оборонном ведомстве Соединенных Штатов заявили о желании улучшить реагирование на сообщения о жертвах среди гражданского населения. Это важный шаг вперед, который заслуживает всяческой поддержки со стороны Конгресса. Однако недостаточно просто издать тот или иной закон. Конгресс должен сделать все возможное, чтобы убедиться в том, что администрация Трампа выполняет требования закона.

США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 18 января 2020 > № 3264700


США > Медицина > remedium.ru, 17 января 2020 > № 3262344

Независимый экспертный совет FDA не смог достичь согласия по вопросу выдачи регистрационного удостоверения неопиоидному анальгетику компании Durect, предназначенному для снижения интенсивности послеоперационной боли. Голоса разделились поровну: шесть членов совета проголосовали «за» регистрацию препарата, а еще шесть – «против», пишет Reuters.

Рассматриваемый препарат Посимир (Posimir) является раствором бупивакаина с пролонгированным высвобождением. По мнению специалистов, предоставленные данные исследований препарата вызывают вопросы по его эффективности и безопасности (на фоне его применения часто регистрировались тошнота, рвота и некоторые другие побочных эффекты). Все это заставило экспертов усомниться в благоприятном соотношении пользы и риска применения ЛС.

На фоне опиоидного скандала FDA поощряет разработку фармкомпаниями ненаркотических обезболивающих. По данным Durect, применение нового препарата обеспечивает снижение интенсивности боли в течение 72 часов, тогда как действие уже представленных на рынке форм бупивакаина длится около 6 часов.

США > Медицина > remedium.ru, 17 января 2020 > № 3262344


США > Медицина > remedium.ru, 17 января 2020 > № 3262342

За последние 7 лет в США выросла в три раза стоимость рецептурных препаратов для лечения рассеянного склероза, причем выход на рынок дженерика почти не повлиял на тенденцию роста цен. В исследовании, подготовленном специалистами Американской академии неврологии, был проведен анализ цен с 2011 по 2017 год, пишет MedicalXpress.

Исследователи обнаружили, что расходы на 15 медикаментов в рамках программы Medicaid выросли с 453 млн до 1,32 млрд в год за указанный временной промежуток. Как подчеркивают авторы, большинство из лекарств для больных рассеянным склерозом стоят в среднем более 70 тыс. в год.

Дженерик глатирамера ацетата вышел на рынок в 2015 году. Сразу после его появления в продаже стоимость оригинального ЛС снизилась на 441 доллар. При этом цена на дженерик только на 15% ниже, чем на оригинальный препарат (это действительно для дозировки 20 мг, в случае дозировки 40 мг цена почти эквивалентна).

США > Медицина > remedium.ru, 17 января 2020 > № 3262342


США. Мексика > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 17 января 2020 > № 3261573

США повышают пошлины на импорт арматуры из Мексики

Как сообщает Yieh.com, в соответствии с предварительным антидемпинговым решением по импорту арматуры из Мексики, выпущенным Министерством торговли США (USDOC), новая антидемпинговая ставка для компании Deacero составила 7,25%, что выше предыдущих 0%; что для Grupo Simec составило 6,75%, что выше предыдущих 3,65%; что для всех остальных производителей и экспортеров арматуры в Мексике составило 7,11% по сравнению с предыдущим на 3,65%.

В течение рассматриваемого периода с 1 ноября 2017 года по 31 октября 2018 года США обнаружили, что Deacero и Grupo Simec продавали свою арматуру по ценам ниже справедливой стоимости; поэтому, министерство решило поднять предварительную демпинговую маржу для всех других производителей и экспортеров арматуры в Мексике.

США. Мексика > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 17 января 2020 > № 3261573


США. Ирак > Армия, полиция > rg.ru, 17 января 2020 > № 3260521

Багдад гостям не рад

Угрозы США заставляют власти Ирака отказаться от решения выслать из страны американские войска

Текст: Александр Гасюк

Может ли суверенная страна отказать иностранным войскам в праве находиться на ее территории? В теории, конечно, да. Однако, когда речь заходит о решении Ирака выслать дислоцированных здесь пять тысяч военнослужащих США, ни теория, ни практика не работают. Это стало окончательно понятным спустя две недели после смелого решения парламента Ирака выставить американских военных за дверь. В его основу парламентарии положили тезис о том, что Вашингтон нарушил суверенитет их страны, проведя операцию по уничтожению иранского генерала Касема Сулеймани на иракской территории. Но, как стало известно, после открытых угроз Вашингтона в адрес Багдада иракские власти кардинально сменили тон и теперь заявляют о том, что срочности в выводе войск США нет никакой.

Как сообщила газета The New York Times, со среды американские военные, находящиеся на территории Ирака, возобновили проведение боевых операций. Ранее исполняющий обязанности иракского премьера Адиль Абдул-Махди утверждал, что будет действовать в русле принятого местными законодателями решения. И ведь действовал: на минувших выходных политик-шиит позвонил госсекретарю США Майку Помпео с робкой просьбой прислать делегацию для обсуждения условий вывода американских войск. "США продолжат выполнять свою миссию", - безапелляционно заявил собеседнику Помпео. Для того чтобы окончательно приструнить "взбрыкнувший" Багдад, госдеп предупредил о возможности его лишения доступа к счету центрального банка Ирака в США. К настоящему времени на нем находятся около 35 миллиардов долларов, вырученных от продажи иракской нефти. В случае заморозки или банальной кражи этих средств Вашингтоном, чего уж точно, зная подходы США к чужим деньгам, исключать нельзя, Багдаду грозит финансовый кризис и новые потрясения в экономике.

Прямая, наглая и унизительная для любой, не имеющей колониального статуса страны угроза стала наглядным разъяснением слов президента США Дональда Трампа. Ранее в Twitter он заявил о том, что Ирак ждут "невиданные санкции", если эта страна продолжит "неуважительно относиться" к Америке и настаивать на выводе "звездно-полосатых" войск.

Преподанный Вашингтоном "урок вежливости", выразившийся в публичном устрашении иракских чиновников, быстро дал результаты. В середине этой недели Адиль Абдул-Махди заявил своему кабинету министров, что вызвавшее гнев американцев решение парламента Ирака "не является окончательным". Теперь вопрос стоит лишь о гипотетической возможности вывода войск США, к тому же в весьма отдаленной перспективе. И решать этот вопрос предстоит уже будущему правительству Ирака. В качестве удобного предлога для фактического дезавуирования требований иракских законодателей Абдул-Махди вспомнил о "реорганизации террористов ИГИЛ (организация запрещена в России. - "РГ")".

Можно не сомневаться, что и в непубличном пространстве спецслужбы США, в изобилье представленные в "зеленой зоне" Багдада, провели с иракским премьером соответствующую "разъяснительную работу". И вот уже ряд высокопоставленных иракских военных, а также политиков советуют официальному Багдаду не спешить с выводом американцев. Останемся, мол, без денег, да еще один на один с растущим влиянием Ирана в регионе.

Несмотря на наличие заключенного еще в 2008 году соглашения о дружбе и сотрудничестве между Ираком и США, всем стало окончательно понятным - американцы де-факто продолжают оккупировать эту ближневосточную страну. Хотя в данном договоре прямо прописан запрет на использование иракской территории для атак на третьи страны - а именно это и произошло в случае убийства иранского генерала Сулеймани. Впрочем, показательная "порка", устроенная Вашингтоном "дружественному" Багдаду за одну только постановку вопроса о выводе американских войск, выглядит "тревожным звоночком" для всех союзников США, услужливо предоставляющих им свою территорию. Расположив однажды американские военные объекты у себя, вывести их в одностороннем порядке не получится - это возможно лишь с дозволения "старшего брата", которому в этом случае плевать на чужой суверенитет и нормы приличия.

Компетентно

Владимир Фитин, Руководитель Центра Ближнего и Среднего Востока Российского института стратегических исследований:

Никаких сомнений нет, что никуда американцы из Ирака не уйдут и никакая риторика руководства в Багдаде не приведет к подобному развитию событий. Принятый парламентом Ирака документ о выводе американских войск - это только декларация, причем принятая в отсутствие представителей курдов и суннитов. Они не стали приходить и голосовать против, поскольку не хотели выглядеть пятой американской колонной, предателями в глазах населения страны. А с другой стороны, хотели показать США, что вполне лояльно к ним относятся.

Это риторические упражнения руководства Ирака для внутреннего потребления, чтобы продемонстрировать независимую политику. Что касается американцев, то они сразу заявили - и Трамп, и Помпео, что никуда уходить не собираются. США по-прежнему хотят контролировать добычу и экспорт энергоресурсов из этого региона. Что касается попыток Трампа добиться более активного присутствия НАТО в регионе, в том числе в Ираке и Сирии, то он призывает к этому давно, но никто не горит желанием этого делать.

Ирак все время находится между молотом и наковальней - между США и Ираном. При этом в Багдаде пытаются не разорвать отношения с Вашингтоном и не вызвать негативную реакцию Тегерана. Американцы оснащают армию Ирака, направляют туда своих советников, занимаются обучением местных военных. Поэтому иракцы в определенной степени заинтересованы в сохранении американского присутствия.

Вместе с тем Багдад во многом зависим и от принимаемых в Тегеране решений. Иранцами созданы в Ираке вооруженные формирования, так называемые силы народного противодействия Хашд аш-Шааби. В экономическом плане Ирак очень сильно зависит от поставок иранского газа, электроэнергии.

Иракцы прежде всего не хотят, чтобы их страна была использована в качестве арены для столкновений двух посторонних держав. Поэтому они всячески пытаются сделать так, чтобы если уж был конфликт между Ираном и США, то не на их территории.

Подготовил Игорь Дунаевский

США. Ирак > Армия, полиция > rg.ru, 17 января 2020 > № 3260521


США. Ближний Восток > Армия, полиция > rg.ru, 17 января 2020 > № 3260519

Не пускают из лагеря

Американцы наращивают воинский контингент на Ближнем Востоке

Текст: Юрий Гаврилов

Несколько важных заявлений сделали руководители межведомственного координационного штаба по возвращению беженцев в Сирию. Напомним, что во главе российских представителей там стоит начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев.

По данным этого штаба, вместо анонсированного вывода американских подразделений Пентагон наращивает свой воинский контингент в странах Ближнего Востока и продолжает вооруженные атаки, нарушающие международное право, подрывающие суверенитет государств и угрожающие стабильности и безопасности в регионе в целом.

За примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить недавно организованное Соединенными Штатами убийство в аэропорту Багдада иранского генерала Касема Сулеймани. Чтобы обосновать легитимность своего присутствия в Сирии и дальше безнаказанно грабить полезные ископаемые этой страны, американцы любыми способами пытаются поддерживать очаги напряженности на ее территории.

Это в том числе касается обстановки в контролируемых США зонах и местах проживания временно перемещенных лиц. Наиболее острой проблемой, по оценке координационного штаба, остается гуманитарная ситуация в крупнейших лагерях беженцев "Рукбан" на юге и "Эль-Холь" на северо-востоке Сирии.

"Вызывает недоумение тот факт, что реализация плана ООН по эвакуации оставшихся жителей лагеря "Рукбан" уже пятый месяц откладывается из-за отказа США и подконтрольных им боевиков выполнить взятые на себя обязательства по обеспечению безопасности представителей гуманитарных структур в оккупированной зоне Эт-Танф", - говорится в совместном заявлении руководителей штаба.

Вместо спасения желающих покинуть лагерь сирийцев американцы на всех международных площадках твердят о необходимости дополнительных гуманитарных конвоев в "Рукбан" и решении вопроса о дальнейшей судьбе находящихся в Эт-Танфе боевиков. Между тем не секрет, что необходимую помощь беженцы гарантированно получают при выходе из этой зоны. Тогда как грузы, направляемые в лагерь, просто не доходят до его обитателей.

Серьезное беспокойство у представителей России и Сирии вызывает очередной перенос сроков эвакуации жителей "Рукбана" на февраль 2020 года.

Официально это объясняется необходимостью проверить тиражируемую с подачи США и их союзников информацию о якобы имеющих место "репрессиях и притеснениях бывших "рукбановцев" в пунктах временного содержания провинции Хомс.

В межведомственном штабе уверены: подобные беспочвенные обвинения нацелены на дискредитацию правительства Асада и используются в качестве предлога для дальнейшего затягивания операции по расформированию лагеря беженцев. В штабе напомнили, что с апреля по июль прошлого года из "Рукбана" домой возвращались от 2 до 7 тысяч сирийцев в месяц. И никто из них снова попасть в лагерь не стремится.

Что касается ситуации в пережившем гуманитарную катастрофу лагере "Эль-Холь" на подконтрольной США территории, то благодаря усилиям сирийского правительства там наметилась некоторая стабилизация обстановки. Вместе с тем в "Эль-Холе" все еще остается большое количество проблем.

США. Ближний Восток > Армия, полиция > rg.ru, 17 января 2020 > № 3260519


США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 17 января 2020 > № 3260495

Просили больше не занимать

Глобальный долг превысил размеры мировой экономики более чем в три раза

Текст: Игорь Зубков

Компании, население и государства по всему миру стремительно обрастают долгами, и если процентные ставки вдруг пойдут вверх, мир ждет новый долговой кризис. Эту ловушку подготовило десятилетие рекордно низких процентных ставок - центральные банки дешевыми деньгами пытаются поддерживать экономический рост, хотя на реальной экономике это, похоже, уже не очень сказывается.

Глобальный долг более чем в 3,2 раза превысил размеры мировой экономики, достигнув в III квартале 2019 года 253 трлн долларов, следует из мониторинга Института международных финансов в Вашингтоне (IIF). За последние 5 лет он вырос почти на 30 трлн долларов, регулярно обновляя рекорды.

Рост глобального долга позволяет мировой экономике не скатиться в рецессию, но сулит долгосрочные проблемы и даже может стать катализатором нового финансового кризиса, считает старший аналитик "БКС Премьер" Сергей Суверов. Если процентные ставки начнут расти, могут участиться корпоративные банкротства. Особенно опасна ситуация в Китае, страдающего от высокой долговой нагрузки (около 250% ВВП).

За Китаем аналитики с тревогой следят уже долгое время, подозревая, что на этот раз именно с него (а не с США, как в 2008 году) начнется цепная реакция кризиса. От китайского спроса на оборудование и автомобили зависят развитые страны (прежде всего лидер еврозоны Германия), от спроса на углеводороды - Россия и другие крупнейшие экспортеры нефти и газа.

На фоне закредитованности других стран Россия выглядит в целом неплохо, ее внешний госдолг относительно невысок (13,5% ВВП, что привело к повышению кредитных рейтингов России до инвестиционного уровня), внешний долг компаний сократился из-за санкций, однако потенциальный риск заключается в растущей долговой нагрузке населения: сейчас она составляет 8,9%, то есть в среднем из каждых 100 рублей, которые есть на руках у людей, около 9 рублей они должны отдавать банкам в счет долга (и это только потребкредиты, не считая платежей по ипотеке). Этот показатель близок к максимуму 2014 года. Но, для сравнения, отношение долга к доходам домохозяйств в США составляет 97%, в Китае - 55%.

По оценке IIF, дальше глобальный долг будет расти еще быстрее, даже несмотря на замедление мировой экономики, и к концу этого года превысит 257 трлн долларов, главным образом за счет долга компаний.

США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 17 января 2020 > № 3260495


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265934

США: Украина имеет шанс получить роль в «импичмент-шоу»

Ну что же, роль случайной жертвы в спектакле – это тоже роль.

АНДРЕЙ ГАНЖА, 16 января 2020, 21:43 — REGNUM Обычно в таких случаях рекомендуют затариться попкорном и устроиться поудобнее. Совет, конечно, банальный, но в данном случае безукоризненный. Потому что начинается самое ожидаемое политическое шоу года.

14 января Палата представителей США приняла постановление о передаче в Сенат статей об импичменте против президента Дональда Трампа. Резолюция была принята «партийным большинством» — все присутствующие республиканцы проголосовали против, но почти все демократы, за исключением Коллина Петерсона из Миннесоты, поддержали постановление.

Незадолго до этого демократы представили семь «менеджеров», которые будут играть роли прокуроров на будущем сенатском суде над президентом республиканцем. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси подписала статьи и заявила: «Сегодня мы войдем в историю. Когда менеджеры пройдут по коридору, мы преодолеем исторический порог — доставим статьи импичмента президенту Соединенных Штатов за злоупотребление властью и обструкция Конгресса». И «менеджеры» пошли: парами во главе с Вэл Демингс, в свое время — первой женщиной — начальником полиции в Орландо.

Теперь Сенат обязан начать судебное разбирательство, которое будет проводиться шесть дней в неделю (кроме воскресенья) до его завершения и носить открытый характер. Если, конечно, Сенат не примет иного решения.

Если в ближайшие дни (начало слушаний намечено на вторник, 21 января) ничего не изменится, то в целом будет три этапа судебного разбирательства. Сначала менеджеры-прокуроры представят свои аргументы в поддержку двух статей импичмента. Президентская команда защиты (адвокаты Белого дома Пэт Чиполлоне и Джей Секулоу) попытается их опровергнуть. После сеанса аргументаций сенаторы направят вопросы (в письменном виде) менеджерам и защите. А потом суд будет открыт для подачи ходатайств о непривлечении или, наоборот, вызове свидетелей. И вот здесь-то и начнется самое интересное.

План республиканцев — не допустить вызова и опроса свидетелей. Это произойдет, если простое большинство сенаторов (51 голос) отклонят ходатайство о вызове. В таком случае голосование (точнее — приговор) будет происходить сразу по окончании дебатов и вопросов и закончится, по мнению подавляющего большинства американских аналитиков, оправданием Трампа. Поскольку в Сенате у республиканцев большинство: 53 голоса против 45 у демократов при двух «независимых». А для того чтобы «засудить» президента необходимы 2/3 голосов сенаторов.

Но интрига в том, что у республиканцев в вопросе привлечения свидетелей нет единодушия. Например, Рэнд Пол (Кентукки), искренний защитник Трампа от импичмента, не менее искренне заявил, что не может поддержать пакет правил, который не включает свидетелей защиты. И таких «честных и любопытных» среди республиканских сенаторов насчитывают семь человек. То есть 51 голос для «слушаний по укороченной процедуре» республиканцы могут и не набрать.

Если дело дойдет до вызова свидетелей, то сенатские слушания могут затянуться надолго. В 1999 году сенатский суд над Биллом Клинтоном продолжался 37 дней. Мужа Хилари тогда оправдали…

Если на суд будут вызваны, например, недавно уволенный Трампом советник по национальной безопасности Джон Болтон или глава аппарата Белого Дома Мик Малвейни, то это может доставить много неприятных минут команде президента.

Но и у Трампа есть «ход в ответ». Представители Белого дома уже неоднократно заявляли, что и «президент будет иметь право вызывать свидетелей, если это сделают демократы». Среди этих свидетелей, безусловно, будут и «анонимный информатор», из-за которого начался этот импичмент-переполох, и Байдены, отец с сыном, которые вдоволь начудили на украинской земле в 2014—2016 годах.

А еще у Трампа есть козырь — «украинский кейс». Тот материал, который в конце прошлого года собрал в Вене, Будапеште и Киеве друг и адвокат Трампа, Руди Джулиани. Начавшийся как сбор компромата на Байдена-сына, к концу года он превратился в «архив доказательств» прямой и взаимовыгодной связи клептократического режима экс-президента Порошенко уже со всей Демократической партией США. Короче — совместного разграбления Украины, причем в таких размерах, которые вызывают почтение даже у совсем небедных американцев: «Украдено более 100 миллиардов долларов».

Процедура сенатских слушаний по импичменту нигде не регламентирована. И что тогда может помешать команде адвокатов Трампа задействовать не только документы из «украинского кейса», но и живых свидетелей и жертв американских кураторов Украины «от Демократической партии»? И тогда слушания по импичменту могут превратиться в бурный старт республиканской избирательной кампании — 2020.

Самое досадное в этой истории для меня как гражданина: в любом случае неизбежно пострадает Украина. Если демократы победят (в случае импичмента это маловероятно) и снесут Трампа, то они все равно не простят Киеву этой утечки информации или отсутствия хотя бы ее официального опровержения. Если Трамп выйдет сухим, то это значительно повысит его шансы на второй срок в Овальном кабинете. И он тоже вряд ли забудет, что Украина не исполнила его, пусть и не высказанной, но откровенной просьбы: всего лишь расследовать коррупционную составляющую в украинской деятельности Джо Байдена.

Ну что же, роль случайной жертвы в спектакле — это тоже роль.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265934


США. Китай. Россия. Африка > Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265932

Yankee, don’t go home!: в США требуют от Пентагона не уходить из Африки

«Выполнение операций по обеспечению стабильности в Африке и встреча Китая и России в конкурентной борьбе великих держав не являются взаимоисключающими», — основная мысль авторов документа.

АЛЕКСАНДР ШПУНТ, 16 января 2020, 20:09 — REGNUM Двухпартийная группа законодателей палаты представителей Конгресса США (что при нынешнем составе Конгресса само по себе большая редкость) во главе с конгрессменом из Мэриленда Энтони Г. Брауном, заместителем председателя комитета палаты представителей по вооруженным силам, предостерегла Пентагон от сокращения войск в Африке, утверждая, что Россия и Китай заполнят вакуум, который будет создан сокращением присутствия США на континенте.

Десять законодателей от Демократической и Республиканской партий — к Брауну присоединились Джимми Панетта, Остин Скотт, Ричард Хадсон, Крисси Хулахан, Джил Сиснерос, Джейсон Кроу, Вероника Эскобар, Элейн Лурия, Сочитл Торрес Смолл и Майкл Вальц — в письме, направленном во вторник министру обороны Марку Эсперу, заявили, что сокращение численности американских войск также подорвало бы контртеррористические операции на континенте — в то время, когда исламские боевики укрепляются в некоторых частях Африки.

«Выполнение операций по обеспечению стабильности в Африке и встреча Китая и России в конкурентной борьбе великих держав не являются взаимоисключающими», — основная мысль авторов документа.

В своем письме законодатели просили незамедлительно уведомить, если будет принято какое-либо решение о значительном изменении положения сил в Африке. Они утверждали, что конкуренция великих держав разворачивается не только на Тихом океане или на Ближнем Востоке, но и в Африке.

Пентагон пересматривает уровень подчинения и численность сил, находящихся в распоряжении Африканского командования армии США. Сегодня в любой момент времени в Африке насчитывается около 6000 военнослужащих, но Пентагон рассматривает вопрос о переводе некоторых из этих войск для выполнения миссий в других местах.

Ранее газета «Нью-Йорк таймс» сообщала, что решение о возможном выводе может ожидаться до конца января и будет включать в себя отказ от недавно построенной базы беспилотников в Нигере и прекращение помощи французским силам, сражающимся с боевиками в Мали, Нигере и Буркина-Фасо. Этот план является частью более широкого предложения о передислокации примерно 200 000 военнослужащих, дислоцированных за границей, в целях сокращения миссий после 11 сентября и вместо этого сосредоточения усилий на сдерживании военных действий со стороны России и Китая. ИА REGNUM единственное в русскоязычном информационном пространстве подробно информировало своих читателей об этих планах.

«Китай и Россия сделали агрессивные, целенаправленные инвестиции в африканские страны, поскольку обе державы стремятся расширить свое влияние в регионе», — говорится в заявлении законодателей.

По словам депутатов, за последние пять лет Москва подписала более 20 двусторонних соглашений о военном сотрудничестве с африканскими государствами.

«Вместо того чтобы отступать от африканских дел, в интересах США продолжать делиться демократическими ценностями и военным опытом с развивающимися странами по всему континенту», — говорится в их письме.

По словам законодателей, крупный вывод войск из США может создать в Африке вакуум, который будет заполнен конкурентами, которые привели Сирию в качестве примера того, что происходит, когда США отстраняются.

«В течение нескольких недель после того, как Соединенные Штаты покинули военную базу под Алеппо, российские войска взяли на себя полный контроль над объектом и начали проводить операции из созданной американцами инфраструктуры. Отчеты о продолжающихся обсуждениях силового положения (для Африки) указывают на возможность повторить эту ошибку, оставив базы и другие активы», — написали законодатели.

На стороне авторов письма — и военное лобби, крайне влиятельное на Капитолийском холме. Генерал Томас Вальдхаузер, бывший командующий АФРИКОМ, заявил Конгрессу, что «Командование США по Африке также играет важную роль в продвижении приоритетов, обозначенных в Стратегиях национальной безопасности и обороны, в которых подчеркивается рост Китая и России в качестве ключевых конкурентов». Не имея возможности — после смены во главе Пентагона «Бешеного Пса» Мэттиса на Марка Эспера — повлиять на стратегическое переориентирование военной доктрины США с противодействия террористической угрозе на противостояние растущим военным возможностям России и Китая, генералы избрали другую тактику.

Эспер неоднократно заявлял, что его конечная цель состоит в том, чтобы сократить развертывание антитеррористических мероприятий по всему миру, с тем чтобы тысячи американских военнослужащих могли быть отправлены домой для переоборудования и переподготовки или направлены в Индо-Тихоокеанский регион, чтобы противостоять более серьезным вызовам, которые ставят Китай и Россия. Генералы продавливают через Конгресс и Сенат тезис о том, что Африка и есть игровое поле глобального противостояния Америки и русских с китайцами.

С этим тезисом трудно не согласиться, а вот утверждение, что для этого нужны не многомиллиардные инвестиции китайцев и не русские атомные электростанции, а тысячи американских солдат на континенте, — вызывает ироничные улыбки аналитиков.

США. Китай. Россия. Африка > Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265932


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3264716

The Hill: Трамп не видит реальных причин торгового дефицита США

Если Соединенные Штаты серьезно относятся к сокращению торгового дефицита, им следует либо воспрепятствовать внутренним инвестициям, либо поощрять внутренние сбережения.

МАКСИМ ИСАЕВ, 16 января 2020, 13:30 — REGNUM В последнее время прошло немало дискуссий о том, как именно новые торговые соглашения с Мексикой, Канадой и Китаем повлияют на торговый дефицит Соединенных Штатов. Некоторые эксперты указывают на то, что данные торговые соглашения позволят сократить дефицит. Однако реальность заключается в том, что торговый дефицит США продолжает расти, и он не имеет ничего общего с торговой практикой. Это связано с тем, что торговая политика не является причиной возникшего торгового дисбаланса, пишет профессор экономики из Университета Бентли Скотт Самнер в статье для издания The Hill.

В период с первого квартала 2018 года по третий квартал 2019 года американские торговые пошлины, введенные в отношении китайских товаров, помогли сократить двусторонний дефицит с Китаем. Но торговый баланс между двумя странами здесь не имеет значения. Имеет значение общий торговый дефицит США. Он продолжает увеличиваться, потому что торговый дисбаланс США с остальным миром растет намного быстрее, чем сокращается дефицит с Китаем.

Частично проблема заключается в том, что многие китайские экспортные товары перенаправляются через третьи страны, такие как Вьетнам, чтобы избежать американских пошлин. Но есть гораздо более глубокая проблема: меркантилисты, которые консультируют Трампа по торговым вопросам, похоже, не совсем понимают, что способствует торговому дефициту. Они считают, что проблема заключается в «несправедливой» торговой практике, в то время как настоящая проблема, на которой мы должны сосредоточиться, — это недостаточный уровень внутренних сбережений.

Наиболее полный показатель нашего торгового баланса — это «текущий счет», который включает в себя всю торговлю товарами и услугами. По определению баланс текущих операций равен внутренним сбережениям за вычетом внутренних инвестиций. Таким образом, страны с «дефицитом», такие как Соединенные Штаты, инвестируют больше, чем экономят, в то время как страны с «профицитом», такие как Германия и Япония, экономят больше, чем вкладывают.

Вот как текущий счет фиксирует взаимосвязь между торговлей и потоками капитала: когда люди в Соединенных Штатах покупают товары из другой страны, не отправляя какой-либо экспорт, мы расплачиваемся финансовыми активами, такими как акции и облигации. По сути, люди, у которых мы покупаем, инвестировали в экономику США, и это представляет собой приток иностранных сбережений. Значительная часть внутренних инвестиций в Соединенных Штатах финансируется за счет этого вида сбережений из Северной Европы и Восточной Азии. В результате они имеют положительное сальдо торгового баланса, а мы — торговый дефицит.

Единственный способ улучшить сальдо счета текущих операций — это сделать ставку на комбинацию меньшего уровня инвестиций в американскую экономику и более высокого уровня внутренних сбережений. Администрация президента США Дональда Трампа сделала всё как раз наоборот. Снижение корпоративного налога сделало Соединенные Штаты более привлекательным местом для инвестиций, что привлекло иностранные сбережения и повысило курс доллара США. Что еще более важно, значительное увеличение дефицита бюджета США с 2016 года привело к сокращению внутренних сбережений. Государственные займы представляют собой отрицательные сбережения, которые сокращают общие внутренние сбережения. Исследования показывают, что каждый лишний доллар дефицитного бюджета добавляет 52 цента к дефициту текущего счета.

Не стоит забывать о том, что дефицит счета текущих операций — это макроэкономическое явление, и его нельзя понять, учитывая узкую направленность торговой политики. Вот почему политика торговых пошлин не работает — она не устраняет основной дисбаланс между сбережениями и инвестициями. Торговые пошлины просто повышают курс доллара на валютных рынках, что компенсирует конкурентное преимущество, обеспечиваемое налогом на импорт.

Если Соединенные Штаты серьезно относятся к сокращению торгового дефицита, им следует либо воспрепятствовать внутренним инвестициям, либо поощрять внутренние сбережения. Поскольку внутренние инвестиции генерируют экономический рост, последний вариант выглядит гораздо более привлекательным. Всего этого можно достигнуть за счет сокращения дефицита бюджета и внесения изменений в налоговый кодекс, которые будут стимулировать сбережения. Недавний Закон о безопасности, который снял ограничения по возрасту для пенсионных взносов — это скромный первый шаг в данном направлении.

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3264716


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3264714

The Hill: что американские рабочие получат от торговой сделки с Китаем?

Администрация Трампа ранее перенесла свои планы по повышению торговых пошлин в конце 2019 года. Следующее снижение торговых пошлин может наступить только после подписания соглашения второй фазы. Это означает, что издержки, с которыми сталкиваются рабочие, никуда не исчезнут в ближайшее время.

АЛЕКСАНДР БЕЛОВ, 16 января 2020, 14:24 — REGNUM Фондовые рынки взлетели в среду утром, 15 января, в ожидании торговой сделки между США и Китаем, которая, как многие надеются, ослабит напряженность между крупнейшими экономическими державами мира. Но хорошие новости для Уолл-стрит не всегда также хороши для Мейн-стрит. Теперь, когда торговое соглашение между США и КНР подписано, уместно задать вопрос: что это соглашение даст американскому рабочему классу? Ответ — ничего особенного, пишет профессор Университета Аризоны Джеффри Кукик в статье для издания The Hill.

Первоначально в качестве оправдания своей торговой войны президент США Дональд Трамп заявил, что свободная торговля больше не служит интересам Соединенных Штатов. В частности, годы конкуренции за импорт и растущий торговый дефицит вытеснили внутреннее производство за рубеж. Результатом этого стала стагнация заработной платы, а миллионы рабочих оказались безработными.

Трамп нашел простое решение: введение торговых пошлин в отношении импорта, чтобы сделать его менее привлекательным для американских потребителей. Поскольку торговые пошлины увеличивают стоимость иностранных товаров, потребители станут реже покупать китайские импортные товары по сравнению с товарами американского производства.

Конечно, именно из-за более высоких затрат экономисты и многие американские отраслевые ассоциации продолжают настаивать на том, что торговые пошлины — это плохая идея. Американцам приходится платить больше за повседневные товары в обмен на защиту нескольких отечественных отраслей. Важно отметить, что негативные последствия распределяются неравномерно по всей экономике. Семьи рабочих чаще потребляют иностранные товары. Поэтому расходы, связанные с защитой торговли, легли на плечи более бедных семей.

Судя по всему, именно семьям рабочих приходится оплачивать издержки торговой войны. Принесет ли торговая сделка с Китаем хоть какое-то облегчение? Никто не ждал того, что в рамках торгового соглашения первой фазы сразу же будут отменены торговые пошлины. Данное соглашение лучше рассматривать в качестве временного режима прекращения огня, а не как конец войны. Таким образом, последствия этого соглашения носят смешанный характер.

Есть несколько хороших новостей для американских фермеров. За последние несколько лет сельскохозяйственная отрасль изрядно пострадала в результате ответных мер со стороны Китая. В среду Трамп заявил, что Китай обязался закупить у Соединенных Штатов сельскохозяйственную продукцию на $50 млрд. Это долгожданное облегчение для пострадавшего сельскохозяйственного сектора США.

Данные закупки сельскохозяйственной продукции являются частью более широкого китайского обязательства, которое, по словам Трампа, составляет «гораздо более $200 млрд», включая закупку промышленных товаров США на $75 млрд. Всё это хорошо смотрится на бумаге, но этого недостаточно, чтобы снизить давление, с которым сталкиваются семьи рабочих. Во время церемонии подписания соглашения представители обеих стран старались избежать самого важного предостережения: существующие торговые пошлины останутся в силе.

Администрация Трампа ранее перенесла свои планы по повышению торговых пошлин в конце 2019 года. Следующее снижение торговых пошлин может наступить только после подписания соглашения второй фазы. Это означает, что издержки, с которыми сталкиваются рабочие, никуда не исчезнут в ближайшее время. По мнению некоторых экспертов, в настоящий момент почти две трети потребительских товаров облагаются торговыми пошлинами.

Соглашение первой фазы вполне может оказаться важным — хотя и в значительной степени символическим — шагом вперед. Однако не стоит забывать о том, что предстоит проделать еще огромное количество работы. Торговые пошлины быстро превращаются в норму. Важно помнить о том, что нынешние барьеры США — это недавнее изобретение. И дело не только в Китае. Хотя СМИ уделяют внимание в основном отношениям между США и Китаем, за Атлантикой разворачивается еще одна торговая война.

Нам необходим более значительный прогресс, прежде чем американские рабочие смогут пожать свои плоды в рамках этого длительного и дорогостоящего процесса, которому до сих пор конца-края не видно.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3264714


США. Китай > Металлургия, горнодобыча. Авиапром, автопром > metalbulletin.ru, 16 января 2020 > № 3261710

Tesla хочет покупать кобальт у Glencore

Как сообщает Kitco, компания Glencore ведет переговоры с Tesla о поставках ей кобальта на шанхайский завод по выпуску аккумуляторов. Об объеме возможных поставок металла информации нет.

В октябре Glencore сообщила о росте производства на 21% по итогам 10 месяцев года, благодаря наращиванию выпуска кобальта на руднике Katanga в ДРК. Вместе с тем из-за снижения цены кобальта компания была вынуждена перевести на техобслуживание другую конголезскую шахту – Mutanda.

В декабре 2019 г. Tesla решила выделить $1,4 млрд на строительство в Шанхае гигантского аккумуляторного завода.

США. Китай > Металлургия, горнодобыча. Авиапром, автопром > metalbulletin.ru, 16 января 2020 > № 3261710


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 16 января 2020 > № 3261709

Hecla вышла на рекордный уровень добычи золота

Годовое производство серебра на руднике Lucky Friday компании Hecla выросло в 2019 г. до 625,432 тыс. унций. Однако относительно показателя 2016 г. (3,6 млн унций) выпуск серебра заметно сократился. Компания планирует поэтапную замену персонала на цинково-свинцово-серебряном руднике и наращивание его мощности до полной к концу 2020 г.

В целом производство серебра Hecla в 2019 г. увеличилось на 22% в годовом выражении, тогда как выпуск золота вырос на 4%, достигнув самой высокой отметки в истории компании.

Hecla произвела в 2019 г. 12,6 млн унций серебра по сравнению с 10,4 млн унций в 2018 г. В четвертом квартале года выпуск серебра увеличился на 25% год к году, до 3,4 млн унций.

Выпуск золота достиг в 2019 г. 272,873 тыс. унций по сравнению с 262,103 тыс. унций в 2018 г. В четвертом квартале прошедшего года выпуск золота составил 74,773 тыс. унций (+5% к итогам последнего квартала 2018 г.).

Выпуск свинца в 2019 г. вырос на 20%, до 24,184 тыс. т. Производство цинка упало на 5% году к году, до 58,860 тыс. т.

По итогам 9 месяцев 2019 г. Hecla вышла в убыток в размере $91,6 млн.

«В 2019 г. у нас выросло производство металла, а во второй половине года мы улучшили баланс и достигли сильного денежного потока, – отметил глава компании Филипс Бейкер. – Кроме роста цен на золото и серебро усилению денежного потока поспособствовало рекордное производство серебра на Greens Creek, а также рекордный для Hecla объем добычи золота».

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 16 января 2020 > № 3261709


США. Китай. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 16 января 2020 > № 3261703

Цветные металлы воодушевлены подписанием американо-китайской сделки

В среду, 15 января, котировки цены контракта на свинец с поставкой через 3 месяца выросли на LME более чем на 2,5%, до самого высокого значения с ноября 2019 г., на фоне значительного оборота. Металл финишировал на отметке $1999 за т – самом высоком значении с 15 ноября. Продажи свинца обновили максимум 11 июля, составив более 6400 лотов. Котировки металла стимулировало снятие с регистрации 5000 т свинца в Роттердаме, а в целом в январе этот объем достиг 8250 т. В настоящее время запасы свинца по варрантам на LME составляют 53,6 тыс. т – самое низкое значение с июля прошлого года.

«Цена свинца сохраняет позитивный импульс, поскольку эта волна отмен регистрации, вероятно, усилит давление на процесс, – отмечает аналитик Джеймз Мур. – Вместе с тем риски дальнейшего выплескивания внебиржевых запасов металла на открытый рынок, вероятно, будут являться сдерживающим фактором для любого существенного ценового роста».

Трехмесячный контракт на никель продемонстрировал похожую позитивную динамику, подорожав более чем на 3% и завершив торги на отметке $14320 за т после проседания в ходе дня до $13715 за т. Продажи металла составили 10800 лотов – самый большой объем с 13 декабря. Общее количество открытых позиций снизилось в секторе до 355,547 тыс. по сравнению с 365,265 тыс. в начале месяца.

На утренних торгах в Шанхае 16 января цены цветных металлов выросли на волне оптимизма в связи с подписанием в среду первой части торговой сделки между США и Китаем. Подписанное Дональдом Трампом и китайским вице-премьером Лю Хэ соглашением подразумевает покупку Пекином американских товаров и услуг в объеме не менее $200 млрд в течение ближайших 2 лет и обещание не девальвировать свою валюту.

Вместе с тем озабоченность сохранением американских пошлин на китайский импорт в объеме $360 млрд до президентских выборов в ноябре снизила до некоторой степени позитивный настрой рынка в связи с подписанием сделки. «Напряжения в отношениях между США и Китаем, вероятно, сохранятся вне зависимости от хозяина Белого дома. Кандидат от Демократической партии Джо Байден назвал многие положения сделки «туманными, слабыми и вводящими в заблуждение более ранними заявлениями»», – констатирует глава отдела экономики и рынков Национального банка Австралии Тапас Стрикланд.

Тем временем поступили сообщения о том, что китайский центробанк влил 560 млрд юаней ($81,2 млрд) в финансовые организации страны, стремясь поддержать их показатели ликвидности. Этот объем средств – рекордный для одного дня – нацелен на поддержку китайской экономики и смягчение ситуации с дефицитом наличности в канун празднования китайского Нового года 24-30 января.

Стоимость никеля выросла на ShFE на 2280 юаней (2,1%), до 111,420 тыс. юаней за т, на фоне возобновления озабоченности предложением металла ввиду введения Индонезией запрета на экспорт никелевой руды с 1 января. «Цена никеля уверенно поднялась… поскольку внимание рынка снова обратилось на сокращение предложения после введения Индонезией запрета на экспорт никелевой руды», – отметил аналитик ANZ Research Хейден Даймз.

Котировки алюминия выросли на торгах на 1,3%, до 14145 юаней за т, цинк с поставкой в марте подорожал на 0,3%, до 18285 юаней за т. Свинец с поставкой в марте вырос в цене на 0,6%, до 15225 юаней за т. Олово июньской отгрузки подорожало на 0,6%, до 140430 юаней за т.

Медь стала единственным металлом, продемонстрировавшим негативную динамику, хотя и незначительную, на фоне слабеющего спроса в канун наступления Нового года по лунному календарю. Мартовский контракт на медь подешевел на бирже на 10 юаней, до 49250 юаней за т.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:29 моск.вр. 16.01.2020 г.:

на LME (cash): алюминий – $1784,5 за т, медь – $6253 за т, свинец – $2020,5 за т, никель – $14225 за т, олово – $17538 за т, цинк – $2418,5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $1810,5 за т, медь – $6287,5 за т, свинец – $2027,5 за т, никель – $14310 за т, олово – $17580 за т, цинк – $2405 за т;

на ShFE (поставка февраль 2020 г.): алюминий – $2096 за т, медь – $7122 за т, свинец – $2221,5 за т, никель – $16125 за т, олово – $21294 за т, цинк – $2653 за т (включая 17% НДС);

на ShFE (поставка апрель 2020 г.): алюминий – $2059,5 за т, медь – $7158,5 за т, свинец – $2220 за т, никель – $16149,5 за т, олово – $21529,5 за т, цинк – $2656 за т (включая 17% НДС);

на NYMEX (поставка январь 2020 г.): медь – $6321,5 за т;

на NYMEX (поставка апрель 2020 г.): медь – $6305 за т.

США. Китай. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 16 января 2020 > № 3261703


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 16 января 2020 > № 3261695

Alcoa в 2019 году потеряла 22% выручки и оказалась убыточной

Чистый убыток американской алюминиевой компании Alcoa Corporation поитогам 2019 года составил $1,125 млрд, хотя год назад компания получила прибыль в$250 млн, говорится всообщении компании. Скорректированный убыток составил $184 млн, тогда как в 2018 году было получено $698 млнскорректированной прибыли. Выручка снизилась загод на22%, до$10,433 млрд.

По итогам четвертого квартала Alcoa получила чистый убыток в$303 млнпротив прибыли годом ранее в размере$51 млн, скорректированный убыток составил $57 млн против $133 млн год назад. Выручка опустилась на27% год кгоду, до$2,436 млрд припрогнозе в$2,48 млрд.

Скорректированный показатель EBITDA по итогамчетвертого квартала сократился до $346 млн ($770 млн годом ранее), в целом по году - до $1,656 млрд ($3,129 млрд в 2018 году).

Снижение выручки компания объясняет более низкими ценами наглинозем иалюминий. По оценкам компании, дефицит алюминия вмире в2019 году составил 0,9-1,1 млн тонн против оценки в0,8-1,2 млн впрошлом отчете. В текущем году Alcoa прогнозирует избыток нарынке в0,6-1 млн тонн ирост спроса на1,4-2,4%.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 16 января 2020 > № 3261695


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 16 января 2020 > № 3261690

США: недельное производство стали выросло на 2,8 % к прошлому году

Как сообщает American Iron and Steel Institute (AISI), американское производство стали за неделю, окончанием на 11 января 2020 г., составило 1,923,000 тонн, а производственные мощности использовались на 82.5%. Производство стали в США за соответствующую неделю прошлого года составляло 1,871,000 тонн, а коэффициент использования производственных мощностей равнялся 80.4%.

Таким образом, текущие производственные показтели продемонстрировали рост на 2.8% к прошлому году и рост на 1.3% к предыдущей неделе (1,898,000 тонн, 82%).

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 16 января 2020 > № 3261690


США. Япония. Китай. ООН > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 16 января 2020 > № 3260694

Экономический прогноз ООН: нужно урегулировать торговые споры и как можно скорее переходить на «зеленую» экономику

Экономическое развитие

Изменение климата - серьезная угроза экономическому развитию во всем мире и благосостоянию населения в целом. Таков один из выводов нового доклада «Мировое экономическое положение и перспективы». Его авторы призывают политиков урегулировать торговые разногласия и более активно переходить на возобновляемые источники энергии.

Темпы экономического роста в 2019 году были самыми низкими за последние 10 лет

Согласно данным доклада, в 2019 году мировая экономика оказалась на грани стагнации: реальный рост составил всего 2,3 процента, а это самый низкий показатель за последние десять лет. Эксперты объясняют такую ситуацию, среди прочего, затянувшимися торговыми спорами.

Перспективы роста в 2020 году

Не очень утешительны перспективы развития и на 2020 год – в этом году темпы роста мировой экономики возможно поднимутся до 2,5 процентов. Однако перспектива даже такого минимального восстановления еще под вопросом. Эксперты опасаются, что обострение напряженности в торговых отношениях, финансовые потрясения или эскалация геополитической напряженности могут сорвать процесс оживления экономики. При неблагоприятном сценарии глобальный рост в этом году может даже замедлиться и составит всего лишь 1,8 процента.

В 2019 году мировая экономика оказалась на грани стагнации: реальный рост составил всего 2,3 процента, а это - самый низкий показатель за последние десять лет. На фото сотрудница одной из фабрик в Киото

Страновые и региональные прогнозы

В Соединенных Штатах недавнее снижение процентных ставок Федеральной резервной системой США может в той или иной степени способствовать восстановлению экономической активности. Тем не менее, с учетом сохраняющейся неопределенности в сфере экономической политики, низкой предпринимательской уверенности и ослабления мер налогово-бюджетного стимулирования темпы роста ВВП в США снизятся с 2,2 процента в 2019 году до 1,7 процента в 2020 году.

В Европейском союзе сохранятся проблемы с развитием производства, но эта тенденция будет частично компенсирована ростом частного потребления. Это приведет к незначительному повышению показателей прироста ВВП с 1,4 процента в 2019 году до 1,6 процента в 2020 году.

Несмотря на серьезные препятствия, Восточная Азия остается самым быстроразвивающимся регионом и вносит самый большой вклад в развитие мировой экономики. Правда в Китае прогнозируется снижение показателей экономического роста, но очень незначительное: с 6,1 процента в 2019 году до 6,0 процента в 2020 году и 5,9 процента в 2021 году.

В других крупных странах с формирующейся рыночной экономикой, в том числе в Бразилии, Индии, Мексике, Российской Федерации и Турции экономический рост в 2020 году несколько ускорится.

В Африке на протяжении десяти лет показатели ВВП на душу населения практически не росли, а многие страны мира до сих пор страдают от последствий снижения цен на сырье в 2014-2016 годах. На сегодняшний день в трети развивающихся государств, экономика которых зависит от сырьевых товаров, средние реальные доходы ниже, чем в 2014 году. В эту группу входят несколько крупных стран, таких как Ангола, Аргентина, Бразилия, Нигерия, Саудовская Аравия и Южная Африка.

Эксперты опасаются, что замедление экономической активности на глобальном уровне может создать серьезные препятствия в достижении Целей устойчивого развития. Ситуация усугубляется ростом неравенства и тяжелыми последствиями изменений климата.

Переход на возобновляемые источники энергии неизбежен

В этой ситуации экономисты советуют политикам не только создавать благоприятные условия для роста ВВП, но и стремиться к повышению уровня благосостояния всех слоев общества. Для этого, по их мнению, необходимо вкладывать больше средств в проекты в области устойчивого развития и использования возобновляемых источников энергии.

Главный экономист ООН и помощник Генерального секретаря по экономическому развитию Эллиот Харрис подчеркивает настоятельную необходимость перехода к новой системе энергоснабжения. Многие государства по-прежнему принимают недальновидные решения: увеличивают инвестиции в разведку нефтяных и газовых месторождений и производство энергии на угольных электростанциях. Это, по мнению экономистов, не только чревато неожиданными потрясениями и потерями, но и создает серьезные препятствия для достижения целей в области охраны окружающей среды. Сегодня на энергетический сектор приходится примерно три четверти глобальных выбросов парниковых газов. Если объем эмиссий на душу населения в развивающихся странах увеличится до уровня, регистрируемого в развитых странах, то общий объем глобальных выбросов углерода увеличится более чем на 250 процентов, в то время как глобальная цель предусматривает достижение к 2050 году нулевого уровня выбросов. Это значит, что производимый объем эмиссий не должен превышать того, что поглощается природой.

Авторы доклада призывают не затягивать с переходом к новой системе энергоснабжения. Они уверены, что увеличение доли экологически чистой энергии не только окажет положительное воздействие на состояние окружающей среды и здоровье человека, но и создаст для многих стран новые экономические возможности.

США. Япония. Китай. ООН > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 16 января 2020 > № 3260694


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260672

Le Figaro (Франция): политкорректная цензура в американских издательствах

Появление в издательствах новых стражей политкорректности становится посягательством на свободу литературы. Одним из последствий этого может стать появление черного рынка литературы, которая будет считаться подрывной, но может стать единственной по-настоящему ценной.

Оливье Бабо (Olivier Babeau), Le Figaro, Франция

Из недавнего репортажа «France 24» нам стало известно, что в США некоторые издательства нанимают так называемых «sensitivity readers», то есть сотрудников, которым поручено очистить книги от всего, что могло бы задеть чувства некоторых читателей или общественных групп. Еще один пример растущего общественного влияния нового нравственного порядка.

В первую очередь, речь идет о логичной мере предосторожности со стороны издателей в американском обществе, где сейчас бросаются обвинениями по любому поводу. Произошедшее с несчастной Джоан Роулинг, автором успешных книг о Гарри Поттере, стало настоящей травмой для литературной среды: в 2016 году она воспользовалась индейской легендой, после чего ее обвинили в «культурной экспроприации» и «маргинализации» коренных американцев. Издательства приходят в ужас при мысли о том, что тоже могут стать жертвами подобных нападок и попасть под суд. Поэтому теперь тексты книг предварительно просматриваются их адвокатами. Быть может, в будущем появятся новые издания старых книг, из которых вычеркнут способные шокировать современного читателя стереотипы? В романе «В поисках утраченного времени» не останется Шарлю, госпожи Вердюрен, Франсуазы, Блока и многих других персонажей? Некоторым, наверное, даже понравится, что Пруста изрядно сократят…

Книги, фильмы и искусство в целом не вызывали бы такого отношения к себе, если бы не стали формами развлечения, то есть коммерческими продуктами. Раз книга считается продуктом, ее главная цель — разойтись как можно большим тиражом. И она должна соответствовать наименьшему общему знаменателю чувств. Лишившись терпкости и шероховатостей, она становится гладким леденцом, который мы проглатываем не без удовольствия.

Распространение подобной практики создает точно такую же угрозу, с которой столкнулись социальные сети, где цензура играет первоочередную роль в стремлении избежать возможных санкций: выражение мнения становится стерильным и сводится лишь к бесконечному пережевыванию общепринятой риторики. Сказанное оценивается не с точки зрения истины, а с точки зрения его соответствия нужным, то есть допустимым взглядам. Слова рассматриваются не сами по себе, а в увязке с тем, кто их произнес: их превозносят или дискредитируют в зависимости от того, к какой категории относится говорящий, к жертвам или предполагаемым мучителям.

Отметим, что одним из последствий этого может стать появление черного рынка литературы, которая будет считаться подрывной, но может стать единственной по-настоящему ценной. Все формы официального и продиктованного властями искусства всегда уступали работам свободных творцов.

Еще Ницше писал о такой предположительно высокой, но на самом деле нигилистской нравственности, о ее деградировавшей форме, которая скрывает собственные противоречия и слабость за маской непреклонности. Приняв форму такой повышенной чувствительности к потенциальному оскорблению чьих-то чувств, она делает невозможным противостояние идей и обрекает демократическую систему на вырождение. Современный гражданин стал маленьким и хилым созданием, которого может травмировать даже простое упоминание выбивающейся из конформизма идеи. В эфире «France culture» Брис Куртье сказал следующее об американских студентах: «Они больше не могут отличить утверждение от демонстрации, мнение от факта. Они говорят "как X или Y", но раз их восприятие X или Y не может быть понято теми, кто не разделяют их идентичность, диалог становится невозможным». Университет должен быть местом, где бросают вызов неизвестности, но в США он превратился в пространство одержимого насаждений прогрессистских догм. Демократия превращается в потасовки групп, которым больше нечего сказать друг другу, и которые больше не могут говорить друг с другом. В книге «Белый» Брет Истон Эллис описывает свою растерянность при виде современного мира, в котором жертвенническая идеология симметрично производит уверенных в своих грехах белых: «Эта повальная эпидемия жертвенничества заставляет людей думать, что жизнь должна быть прекрасной утопией, которая создана в угоду их хрупким и требовательным чувствам, подталкивает их к тому, чтобы навсегда остаться детьми в благонамеренных сказках».

Наконец, такая тенденция ставит под сомнение саму роль литературы. Должна ли она и дальше говорить правду? Или быть отражением некого нравственного проекта? Нарративным средством на службе сиюминутной догмы, которое облегчает ее поглощение подобно тому, как собака принимает подмешанные ей в пищу таблетки? Сложно не провести параллель с растущим движением в пользу запрета произведений некоторых авторов, чья жизнь и мнения выглядят так же неблаговидно, как и некоторые аспекты их книг. Литературе следует ограничиться рассказом о выдающихся событиях в переложении авторов с безупречным жизненным путем? Это значит превратить литературу в катехизис, а романы — в современное подобие воспитательных книг, которые в прошлом давали молодому поколению.

Литература заинтересована в том, чтобы действовать совершенно иначе: исследовать все закоулки человеческой души, ее низость, ошибки, ужасы и страдания. Литература играет роль выхода и катарсиса для наших темных сторон. Как ни парадоксально, она способствует контролю, как карнавалы, луперкалии и прочие подрывные мероприятия, которые организовывали древние общества. Наше общество с его черно-белыми взглядами убеждено, что может избавиться от темной стороны, если просто заставит ее замолчать. На самом деле, та в результате может лишь вырваться наружу неконтролируемым и агрессивным образом. Считать, что ограничение литературы добрыми чувствами сможет изменить мир, так же глупо, как верить в искоренение насилия запретом упоминания войн. Все будет с точностью до наоборот: искусственно приглушенная темная сторона мира неизбежно вернется с новыми силами.

В 1827 году Шатобриан произнес такие слова в обращении к депутатам с критикой нового закона о цензуре: «Господа, вы не целители уязвленного самолюбия и пострадавшей гордости (…), а законодатели». Так, не будем возвращаться во времена библиотек, в которых прятали «непристойные» книги, и пусть литература для ранимых душ останется уделом детской библиотеки.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260672


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260667

Импичмент Трампа: документы передали в Сенат (Корреспондент, Украина)

Сенат формально может начать судебные слушания по делу импичмента главы Белого дома. Глава Белого дома надеется, что в Сенате, подконтрольном его однопартийцам, не наберется необходимых голосов за его отставку. Напомним, процедура импичмента президента США Дональда Трампа может стартовать в Сенате Конгресса уже 21 января.

Корреспондент, Украина

Глава Белого дома надеется, что в Сенате, подконтрольном его однопартийцам, не наберется необходимых голосов за его отставку

Палата представителей США в среду проголосовала за резолюцию, которой передает в Сенат обвинения против президента Дональда Трампа в рамках процедуры импичмента, пишет в среду, 15 января, Укринформ.

«За» высказались 228 членов нижней палаты Конгресса, «против» — 193 конгрессмена.

Таким образом, Сенат формально может начать судебные слушания по делу импичмента главы Белого дома.

Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси в этой связи заявила, что президент Трамп «нарушил свою присягу, подорвал национальную безопасность, поставил под угрозу целостность наших выборов».

Однако Трамп надеется, что в Сенате, который находится под контролем его однопартийцев, не наберется необходимых голосов за импичмент.

Напомним, процедура импичмента президента США Дональда Трампа может стартовать в Сенате Конгресса уже 21 января.

Как сообщалось, 19 декабря Палата представителей утвердила обвинительное заключение в отношении Трампа в рамках процедуры импичмента.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260667


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260659

Американо-иранский конфликт: чего опасается Кавказ? (Eurasianet, США)

Армения, Азербайджан и Грузия имеют разные отношения с двумя враждующими странами — Ираном и США, но если конфликт перейдет в острую фазу, проиграть могут все, пишет автор американского издания. А три страны Южного Кавказа могут оказаться под перекрестным огнем возможной войны у них под боком.

Георгий Ломсадзе (Giorgi Lomsadze), EurasiaNet, США

История трех стран Южного Кавказа часто определялась противоборством великих держав, в связи с чем их беспокоит перспектива оказаться под перекрестным огнем еще одной возможной войны у них под боком. Армения, Азербайджан и Грузия вздохнули с облегчением, когда в противостоянии между Тегераном и Вашингтоном наметилась разрядка.

Тем не менее все еще есть обеспокоенность по поводу возобновления конфликта, поскольку сохраняющаяся геополитическая напряженность испытывает на прочность верность и выявляет уязвимые места маленьких северных соседей Ирана.

Одна головная боль связана с авиационной безопасностью после того, как Иран 8 января по ошибке сбил украинский пассажирский самолет. Авиакомпании всех трех стран летают в Тегеран, и многие другие их маршруты проходят через воздушное пространство Ирана и Ирака.

Ряд международных авиакомпаний перенаправили маршруты, облетая Иран через Азербайджан и Грузию. Между тем региональные авиалинии не отменяли рейсы в Иран, за исключением рейса авиакомпании Armenia Airways из Еревана в Тегеран 12 января. Госагентство гражданской авиации Грузии призвало местные авиакомпании приостановить полеты в Иран, однако пока ни одна из них не объявляла об отмене рейсов.

В условиях неопределенности туристы из кавказских стран, планировавшие улететь в теплые страны, такие как Египет и ОАЭ, призадумались.

Конфликтная ситуация между Тегераном и Вашингтоном обострилась как раз в то время, когда многие иранцы отправились в Ереван, Баку и Тбилиси на новогодние праздники (которые по восточному христианскому календарю продолжаются до середины января), где они прогуливались по улицам, фотографируя огни и украшения.

«Возможно, нам лучше остаться здесь, если начнется война», — сказал иранец, который вместе со своей семьей находился в Тбилиси. Они преодолели расстояние в 1200 километров к северу от Тегерана на семейном фургоне, чтобы встретить новый год в Грузии. Он попросил не называть его имени, опасаясь, что могут возникнуть проблемы при возвращении домой.

Иранцы вносят все более значимый вклад в туристическую отрасль на Кавказе, обеспечивая необходимый приток денег во все три страны, особенно в более зависимые от туризма Армению и Грузию (ощутимый поток иранцев наблюдается в персидский новый год Навруз в марте — Armenia Airways в этот праздничный период совершает ежедневные рейсы). Армения и Грузия отменили визовые требования для иранских граждан, а иранцы, в свою очередь, — одни из частых покупателей недвижимости в крупных городах обеих стран.

Из трех кавказских стран Армения наиболее уязвима к экономическим проблемам, связанным с Ираном.

Зажатая между своими противниками — Азербайджаном и Турцией, Армения всегда прилагала усилия для развития экономических и политических связей со своим южным соседом — Ираном. Товарооборот остается скромным, но при этом растет — в 2018 году был достигнут рекордный объем в 350 миллионов долларов. Армения упорно не желает присоединяться к санкциям США против Ирана.

Армения создала свободную экономическую зону в городе Мегри в приграничном с Ираном районе, и рассчитывает стать важным узлом в торговле Ирана с возглавляемым Россией Евразийским экономическим союзом. В то же время Армения получает серьезную политическую и экономическую поддержку со стороны США.

Учитывая эти отношения, Ереван на прошлой неделе предложил выступить в качестве посредника для возвращения взаимоотношений США и Ирана в мирное русло.

«Если от нас потребуется вмешаться в качестве посредников, мы готовы […] оказать содействие в разрешении этого конфликта», — заявил 9 января на брифинге глава национальной безопасности Армении Армен Григорян.

Премьер-министр Никол Пашинян во время прямой трансляции в Facebook заявил, что Армения не будет выбирать какую-либо сторону. Чтобы красноречивее выразить свою позицию и подчеркнуть тесные отношения Еревана с обеими странами, Пашинян сделал это заявление во время похода в горы вместе с армянскими репатриантами из США и Ирана.

В экономике Грузии Иран играет не столь значимую роль: иранские инвестиции в прошлом году не превышали 1,2 миллиона долларов, импорт из Ирана составил 200 миллионов долларов, в то время как экспорт в Иран — 67 миллионов долларов.

Азербайджан с самой сильной на Кавказе экономикой, ориентированной на экспорт энергоносителей, меньше всего подвержен экономическим последствиям крупномасштабной конфронтации с Ираном. Тем не менее, что естественно, ни один сосед не застрахован от «побочных эффектов».

Напряженность с Ираном также имеет культурный аспект: Армения, Азербайджан и Грузия имеют глубокие исторические связи с Ираном, где традиционно проживают этнические диаспоры. В Исламской Республике, в частности, проживают миллионы азербайджанцев.

Однако Баку, Тбилиси и Ереван в первую очередь волнуют проблемы безопасности и политики.

Три соседа на Кавказе пошли по совершенно разным геополитическим путям: Армения поддерживает союзнические отношения с Россией, Грузия занимает убежденную проамериканскую позицию, а Азербайджан принципиален в сохранении своего нейтралитета. Но все трое обеспокоены тем, что Кавказ может стать площадкой для шпионских операций и даже военных действий между Ираном и США.

Азербайджан в прошлом уже оказывался «полем битвы» иранских и израильских шпионов. В 2012 году Грузия раскрыла заговор с целью осуществления теракта в Тбилиси, в котором Израиль обвинил Иран. Азербайджан тоже часто обвинял Иран в совершении террористических атак на своей территории.

Возможно, в целях профилактики Азербайджан дал понять, что не позволит ни одной из конфликтующих сторон использовать свою территорию для осуществления каких-либо военных действий.

«Азербайджан никогда не позволит третьим государствам воспользоваться своей территорией, чтобы нанести урон своим соседям», — заявил российскому новостному сайту EADaily политолог с проправительственными взглядами Тофик Аббасов.

«Это противоречит государственным и даже клановым интересам», — сказал другой эксперт — оппозиционный деятель Зардушт Ализаде.

Баку громче всех в регионе осуждал убийство американскими военными иранского генерала Касема Сулеймани 3 января, вызвавшее опасения по поводу возможного начала войны, и выразил соболезнования Тегерану. «Его даже можно расценивать как террористический акт против официального лица», — сказал Аббасов EADaily.

Несмотря на критику в адрес США, Азербайджан в то же время, пожалуй, наименее дружественно (в сравнении с соседями по региону) настроен по отношению к Ирану. В прошлом две страны выражали друг другу недовольство. Баку обеспокоен тем, что Тегеран экспортирует фундаменталистский ислам. Иран же выступает против военного сотрудничества Азербайджана с Израилем. А после ареста в Азербайджане 22 предполагаемых иранских шпионов в 2012 году потребовались немалые дипломатические усилия, чтобы урегулировать взаимоотношения двух стран.

Сохраняющаяся напряженность поставила Грузию перед дипломатической дилеммой. Тбилиси, очевидно, чувствует, что должен выразить поддержку Вашингтону — своему политическому и экономическому благодетелю. Но внутренняя политическая оппозиция настаивает на том, что Грузия как претендент на членство в НАТО и стратегический партнер США должна делать еще более решительные заявления.

При этом, что характерно для Грузии, многих в стране гораздо больше беспокоит Россия. Сторонники более тесной интеграции с Западом обеспокоены тем, что Россия может использовать иранский конфликт, чтобы демонизировать США как мирового агрессора и использовать это как повод для дальнейшего усиления своего военного присутствия на Кавказе.

Однако, по мнению грузинского эксперта по иностранным делам Эки Акобии, конфликт может иметь обратный эффект. «Я сомневаюсь, что ситуация будет развиваться в пользу России. Напротив, это может изменить баланс сил на Ближнем Востоке, которого добилась Россия своим участием в сирийской войне», — сказала Акобия тбилисскому новостному сайту Newposts. Как и большинство грузинских аналитиков, она скептически оценивает вероятность полномасштабной войны между США и Ираном, но отмечает, что угрозы безопасности сохраняются и что Грузия должна «внимательно следить за развитием событий».

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260659


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260653

Fox News (США): Стивен Кинг попал под раздачу за слова, что «качество» в номинациях на «Оскара» важнее «многообразия»

По его мнению, премии надо давать за качество фильма, а не за то, кто его сделал: черный, белый, мужчина, женщина или трансгендер. На него немедленно накатила волна критики в социальных сетях, где отстаивают «многообразие». Но читатели статьи встали на его защиту, иронизируя, в частности, по поводу того, что «Сейчас всем полагается награда, даже самым бесталанным. Поэтому эти премии бессмысленны».

Джозеф Вулфсон (Joseph Wulfsohn), Fox News, США

Во вторник комментарий легендарного автора ужастиков Стивена Кинга (Stephen King) к номинациям на премию «Оскар» вызвал бурную реакцию. Кинг заявил, что «качество» продукта важнее «многообразия».

В понедельник были названы номинанты на «Оскара», и на Академию посыпалась критика — как за то, что среди номинантов на лучшего режиссера не нашлось ни единой женщины, так и за недостаточное количество цветных в других номинациях.

Кинг высказался на этот счет в твиттере: «Я писатель и могу номинироваться лишь в 3 категориях: „Лучшая картина", „Лучший сценарий экранизации" и „Лучший оригинальный сценарий". Для меня проблема многообразия — в том, что касается отдельных актеров и режиссеров, — не стоит вовсе. Сам я о многообразии в искусстве даже не задумываюсь. Важно лишь качество. И мне кажется, что поступать иначе — неправильно».

Автора «Сияния» немедленно захлестнула критика в социальных сетях. Часть спорщиков отвечала знаменитому писателю вполне вежливо.

«При всем огромном уважении, я полагаю, что это немного несправедливо. Когда фильмы, созданные цветными, постоянно игнорируются учреждениями, где преобладают белые, это говорит о скрытом предубеждении — и качество тут ни при чем», — твитнула старший редактор журнала «Зора» (Zora) Морган Джеркинс (Morgan Jerkins).

«Сэр, при всем уважении, вы не можете этого утверждать, потому что вы — белый. У вас было больше преимуществ и возможностей, чем у цветного. А они во многих отношениях несправедливо ограничены только из-за цвета кожи», — сообщил Кингу пользователь твиттера Дэвид Вайсман (David Weissman).

«При всем уважении, но боюсь, что по заслугам всем будет воздаваться только тогда, когда все будут играть по правилам», — заметила автор Лора Липпман (Laura Lippman).

Кинг позднее попытался объясниться: «Главное, что мы можем сделать как художники и творцы — это убедиться, что ко всем относятся по-честному, независимо от пола, цвета кожи или сексуальной ориентации. Сейчас такие люди недостаточно представлены, и не только в искусстве. Нельзя выиграть награду, если вы вне игры».

Среди четырех актерских номинаций единственная цветная — это Синтия Эриво (Cynthia Erivo), ее отметили за роль Гарриет Табмен (Harriet Tubman) в биографической ленте «Гарриет».

Критики отметили, что Академия незаслуженно проигнорировала Дженнифер Лопес (Jennifer Lopez) в «Стриптизершах», Люпиту Нионго (Lupita Nyong'o) в фильме «Мы», Авквафину (Awkwafina) в «Прощании» и Эдди Мерфи (Eddie Murphy) в фильме «Меня зовут Долемайт». По их мнению, их присутствие благотворно сказалось бы на этническом, гендерном и культурном многообразии среди номинантов.

Немало протестов вызвало и отсутствие среди номинантов на лучшего режиссера женщин, — особенно автора «Маленьких женщин» Греты Гервиг (Greta Gerwig) и режиссера «Прощания» Лулу Ван (Lulu Wang). Все пятеро номинантов — мужчины.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260653


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260640

Жэньминь жибао (Китай): Китай и США сделали первый шаг к решению торгового конфликта

Вчера США и Китай сделали первый шаг к решению торгового конфликта, подписав соответствующее соглашение, сообщает «Жэньминь жибао». Сделать это было непросто, ведь за последние два года китайско-американские торгово-экономические отношения прошли крайне непростой путь.

Жэньминь жибао, Китай

15 января по местному времени в Белом доме в американском Вашингтоне официально была подписана первая фаза торговой сделки между КНР и США. Общепризнанно, что этот результат является шагом вперед по направлению к разрешению торгового конфликта, соответствует общим интересам двух стран, выгоден для мира и процветания на планете.

За последние два года китайско-американские торгово-экономические отношения прошли крайне непростой путь. Как народы КНР и США, так и жители других стран и районов мира, в срочном порядке нуждаются в благоприятной глобальной цепочке поставок и цепочке ценностей, надеются, что экономическая глобализация даст положительные результаты миру. Как соответствовать и вести тенденции экономической глобализации — это важные вопросы, за которые несут ответственность две крупнейшие экономики мира.

Стороны должны принять действия по управлению разногласиями для остановки торговой войны. Китай и США отличаются друг от друга историческими и культурными традициями, социальным строем, путем и этапом развития, объективное и рациональное отношение к различиям, а также глубокое осмысление сотрудничества являются единственным правильным выбором для стран. КНР и США следует стремиться к единению при сохранении различий и взаимовыгодному сотрудничеству. На этом пути они должны придерживаться необычного стратегического видения и обладать превосходной политической мудростью.

В процессе сложных переговоров китайская сторона постоянно сохраняет рациональность и спокойствие. Исходя из общих интересов и мирового торгового порядка, КНР придерживается принципа диалога и консультаций для решения существующих проблем, на базе максимальной терпимости и искренности отвечает на вопросы американской стороны, стремится уладить разногласия, сохраняя отдельные расхождения и находя общие точки, преодолевает трудности, выдвигает проекты практических решений. Нынешний итог достигнут непросто. Более того, важно отметить, что это процесс взаимного ознакомления с сознательным решением и фактической силой.

С объективной точки зрения, первая фаза китайско-американского торгового соглашения затрагивает вопросы, которые представляют общий интерес. Это соглашение взаимной выгоды и обоюдного выигрыша, основано на равноправии и взаимоуважении. Факт достижения соглашения свидетельствует о том, что взаимная выгода и обоюдный выигрыш являются основным направлением, в котором необходимо двигаться КНР и США в торгово-экономическом сотрудничестве. Стороны смогут преодолеть трудности, уважая авторитет, суверенитет и коренные интересы друг друга. Соблюдение положений соглашения будет способствовать расширению двустороннего торгового сотрудничества, в частности даст толчок оптимальному распределению ресурсов и регулированию экономической структуры двух стран. Таким образом, для предпринимателей двух стран и инвесторов мира будут созданы более стабильные ожидания, в этом также заключаются общие интересы мировых производителей, потребителей и инвесторов.

Первая фаза торговой сделки соответствует общему направлению углубления реформирования и расширения открытости Китая, а также отвечает внутренним потребностям в продвижении высококачественного экономического развития. Вслед за расширением китайского рынка, китайские предприятия в соответствии с правилами ВТО и принципами маркетизации и коммерциализации увеличивают импорт качественной и конкурентоспособной продукции и услуг, в том числе и из США, что соответствует тенденции модернизации внутреннего потребления, а также удовлетворяет растущие потребности народа в стремлении к лучшей жизни.

Китай и США согласились создать механизм по урегулированию споров, совместно выдвигать конструктивное решение проблем путем консультаций, прикладывать усилия для того, чтобы избегать эскалации конфликтов, сохранять стабильное развитие двусторонних торгово-экономических отношений. Все это имеет большое значение.

КНР и США обладают многочисленными общими интересами, что в свою очередь оказывает огромное влияние на здоровое и стабильное развитие мировой экономики. К настоящему времени страны пришли к новому старту в торгово-экономических отношениях. С точки зрения коренных интересов народов двух стран и мира, Китай и США несут на себе большую ответственность по продвижению двусторонних отношений на базе координации действий, сотрудничества и стабильности. Более того, странам необходимо следовать правильному направлению исторического прогресса.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260640


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260636

Wired (США): в Windows 10 обнаружилась настолько серьезная брешь безопасности, что о ней сообщило АНБ

Агентство национальной безопасности обнаружило и обнародовало серьезную уязвимость Windows 10. Этот редкий, но не беспрецедентный случай, подчеркивает серьезность изъяна и — кто знает? — может быть, раскрывает новые приоритеты АНБ. Подробности читайте в статье.

Стремясь к прозрачности, Агентство национальной безопасности объявило об ошибке, которая грозит 900 миллионам компьютеров по всему земному шару.

Лили Хэй Ньюман (Lily Hay Newman), Wired Magazine, США

Сегодня, после того как Агентство национальной безопасности обнаружило и обнародовало серьезную уязвимость, Microsoft выпустила патч для Windows 10 и Server 2016. Этот редкий, но не беспрецедентный случай, подчеркивает серьезность изъяна и — кто знает?— может быть, раскрывает новые приоритеты АНБ.

Брешь обнаружилась в механизме Windows для подтверждения легитимности программного обеспечения и установления безопасных веб-соединений. Если доверия не заслуживает сама проверка, злоумышленники могут этим воспользоваться для удаленного распространения вредоносных программ или перехвата конфиденциальных данных.

«Мы рекомендуем владельцам сетей принять безотлагательные меры по установлению обновлений. Сами мы этим уже занимаемся», — сказала во вторник глава управления АНБ по кибербезопасности Энн Нойбергер (Anne Neuberger,). «Стоит нам выявить масштабную криптографическую уязвимость, подобную этой, как мы тут же обращаемся к компании-разработчнику — чтобы хоть как-то смягчить ущерб».

Изъян особенно касается интерфейса Microsoft CryptoAPI, который помогает разработчикам криптографически «подписывать» программное обеспечение и данные и генерирует цифровые сертификаты, используемые при аутентификации, — эти меры доказывают надежность и достоверность при проверках Windows на пользовательских устройствах. Злоумышленникам же брешь позволяет обойти важные средства защиты — и в конечном итоге заполучить контроль над устройствами.

«Представьте себе, что у вредоносного ПО будет сертификат доверия Microsoft и зашифрованный трафик будет перехватываться», — говорит Дэвид Кеннеди (David Kennedy), генеральный директор компании TrustedSec по оценке корпоративной безопасности, в прошлом сотрудник АНБ. «Это поможет обойти целый ряд заслонов».

Когда к уязвимости присмотрятся исследователи и киберпреступники и разработают соответствующие хакерские инструменты, масштаб проблемы для пользователей станет яснее. Но брешь в важнейшем криптографическом компоненте Windows — бесспорная проблема, ведь Windows 10 — популярнейшая операционная система в мире и установлена более чем на 900 миллионов персональных компьютеров.

«Это базовый низкоуровневый компонент операционной системы Windows, который устанавливает доверие между администраторами, обычными пользователями и другими компьютерами как в локальной сети, так и в интернете», — объясняет Кенн Уайт, руководитель отдела безопасности в компании MongoDB и директор проекта «Открытый криптоаудит». «Брешь в технологии, обеспечивающей доверие, может привести к катастрофическим последствиям. Какие именно для этого потребуются сценарии и предварительные условия — мы пока анализируем. Администраторам Windows по всему миру предстоит трудный день».

Решение АНБ обнародовать ошибку напоминает об EternalBlue — эта разработанная АНБ хакерская программа несколько лет эксплуатировала ошибку Windows, пока ее исправили в начале 2017 года. Баг этот присутствовал во всех тогдашних версиях Windows. В АНБ о нем знали — и пользовались для цифрового шпионажа в течение пяти лет. Кончилось тем, что программа из-под контроля АНБ вышла. Через несколько недель после того, как Microsoft выпустила исправление, программу выложила в сеть загадочная хакерская группа «Теневые брокеры» (Shadow Brokers). Пока по всему миру не установили нужные заплатки, преступники и хакеры на государственной службе развлекались как могли.

Быть может, сообщение об ошибке проверки в Windows 10 — это попытка АНБ избежать аналогичного провала. Нойбергер заверила, что в отличие от Eternal Blue, этой уязвимостью АНБ не воспользовалось.

Нойбергер назвала раскрытие ошибки проверки сотрудникам Microsoft и широкой общественности частью новой инициативы АНБ, в рамках которой агентство намерено делиться данными об изъянах безопасности чаще и оперативнее. Эти усилия заработают параллельно с существующим Процессом справедливого раскрытия уязвимостей — эту программу ведет Совет национальной безопасности, нащупывая баланс между государственной тайной в отношении хакерских программ и гласностью.

Вот почему АНБ не только раскрыло уязвимость, но и подчеркнуло свою роль. «Организациям трудно поверить, что мы действительно относимся к этому серьезно, — сказала Нойбергер, — и устранение уязвимостей — наш абсолютный приоритет».

Еще до фиаско с Eternal Blue АНБ широко критиковали за то, что организация собирает данные об уязвимостях ради собственной выгоды — а не рассказывает о них публично, чтобы исправить их как можно скорее.

В октябре Нойбергер возглавила недавно созданное Управление кибербезопасности АНБ, чтобы усилить внутреннюю безопасность ведомства и укрепить сотрудничество между департаментами. Агентство, организация молчаливая и скрытная, предприняло ряд других шагов по взаимодействию с исследовательским сообществом в области кибербезопасности — например, обнародовав в прошлом году исходный код аналитического инструмента Ghidra.

Раскрытие конкретной ошибки вовсе не означает, что АНБ откажется от своего арсенала хакерских утилит — ему и не надо. Но стремление к прозрачности — долгожданный шаг, особенно если он послужит реабилитации его имиджа.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260636


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260626

Project Syndicate (США): идет ли Америка к фашизму?

Автор статьи обвиняет президента Трампа во всплеске внутреннего экстремизма и предлагает стратегию для победы демократов на президентских выборах 2020 года. Демократы должны одержать не просто победу, а ошеломляющую победу, пишет он. Как? Ответом на этот вопрос автор себя не утруждает.

Дарон Ачемоглу (Daron Acemoglu), Project Syndicate, США

Кембридж — В США набирает силу белый национализм. По данным Антидиффамационной лиги, в 2018 и 2019 годах в США было зарегистрировано 6 768 случаев экстремизма и антисемитизма (в основном со стороны правых). Эта цифра значительно выше, чем в предыдущие годы, что привело многих к выводу, что во всплеске внутреннего экстремизма виновен президент Дональд Трамп.

С момента запуска своей президентской кампании в 2015 году Трамп как открыто, так и скрытно поощрял насилие со стороны своих сторонников. После того как белый расист Джеймс Алекс Филдс-младший направил свой автомобиль в участников акции контрпротеста в Шарлоттсвилле, штате Вирджиния, убив одного и ранив десятки других, Трамп бесстыдно заявил, что «с обеих сторон были очень хорошие люди». Он не уклонялся от расистской риторики при описании Африканских стран и даже цветных членов Конгресса.

Слова Трампа влекут за собой последствия. Помимо Шарлоттсвилльского убийцы, несколько других известных белых националистов, совершивших акты насилия или внутреннего терроризма, заявили, что они были вдохновлены президентом. К ним относятся Сезар Сайок-младший, который отправил по почте самодельные бомбы выдающимся демократам, включая бывшего президента Барака Обаму и оппонента Трампа 2016 года, Хиллари Клинтон; Роберт Бауэрс, который убил 11 человек в Питсбургской синагоге; и Патрик Крузиус, который застрелил 22 человека в Эль-Пасо. Новое исследование экономистов Карстена Мюллера из Принстонского университета и Карло Шварца из Уорикского университета позволяет установить прямую причинно-следственную связь между антимусульманскими твитами Трампа и антимусульманскими преступлениями на почве ненависти.

Из-за склонности Трампа разжигать насилие и искажать правду многие пришли к выводу, что он фашист. Страшнее то, что Трамп стремится делегитимизировать демократические институты и беспристрастные бюрократические процедуры не только для того, чтобы скрыть сомнительные деловые связи его и его семьи, но и в качестве стратегии для повышения своей личной власти и авторитета. Начиная с 1920-х годов, итальянские фашисты и нацисты регулярно использовали аналогичные стратегии.

Но было бы ошибкой преувеличивать это сходство. Во-первых, межвоенный фашизм может быть понят лишь в контрасте с коммунизмом, который многие немцы и итальянцы среднего класса считали экзистенциальной угрозой. Сегодня такой угрозы нет. Избрание Обамы первым темнокожим президентом Америки усилило опасения экстремистов, что американское белое население «заменяется». Но такие теории заговора нельзя сравнивать с реальной угрозой, исходящей от коммунизма после большевистской революции в России в 1917 году.

Во-вторых, в эпоху после Первой мировой войны травмированные, разочарованные и закаленные в боях молодые люди составляли значительную долю населения многих стран. Тогда как многие ветераны Ирака и Афганистана, получившие аналогичные травмы (некоторые из них являются убежденными сторонниками Трампа), не пользуются ни количественным, ни политическим влиянием, которого достигли их межвоенные коллеги.

В-третьих, несмотря на свою риторику и попытки заручиться поддержкой других стран в своей предвыборной кампании, Трамп еще не пытался консолидировать свою власть при помощи неэлекторальных средств. Это может измениться, если в ноябре он проиграет своему сопернику-демократу. Но даже тогда это будет далеким отголоском прошлого фашистского систематического подрыва демократических процессов.

Наконец, несмотря на то, что безоговорочная поддержка Трампа Республиканской партией очень похожа на поведение правоцентристских политиков, которые поддерживали Бенито Муссолини и Адольфа Гитлера, нет ничего исключительно фашистского в том, что беспринципные политики ведут себя бесчестно.

Это важно, поскольку действительно важно — называть ли Трампа фашистом или использовать какой-то другой ярлык. Безусловно, второй срок Трампа представляет собой экзистенциальный кризис для американских институтов. Силы, которые препятствовали его политике — наиболее критично настроенные, мобилизованные граждане — могут стать менее влиятельными, поскольку его правление станет еще более нормализованным. Политические соглашения будут подрываться еще более радикально, чем в первый срок Трампа. Непрекращающиеся усилия администрации по искоренению беспристрастного опыта бюрократии продолжатся и дальше. Политическая система, включая судебную систему, может стать непоправимо поляризованной.

Но партийная поляризация и уничтожение любой золотой середины для достижения компромисса являются ключевыми орудиями в собственной войне Трампа против институтов, которые призваны держать его под контролем. Те, кто клеймит его и его сторонников как фашистов, просто углубляют пропасть и делегитимизируют недовольство (зачастую обоснованное) миллионов американцев, большинство из которых не имеют ничего общего с белым национализмом или экстремизмом.

Наиболее многообещающие стратегии по сопротивлению и достижению победы над Трампом не похожи на те, что необходимы для борьбы с фашистскими движениями двадцатого века. Когда Муссолини и Гитлер пришли к власти, просто не было возможности остановить их, действуя внутри системы. В отличие от этого наиболее эффективным способом борьбы с Трампом является урна для голосования, что продемонстрировали промежуточные выборы в Конгресс в 2018 году, когда демократы разгромили республиканцев, чтобы отвоевать Палату представителей.

Таким образом, наилучший способ продвижения вперед — это двуединая стратегия. Во-первых, демократы (и все другие заинтересованные стороны) должны найти лучший способ общения с миллионами, проголосовавшими за Трампа, потому что они себя чувствовали — и во многих случаях действительно были — оставленными позади в экономическом плане и проигнорированы в политическом. Любое движение, которое отворачивается от этих американцев, не только снижает их собственные шансы на завоевание политической власти, но также углубляет поляризацию, которая позволила Трампу действовать практически без карт-бланша. Да, большинство сторонников Трампа не готовы переключиться на кандидата от Демократической партии в 2020 году. Тем не менее, очень важно, чтобы кандидаты от Демократической партии вникли в проблемы этих избирателей и начали налаживать с ними контакт.

Во-вторых, демократы должны одержать убедительную победу. В противном случае Трамп и его сторонники будут утверждать, что победу у них украли. Ошеломляющая победа демократов необходима для того, чтобы показать стране, что большинство американцев выступают против деструктивной политики Трампа, неуважения к политическим институтам США и поляризующей риторики.

Еще не поздно ответить на недовольство американцев и восстановить институты страны. Но это невозможно в политически поляризованной среде, а обвинения в фашизме просто сделают эту среду менее гостеприимной для противников Трампа.

Дарон Ачемоглу — профессор экономики Массачусетского технологического института. Является соавтором (вместе с Джеймсом А. Робинсоном) книги «Почему нации терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности» и «Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260626


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260624

Невероятно, но факт: Уолл-стрит вознаградил Путина за захват власти (Forbes, США)

Путин вводит новые правила игры, пишет Forbes. Он не похож на человека который «уходит безропотно во тьму». И перемены с перераспределением полномочий превратят его в царственную фигуру. В 2024 году он создаст под себя некую авторитетную должность, пророчат аналитики.

Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza), Forbes, США

Главная вчерашняя новость из России заключалась в том, что все ключевые фигуры в кабинете Владимира Путина подали в отставку. Рынок в ответ и не почесался. Российские акции завершили день подъемом и одолели конкуренцию. Утром московские акции выросли на 0,7%.

Вводятся новые правила игры: власть следующего президента, судя по всему, ослабнет, а у премьер-министра появится больше полномочий. Нынешнее правительство во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым эту идею приняло в штыки и подало в отставку. Путин поблагодарил его за службу. А Уолл-стрит отблагодарил Путина (в переносном, конечно смысле) ростом биржевого фонда MarketVectors Russia (RSX).

Российские акции продолжили расти даже на фоне падения нефти, базового индекса MSCI для рынков с развивающейся экономикой и двух крупнейших индексов Китая, CSI-300 и MSCI China, в день, ставший счастливым для американо-китайских отношений.

Премьер-министром назначен Михаил Мишустин, российский экономист и руководитель Федеральной налоговой службы с 2010 года. Слушания о его назначении российский парламент определил на сегодня.

Существует немалая вероятность, что в 2024 году он станет следующим президентом. Он вхож в путинское окружение, и ему приписывают успехи в борьбе с фальшивыми налоговыми декларациями (особенно возврат налога на добавленную стоимость) и рационализацию налогового ведомства. В нем видят сторонника бизнеса и противника волокиты.

«Потребуется шаткий баланс», — считает сотрудница аналитического отдела журнала «Экономист» (The Economist) Аделине Ван Хаутте (Adeline Van Houtte) об отставке кабинета Медведева и приходе новых людей. «Путину нужен кто-то, достаточно сильный, чтобы управлять страной, но недостаточно для того, чтобы подорвать его наследие».

Что Путин будет делать через четыре года, когда истечет его последний президентский срок, всегда оставалось загадкой. Что он спокойно уйдет на пенсию — в это в России мало кто верил. Путин — воплощение человека, который «не уходит безропотно во тьму» (строчка из стихотворения Дилана Томаса, прим. перев.).

Вчерашнее объявление едва поколебало российские акции.

«Кремль, по всей видимости, будет подчеркивать демократическую сторону этих перемен, но по факту это сдвиг в сторону правительства, которое по-прежнему будет во многом подконтрольно Путину и его окружению», — считает глобальный аналитик Statfor Сим Так (Sim Tack). «Похоже, мы наблюдаем начало перехода от личностного правления Путина к более системной структуре власти», — говорит Так. Этот шаг превратит Путина в царственную фигуру.

В аналитическом отделе журнала «Экономист» предрекают, что Путин создаст под себя некую новую авторитетную должность — например, председателя парламента или Госсовета или сверхпремьер-министра с расширенными полномочиями — и займет ее, когда закончится его президентский срок.

Так что Путин — либо новый Романов, либо русский Си Цзиньпин. В любом случае, если Уолл-стрит не беспокоится насчет Си и государственного контроля, то иностранные инвесторы вряд ли будут переживать насчет России — доколе та остается открытой для бизнеса и поддерживает в целом мирные рабочие отношения с США и Европой.

Путинский захват власти придется не по нраву в Вашингтоне. Вчерашняя встряска дает ругателям России новый повод критиковать Кремль. Инвесторам следует хотя бы немного опасаться, как бы враждебный России Конгресс не нашел еще одну причину ввести новые санкции.

Между тем, непрерывность экономической и внешней политики, похоже, «гарантирована» — покуда у власти Путин, говорит Ван Хаутте.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2020 > № 3260624


США. Канада > СМИ, ИТ > rg.ru, 16 января 2020 > № 3260449

Снятся чайки - будет ад

На экранах - сенсация Каннского фестиваля психологический триллер "Маяк"

Текст: Валерий Кичин

На наши экраны выходит психологический триллер "Маяк" - одна из сенсаций Каннского фестиваля 2019 года. Там его показали в "Двухнедельнике режиссеров", и давка перед кинотеатром началась чуть ли не с ночи. Это работали воспоминания о фильме того же Роберта Эггерса "Ведьма" - его дебюте 2015 года, повергшем зрителей в ужас, который не скоро забудешь. "Маяк" оказался не таким пугающим, но гипнотическим, как взгляд удава, - вместилище экзистенциальной жути. С первого кадра, где кромешная тьма. Со второго кадра, где пульсирует монстроподобное тело океана. С третьего кадра, где двое вглядываются в серую хмарь с мерцающим огнем маяка вдали.

Только два актера - Уиллем Дефо и Роберт Паттинсон. И только три героя - старый смотритель маяка Томас, его молодой помощник с вычурным именем Ифраим и сам остров, где все происходит. Скалистый, безлюдный, избитый штормами, исклеванный чайками, одним своим видом излучающий неясную угрозу (за сумрачную графику фильма, сработанную словно жирными мазками, оператор Джарин Блашке номинирован на "Оскара"). Ифраим нанялся сюда подзаработать (потом мы узнаем, что есть и другая цель, в которой он страшится признаться даже себе). Через четыре месяца придет баркас, и можно вернуться в большой мир и в новую жизнь. Но время остановится, баркас не придет из-за штормов, а служба окажется не такой, какой представлялась. Остров станет ловушкой - тюрьмой, где только двое. То, как будут развиваться их отношения, и составит плоть картины.

Толчком к созданию сюжета послужила реальная история 1801 года, которую называют трагедией маяка Смоллс. Тоже два человека - Томас Хауэлл и Томас Гриффит - тоже недолюбливали друг друга. В результате нелепости один погиб. Другой испугался, что его обвинят в убийстве, и, соорудив гроб, подвесил его снаружи под крышей. Когда труп стал разлагаться, шторм сорвал крышку гроба, оттуда свесилась рука и, качаясь на ветру, поманила еще живого, но уже поседевшего коллегу. Прибывшие друзья его не узнали. С той поры штаты маяков стали формировать из трех человек. Об этом рассказал фильм Криса Кроу "Маяк" 2016 года.

В "Маяке" Роберта Эггерса события разворачиваются не менее мрачно. Старый открыто третирует молодого, унижает, заставляет работать до изнеможения и не подпускает к лестнице, ведущей в святая святых - к фонарю маяка. Между двумя антагонистами вспыхивают и ссоры, и драки, и пьянки, любопытство сменяется ненавистью, покорность - бунтом. Слов мало, но какие! Старик у нас и философ, и циник, и тиран, и поэт, пусть и грязный, и всклокоченный, и вонючий. В минуты затишья исповедуются друг другу, делясь призраками прошлого и открывая страшные тайны. Чем дальше, тем чаще в их отношениях являются знаки безумия, реальность перебивается видениями странными и страшными, остров становится живым и стонет от боли. Ифраиму видится русалка то ли во сне, то ли наяву, то ли прекрасная, то ли обезображенная, и вольные чайки обернулись хичкоковскими Птицами. Ясные грани между реальностью и фантасмагорией отсутствуют, феллиниевский прием из "8 1/2" доведен до абсолюта, хотя и сильно огрублен, но прекрасно работает и так.

Удивительно разработана звуковая среда. Это музыка ада - глухие стенания, вой ветра, грохот волн, и полной безнадегой звучат монотонные тревожные сирены. Кадр черно-белый и тесный: Эггерс использовал даже не старый формат 4:3, а совсем старинный, времен Мувитона, то есть раннего кино дозвукового периода с почти квадратным кадром 1.19:1 - такой был в ходу где-то в конце 20-х. От этого многократно усиливается и без того сверлящее чувство безысходности: люди на острове заперты, как живые мертвецы, и уже летят в разверстые глаза и рты комья могильной земли.

Реминисценций, явных и неявных параллелей с образами кино, живописи и литературы здесь невообразимо много. Рецензент может сутками упражнять свою эрудицию, и что бы ни вспомнил - отзовется в фильме. От античных легенд до сумрачных пейзажей Харрисона, от Шекспира до Мелвилла, от Лавкрафта до Стивенсона, от немецкого экспрессионизма и острых ракурсов Довженко до Кубрика с его "Сиянием", от раннего Бунюэля с его сюром до Тарковского с его видениями больной совести. Но все эти параллели рождаются в мозгу насмотренного зрителя, по-моему, независимо от замысла авторов и без их подсказки. Просто фильм и его мир по макушку погружены в океан мировой культуры, из ее образов вырастают, из ее кирпичей сложены, и работяги конца XIX века изъясняются монологами почти шекспировского поэтического накала. Режиссер ничего не стилизует, он просто дышит культурными слоями разных эпох, ими мыслит, ими чувствует, предоставляя зрителям свободу додумать даже то, чего нет и не предполагалось. Особенно это чувствуется в финале, который, как в большинстве таинственных историй, скорее разочаровывает - словно авторы не решили (или не знали), чем все должно (или может) завершиться.

Работу актеров мало назвать самоотверженной - все делалось взаправду. Это очень мощно сделанные роли, когда глаза говорят больше любых слов. По мне, оба заслуживают "Оскара" больше всех номинантов, вместе взятых: это больше, чем игра, это реальное погружение в геенну. В адову работу неизбежно включается зритель - фильм в себя мгновенно вбирает, как анаконда жертву, и уже не отпустит перевести дух. 36-летний Эггерс обладает особым даром создавать в артхаусной среде саспенс, в сравнении с которым кажется комфортно расслабленным сам Хичкок. Он не только возвращает стилистику 1.19:1 - он напоминает кино о возможности быть художественным и коммерчески эффективным сразу: с бюджетом в 4 млн долларов "Маяк" уже заработал более 13 миллионов.

США. Канада > СМИ, ИТ > rg.ru, 16 января 2020 > № 3260449


США. Индонезия > Авиапром, автопром > rg.ru, 16 января 2020 > № 3260445

Как "идиоты" оказались умнее "Боинга"

Текст: Игорь Дунаевский

Представители индонезийской авиакомпании Lion Air за год до катастрофы c "Боингом-737 MAX" предлагали организовать дополнительное обучение для пилотов, которых планировалось усадить за штурвал этой новейшей модели лайнеров. Но американская корпорация ответила отказом. По данным агентства "Блумберг", в "Боинг" официально объяснили отказ отсутствием необходимости в такой учебе, хотя на самом деле боялись снизить конкурентоспособность своего нового самолета. В переписке между собой сотрудники американского авиастроителя за идею с обучением пренебрежительно называли сотрудников Lion Air "идиотами".

Такие данные содержат материалы следствия по делу о крушении индонезийского "Боинга-737 MAX", доступ к которым получили журналисты. Из документов следует, что с целью повышения коммерческой привлекательности своего нового самолета компания стремилась доказать заказчикам, что летчикам, у которых уже был опыт полетов на других модификациях "Боинга-737", не требуется дополнительного обучения для пилотирования модели MAX. Соответственно, авиакомпаниям не нужно было тратить деньги и время на переподготовку своих пилотов. Если бы "Боинг" согласилась с необходимостью дополнительного обучения летчиков Lion Air, это создало бы прецедент для других авиакомпаний. Поэтому американская корпорация всеми силами отговаривала индонезийцев и в конечном итоге добилась своего.

29 октября 2018 "Боинг-737 MAX" авиакомпании Lion Air потерпел крушение в Индонезии, погибли 189 человек. Спустя несколько месяцев, 10 марта 2019 года, аналогичный самолет Ethiopian Airlines рухнул в Эфиопии. Катастрофа унесла жизни 157 человек. Вскоре выяснилось, что в обоих случаях причиной крушения стали сбои новой системы маневрирования MCAS, об особенностях которой "Боинг" не проинформировала заказчиков и их пилотов. Расследование установило, что о проблемах с MCAS было известно еще на стадии проектирования, но как сама "Боинг", так и надзорные органы не уделили этому достаточного внимания. После этого эксплуатация "Боинг-737 MAX" была временно запрещена во многих странах мира, а в конце 2019 года "Боинг" пошла на приостановку производства этой модели, которая до этого была самой продаваемой в истории компании. Как итог, во втором квартале 2019 года "Боинг" докатилась до убыточности.

США. Индонезия > Авиапром, автопром > rg.ru, 16 января 2020 > № 3260445


США. Иран. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 16 января 2020 > № 3260167

Странные сближения

Американский гегемонизм и «ближневосточный треугольник»

Александр Нагорный Николай Коньков

Инициатива нынешнего обострения американо-иранских отношений исходит из Вашингтона. Из какой части Вашингтона — это другой, более глубокий и закономерный вопрос. И окончательного ответа на него пока нет. Ведь Пентагон и ЦРУ практически синхронно дали свои опровержения того, что они получали приказ нанести удар по кортежу иранского генерала Сулеймани возле международного аэропорта Багдада 3 января 2020 года. Если принять эти заявления за истину, то данный теракт был осуществлён какой-то "третьей силой" — скажем, какой-то транснациональной ЧВК или даже Израилем. Вся эта ситуация указывает на крайнюю разболтанность американского бюрократического механизма, когда президент Трамп не контролирует силовые структуры, с одной стороны. А с другой, это ещё раз показывает и доказывает реальную силу американского Deep State, которое может творить всё, что захочет. И происходит это в результате значительного ослабления позиций США на мировой арене в целом и на Ближнем Востоке в частности. Одновременно весь мир видит небывалый процесс внутриполитического конфликта в самих Соединённых Штатах, "холодной гражданской войны", которая, получив новый импульс в преддверии президентских выборов 2020 года и набирающей силу "второй волны" глобального системного кризиса, грозит перерасти в "горячую". Поэтому мгновенно получившие широкое распространение параллели между столетней давности "выстрелами в Сараево", ставшими формальным поводом для начала Первой мировой войны, и убийством американцами иранского генерала Касема Сулеймани, далеко не случайны. Наши западные "партнёры", при всей избирательности своей исторической памяти, на самом деле ничего не забыли и ничему не научились.

Они прекрасно знают, как и почему начинаются большие войны, но не хотят признавать того факта, что в нынешней ситуации выбор места и времени для такого начала, "право первого хода" принадлежит уже не им и, более того, от них практически не зависит.

Возможно, именно поэтому сейчас на Западе столько шума вокруг советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, который отнюдь не стал актом начала Второй мировой войны, но зато полностью определил её формат, разрушив возможность общеевропейского "крестового похода на Восток".

Действительно, войны выигрываются и проигрываются задолго до их начала, поэтому Сталин в конце лета 1939 года стратегически победил и Гитлера, и японских милитаристов, и англо-французскую Антанту. И это был максимум возможного в конкретных условиях того времени. Сталин при любых условиях не мог победить ещё и Америку, поэтому сделал всё для того, чтобы оказаться главным союзником Соединённых Штатов до победы над Третьим рейхом и Страной восходящего солнца и свести к минимуму масштаб послевоенного конфликта с ними. Более того, "проиграв" Америке Европу и Японию, он "выиграл" в Китае и фактически свёл вничью Корейскую войну. Конечно, останься в живых Франклин Рузвельт, мир после 1945 года мог оказаться принципиально иным.

Но "история не знает сослагательного наклонения", и сейчас актуальны не столько сами по себе альтернативные рефлексии о прошлом, сколько "воспоминания о будущем": оценки того, насколько выигрывает или проигрывает "следующую мировую войну" современная Россия, как соотносится в этом контексте фигура Путина с фигурой Сталина и какой вектор несёт в себе конфликт Вашингтона с Тегераном.

Недаром и внутри Российской Федерации, и на Западе вновь развёрнута оголтелая антисталинская кампания. Фигура Сталина и его политическое наследие — это фактор сохранения и усиления российской государственности, которая после периода поражения и капитуляции 1985-1999 годов медленно, но верно начала восстанавливать свои позиции, что мы и видим на примере последних политических событий.

С уверенностью можно констатировать, что после признания силами КСИР своей ответственности за уничтожение украинского "боинга" 8 января и начала открытых выступлений иранской оппозиции этот конфликт перешёл в качественно новую системную фазу: из традиционного межгосударственного, грозившего реальным началом "третьей мировой", он превратился в ещё одну местную проекцию конфликта "глобалистов" и "антиглобалистов", что можно расценивать как несомненный геостратегический успех первых, поскольку Иран как часть сформированного Москвой российско-ирано-турецкого "треугольника" на Ближнем Востоке препятствовал реализации их планов и грозил постепенным переходом этого ключевого региона под контроль антиглобалистских "центров силы".

После неудачных попыток повлиять на позиции Турции (переговоры по С-400 и F-35, ливийский "пирог" etc.) американские "глобалисты" сосредоточились на Иране, который, похоже, больше остальных участников "ближневосточного треугольника" был недоволен полученными в его рамках дивидендами и необходимостью встречных уступок по целому ряду чувствительных вопросов (статус Каспийского моря, урегулирование сирийского конфликта, курдский вопрос и т.д.).

Нет никаких сомнений в том, что прямой конфликт с США, гибель Сулеймани, удары по американским ракетным базам резко повышают международный статус Ирана и его политического руководства, а также ситуация с украинским "боингом" и протестные акции оппозиции объективно способствуют ослаблению влияния КСИР внутри страны. Всё это носит системные черты "управляемого конфликта". Управляемого — кем?

Возможно, ответ на данный вопрос может подсказать задержание британского посла в Иране Роберта Макейра, который зачем-то лично решил поучаствовать в одной из протестных акций оппозиции.

Трудно поверить в то, что дипломаты Туманного Альбиона настолько потеряли квалификацию. А если так, то инициатива Макейра выглядит как "акция прикрытия": прикрытия "британского следа" в данных событиях. Мол, отношения Лондона с Тегераном настолько плохи, что никакого сотрудничества/взаимодействия между ними нет и быть не может. Но если возможность такого взаимодействия всё-таки допустить, то перестанет оставаться загадкой не только сам факт признания иранской стороной своей вины ("Признание — царица доказательств", разве не так?), но и трёхдневная задержка такого признания. Видимо, данный временной лаг был нужен для того, чтобы контрагенты выполнили свои обязательства по сделке.

Трамп в своих выступлениях, посвящённых иранской теме, неоднократно повторял, что в "атомной сделке" Барака Обамы с Тегераном, одним из условий было частичное размораживание иранских активов в США и несколько миллиардов долларов наличными, доставленных американскими самолётами. Где гарантии того, что успешный опыт этой сделки не был повторён после убийства генерала Сулеймана?

Тем более, что сегодня, повторим, и в Пентагоне, и в Лэнгли категорически отрицают свою причастность к ракетной атаке 3 января. В связи с этим возникает вопрос не только о том, кто конкретно это сделал: американские ЧВК или, например, израильские беспилотники, или кто-то ещё, — но и о том, что, вопреки чаяниям, Трамп ничего не приобрёл для грядущей избирательной кампании, зато утратил поддержку части военных и прочих силовых структур американского государства.

Вопрос только в том, насколько в курсе этих комбинаций российский президент и какое участие в них принимает (если принимает). Предварительный ответ на этот вопрос, несомненно, позитивный: в курсе и "держит руку на пульсе". Возможно, многие упустили из виду тот факт, что 29 декабря состоялся телефонный разговор президента РФ со своим американским коллегой, в ходе которого, цитируем официальное сообщение: "Владимир Путин поблагодарил Дональда Трампа за переданную по линии специальных служб информацию, которая помогла предотвратить совершение террористических актов в России (как пояснялось, речь шла об аресте двух российских граждан: 22-летнего Никиты Семёнова и 23-летнего Георгия Чернышёва, которые подозреваются в подготовке терактов). Обсуждён комплекс вопросов, представляющих взаимный интерес. Условлено о продолжении двустороннего сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом".

Разумеется, "post hoc non est propter hoc" ("после того — не значит вследствие того"), но этот разговор состоялся фактически накануне атаки на генерала Сулеймани, объявленного Трампом "террористом номер один", создавая определённый "задний план" для американского теракта, осуждённого практически всем миром.

Блиц-визит Владимира Путина в Сирию и Турцию 7-8 января в немалой степени послужил укреплению российско-турецкой связки в "ближневосточном треугольнике", не говоря уже о том, что "проиграв" глобалистам Иран, Путин "выигрывает" у них Европу.

Процесс продолжается и чреват ещё более неожиданными поворотами событий, которые пока идут на пользу России и способствуют разрушению американской гегемонии.

США. Иран. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 16 января 2020 > № 3260167


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2020 > № 3265879

Foreign Policy: в США возникла опасная дихотомия

Американцы вкладывают всё больше средств в китайские компании, несмотря на то, что политики США хотят наказать Китай за его торговую практику.

МАКСИМ ИСАЕВ, 15 января 2020, 13:09 — REGNUM В то время как официальные лица Соединенных Штатов и Китая ведут не только торговую войну, но и усиливают геополитическую конкуренцию, а также спорят по вопросам, связанным с Гонконгом, Тайванем и Синьцзян-Уйгурским автономным районом, усиливается парадоксальная тенденция: американцы невольно вкладывают всё больше средств в китайские компании и государственные ценные бумаги, пишет основатель и директор по инвестициям компании BlueStar Indexes Стивен Шенфельд в статье для издания The Foreign Policy.

Опросы показывают, что 55% американцев, владеющих акциями, в основном передали право управления своими инвестиционными и пенсионными счетами пенсионным фондам, паевым инвестиционным фондам или биржевым фондам. Среди этих инвестиций существенные 20% или более обычно выделяются на покупку международных акций, как на развитых, так и развивающихся рынках. Всем известно, что фонды имеют глобальные ассигнования, однако согласно имеющимся тенденциям, удельный вес китайских компаний в ассигнованиях на развивающихся рынках значительно вырос за последний год, отчасти благодаря техническим изменениям, внесенным тремя основными поставщиками индексов: MSCI, FTSE Russell и S&P Dow Jones.

Изменения в распределении в эталонных индексах привели к притоку почти $400 млрд новых иностранных инвестиций в китайские компании в 2019 году, причем на долю американских инвесторов пришлось более трети этого огромного потока инвестиций. Аналогичным образом глобальные индексы облигаций, которые включат китайские государственные облигации к своим контрольным показателям, обеспечили дополнительный приток инвестиций в Китай на сумму более $100 млрд. В совокупности эти значительные изменения в распределении средств могут автоматически увеличить портфельные инвестиции США в китайские компании и государственные ценные бумаги до более чем $1 трлн к концу 2021 года без особого согласия или ведома большинства американцев.

Эта дихотомия — американцы вкладывают всё больше средств в китайские компании, несмотря на то, что политики США хотят наказать Китай за его торговую практику, — создает значительные риски. Не только инвестиционные портфели американцев потенциально окажутся слишком подвержены влиянию единой экономики, но они также будут направлены в экономику, которая может столкнуться с санкциями США или контролем со стороны китайского правительства. Для управления этими и другими рисками инвесторам в США необходимо более внимательно изучить, что входит в их профессионально управляемые портфели. Фидуциариям, инвесторам и управляющим их активами следует рассмотреть альтернативные подходы к построениям индекса, чтобы сдержать концентрацию инвестиционных средств в Китае.

Примерно в середине прошлого десятилетия, задолго до того, как между США и КНР произошла ссора, Китай уже занимал лидирующие позиции среди основных индексов развивающихся рынков. Поскольку Пекин стал снимать жесткие ограничениями для иностранных портфельных инвестиций, основные поставщики эталонных индексов стали включать китайские компании, зарегистрированные на местном рынке, в свои списки развивающихся рынков. Процесс включения китайских компаний ускоряется, о чём и было объявлено финансовому сообществу в начале 2019 года, несмотря на усиление экономической и геополитической напряженности между США и Китаем.

Аналогичным образом глобальные индексы облигаций, используемые инвесторами с фиксированным доходом в Соединенных Штатах, всё больше подвержены влиянию Китая. По оценкам Международного валютного фонда (МВФ), к 2022 году инвестиции в китайский рынок облигаций увеличатся на $300 млрд.

Учитывая интенсивную конкуренцию между Соединенными Штатами и Китаем, можно считать нелогичным — и, по мнению некоторых наблюдателей, даже аморальным — решение вкладывать пенсионные средства в активы, которые могут не отвечать интересам Соединенных Штатов. Несмотря на то, что вопросы, связанные с построением инвестиционного портфеля, могут показаться весьма запутанными, необходимость их решения становится всё более насущной, как с точки зрения управления рисками, так и с точки зрения ценностей инвесторов.

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2020 > № 3265879


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2020 > № 3265878

National Interest: почему США могут проиграть в новой холодной войне?

Чтобы выиграть новую холодную войну, Соединенные Штаты должны использовать свое технологическое превосходство в частном секторе. Однако победа невозможна, если Пентагон и впредь будет опираться на устаревшие, неуклюжие и контрпродуктивные процессы.

АЛЕКСАНДР БЕЛОВ, 15 января 2020, 13:46 — REGNUM Вскоре после объявления о том, что Джордж Буш — младший выдвинется от Республиканской партии, чтобы претендовать на пост президента США, тогдашний президент США Билл Клинтон столкнулся с критикой за слишком мягкий подход к Китаю. Клинтон «допустил ошибку», назвав Китай стратегическим партнером, заявил Буш-младший, добавив, что Китай является «стратегическим конкурентом» США. Россия также не скрывает своих глобальных амбиций. И Пекин, и Москва инвестируют средства в развитие новых технологий. В 2007 году Китай удивил Пентагон успешным испытанием противоспутникового оружия, и американские стратеги все больше обеспокоены возможностями России и появлением китайского гиперзвукового оружия. Военные отрасли обеих стран превратились в главных конкурентов США и в некоторых сферах угрожают превзойти возможности Вашингтона, пишет сотрудник Американского института предпринимательства Майкл Рубин в статье для издания The National Interest.

Независимо от того, нравится ли это политикам или нет, Соединенные Штаты не только вовлечены в новую холодную войну и гонку вооружений, но и могут столкнуться с новым обстоятельством, когда дефицит способностей США станет невозможно игнорировать.

Чтобы добиться успеха в этих новых условиях, Соединенные Штаты должны поощрять оборонные инновации, укреплять возможности промышленного производства и избегать любых действий, которые вытесняют производственные возможности за рубеж или заставляют компании вообще отказываться от участия в оборонном секторе. Увы, система, которая существует сейчас, делает все как раз наоборот.

Слишком часто оборонные контракты подписывают на основе имеющихся связей или после ожесточенной бюрократической борьбы, отодвигая на второй план способность компании произвести необходимый продукт. Действующие законы и нормативные акты, регулирующие приобретение средств защиты, являются обременительными и часто отталкивают коммерческие компании.

Процесс приобретения средств защиты должен включать в себя сочетание регулирования и надзора, которое не позволило бы задушить инновации. Инновации тонут под тяжестью регулирования. И хотя Конгресс по праву хочет контролировать ценообразование, чрезмерное регулирование приводит к обратному эффекту. Новые законы и нормативные акты только усугубят неопределенность и не позволят компаниям вступать в партнерские отношения с министерством обороны, несмотря на необходимость внедрения новых идей и технологий. Рыночные силы, а не чрезмерное регулирование, могут лучше всего снизить затраты. Наверное, есть причина, по которой частные космические предприятия теперь угрожают превзойти НАСА или, по крайней мере, предоставить весь спектр услуг при меньшей стоимости.

Конгресс и министерство обороны сами должны приспособиться к технологической отрасли, а не ждать, что технология приспособится к ним. Технологические фирмы часто имеют высокую прибыль, но они также тратят огромные средства на исследования и разработки. Например, если правительственные чиновники попытаются ограничить прибыль до 15%, фирмы воздержатся от работы с Пентагоном, а тот, кто проявит заинтересованность в получении правительственных контрактов, не сможет ввести новшества. То, что Google попал в новостные заголовки, отказавшись работать с Пентагоном и одновременно помогая Китаю, это исключение из правил. Большинством американских фирм руководят патриоты США, но одним патриотизмом сыт не будешь. Когда бюрократы ограничивают прибыль, у технических фирм возникает вопрос, следует ли им вообще заключать государственные контракты.

Правительство, конечно, должно играть определенную роль, но вместо того, чтобы заниматься микроуправлением, правительство должно обеспечить сохранение важнейших производственных мощностей в Северной Америке и защитить технологические компании и военных производителей от инвестиций иностранных конкурентов. Правительство должно больше внимание сосредоточить на расширении возможностей и технологической базы страны, а не на микроуправлении прибылью и процессах, которые лучше оставить свободному рынку. Плохое управление оборонной промышленной базой скорее сократит возможности, а не расширит их. У Соединенных Штатов больше нет права на совершение подобных ошибок. Чтобы выиграть новую холодную войну, Соединенные Штаты должны использовать свое технологическое превосходство в частном секторе. Однако победа невозможна, если Пентагон и впредь будет опираться на устаревшие, неуклюжие и контрпродуктивные процессы.

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2020 > № 3265878


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2020 > № 3265877

Asia Times: торговая война между США и КНР может обостриться?

Стоимость производства одного смартфона IPhone составляет около $245, но его средняя стоимость на рынке составляет более $750, в зависимости от модели. Учитывая это, можно сказать, что Китай потчевал Соединенные Штаты шампанским и икрой, в то время как Вашингтон кормил китайцев бутербродами с арахисовым маслом.

МАКСИМ ИСАЕВ, 15 января 2020, 14:18 — REGNUM Президент США Дональд Трамп начал торговую войну против Китая в 2018 году, заявив, что Пекин решил съесть «американский ланч», но некоторые эксперты уверены, что все было как раз наоборот. Воспользовавшись сравнительными преимуществами Китая в сфере производства и получив доступ к огромному рынку азиатского экономического центра, американские предприятия заработали огромную прибыль, пишет Кен Моак в статье для издания Asia Times.

Стоимость производства одного смартфона IPhone составляет около $245, но его средняя стоимость на рынке составляет более $750, в зависимости от модели. Учитывая это, можно сказать, что Китай потчевал Соединенные Штаты шампанским и икрой, в то время как Вашингтон кормил китайцев бутербродами с арахисовым маслом.

Но «торговый дефицит» с Китаем, на который пожаловался Трамп, был вызван торговыми отношениями между двумя странами и методологией бухгалтерского учета. Американские предприятия, такие как Apple, используют Китай в качестве экспортной платформы, отправляя туда детали, произведенные в США, Японии, Южной Корее и других странах, для окончательной сборки. Но бухгалтерский учет гласит, что стоимость iPhone, например, из «страны-экспортера» составляет $245 долларов, если не выше, но при этом доля Китая оказалась менее $8,5. По этим причинам США всегда будут иметь торговый дефицит с Китаем.

Что касается жалобы США на «несправедливую» торговую практику Китая, то, как говорится, чья бы корова мычала. Например, США решили девальвировать доллар, чтобы получить экспортное преимущество в 2002 году. На этом манипуляции с валютой США не закончились: они задействовали количественное смягчение в 2008 году с целью привлечения средств для спасения своих банков и предприятий, которое также привело к обесцениванию доллара. Совсем недавно Трамп оказал давление на ФРС США с целью снижения процентных ставок, чтобы стоимость доллара оказалась ниже по сравнению с другими валютами. С другой стороны, Китай не снизил свою процентную ставку. Действительно, Китай стремился защитить юань от падения, чтобы США не обвинили его в манипулировании валютой. Таким образом, если США и Китай не изменят торговые отношения, проблема дефицита не исчезнет.

Во всяком случае, торговая война может дополнительно обостриться, потому что обе страны даже не согласны с тем, о чем они якобы договорились. Американская сторона заявила, что Китай обязался закупать сельскохозяйственную продукцию США на $40 млрд в течение двух лет, но китайская сторона настаивает на том, что закупки будут основываться на потребностях и ценах. Фактически китайская сторона заявила, что не увеличит квоту на кукурузу и другие сельскохозяйственные продукты и не станет покупать меньше сельскохозяйственной продукции в других странах, таких как Бразилия. Кроме того, торговая война связана с идеологической войной и борьбой за влияние между двумя крупнейшими экономиками мира. Фактически благодаря КНР США получили гораздо больше, чем потеряли, потому что американские компании стали более конкурентоспособными, перенеся свое производство в Китай. С другой стороны, благодаря дешевому «импорту» из Китая среднестатистическая американская семья ежегодно экономила почти тысячу долларов. Однако быстрый экономический рост Китая, позволяющий ему выйти на новые технологические рубежи, был воспринят американскими политическими учреждениями как угроза для национальной безопасности США, которую нужно остановить любой ценой.

Американские законодатели делают все возможное, чтобы «разъединить» между собой США и Китай, запретив американским фирмам продажу технологических продуктов китайским коллегам, перекрыв доступ китайскому телекоммуникационному оборудованию к американскому рынку, ограничив число виз для китайских ученых и студентов.

По данным Федерального резерва США, торговая война обошлась американской экономике более чем в $45 млрд и привела к сокращению производственной активности. Рост экономики Китая, США и мировой экономики снизился до 6%, 2% и 3% соответственно. Можно только догадываться, что случится с миром, если торговые, технологические и геополитические войны продолжатся в будущем.

Кроме того, антикитайская политика США не сработала. Вместо того чтобы парализовать Huawei, американские чиновники фактически помогли компании улучшить ее показатели, поскольку ее доход в 2019 году увеличился на 18%, превысив $120 млрд. Вместо того чтобы присоединиться к США в борьбе с Китаем, Индия, Япония и Австралия продолжают сближение с азиатским гигантом. Американским законодателям пора переосмыслить политику США в отношении Китая.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2020 > № 3265877


США > Авиапром, автопром > americaru.com, 15 января 2020 > № 3265432

У Boeing - больше отмен, чем новых заказов

Во вторник Boeing сообщил об результатах 2019 года, и они оказались столь же плохими, как и ожидалось. У компании в прошлом году было больше отмен, чем реализованных заказов.

В 2019 году компания сообщила о росте аннулирований, особенно - после проблем с 737 Max. Во многом это также произошло из-за того, что некоторые зарубежные авиакомпании, такие как индийские Jet Airways, обанкротились, но и скандал с некачественной модель сделал своего дело - потерянные заказы компенсировать не удалось.

Даже с плюсом покупок на 767 и 787 Dreamliner, общий объем заказов Boeing на коммерческие самолеты в прошлом году упал до 87. Даже без учета отмен продажи Boeing в течение года резко снизились, упав на 74% - до 243. С марта у Boeing практически не было твердых заказов на Max, но другие модели также потеряли 29% продаж. Это отбросило компанию далеко назад от основного конкурента - Airbus, который поставил рекордное количество самолетов (863 модели).

США > Авиапром, автопром > americaru.com, 15 января 2020 > № 3265432


Далее...