«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
США Новости и аналитика (281853 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 9578 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 8.12.2019 читателями скачано статей 83669Агропром 8895 / 123263Алкоголь 484 / 8045Армия, полиция 40676 / 475211Внешэкономсвязи, политика 84374 / 851762Госбюджет, налоги, цены 11467 / 130172Легпром 676 / 10869Леспром 2643 / 51274Медицина 15005 / 129419Металлургия, горнодобыча 6213 / 44326Миграция, виза, туризм 4150 / 48786Недвижимость, строительство 3958 / 45647Нефть, газ, уголь 12127 / 109712Образование, наука 4754 / 62886Приватизация, инвестиции 2050 / 27459Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 523 / 7714СМИ, ИТ 49419 / 509151Судостроение, машиностроение 992 / 8184Таможня 129 / 2955Транспорт 4252 / 40527Финансы, банки 12783 / 148728Химпром 1100 / 14180Экология 2968 / 46285Электроэнергетика 2508 / 18334 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 08.12.2019 размещены 13123 важные статьи, в т.ч. 1937 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Стуруа Мэлор 174, Панов Александр 158, Бараникас Илья 116, Кругман Пол 96, Лукьянов Федор 60, Генис Александр 51, Обама Барак 45, Новицкий Евгений 43, Трамп Дональд 40, Сигов Юрий 39, Бершидский Леонид 36, Иванов Владимир 36, Скосырев Владимир 35, Косырев Дмитрий 30, Козловский Владимир 27, Галстян Арег 25, Латынина Юлия 25, Макфол Майкл 25, Иноземцев Владислав 23, Тренин Дмитрий 22, Вардуль Николай 20, Караганов Сергей 18, Коэн Стивен 18, Рябков Сергей 18, Фельгенгауэр Павел 17, Ростовский Михаил 17, Арбатов Алексей 15, Кречетова Ангелина 15, Минеев Александр 15, Баунов Александр 14, Бьюкенен Патрик 14, Габуев Александр 14, Голубицкий Сергей 14, Форбс Стив 14, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Клинтон Хиллари 13, Стиглиц Джозеф 13, Цукерберг Марк 13, Путин Владимир 13, Баклицкий Андрей 12, Иванов Игорь 12, Лавров Сергей 12, Абаринов Владимир 11, Делягин Михаил 11, Закария Фарид 11, Маск Илон 11, Рубини Нуриэль 11, Грушко Александр 10, Дымарский Вадим 10, Киссинджер Генри 10, Коэн Ариэль 10, Лесков Сергей 10, Лозанский Эдуард 10, Малюкова Лариса 10, Мовчан Андрей 10, Поликовский Алексей 10, Пумпянский Александр 10, Бжезинский Збигнев 9, Гвоздев Николас 9, Демидов Павел 9, Угланов Андрей 9, Костяев Сергей 9, Маджумдар Дейв 9, Мартынов Кирилл 9, Новак Александр 9, Радзиховский Леонид 9, Сноуден Эдвард 9, Алексенко Алексей 8, Болтон Джон 8, Фролов Александр 8, Стоун Оливер 8, Костин Андрей 8, Кроткина Анна 8, Маккейн Джон 8, Столтенберг Йенс 8, Фридман Томас 8, Чиркова Елена 8, Мирзаян Геворг 8, Наумов Алексей 8, Хомский Ноам 7, Байерли Джон 7, Волкер Курт 7, Сучков Максим 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Троицкий Михаил 7, Фукуяма Фрэнсис 7, Эггерт Константин 7, Эскин Авигдор 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Бай Евгений 6, Безос Джефф 6, Бовт Георгий 6, Вершбоу Александр 6, Гарбузов Валерий 6, Гейтс Билл 6, Долгов Константин 6, Домрин Александр 6, Хантсман Джон 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Кортунов Андрей 6, Лимонов Эдуард 6, Лосев Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Хазин Михаил 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Миркин Яков 6, Портанский Алексей 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогофф Кеннет 6, Родзянко Алексей 6, Шевцова Лилия 5, Сорос Джордж 5, Арбитман Роман 5, Шевченко Сергей 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Шурыгин Владислав 5, Берроуз Мэтью 5, Бреммер Иэн 5, Филатов Сергей 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Дворкин Владимир 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Кошкин Павел 5, Кричевский Никита 5, Тарантино Квентин 5, Ходжес Бен 5, Цаплин Никита 5, Швыдкой Михаил 5, Шумилин Александр 5, Яшлавский Андрей 5, Мэтлок Джек 5, Рогов Сергей 5, Рогулев Юрий 5, Сабитов Ален 5, Саймс Дмитрий 5, Симонов Константин 5, Сондерс Пол 4, Сонин Константин 4, Алексашенко Сергей 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Белковский Станислав 4, Бондарь Максим 4, Бордачев Тимофей 4, Борисова Александра 4, Бут Виктор 4, Быков Дмитрий 4, Суслов Дмитрий 4, Ширяев Валерий 4, Возняк Стив 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Гутерриш Антониу 4, Далио Рэй 4, Таратута Михаил 4, Дорфман Зак 4, Дунаевский Игорь 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Крашенинникова Вероника 4, Ланьков Андрей 4, Теффт Джон 4, Ульянов Михаил 4, Фриман Чез 4, Фролов Андрей 4, Хестанов Сергей 4, Мирошниченко Андрей 4, Эпплбаум Энн 4, Наделла Сатья 4, Овчинский Владимир 4, Ослунд Андерс 4, Пахомов Павел 4, Полухин Алексей 4, Проханов Александр 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Родзянко Алексис 4, Рубцов Александр 4, Сандерс Берни 4, Сорокин Павел 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Аптекарь Павел 3, Тиллерсон Рекс 3, Ассанж Джулиан 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернс Уильям 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Блумберг Майкл 3, Бом Майкл 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Уильям 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Буторина Ольга 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Цветков Алексей 3, Васильев Владимир 3, Шустер Саймон 3, Южаков Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Войтоловский Федор 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Гессен Маша 3, Глазьев Сергей 3, Джекман Хью 3, Стент Анджела 3, Талер Ричард 3, Чуркин Виталий 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Исаев Никита 3, Карелов Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Кашин Василий 3, Кисляк Сергей 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кравченко Сергей 3, Крастев Иван 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Курилла Иван 3, Кучерена Анатолий 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лири Томас 3, Литовкин Виктор 3, Мануков Сергей 3, Табах Антон 3, Мастеров Валерий 3, Торо Гильермо дель 3, Фрид Дэниел 3, Хаас Ричард 3, Хасбулатов Хамзат 3, Мид Уолтер Рассел 3, Ходорковский Михаил 3, Хрущева Нина 3, Худяков Николай 3, Миллиан Сергей 3, Милов Владимир 3, Чески Брайан 3, Шляпентох Дмитрий 3, Мирский Георгий 3, Эйгес Павел 3, Якунин Владимир 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Нигматуллин Тимур 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Пиллар Пол 3, Пионтковский Андрей 3, Помпео Майк 3, Портников Виталий 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Сакс Джеффри 3, Саттер Дэвид 3, Симония Нодари 3, Соловьева Юлия 2, Абакумова Мария 2, Агаев Расим 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Фененко Алексей 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Соснова Анастасия 2, Фергюсон Найалл 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Афонцев Сергей 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Баулин Александр 2, Баффет Уоррен 2, Травкина Наталья 2, Фефелов Андрей 2, Хоффман Рейд 2, Шерман Венди 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Браудер Билл 2, Брин Сергей 2, Бужинский Евгений 2, Бурума Ян 2, Спилберг Стивен 2, Бэр Дэниел 2, Тиль Питер 2, Турлов Тимур 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Храмчихин Александр 2, Чарап Самуэль 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Винокуров Евгений 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Добров Дмитрий 2, Субботин Игорь 2, Долл Боб 2, Титов Илья 2, Топоркова Ирина 2, Донован Пол 2, Донской Сергей 2, Уэйлс Джимми 2, Фридман Джордж 2, Фурсов Андрей 2, Дрезнер Даниел 2, Хатциус Ян 2, Хлебников Павел 2, Дроздов Сергей 2, Хэмилл Марк 2, Цуканов Игорь 2, Цыганков Андрей 2, Дубнов Аркадий 2, Черемных Константин 2, Шаолей Фэн 2, Шкляров Виталий 2, Шульц Говард 2, Шумейко Игорь 2, Щербаков Владимир 2, Эплбаум Энн 2, Юргенс Игорь 2, Дынкин Александр 2, Дэвис Кайл 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кристенсен Клейтон 2, Крутских Андрей 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Кушнер Джаред 2, Лавров Антон 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Липский Андрей 2, Липтон Дэвид 2, Лихачев Василий 2, Макаркин Алексей 2, Макаров Игорь 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Степашин Сергей 2, Стоффелс Пол 2, Марсал Брайан 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Маслов Александр 2, Маслов Алексей 2, Томаски Майкл 2, Тополь Эдуард 2, Топычканов Петр 2, Матвиенко Валентина 2, Травин Дмитрий 2, Медведовский Илья 2, Ушаков Игорь 2, Фарачи Джон 2, Мендкович Никита 2, Хасис Лев 2, Хачатуров Арнольд 2, Цыганов Андрей 2, Черешнев Евгений 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Шафраник Юрий 2, Шмидт Эрик 2, Шор Стивен 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Ян Давид 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мюллер Роберт 2, Най Джозеф 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Никифоров Олег 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Обама Мишель 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Пайфер Стивен 2, Паниев Юрий 2, Панфилова Виктория 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Песков Дмитрий 2, Петров Дмитрий 2, Печуров Сергей 2, Плющев Александр 2, Познер Владимир 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портяков Владимир 2, Портякова Наталия 2, Пушков Алексей 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Райс Кондолиза 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Роджерс Джим 2, Рожански Мэтью 2, Розенфельд Айрин 2, Руденко Петр 2, Сажин Владимир 2, Саморуков Максим 2, Сатановский Евгений 2, Сафранчук Иван 2, Сейтмуратов Тимур 2, Серф Винт 2, Сидорович Владимир 2, Слуцкий Леонид 2, Смагин Никита 2, Собчак Ксения 2, Соловей Валерий 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Авербух Максим 1, Агаев Виктор 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Акерсон Дэниэл 1, Акимов Антон 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Анпилогов Алексей 1, Антар Надер 1, Антонов Александр 1, Антонов Анатолий 1, Анурова Светлана 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асмолов Константин 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байден Джо 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Барра Мэри 1, Барышников Валентин 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Баттерфилд Стюарт 1, Батурин Юрий 1, Батчелор Джон 1, аль-Муслит Салем 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белов Александр 1, Белотелов Владимир 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бениофф Дэвид 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Дмитрий 1, Боровой Константин 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Бочков Валерий 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Брайтман Сара 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Джеймс 1, Браун Патрик 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Брюер Хамиш 1, Бурмистров Олег 1, Бутина Мария 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Быстрицкий Андрей 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Ващиковский Витольд 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Андрей 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, Влигер Тейс де 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронков Владимир 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Георгиева Кристалина 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Дмитрий 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грант Адам 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Грушевенко Екатерина 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Гудев Павел 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гурвич Евсей 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Депп Джонни 1, Дервиш Кемаль 1, Дерипаска Олег 1, Дерлугьян Георгий 1, Деш Майкл 1, Джагарян Леван 1, Джаггер Мик 1, Джанда Майкл 1, Джапаридзе Александр 1, Джейкобс Пол 1, Джексон Андерс 1, Дженкинс Саймон 1, Дженнер Кайли 1, Джереджян Эдвард 1, Джобс Стив 1, Джови Джон Бон 1, Джон Локленд 1, Джон Элтон 1, Джонс Брюс 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Виктор 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвис Вильям 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Д’Авени Ричард 1, Евстафьев Дмитрий 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Енгибарян Роберт 1, Епифанова Мария 1, Ерицпохов Артур 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавасаки Гай 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карп Алекс 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катлер Александр 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Коренев Алексей 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснова Гульнара 1, Краснящих Андрей 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кретов Илья 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кульчицкий Тимур 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кызласов Артемий 1, Кьеза Джульетто 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Лайкер Джеффри 1, Лакруа Жан-Пьер 1, Ламберт Кристофер 1, Ланецкий Александр 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лахман Ричард 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Ли Майкл 1, Либерман Авигдор 1, Ливен Анатоль 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Лима Паскаль де 1, Липатов Тимур 1, Лиснянская Дина 1, Лисоволик Ярослав 1, Листиков Сергей 1, Литтелл Джонатан 1, Логан Дейв 1, Логан Дэйв 1, Локхеймер Хироши 1, Лоулесс Блэки 1, Лоуренс Дженнифер 1, Лоуренс Кристофер 1, Луис Виктор 1, Лукас Эдвард 1, Лукаш Светлана 1, Лукин Александр 1, Лукин Артем 1, Лукин Владимир 1, Лукин Михаил 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Магаршак Юрий 1, Магид Михаил 1, Магомедов Зиявудин 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майнер Рик 1, Майорова Екатерина 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Виктор 1, Макарычев Макарычева Сергей 1, Макафи Престон 1, Макафи Эндрю 1, Макдональд Роберт 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маклафлин Джон 1, Макмиллон Даг 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малашенко Алексей 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Малпасс Дэвид 1, Мальпасс Дэвид 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Мишецкий Виктор 1, Мищенко Вячеслав 1, Мищин Евгений 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монтепеке Хорхе 1, Москалькова Татьяна 1, Мунк Яша 1, Муратов Дмитрий 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Наринская Анна 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Анастасия 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Александр 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павленко Владимир 1, Павловский Глеб 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Панарин Игорь 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Панкин Александр 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Педерсен Гейр 1, Пейс Уильям 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Перхняк Александр 1, Петелина Екатерина 1, Петровский Владимир 1, Петрунин Денис 1, Пехтерев Сергей 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Позен Барри 1, Покатович Антон 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Поллак Кеннет 1, Половинко Вячеслав 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Поляков Алексей 1, Поляков Максим 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Поповкин Владимир 1, Портер Грегори 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пыжиков Никита 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчуков Константин 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогова Марина 1, Роговский Евгений 1, Роджански Мэтью 1, Родрик Дани 1, Родс Бен 1, Рожанковский Владимир 1, Розенберг Яир 1, Розензафт Александр 1, Ройфман Роман 1, Рокоссовская Ариадна 1, Ромашкина Мария 1, Рометти Вирджиния 1, Рометти Джинни 1, Ромни Митт 1, Рорабакер Дана 1, Росс Алек 1, Росс Уилбур 1, Росси Лукка 1, Роуз Гидеон 1, Роуч Стивен С. 1, Рош Дэвид 1, Рубин Энди 1, Рубл Блэр 1, Рувинский Владимир 1, Ружевич Александар 1, Рукер Майкл 1, Румер Юджин 1, Рыбина Людмила 1, Рыжков Сергей 1, Рыкованов Георгий 1, Рытвински Ромуальд 1, Рябинин Владимир 1, Рябова Эльмира 1, СОТО Дэвид 1, Саакашвили Михаил 1, Сабов Дмитрий 1, Савельев Александр 1, Сагалаева Елена 1, Саганелидзе Иван 1, Сагдеев Роальд 1, Садовский Михаил 1, Сажнева Екатерина 1, Саква Ричард 1, Самохвалов Алексей 1, Самуйлов Сергей 1, Санау Камияр 1, Санчез Франсиско 1, Сапир Жак 1, Сапрыкин Иван 1, Саттаров Виталий 1, Сафронов Рустем 1, Сачкоа Илья 1, Свиридов Сергей 1, Сворц Сьюзан 1, Сеабра Антонио Луис 1, Северинов Константин 1, Семенов Гоша 1, Семин Илья 1, Сен Амартия 1, Сергеев Михаил 1, Сергей Глазьев 1, Сердюков Степан 1, Серенко Андрей 1, Сестанович Стивен 1, Сидоренко Владислав 1, Сидоренко Сергей 1, Сикорский Игорь 1, Сикорский Радослав 1, Силонов Александр 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонян Райр 1, Синек: Саймон 1, Синьсян Патрик Хуан 1, Сиручек Милан 1, Ситников Алексей 1, Скачко Владимир 1, Скляров Дмитрий 1, Скотт Ридли 1, Славин Борис 1, Слотер Анна-Мари 1, Смеетс Маартен 1, Смирнов Дмитрий 1, Смирнов Константин 1, Смит Уилл 1, Смок Джон 1, Смыков Тихон 1, Снегирев Левон 1, Соболевский Арсений 1, Соков Николай 1, Соковнин Александр 1, Соколова Елена 1, Соколянская Алена 1, Соловьев Александр 1, Соловьев Олег 1

Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 02:23
Чикаго: 01:23
Лос-Анжелес: 23:23
Гонолулу: 21:23
Анкоридж: 22:23

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 декабря 2019 > № 3222607

Foreign Policy: Япония еще пожалеет о том, что доверилась Трампу

Японии вряд ли нужно было напоминать о рисках, связанных с попытками договориться с президентом США Дональдом Трампом. Она всё равно пошла своим путём. Несмотря на подписание торговой сделки с США, которая, похоже, особо ничего не даст Японии, Токио в настоящее время столкнулся с более жёсткими требованиями США относительно оплаты содержания американских военных баз, расположенных на японской территории, пишет экономический обозреватель Уильям Спосато в статье для издания The Foreign Policy.

Что касается торговли и оплаты содержания американских военных, то перед Японией стоит сложная задача — как можно лучше сыграть в этой игре, несмотря на слабую позицию. В рамках торгового соглашения с США Япония предоставила американским фермерам доступ к своему ранее защищённому рынку, на котором уровень потребительских расходов значительно выше среднемирового уровня. Взамен Япония получила смутное обещание со стороны США, что Вашингтон не станет рассматривать импорт японских автомобилей в качестве угрозы для национальной безопасности, что могло бы привести к введению 25-процентных пошлин на импортные японские автомобили.

С другой стороны, Соединённые Штаты получили то, к чему стремились. В отношении ряда товаров американские производители получили такой же доступ к рынку Японии, которым они могли бы воспользоваться только в рамках соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве, от которого Трамп отказался вскоре после вступления в должность. В частности, преимуществами соглашения смогут воспользоваться владельцы ранчо, которые пострадали от торговой войны с Китаем. В целом благодаря снижению японских торговых пошлин сельскохозяйственная отрасль США ежегодно сможет получать $7 млрд. Однако не стоит рассчитывать на то, что американские фермеры сразу же смогут воспользоваться всеми преимуществами. Пошлины на говядину будут постепенно снижаться с нынешних 38,5% до 9% в течение 15 лет. Для винной индустрии США дела обстоят несколько лучше, поскольку 15-процентные пошлины будут отменены к 2025 году.

С другой стороны, преимущества, которыми сможет воспользоваться Япония, гораздо менее очевидны. Помимо снижения пошлин на некоторые довольно специфические продукты, такие как паровые турбины, музыкальные инструменты и велосипеды, премьер-министру Японии Синдзо Абэ больше нечем будет похвастаться у себя дома.

Основное требование Японии заключалось в получении конкретных гарантий того, что Трамп не осуществит свою давнюю угрозу относительно автомобильных торговых пошлин. В мае 2019 года американская администрация пришла к выводу, что импорт автомобилей из Японии и Европы представляет угрозу для национальной безопасности Соединённых Штатов. Япония с недоверием отнеслась к подобным заявлениям со стороны США, поскольку долгое время была уверена в том, что отношения США и Японии в сфере безопасности являются одними из самых крепких.

Несмотря на то, что экспорт японских автомобилей в Соединённые Штаты в настоящее время составляет лишь половину от уровня 1986 года (до того, как японские компании начали крупномасштабное производство в Северной Америке), он по-прежнему составляет 20% от общего объёма экспорта Японии в Соединённые Штаты. Торговые пошлины, которыми пригрозил Трамп, могут нанести значительный ущерб.

Японии не удалось получить никаких письменных гарантий, кроме невнятного заявления о том, что «обе страны будут воздерживаться от принятия мер, противоречащих духу соглашения». Министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги, курировавший переговоры, заявил журналистам, что Трамп дал словесное обязательство Абэ, что он будет сдерживать введение пошлин «до тех пор, пока соглашение добросовестно исполняется».

Столь высокий уровень доверия, проявленный по отношению ко всё менее надёжным США, не говоря уже о самом американском президенте, вызывает много вопросов. Японские СМИ уже давно поставили под сомнение, что усердное ухаживание Абэ за Трампом может принести хоть какую-то выгоду. Абэ стал первым иностранным лидером, который встретился с Трампом после его победы на выборах 2016 года. С тех пор лидеры обеих стран встречались не менее 10 раз.

Однако, как и следовало ожидать, администрация Трампа быстро переключилась с торговых проблем на вопросы, связанные с финансированием американского военного персонала и баз, расположенных на территории Японии. США разместили в Японии около 54 тыс. солдат, около половины из которых находятся на Окинаве, занимая 18% территории острова. Неудивительно, что местных жителей не устраивает такое положение дел. Вашингтон потребовал, чтобы Япония в четыре раза увеличила расходы, связанные с содержанием американских военных: с $2 млрд до $8 млрд. В дополнение ко всему Япония также оплачивает косвенные расходы в размере $1,2 млрд, а также стоимость строительства военной базы.

Хотя Японии так и не удалось получить от США чёткого обещания относительно торговых пошлин, это, похоже, не имеет никакого значения. За последние три года пребывания в должности Трамп дал понять, что единственная вещь, в которой можно быть уверенным, — это его готовность изменять позицию в зависимости от требований текущего момента.

Александр Белов

США. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 декабря 2019 > № 3222607


США > Армия, полиция > regnum.ru, 6 декабря 2019 > № 3222606

National Interest: ВВС США хотят опять наступить на те же грабли

Военно-воздушные силы США рассматривают возможность списания старых военных самолётов с тем, чтобы сэкономить деньги, которые пойдут на приобретение новых технологий. Идея состоит в том, что ВВС США в конечном итоге купят новые самолёты, заполнив образовавшийся краткосрочный пробел, возникший в результате списания старых самолётов, пишет военный корреспондент Дэвид Акс в статье для издания The National Interest.

Однако у данного подхода есть один серьёзный недостаток, говорится в исследовании института Митчелла Ассоциации ВВС, опубликованном под заголовком «Переход к ВВС, в котором мы нуждаемся? Оценка тенденций бюджета ВВС».

Сокращение числа старых самолётов в надежде высвободить дополнительные средства для финансирования исследований и разработок, чтобы впоследствии получить новую технику, — это схема, которая «не сработала» в прошлом, предупредил аналитик Центра стратегических и бюджетных оценок Марк Ганзингер на мероприятии, посвящённом публикации его исследования.

Журнал Air Force Magazine опубликовал следующий комментарий Ганзингера: «Любая попытка (сэкономить деньги за счёт сокращения сил) приводила к тому, что ВВС в конечном итоге оставались с меньшим количеством оборудования и людей, чем необходимо для выполнения поставленных перед ними задач».

Ориентирование на подобный подход в 2019 году означало бы «повторение той модели, которая существовала в течение последних 25 лет», отметил Ганзингер, добавив, что списание самолётов не позволит ВВС США сэкономить достаточное количество средств «для создания будущих сил».

ВВС США хотят в течение пяти лет сэкономить $30 млрд и направить эти деньги на разработку и покупку новых самолётов и технологий, включая бомбардировщики и истребители-невидимки, новое программное обеспечение, а также новые беспилотники. По словам начальника штаба ВВС США генерала Дэвида Гольдфейна, для того чтобы выяснить, на чём можно было бы сэкономить, в ВВС «проанализировали каждую унаследованную программу и задались вопросом: внесёт ли та или иная программа значительный вклад в период с 2030 по 2038 год?»

«Если ответ на этот вопрос был отрицательным, мы смотрели, можем ли мы ускорить процесс реализации программы, чтобы высвободить деньги для создания цифровой инфраструктуры», — добавил Гольдфейн.

Стремясь сэкономить $30 млрд за пять лет, при условии, что ежегодный бюджет ВВС США составляет примерно $100 млрд, ВВС США пришлось бы списать огромное количество старых самолётов. Эксперт из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Тодд Харрисон в ноябре 2019 года составил список самолётов, которые ВВС могли бы списать. В список Харрисона вошёл ударный штурмовой самолёт А-10, самолёт дальнего радиолокационного обнаружения Боинг E-3 «Сентри» и, что самое удивительное, бомбардировщик-невидимка Б-2. По оценкам Харрисона, к 2023 году могут списать 281 38-летний А-10, что позволило бы сэкономить почти $7 млрд.

В общей сложности список Харрисона состоит из 521 самолёта — около 10% военной техники ВВС США. Но если ВВС спишут такое количество самолётов, они, вероятно, никогда не смогут приобрести столько же новых самолётов, пояснил Ганзингер.

Похоже, что в ВВС верят в то, что увеличение расходов на исследования и разработки «поддержит здоровую производственную базу» и позволит ВВС «купить позже» всё необходимое. Ганзингер отметил, что миллиарды долларов, которые ВВС перенаправят на технологические разработки, «в основном будут потеряны», если военно-воздушные силы не смогут выделить дополнительные миллиарды для строительства новых самолётов.

Истребители F-22 и F-35, возможно, являются одним из последних примеров неудачного компромисса. Бывший министр обороны Роберт Гейтс в 2009 году прекратил производство F-22 после того, как компания Lockheed Martin построила всего 187 экземпляров. Гейтс заявил, что находящийся в разработке F-35 станет более дешевой альтернативой F-22. В то же время в ВВС США считали, что в течение следующего десятилетия они получат до 1 тыс. самолётов F-35, в частности, благодаря перераспределению ресурсов из программы по закупке F-22. Затем с F-35 возникли проблемы, в итоге ВВС США закупили только 300 истребителей F-35 к 2019 году. В результате флот истребителей ВВС США сократился более чем на 10%, поскольку срок службы устаревших F-15 и F-16 истёк, а оборонное ведомство не смогло их заменить на новые самолёты в соотношении один к одному.

Военно-воздушные силы США оказались в странном положении. С одной стороны, они требуют увеличения количества самолётов, а с другой — планируют сократить нынешние силы.

Максим Исаев

США > Армия, полиция > regnum.ru, 6 декабря 2019 > № 3222606


США > Армия, полиция > regnum.ru, 6 декабря 2019 > № 3222604

Chicago Tribune: в чем причины деградации ВС США?

Министра ВМС США Ричарда Спенсера уволили в прошлом месяце после того, как президент США Дональд Трамп принял глупое решение о помиловании трёх военнослужащих, обвинённых в совершении военных преступлений. Президенту сошли с рук эти помилования, которые бесчестят вооружённые силы США и могут ухудшить порядок и дисциплину. Но среди всего этого скандала американцы должны обратить внимание на более важный урок: бесконечные войны, особенно бесконечные войны с повстанцами или противодействие терроризму, постепенно ослабляют как этику военных, так и их важнейшие практические навыки по ведению боевых действий, пишет директор исследований Ближнего Востока в Центре национальных интересов Джил Барндоллар в статье для издания Chicago Tribune.

Едва ли можно сказать, что военные, помилованные Трампом в ноябре 2019 года, оказались жертвами. Первый лейтенант Армии США Клинт Лоранс, всего через три дня после своего развёртывания, отдал приказ своим людям расстрелять двух афганских мирных жителей, а затем попытался скрыть это. Зелёного берета армии США — майора Мэтью Гольдштейна обвинили в преднамеренном убийстве подозреваемого в террористической деятельности. А «морской котик» Эдвард Галлахер позировал с трупом боевика для фото.

Представители военного руководства США могут сказать, что им стыдно за то, что в ряды военных затесались «несколько плохих парней». В основном это справедливое утверждение, поскольку умышленные зверства со стороны американских войск в войнах после 11 сентября случались редко, однако имел место «побочный ущерб» в виде сотен тысяч погибших мирных жителей. Подавляющее большинство американских военных, развёрнутых за границей, сохранили свою честь незапятнанной.

Однако поддерживать свою честь в чистоте становится всё труднее, чем дольше продолжаются бесконечные войны. Когда даже высокопоставленные представители внешнеполитического ведомства США признают, что мы не стремимся к победе в Афганистане, для солдат выполнение бесконечной миссии становится менее приоритетным, чем самосохранение.

Американские военнослужащие и их лидеры могут делать всё возможное для того, чтобы не причинить вреда мирному населению, однако страх и несчастные случаи привели к гибели многих тысяч иностранных граждан. Представители Центрального командования ВС США настаивают на том, что силы США «проводят одну из самых точных воздушных кампаний в военной истории». Может быть, так оно и есть. Но уровень смертности среди гражданского населения, возможно, в 31 раз выше, чем утверждают в Пентагоне.

Ещё более серьёзным для американской национальной безопасности является тот факт, что бесконечные маленькие войны ухудшают способность военных сражаться и выигрывать крупные войны — войны, которые могут иметь реальные последствия для нашей безопасности и образа жизни. Да, войны США после 11 сентября 2001 года позволили получить ряд тактических и технологических достижений, главным образом в бою с участием небольших подразделений. Наши силы специальных операций превратились в опытных охотников за боевиками, однако их способность выполнять более утомительную, но важную работу по подготовке иностранных войск остаётся под вопросом. Но достижения и навыки, полученные в ближнем бою, бледнеют на фоне того, что мы потеряли, упустив из виду Россию и Китай.

Россия, может быть, и является ослабевающей державой, но она добилась успехов в области электронных и кибервойн, в то время как внимание США было сосредоточено на бессмысленных попытках «починить» раздробленные государства, находящиеся в тысячах километров от наших берегов. Возможности Китая развивались стремительно: в то время как США наращивали свои сухопутные силы и обучали солдат способам обнаружения мин и нескольким словам на языке пушту, китайцы разрабатывали спутники и противокорабельные ракеты. И это не говоря о китайском шпионаже и гонке в сфере 5G, что может иметь гораздо большее значение, нежели военные корабли или самолёты. Можно сказать, что США должны уметь делать несколько дел одновременно, но реальность заключается в том, что даже сверхдержава может столкнуться с ограниченной пропускной способностью.

США стоило бы обратить внимание на опыт Израиля. Вооружённые силы Израиля, которые долгое время считались самыми подготовленными на Ближнем Востоке, в течение десятилетий сражались с повстанцами на палестинских территориях. Когда в 2006 году израильским военным пришлось всерьёз столкнуться с «Хезболлой», они оказались в затруднительном положении. Навыки израильских военных по использованию бронетехники и артиллерии, а также способность руководить крупными формированиями, атрофировались. Израиль пересмотрел порядок подготовки своих военных и теперь лучше подготовлен к столкновениям с «Хезболлой», однако сначала Израилю пришлось получить по носу, чтобы осознать необходимость такого пересмотра. Но последствия для Соединённых Штатов могут оказаться более серьёзными.

Бесконечные войны, в которых невозможно одержать победу, приводят к медленной деградации даже самых лучших военных. США следовало бы задуматься как о своих солдатах, так и о будущих конфликтах, и положить конец бесплодным военным кампаниям на Большом Ближнем Востоке.

Александр Белов

США > Армия, полиция > regnum.ru, 6 декабря 2019 > № 3222604


США. Великобритания. НАТО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 декабря 2019 > № 3222594

НАТО не может без скандалов, или Почему Трамп в бешенстве

Состоявшийся в Лондоне саммит стран — участниц Североатлантического альянса оказался не только юбилейным, но и предсказуемым. К семидесяти годам дедушка окончательно впал в маразм. Собрание участников военного блока вылилось в типичный базар, столь же громкий, сколь и не последовательный. Зато скандальный.

Прибывший в британскую столицу Трамп назвал канадского премьера Трюдо двуличным типом за какую-то его антитрамповскую шутку в кулуарах. Еще ярче он пнул Францию, намекнув на возможность депортировать ей плененных в Сирии радикальных исламистов французского происхождения.

Продолжается битва взаимных заявлений между Эрдоганом и Макроном по вопросу смерти мозга НАТО. Журналисты гадают, куда турецкий президент порекомендует французскому направить парижский ультиматум.

Джонсон и Столтенберг традиционно говорят о незыблемости единства НАТО и его великих перспективах. Тогда как и.о. премьер-министра Испании Педро Санчес заявил прямо обратное. Мир слишком изменился. Альянс от перемен критично отстал. Страны-члены должны выработать новую стратегию организации на ближайшие десятилетия.

Ну и совсем уж водевилем выглядят попытки одновременно укрепить усилия по отражению растущей военной и геополитической угрозы со стороны России с одновременным рассмотрением идеи по её приглашению вступить в альянс.

Юбилейный 70-й саммит Блока вылился в королевство кривых зеркал, где правая рука не знает, что делает левая, а голова вообще не понимает — всё это для чего. На фоне явных финансовых проблем (перед самым отлётом в Лондон Трамп объявил о сокращении объёма расходов США на НАТО с 22 до 16% бюджета Организации) лидера страны Альянса объявили о решении распространить зону его оперирования ещё и на космос.

В реальном мире они тоже придумали новую инициативу. Впрочем, нечто подобное они изображают каждые два года. Сначала это был Корпус сил повышенной готовности, потом Бригада сил НАТО повышенной оперативности, а теперь вот придумана формула 30−30−30 за 30. Страны альянса взяли на себя обязательство в случае необходимости предоставить центральному командованию 30 наземных батальонов, 30 авиаподразделений и 30 боевых кораблей в течение 30 суток.

Инициатива поставить за месяц в первую линию 150 тысяч штыков выглядит, конечно, грозно, однако реалистичность её достижения остаётся сомнительной. Как показали учения 2018−2019 годов, анонсированный в 2016—2017 годах Еврокорпус численностью в 15 тыс. человек по факту оказался способен собрать менее 3,5. Причём именно боевых частей там оказалось чуть более 800 человек. Где в нынешних условиях они возьмут 150 тысяч (!), остаётся решительно непонятным. Хотя обещать, как известно, ещё вовсе не означает действительно жениться.

Однако не стоит думать, что некогда грозный западный военный блок окончательно превратился в цирк-шапито. Пока колхоз его участников на общем собрании играет в демократию и пытается важно надувать щеки, люди серьёзные, как принято говорить, на полях мероприятия, совершенно не пиарясь, решают свои конкретные вопросы.

Например, Трамп провёл переговоры с Эрдоганом. О чём там шла речь — все молчат, однако пресс-служба президента Турции назвала их плодотворными, а в Белом доме о ней отозвались — «хорошо поговорили». Вероятно, в ближайшее время стоит ожидать интересных заявлений.

Но главное не это. За всей бесполезностью яркой мишуры официальных заявлений США, похоже, тихо формируют тот самый Восточный вал, о котором уже неоднократно говорилось ранее. Польша подчёркивает важность и успешность расширения военного сотрудничества с Америкой.

В частности, по формированию у себя тыловой инфраструктуры экспедиционных сил США численностью порядка 50 тыс. человек. Что характерно, именно американской армии, а не частей НАТО. Причём платить за это поляки намерены из своего кармана.

Польский бастион должен стать своего рода тылом западной (читай — американской геополитической и военной) оборонительной линии в Восточной Европе, передовой фронт которой сформируют республики Прибалтики. Причём министр обороны Эстонии генерал-майор Мартин Херем, не скрываясь, высказался за создание из стран региона единого военного протектората под управлением НАТО, ради которого назвал вполне уместным пожертвовать даже частью национальной независимости.

И эти его слова ни у кого там возмущения не вызвали. Даже у правительства Эстонии. Интересно, что думают по этому поводу в Белоруссии, у нынешнего руководства которой это понятие стало носить с 2014 года гипертрофированный характер.

Это наводит на вполне определённые мысли. Североатлантический альянс действительно умер, но за его внешним пока ещё трепыханием уже идёт процесс формирования Вашингтоном новой военно-политической конструкции в Европе. Довольно опасной, учитывая последствия отказа США от условий договора по РСМД.

Но это в тени, а на сцене пляшут клоуны, прежде всего украинские. Хотя руководство Блока прямо говорит об отсутствии в ближайшие два десятка лет каких-либо положительных перспектив принятия Украины в НАТО, Киев всё равно пытается к блоку хоть как-нибудь примазаться. Власти Украины объявили о желании арендовать в здании штаб-квартиры Альянса офис для своего военного представительства. Речь идёт о сумме в 850 тыс. евро.

Александр Запольскис

США. Великобритания. НАТО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 декабря 2019 > № 3222594


США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 6 декабря 2019 > № 3222182 Юрий Сигов

Партия ­ «их» рулевой?

Почему политические партии всех мыслимых расцветок и по всему миру теряют популярность и престиж у рядовых граждан?

Юрий Сигов, ВАШИНГТОН

Чуть меньше, чем через год, в Соединенных Штатах пройдут очередные президентские выборы. Могут, в принципе, теоретически пройти и раньше, если, к примеру, нынешнего президента страны Д.Трампа демократам удастся каким-то невероятным образом свалить и как «предателя американского народа», а также «российско-украинского агента» выкинуть из Белого дома. Но поскольку сие маловероятно, то через очень даже короткое время американцам придется вновь идти на избирательные участки. И как в старые и добрые времена, голосовать либо за одних, либо за других.

Когда Советский Союз еще только собирались разваливать, то «гении политических советов» при ЦК КПСС тщательно изучали американский опыт партийного строительства. И чуть ли не с придыханием обсуждали, как же здорово будет иметь в стране две партии (зачем больше, если и этих достаточно?), которые будут периодически сменять друг друга, а народу вокруг будет от того полное счастье и процветание. Именно на этой базе напридумывали параллельно с правящими партиями (причем не только в РФ, но и других постсоветских странах) каких-то «еще» партий. Куда можно было и народ завлечь, и основной партии обеспечивать фактически несменяемость во власти.

Те же американцы давно уже смирились с тем, что поменять двухпартийную политическую систему в стране - это похлеще, чем внедрить в развитом капиталистическом обществе элементы социализма, пусть даже и скандинавского. Время от времени на горизонте в США появляются некие третьи, то есть несистемные, вне политических партий, кандидаты. Вот только система так построена, что именно имеющиеся в наличии две политтусовки, именующие себя партиями, никому к власти в стране прийти гарантированно не дадут. Если, естественно, в Соединенных Штатах не случится некая социальная революция с совершенно непредсказуемыми последствиями.

И все же… Как же так получается, что по всему свету люди все больше не просто разочаровываются в существующих политических партиях, но и считают (вполне возможно, что справедливо) главными виновными во всех бедах и напастях, преследующих рядовых граждан что в Америке с Россией, что в старушке Европе с Кыргызстаном, где под личиной «повальной демократии» политических партий накопилось такое количество, что уже даже сами их генеральные секретари не знают, кого и зачем они на деле представляют.

Родина слышит, родина дышит

Прошедшие недавно выборы в целом ряде европейских государств, а также в Азии и Латинской Америке вызвали самые противоречивые оценки и мнения. А все потому, что дискуссии идут вокруг да около какой-то мистики с «политическим лицом», которая на самом деле свидетельствует вовсе не о том, кто и у кого выборы выиграл, а о том, что хотя выборы - это все же самый мирный из способов смены власти в стране, толку голосовать и уж тем более в парламентских демократиях - не за личности, а за политические партии, люди не видят никакого.

Сегодня принято считать, что именно парламентская демократия чуть ли не самый надежный и верный способ поменять или сохранить власть правящих кругов, чтобы, не дай Бог, не началась всенародная смута, погромы, поджоги и столкновения. А армии с полицией не пришлось бы применять силу, чтобы недовольных результатами тех или иных выборов разгонять то резиновыми пулями, то водометами с дубинками.

В той же Канаде прошли выборы недавно так, что о них даже никто в самой стране слыхом не слыхивал. Потому что те, кто наверху, давно уже все поделили, а те, кто пониже, знают, что «верхние» и о них, и о тех, кто еще ниже, непременно позаботятся. И поэтому кто там, какая именно партия, с каким количеством мест в нижней или верхней палате парламента окажется - ну кому какое дело, если ты только не прямой родст-венник депутата или не работаешь в его команде?

А в Боливии вот не пойми кто, из какой партии, кто с кем на кого изливает свое неудовольствие (да и кем конкретно? И только ли засидевшиеся во власти теперь уже бывшим президентом?) Или Аргентина - там вроде бы правоцентриста сменил некий левоцентрист. Вы что-нибудь в этом можете разобрать? Какие такие партии вправо-влево, если каждый из рвущихся во власть - вор, каких поискать еще надо! Что показательно: все аргентинцы об этом прекрасно осведомлены, инфляция в стране сумасшедшая, во власть возвращается дама, против которой до сих пор открыто 13 уголовных дел (и еще семь- против ее сына и дочери) - но ведь вернулись же во власть, и что тут поделаешь?

Спросите сегодня любого жителя Киева или Бишкека, за какие конкретно партии граждане Украины и Кыргызстана хотели бы проголосовать на предстоящих выборах? Да ни за какие. Лучше, народ так и говорит открыто, чтобы всех этих политических партий вовсе не было. Чтобы их распустили, перестали там распределять между собой кормушечные места поближе к «источникам безбедного существования», именуемым государственным бюджетом.

А ведь еще по всему миру создаются все новые и новые политические партии, движения, зачастую с теми же самыми нелепыми названиями по типу «всех вокруг объединим» или «вперед, заре навстречу». Верят ли таким партиям люди? Да кто их разберет. Просто когда приходит пора выборов, то голосовать люди идут даже не за партии с каким-то конкретным названием, а чтобы лишь бы не было хуже. Все понимают, что им что-то в очередной раз «втюривают», навязывают явно какую-то политическую халтуру. Но как от этого избавиться? Ничего другого-то никто из избирающихся не предлагает!

Вот уже четвертый раз в этом году прошли всеобщие парламентские выборы в Испании. Опять одни и те же партии, которые испанцам известны со времен окончания диктатуры Франко в 1975 году. И которые все никак не могут между собой договориться (именно руководство партий, а не те, кто за них голосует), чтобы, наконец покончить с политическим кризисом в стране. И чтобы в ней начало нормально функционировать дееспособное правительство (а его в Испании нет с начала нынешнего года).

И вот выборы в очередной раз состоялись. Опять у кого-то на пять мест больше, а у кого-то - на десять меньше. Опять лидер одной партии на дух не переносит лидера другой партии, а лидеры партий под номерами от трех до шести ходят гордыми и важными павлинами, потому как первые две партии без их поддержки не смогут сформировать правительство страны. И до сих пор не могут - потому что все вокруг только и думают о своих партийных (и конечно, личных) интересах. А избирателям, то есть рядовым гражданам, предлагается не особо расстраиваться. Потому как если правительства в ближайшее время сформировать в коалиции не удастся, то через пару-тройку месяцев будут объявлены новые выборы. И опять народ пойдет к избирательным урнам, и опять будет в бюллетенях находить все те же имена и те же названия политических партий, которые всем вокруг, грубо говоря, осточертели.

А ведь есть еще партии националистические, которые выступают за всякие независимости от всех и всего. Та же Каталония в Испании сколько головной боли приносит центральному правительству в Мадриде (которого, правда, давно уже нет). И это - только в Испании. А в Соединенных Штатах избиратели уже откровенно жалуются: что демократы, что республиканцы - это, по сути дела, одно и то же. Так, может быть, создать какую-то другую, совсем с другими интересами и задачами партию? Или, может быть, вообще без партий как-то научиться жить? Ведь от них - только беды да проблемы?

Кто в Европе правый, а кто - левый, никто уже толком понять не может

Уже не первый год ведущие европейские страны, а точнее - их классические партийные вожаки, бьют тревогу. Прежде вроде бы «правильно понимавшие ситуацию» граждане стали довольно активно голосовать на выборах за какие-то правые и вроде бы очень даже националистические партии. А соответственно (вроде бы) ставить под сомнение демократические ценности Европы и угрожать тем самым чуть ли не ее стабильности и безопасности.

При этом как-то не совсем понятно, какими нынче и за какие «достижения» партии считать левыми, а какие - с другой стороны дороги. Поскольку вчерашние правые оказываются по своим ценностным воззрениям самыми настоящими «леваками». А те, кто был резко против всех форм демократии и уж тем более - социализма, теперь представляются как самые главные этих течений защитниками. Причем подобное происходит не в какой-то одной стране Старого континента, а практически повсеместно - от Финляндии до Португалии.

Здесь, правда, стоит отметить очень важный и почему-то частенько упускаемый из виду факт. При всей якобы склонности все большего числа европейцев голосовать либо за чисто националистические партии или создавать с подобной повесткой дня широкие национальные движения вся эта публика пока явно не может рассчитывать на главное - а именно на власть в своих государствах. С учетом же того, что повсеместно в Европе правит бал именно парламентская демократия, то набирающие максимально по 20-25 процентов голосов «вчерашние левые» - «сегодняшние правые» могут только вмешиваться напрямую в распределение мест в парламентах и получать в награду пару постов министров в коалиционных правительствах - но не более того.

В той же Германии, Испании, Франции ощущается явный кризис доверия к старым политическим партиям, а со стороны молодежи (прежде всего) заметен крен в сторону чего-то нового, незамыленного, лишенного какой-то партийной бюрократии, чванства руководства и более свободное поведение самих партийцев в ходе выборов. Но что это, в принципе, в этих странах меняет? Да практически ничего. Европейцы привыкли жить комфортно, стабильно и надежно. И старые политические партии, какими бы они «неумехами» со стороны ни казались, по-прежнему получают на выборах свои проценты голосов, которые помогают им оставаться неизменно у власти.

Интересна и ситуация в России, где нынешнюю правящую партию (совершенно при этом не важно, как она в данный момент конкретно именуется) попросту ненавидит подавляющее большинство граждан страны. Точнее, никакого даже минимального позитивного отношения к ней не испытывает, но при этом и ощущает свое полное бессилие. Потому как ничего взамен нет и не предвидится. Да, есть вроде бы еще с десяток каких-то не пойми кем возглавляемых и на какие средства существующих пародий на политические партии. Но они больше играют, как в театре марионеток, роли «присутствующих при происходящем» и создают видимость якобы политической конкуренции, нежели реально на что-то в стране влияют.

Попытки же заставить население голосовать по партийным спискам (особенно в регионах) возможно только на уровне сотрудников бюджетных госслужб (военные, врачи, учителя, чиновники). Которым что скажут, то они и будут делать, если захотят и дальше получать пусть и небольшую, но гарантированную зарплату из государственного кармана. Если же они будут искать себе приключения или, тем паче, начнут формировать какие-то альтернативные и иные партийные группы и движения, то «сверху» подобную активность быстренько пресекут. А мыслителей и зачинщиков подобного примерно накажут.

А еще есть пример недавних выборов в Шри-Ланке. Так там вообще никого практически не интересовала партийная принадлежность основных кандидатов в президенты. Борьба за власть фактически велась между двумя правящими кланами, где, куда ни плюнь,- то попадешь то в брата, то в свата, то в двоюродную тетю (все они либо министры, либо в парламенте на первых ролях, либо послами устроены в уютных и комфортных для жизни простых шри-ланкийцев странах).

И без партий вроде как нельзя, и с партиями - полная беда. И что тогда делать?

Когда в каком-то госу-дарстве приближаются те ли иные выборы, то начинается подковерная политическая возня вокруг так называемого «электората». За него и за его голоса партийные машины начинают настоящие сражения, придумывают разного рода девизы-лозунги, шьют шапочки-платочки то с красным, то с синим, то с бело-голубым орнаментом. А потом оставшуюся часть ткани расходуют на флаги самых разных размеров и с самыми разными текстами наискосок. А как выборы проходят - так до этих самых партий, кроме при них кормящихся, никому и дела нет.

Но для какой цели политические партии вообще существуют? Ведь совершенно очевидно, что только для одной (и это отнюдь не улучшение жизни населения, то есть электората) - получения власти. Те же большевики в конце XIX века в Российской империи четко и ясно давали понять, что собираются они в партию для именно этого самого - свержения самодержавия и управления страной самостоятельно. А что для этого требовалось? Правильно - увлечь за собой народные массы. Вот только чем?

Это в те времена подавляющее большинство населения Российской империи составляли безземельные крестьяне да эксплуатируемые нещадно капиталистами рабочие. То ли дело сейчас. Чем можно увлечь жителя Парижа, Женевы, Москвы или Алматы? Сами подумайте - ведь у каждого есть, что в случае бардака и хаоса терять. И это не просто какие-то рваные ботинки или перекошенный от ветхости сарайчик для временного проживания. И квартиры с домами личными имеются, и свой автомобиль - а иногда и не один, и работа какая-никакая, за которую зарплату выплачивают. Так чего, спрашивается, слушать каких-то партийных пустозвонов, которые тебе в случае их (не твоего) прихода к власти наобещают в три короба?

Сегодня в той же Европе главным «партийным увлечением» потенциального электората являются темы неконтролируемой миграции и сохранения (там, где это еще возможно) неких консервативных, а точнее -ценностей, исповедуемых нормальным человеком, не одурманенным пропагандой вседозволенности, терпимости к тому, чтобы не возмущался, когда кто-то сядет тебе на голову, и прочему, от чего те же европейцы (да и потихоньку американцы) уже не первый год стонут.

Показательно, что именно партии или парт-группировки, умело использующие именно подобные темы, набирают, по крайней мере на местном уровне, все больше и больше голосов избирателей. При этом к классическим постулатам, которые их партии или движения когда-то пропагандировали, нынешние призывы закрыть страну для пресечения проникновения незаконных мигрантов и отмены социальных пособий для тех, кто откровенно паразитирует (особенно в отношении иностранцев), не имеют уже никакой связи.

Важно и то, что принадлежность к какой-то партии становится уже не идеологической целью выразить свою позицию по тому или иному вопросу, а инструментом, облегчающим приход к власти. Тот же Д. Трамп без поддержки Республиканской партии и без регистрации в ее рядах вряд ли смог бы стать президентом США. И выступи он как исключительно независимый кандидат (еще одну партию в Америке ему никто бы не позволил создавать, да он и сам бы подобным делом не стал заниматься), он не смог бы пропагандировать на всю страну свои политические взгляды во время первичных партийных выборов. И участвуя только в президентских выборах напрямую, скорее всего, не набрал бы и десяти процентов голосов.

Можно, конечно, поступать так, как сделали в Италии, где лидером своего рода «широкого народного движения» объявил себя натуральный клоун-паяц. И. представьте себе, умудрился собрать более 25 процентов голосов на парламентских выборах по всей стране! Но это было, скорее, голосованием против всей существующей партийной системы, нежели какой-то формой доверия именно к этому персонажу.

В конце концов он ведь не ведает, как управлять страной, не имеет никакой команды для руководства министерствами и ведомствами. И даже если такое чудо и случится и он станет премьер-министром, то что он в этой самой власти будет делать? Кривляться и гримасничать? А ведь такое уже в некоторых странах происходит- и никакой радости их жителям подобное явно не приносит.

Здесь, наверное, впору думать о том, что та классическая форма создания партий в мире политики (а слово это, напомню, происходит от латинского «партиа», то есть «часть») явно нынче нефункциональна. Она не обеспечивает не только удовлетворение основных требований рядовых граждан, но и не дает возможности надежно держать власть тем, кто к ней каким-то образом уже прислонился, и никак не желает ею с другими поделиться. Можно, естественно, все организовать, как в Саудовской Аравии или Катаре, где нет никаких политических партий, а народ (его подавляющая часть) живет припеваючи.

Можно сделать и как на Кубе, КНР или КНДР, где партия - одна, а всех остальных с «партийными претензиями на власть» просят не беспокоиться. А можно каждый день регистрировать по партии с самыми разнообразными интересами и причудами (вспомните, как сразу после распада СССР в России были созданы партии любителей пива и защиты прав автолюбителей), потом выставлять их на выборы - и убеждать всех вокруг в невероятной демократичности собственного государства. Так какой из этих вариантов, на ваш взгляд, будет предпочтительнее?

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 6 декабря 2019 > № 3222182 Юрий Сигов


США. Китай. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222100

Corriere Della Sera (Италия): что угрожает НАТО

Европа кровоточит, она чувствует себя уязвимой. Она боится оказаться в заложниках конкуренции между США и Китаем, опасается соседней военной мощи России. На непривычные методы и вызовы Трампа Европа отвечает страхом и растерянностью, вот почему ей так нужно реформировать НАТО, пишет итальянский автор.

НАТО сегодня переживает свой первый кризис идентичности, погрузившись в глобальный хаос, не щадящий трансатлантические отношения и угрожающий самому понятию Запада

Франко Вентурини (Franco Venturini), Corriere Della Sera, Италия

Если Эммануэль Макрон надеялся подчеркнуть имеющиеся трудности НАТО, объявив о «смерти мозга», то празднование годовщины с момента образования Альянса, открывающееся 2 декабря в Лондоне, сулит ему горькое пробуждение. Испугавшись диалектических эксцессов главы Елисейского дворца, все союзники, начиная с Германии, должны будут принять участие в праздновании на берегу Темзы за здравие семидесятилетнего Атлантического договора, а в результате снова заметут под ковер как раз те трудности, которые хотел выявить Макрон. Даже Дональд Трамп, продолжающий обижаться на европейцев за то, что они «заставляют США платить за их безопасность», решил, как представляется, сменить тон и не повторять своего болезненного выступления, состоявшегося в июле 2018 года. Значит, фанфары и развевающиеся флаги? Если так, то у Макрона будет повод кусать себе локти из-за дипломатического бумеранга, запущенного в результате его попытки забежать вперед. Потому что, на самом деле, НАТО спустя 70 лет, прошедших с того апреля 1949 года и носивших отпечаток Второй мировой войны, сегодня по-настоящему столкнулась со своим первым кризисом идентичности, погрузившись в глобальный хаос, не щадящий трансатлантических отношений и угрожающий самому понятию Запада. Количество расхождений между Америкой и значительным большинством европейских государств за последние три года после появления Трампа в Белом доме увеличилось: защита окружающей среды, торговые пошлины и правила, ядерное разоружение, Ближний Восток и Иран, исход Брексита и мультилатерализм — вот всего лишь несколько наиболее значимых примеров.

В Вашингтоне президентство Трампа привело к провозглашению идеологии «Америки первым делом», мало совместимой с большим альянсом, где, по меньшей мере, теоретически, все должны быть на равных. В Европе все еще ощущаемые последствия экономического кризиса 2008-2009 годов, обострения неуправляемой глобализации, которая в развитых странах привела к снижению уровня жизни среднего класса, и политическая нестабильность, связанная с популистскими и суверенистическими движениями, открыли новую «переходную» стадию с неизвестными перспективами. Но это еще не все. Эта Европа кровоточит, вопреки НАТО в новом мире она чувствует себя уязвимой. Она боится оказаться в заложниках технологической и коммерческой конкуренции между США и Китаем, опасается соседней военной мощи России, видит схожие намерения Путина и Трампа, каждый из которых желает вести дела с отдельными европейскими государствами, не связанными друг с другом, и, таким образом, планирует создание европейской обороны. В этих планах порой не хватает реализма, но их срочная необходимость перевешивает, по меньшей мере, в западной части Европейского союза. На непривычные методы и вызовы Трампа Европа отвечает, одним словом, страхом и растерянностью.

Именно поэтому первый шаг для воскрешения НАТО, помимо годовщин и настроений Трампа или Макрона, должен состоять в осознании и понимании намерений обоих берегов Атлантики. Европейская оборона необходима, на нее следует выделять существенное финансирование, и она должна быть направлена на укрепление сотрудничества между заинтересованными сторонами. Но она не сможет в обозримом будущем заменить ядерный щит США. Речь идет, скорее, о создании «европейского столпа» НАТО, способного действовать автономно при возникновении такой необходимости. Параллельно европейцы должны увеличить расходы на НАТО в целом (Италия находится в плохом положении со своими 1,2% ВВП при 2%, которые обещали выделять все к 2024 году, но Трамп обычно предпочитает брать за грудки Германию, ненамного опережающую нашу страну). Со своей стороны Америка должна признать, потому что и это тоже имеет свою цену, что Европа подразумевает определенную стратегическую глубину, от которой она не может отказаться, если хочет сохранить свой статус великой державы. НАТО полезно было бы избрать линию сдерживания Китая и его геополитических амбиций, но эта линия должна быть приемлема для всего Альянса без какого бы то ни было диктата. В дополнение к прогрессу в сфере кибернетической безопасности будет также необходимо заявление о том, что космос становится территорией столкновения. Однако недопустимо (и на этот счет Макрон совершенно прав), чтобы США выводили свой контингент с турецко-сирийской границы, а также чтобы Турция разворачивала антикурдскую кампанию в Сирии, не предупреждая об этом остальных атлантических союзников и не консультируясь с ними в установленном порядке.

Именно здесь, в контексте Турции, добивающейся одобрения НАТО своих действий в Сирии и теоретически способной завтра объявить себя жертвой нападения Дамаска, и общей ортодоксальности возникает одна из самых серьезных проблем, угрожающих будущему Альянса: это подспудный кризис доверия, связанный с применением Пятой статьи Атлантического договора, предусматривающей вооруженные действия при агрессии в отношении одной из стран-членов НАТО. В 1939 году НАТО не существовало, но западные демократии решили «умереть за Гданьск». Сегодня существует Пятая статья, которую после некоторого сопротивления подтвердил даже Трамп. Но будем ли мы готовы, будет ли готова Америка по-настоящему умирать за Таллин, или за Вильнюс, или за Ригу, или за Варшаву, развернув общую войну против России (если придерживаться сценария, по которому проводит учения НАТО)? Современные парламенты, общественное мнение, западное правительство — все они готовы были бы последовать уже отошедшему далеко в прошлое примеру Гданьска?

Неслучайно, что такие страны, как Польша хотели и добились присутствия сил НАТО, в частности, американских, на своей территории: в случае нападения России США будут вынуждены защищать своих «парней», создающих за счет своего присутствия эффект сдерживания. Никто этого не допустит, но именно настояние Польши демонстрирует, до какой степени сегодня не вызывает доверия ключевая Пятая статья.

Вот он, весь яд, угрожающий НАТО, — сомнение. Но сомнение может мучить даже потенциального агрессора, вынуждая его к осторожности. И поэтому Альянс в состоянии предполагаемой «смерти мозга» безусловно требует реформирования, но он остается необходимым — американцам и нам, европейцам, в ожидании нашего «столпа».

США. Китай. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222100


США. Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222099

NPR (США): США обвинили российскую хакерскую группу Evil Corp. в мошенничестве и хищении средств с банковских счетов

США предъявили уголовные обвинения российским гражданам, которые руководят хакерской организацией, известной как Evil Corp., и объявили о том, что против преступников введены санкции. По словам чиновников, эта хакерская группа причастна к одной из самых масштабных схем банковского мошенничества за последнее десятилетие.

Бобби Эллин (Bobby Allyn ), National Public Radio, США

В федеральных правоохранительных органах США объявили о том, что они предъявили уголовные обвинения российским гражданам, которые руководят хакерской организацией, известной как Evil Corp., и о том, что против преступников введены санкции. По словам чиновников, эта хакерская группа причастна к одной из самых масштабных схем банковского мошенничества за последнее десятилетие.

Чиновники утверждают, что Evil Corp. разработала и распространяла вредоносную программу, которая заражала компьютеры в разных странах мира и собирала банковские учетные данные, похитив около 100 миллионов долларов.

По словам чиновников Министерства юстиции и Министерства экономики США, вредоносное программное обеспечение под названием Dridex использовалось для хищения конфиденциальной информации клиентов банков, которое осуществлялось автоматически после открытия фишингового электронного письма.

Следователи считают, что к преступной деятельности хакерской группы, возможно, причастны российские власти.

«Просто немыслимо, что такая организация может украсть такую сумму денег из этих финансовых учреждений, используя такую дистрибутивную вредоносную программу, как Dridex, и чтобы российские власти не были хорошо осведомлены об этой деятельности», — сказал высокопоставленный чиновник Минфина США.

Министр финансов Стивен Мнучин назвал хакерскую группу «одной из самых продуктивных преступных организаций в мире», совершавших, по его словам, финансовые киберпреступления с привлечением «денежных мулов».

«Наша цель — закрыть Evil Corp, пресечь распространение вредоносного ПО Dridex, выявить сеть „денежных мулов", используемую для перевода похищенных средств, и в конечном итоге защитить наших граждан от преступной деятельности группы», — заявил он.

По словам чиновников Трампа, руководителем группы Evil Corp является некто по имени Максим Якубец, и Госдепартамент объявил награду в размере пяти миллионов долларов за информацию о его местонахождении, необходимую для его ареста.

Якубец, предположительно, совершал отдельные киберпреступления в интересах российского правительства, работая на ФСБ России, говорят чиновники. В апреле прошлого года он оформлял лицензию на работу с секретной информацией от имени российского правительства, сообщают власти.

«Хакерская группа Evil Corp со своим программным обеспечением Dridex служит очередным примером того, как российское правительство привлекает киберпреступников для оказания ему помощи в осуществлении враждебной деятельности», — сказал высокопоставленный чиновник Минфина США.

США. Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222099


США. Иран. Китай. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222096

Rai Al Youm (Великобритания): совместные военно-морские учения России, Ирана и Китая станут началом конца американской гегемонии в Персидском заливе

Военно-морские учения России, Ирана и Китая пройдут 27 декабря в Индийском океане у входа в Персидский залив и станут поворотным событием в истории, пишет автор. Будет ли создан альянс трех стран для противодействия угрозам в Ормузском проливе? Несмотря на ожидания автора, читатели сомневаются, что США так легко капитулируют.

Rai Al Youm, Великобритания

Совместные военно-морские учения России, Ирана и Китая станут поворотным моментом в обеспечении безопасности судоходства в Персидском заливе, Ормузском проливе и Индийском океане, а также приведут к краху американской военно-морской гегемонии и Пятого флота ВМС США, базирующегося в Бахрейне.

Военно-морские учения трёх стран пройдут 27 декабря в акватории Индийского океана у входа в Персидский залив и станут поворотным событием в истории, поскольку это первые военные маневры России, Ирана и Китая, который стремится к военно-морскому господству и удовлетворению растущих потребностей в нефти после того, как он стал крупнейшим импортером нефти в мире, сместив США на второе место.

В будущем вышеупомянутые военно-морские учения могут привести к созданию альянса России, Ирана и Китая для противостояния любым внешним силам, пытающимся контролировать Ормузский пролив.

Также нельзя не упомянуть, что Вашингтон на протяжении нескольких месяцев пытался сформировать военно-морскую коалицию для усиления своего присутствия в Персидском заливе и Индийском океане, но не смог привлечь крупные европейские державы и был вынужден довольствоваться такими странами, как Бахрейн, Саудовская Аравия, Австралия и Израиль.

Призыв Вашингтона к формированию военно-морской коалиции по обеспечению безопасности торгового судоходства в Персидском заливе после нападений, которым подверглись нефтяные танкеры прошлым летом — это катастрофическое фиаско американской политики за последние десятилетия.

Также стоит отметить, что американцы пока не лишились военно-морской гегемонии в Персидском заливе, но Пятый флот ВМС США, который на протяжении трех десятилетий базируется в Бахрейне, больше не сможет свободно маневрировать, что в конечном итоге приведет к появлению конкурентов. Кроме того, между Ираном и США едва не разгорелся конфликт из-за уничтожения Тегераном американского беспилотника Global Hawk. После вышеупомянутого инцидента Пентагон был вынужден вывести на некоторое время авианосец «Авраам Линкольн» из Персидского залива, но спустя несколько недель он вновь присоединился к военно-морским силам США в регионе.

США. Иран. Китай. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222096


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222090

Forbes (США): «Эппл» против Путина

В России скоро может быть введен новый запрет в области смартфонов, пишет автор, имея в виду требование предустановки на них российских приложений. Он принципиально не вспоминает о вечном запрете в США на использование программ «Касперского», но обещает, что «Эппл» не примет условий российского закона.

Зак Доффман (Zak Doffman), Forbes, США

Новый законопроект в России, предусматривающий запрет потребительских гаджетов в случае отсутствия на них предустановленных российских приложений и получивший сегодня название «закон против „Эппл"», станет причиной конфликта между американским гигантом в области высоких технологий и Путиным в рамках новой главы возникающего технологического раскола между Востоком и Западом. Как я уже сообщал в прошлом месяце, этот закон, который вступает в силу в июле, преподносится в стране как возможность «предоставления местным компаниям легального механизма для распространения своих приложений среди российских пользователей», однако интерпретируется он иначе. А одним из непреднамеренных последствий его введения может стать полное удаление устройств компании «Эппл» с российского рынка.

Одним словом, этот новый закон означает, что производители электронных гаджетов вынуждены будут открыть свои платформы для предварительной установки приложений, и речь в данном случае идет о смартфонах, планшетах, компьютерах и «умных» телевизорах. «Неофициально», как рассказал в прошлом месяце российский интернет-еженедельник The Bell, предлагаемая законодательная инициатива получила название «закон против „Эппл"», поскольку эта американская компания никогда не производит предварительную установку сторонних приложений в операционную системы iOS, а ее представители предупредили о том, что в случае принятия данного закона Apple может уйти с российского рынка.

В то время как разработчики этого закона говорят, что он будет обеспечивать потребителю выбор, парадокс ситуации может состоять в том, что крупные западные высокотехнологичные компании могут просто уйти с российского рынка и не захотят пойти на компромисс в проведении своей политики, — особенно с учетом того, что этот закон может открыть России заднюю дверь для внедрения программ по осуществлению слежки за пользователями подобных устройств. Паранойя? Может быть. Однако с учетом Закона о суверенном интернете, а также масштабных планов по запуску российской версии портала «Википедия» (Wikipedia), подобные разговоры о паранойе не кажутся неуместными.

Интернет-издание The Bell назвало серию ограничительных законов в области высоких технологий «марафоном цифровых репрессий», а один источник в правительстве сообщил его редакции о том, что новый законопроект «является частью пакета других инициатив, поступивших из Кремля». Как стало известно, Министерство связи и массовых коммуникаций хотело включить задний ход по вопросу об этих инициативах, однако Кремль настоял на своем решении.

Представители компании «Эппл», как стало известно, предупредили российских официальных лиц относительно вероятных последствий, а российские СМИ сообщили, что, по мнению руководства «Эппл», этот гигант из города Купертино «может пересмотреть свою бизнес-модель в России». Официальные лица не особо серьезно отреагировали на подразумеваемую угрозу и указали на пример Китая, где западные гиганты в области высоких технологий, включая «Эппл», согласились с ограничительными мерами. А Россия — не Китай, поэтому влияние на «Эппл» будет значительно более ограниченным, и с ним можно будет справиться.

По мнению сотрудников еженедельника The Bell, официальные лица не имеют ясного ответа на вопрос о том, почему Кремль так заинтересован в предварительной установке российских приложений на смартфоны: «дескать, кто знает, какую информацию о россиянах собирают иностранные приложения, в них есть незаявленные возможности, — например, могут прослушивать. Если информацию будет собирать „Яндекс" или другие российские компании, она хотя бы будет оставаться в стране».

Судя по всему, компания «Эппл» готовится к борьбе против нового законодательства, и похоже, что ее руководство готово пожертвовать российским рынком для укрепления свой позиции. Нетрудно понять, почему «Эппл» собирается действовать именно так. Эта компания может столкнуться с такими же законами на многих рынках по всему миру, и тогда будет ограничен контроль над основными характеристиками, местом изготовления и надежностью цепочки поставок устанавливаемого программного обеспечения.

Помимо газетных заголовков, речь идет также о серьезных геополитических вопросах: укрепление связей между Россией и Китаем, которые оттесняют своего общего врага — Соединенные Штаты; жесткие ограничения на деятельность китайских высокотехнологичных компаний, включая «Хуавэй», что позволило Путину выступить с критикой новой «технологической войны», по его собственному выражению; стремление России усилить контроль над своим сектором высоких технологий и информационным сектором; предполагаемая зависть Путина по поводу китайской модели, в которой подобный центральный контроль размещен за «Великой защитной стеной» (Great Firewall).

Все это должно обеспокоить российское сообщество, имеющее отношение к высоким технологиям. Если Россия намерена точно следовать примеру китайских ограничений и контроля технологического рынка, а также планирует установить цифровой железный занавес, то тогда ставки будут значительно выше, чем возможность потерять доступ к последним моделям «айфонов» или «айпадов», как бы сильно ни ощущалось их отсутствие.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222090


США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222088

Space (США): солнечный зонд «Паркер» приоткрывает завесу тайны над нашей ближайшей звездой

Стали известны первые результаты дерзновенной миссии. Издание «Спейс» рассказывает о зонде «Паркер», направленном на изучение Солнца, и об открытиях, которые он уже успел сделать. Миссия зонда очень важна: возможно, его данные будут определять наши представления о Солнце и солнечном ветре долгие годы.

Стали известны первые результаты дерзновенной миссии.

Майк Уолл (Mike Wall), Space, США

Солнце начинает выдавать свои тщательно охраняемые секреты.

Получены первые научные результаты с солнечного зонда НАСА «Паркер», который долетел до Солнца быстрее всех прочих рукотворных объектов в истории и приблизился на самое малое расстояние.

Первые данные с борта «Паркера», опубликованные сегодня в четырех сообщениях на сайте журнала «Нейче» (Nature), позволили приподнять завесу тайны над нашей звездой, которая хранила свои секреты очень ревностно и надежно, хотя и является самым ярким светилом на нашем небосводе.

«Эти сообщения показывают, что попав в неисследованный регион солнечной системы, зонд «Паркер» уже совершил величайшее открытие, — написал в сопроводительной заметке в рубрике «Новости и мнения» в том же номере журнала Дэниел Вершарен (Daniel Verscharen), работающий исследователем в космической лаборатории Малларда при Лондонском университетском колледже. Сам Вершарен в новых исследованиях не участвует.

Поцеловать Солнце

«Паркер» отправился в космос в августе 2018 года, чтобы помочь ученым лучше понять механизмы работы и устройство Солнца. Стоимость программы составила полтора миллиарда долларов.

Больше всего ученые хотят разгадать две давние загадки. Как непрерывно летящий прочь от Солнца поток частиц под названием солнечный ветер разгоняется до колоссальных скоростей? И почему внешняя атмосфера Солнца корона имеет более высокую температуру, чем его поверхность? (Температура огненной короны Солнца может достигать 1,1 миллиона градусов Цельсия. А температура солнечной поверхности по сравнению с ней ничтожна — 6 000 градусов Цельсия.)

«Паркер» ищет ответы на эти вопросы, беспардонно вторгаясь в пределы короны. Раз в пять месяцев или около того зонд пронзает испепеляющую атмосферу Солнца, делая беспрецедентные по своей близости снимки нашей звезды.

Во время таких сближений, которые называют прохождением перигелия, зонд будет находиться на расстоянии 24 миллиона километров от солнечной поверхности. До этого полета минимальное расстояние сближения исследовательских аппаратов с Солнцем составляло 42,73 миллиона километров. Этот подвиг в 1976 году совершил космический аппарат «Гелиос-2», отправленный в полет совместными усилиями США и бывшей Западной Германии.

«Гелиос-2» также поставил рекорд скорости относительно Солнца, которая достигла 246 960 километров в час. Затем этот рекорд побила межпланетная станция НАСА «Юнона», сделав это на подлете к газовому гиганту Юпитеру в июле 2016 года, когда ей удалось развить скорость 265 000 километров в час. Но «Паркер» на сегодня является неоспоримым рекордсменом. Во время первого прохождения перигелия 6 ноября 2018 года мощная солнечная гравитация ускорила аппарат до максимальной скорости 343 181 километр в час.

Условия в области короны экстремальные, и поэтому «Паркер» оснащен мощной защитной термоброней. Это щит из углепластика толщиной 11,4 сантиметра, защищающий зонд и четыре его научных прибора от сильнейшей жары и радиации.

К аппаратуре «Паркера» относится прибор для измерения электрического и магнитного полей и волн (Fields), прибор для исследования электронов, протонов и тяжелых ионов, которые разгоняются до огромных скоростей в атмосфере Солнца и за ее пределами (ISoIS), набор телескопов для наблюдения за короной и окружающей ее средой (WISPR), а также аппарат SWEAP, изучающий самые распространенные элементы солнечного ветра, такие как электроны, протоны и ионы гелия.

В новых журнальных статьях говорится о том, что удалось увидеть во время первых двух сближений с Солнцем, которые имели место в ноябре 2018 и в апреле 2019 года.

Выявление источника «медленного» солнечного ветра

В ходе одного исследования с помощью прибора Fields удалось получить данные о «медленном» солнечном ветре. Это составная часть потока, скорость которой никогда не превышает 1,8 миллиона км/час. «Медленный» в данном случае понятие относительное, потому что «быстрый» солнечный ветер мчится со скоростью в два раза быстрее.

Ученым уже известно, что быстрый солнечный ветер рождается в крупных «дырах» короны, как называют участки, где внешняя атмосфера значительно холоднее и тоньше нормальных значений. Находятся они возле солнечных полюсов. Полученные с помощью прибора Fields данные указывают на то, что и медленный ветер исходит из дыр в короне, но эти дыры меньшего размера и находятся возле солнечного экватора.

Fields также обнаружил неожиданные изменения направления солнечного магнитного поля, идущего мимо зонда. Иногда это поле меняло направление на 180 градусов, но уже через несколько секунд или минут поворачивало обратно.

«Наверное, такие переключения связаны с некими струями плазмы, — отметил в своем сообщении руководитель исследований Fields профессор Стюарт Бейл (Stuart Bale), преподающий физику в Калифорнийском университете Беркли. — У меня такое чувство, что эти переключения, или струи, играют важную роль в нагревании солнечного ветра».

Между тем, данные, полученные прибором SWEAP, указывают на то, что эти развороты являются «подвижными изгибами S-образной формы в силовых линиях поля, исходящего от Солнца», и что такие переключения направления увеличивают скорость солнечного ветра.

Данные ISoIS помогают конкретизировать возникающую картину. Они показывают, что у солнечных частиц высокой энергии уходит больше времени на то, чтобы долететь до «Паркера», чем ученые думали ранее. Возможно, это вызвано тем, что они движутся вдоль S-образных силовых линий, имея неожиданную траекторию.

ISoIS также зафиксировал множественные взрывы (вспышки) частиц, которые невозможно заметить с помощью наземных приборов. «Это поразительно — даже при минимальных солнечных условиях Солнце производит гораздо больше крошечных энергетических событий, чем мы думали раньше», — отметил Дэвид Маккомас (David McComas) из Принстонского университета, являющийся ведущим автором одного из новых исследований. (Солнечная активность убывает и усиливается в течение 11-летнего цикла, и в настоящее время наша звезда находится в относительно спокойной фазе.)

«Эти измерения помогут нам определить источники, ускорение и методы движения солнечных частиц высокой энергии, и в конечном итоге лучше защитить спутники и астронавтов в будущем», — отметил Маккомас.

А прибор WISPR создает более четкую картину Солнца, короны и сложного, постоянно бурлящего непосредственного окружения нашей звезды. Снимки этого прибора помогают комплексно и в надлежащем контексте оценивать информацию, собранную другой аппаратурой, а также делать определенные выводы на основании самих изображений.

Например, в четвертом научном сообщении говорится о том, что снимки WISPR указывают на наличие свободных от пыли зон вблизи Солнца. Эти зоны не зафиксированы непосредственно, но их существование теоретически допускается. «Детальные изображения с „Паркера" указывают на пространственные изменения в солнечном ветре, которые соответствуют изменениям в солнечном магнитном поле на поверхности, и показывают, что небольшие сгустки плазмы выбрасываются с Солнца и становятся составной частью молодого солнечного ветра», — написал Вершарен.

Лучшее впереди

Ответы на вопросы о солнечном ветре найдены лишь частично, и пока неясно, почему корона нагревается так сильно (хотя новые результаты позволяют сделать некоторые интригующие догадки). Однако у команды «Паркера» достаточно времени, чтобы уточнить детали, так как опубликованные недавно результаты — это только начало. Космический зонд продолжит исследование Солнца вплоть до конца 2025 года, подбираясь все ближе и ближе к его поверхности благодаря гравитационному воздействию Венеры на его траекторию.

Например, завершающая научная орбита «Паркера» будет проходить всего в 6,16 миллиона километров от солнечной поверхности, а скорость зонда в этот момент будет составлять 690 000 км/час.

Такие сближения в будущем будут происходить все чаще, потому что орбита «Паркера» вокруг Солнца будет сокращаться. Сейчас зонд обращается вокруг нашей звезды примерно за 150 земных дней, а к концу полета это время уменьшится до 88 дней.

Продолжительность полета позволит ученым изучить Солнце на разных этапах его 11-летнего цикла активности. Таким образом, сближающийся с нашим светилом зонд должен собрать много интересных данных, изучением которых исследователи будут заниматься долгое время.

«Есть надежда, что данные с „Паркера" будут определять наши представления о Солнце и солнечном ветре долгие годы, — написал Вершарен. — Сделанные зондом открытия подтолкнут ученых к созданию новых моделей и теорий, и эти знания можно будет применить к другим звездам и астрофизической плазме из самых разных уголков Вселенной».

США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222088


США. Бразилия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 6 декабря 2019 > № 3222051

Твит Д. Трампа о тарифах прекращает переговоры о стальном бразильском экспорте в США

Как сообщает агентство Reuters, переговоры по поводу будущего экспорта бразильской стали в Соединенные Штаты были приостановлены с тех пор, как в начале этой недели президент Дональд Трамп написал в Твиттере о том, что он собирается вернуть им тарифы, заявил в четверг глава бразильского сталелитейного института IABr.

Трамп ошеломил Бразилию и Аргентину в понедельник, сообщив в твиттере, что импорт стали и алюминия в США из обеих стран будет облагаться тарифами немедленно, поскольку обе страны «руководили массовой девальвацией своих валют, что нехорошо для наших фермеров».

Марко Поло де Мелло Лопес, исполнительный президент Instituto Aco Brasil (IABr), группы, которая представляет бразильские сталелитейные заводы, сказал, что решение Трампа не поддается протоколу и надлежащей процедуре. «Долгосрочные контракты выполняются, но переговоры с другими заказчиками приостановлены», - сказал Мелло Лопес.

«Правительство США еще ничего не формализовало, но клиенты хотят знать, будет ли цена повышаться на 25% или нет, и не зная, что вести бизнес невозможно».

Не вдаваясь в подробности, он сказал, что около половины поставок бразильской стали в США заключены в долгосрочные контракты. Ссылаясь на данные Министерства торговли США, IABr сказал, что на долю Бразилии пришлось 13% импорта стали в США в прошлом году, который составил 30,57 млн тонн.

Президент Бразилии Жаир Больсонаро, считавший себя близким союзником Трампа, заявил, что пока «не разочарован» президентом США, поскольку предлагаемые тарифы не вступили в силу.

IABr ожидает, что производство стали в Бразилии в следующем году вырастет на 5,3% до 34,2 млн. тонн, а продажи должны увеличиться на 5,1% до 19,4 млн. тонн.

В 2019 году IABr видит, что производство снизится на 8,2% по сравнению с прошлым годом до 32,5 млн тонн, а продажи на внутреннем рынке снизятся на 2,3% до 18,5 млн тонн.

США. Бразилия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 6 декабря 2019 > № 3222051


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 5 декабря 2019 > № 3222820

Как две домработницы развернули наступление на президента США - и раскрыли, что его компания нанимала нелегальных иммигрантов

Джошуа Партлоу и Дэвид Фарентолд | The Washington Post

"Сандре Диас было важно быть невидимой. Прежде чем войти на семейную виллу Трампа, она завязывала волосы, натягивала латексные перчатки и надевала тонкие бумажные бахилы для обуви. Она знала, что не должна пользоваться косметикой или духами, которые могут оставить хотя бы слабые следы ее присутствия. Будучи личной домработницей Дональда Трампа, Диас имела дело с привередливым хозяином-знаменитостью, который, словно монарх, руководил Trump National Golf Club Bedminster - гольф-клубом Бендминстер - задолго до того, как он стал президентом. Она была иммигранткой из Коста-Рики, незаконно работавшей на Трампа по поддельной карте социального обеспечения, которую купила за 50 долларов. Быть невидимой было задачей ее жизни", - пишет The Washington Post.

"Быстро передвигаясь по двухэтажному дому по утрам, Диас выполняла требовательные указания Трампа. В его шкафу она вывешивала шесть одинаковых комплектов для гольфа: шесть белых рубашек-поло, шесть пар бежевых брюк, шесть аккуратно выглаженных пар трусов-боксеров. На тыльную сторону ладони она выжимала немного жидкого тонального средства для лица, чтобы убедиться, что оно не высохло", - пишет газета.

"Годы службы, которые Диас и другие иммигранты - нелегальные домработницы, повара, озеленители, садовники, официанты, посыльные, сельхозработники и кэдди (помощники, носящие клюшки в гольфе) посвятили Trump Organization, позволили им взглянуть на жизнь первой семьи без прикрас. Они видели вспышки гнева у бассейна и праздничные ссоры. Они смеялись с домочадцами и присматривали за внуками. Их воспоминания также показывают, как вступление Трампа в президентскую политику - осуждение нелегальных иммигрантов как преступников и похитителей рабочих мест - изменило их жизнь и побудило некоторых из них публично противостоять своему бывшему начальнику", - передает газета.

"За прошедший год The Washington Post побеседовала с 48 людьми, которые нелегально работали на Trump Organization на 11 ее объектах во Флориде, Нью-Джерси, Нью-Йорке и Вирджинии. (...) Эта статья основана на интервью с этими работниками, многие из которых были уволены или ушли с работы после того, как СМИ сообщили об их занятости. The Washington Post проверила сведения о трудовой деятельности работников, изучив квитанции о начислении заработной платы и по возможности сверив их рассказы с рассказами коллег. Работники единодушно утверждают, что их руководители знали об их нелегальном статусе (...)", - указывается в статье.

Трамп до сих пор владеет Trump Organization, но передал текущий контроль своим старшим сыновьям, говорится в статье. "(...) В течение десятилетий и задолго до президентства Трампа нелегальные иммигранты жили как теневая семья Трампа - всегда рядом, хотя и незаметно. Трамп встречался со многими из них. Было три вопроса, которые он задавал почти всем иммигрантам, работавшим на него, когда прогуливался по территории своих курортов и гольф-клубов, проверяя их работу. "Твое имя? Как долго ты здесь? Тебе нравится?" - вспоминает Маргарита Круз, домработница. Этот диалог часто заканчивался тем, что Трамп вытаскивал 50 или 100 долларов на чаевые.

"(...) Когда Трамп назвал некоторых мексиканских иммигрантов преступниками и насильниками, поклявшись перекрыть границу между США и Мексикой, чтобы предотвратить "вторжение" иммигрантов, на кухнях и прачечных его объектов недвижимости начали накапливаться беспокойство и гнев. Когда Трамп стал президентом, его работники , не имеющие документов, были вынуждены улыбаться тошнотворным комментариям богатых членов клубов. "Ты все еще здесь? Почему мы не можем от тебя избавиться? Я позвоню Трампу, ты [ругательство] мексиканец ", - вспоминает Габриэль Хуарес, который десять лет проработал официантом в одном из нью-йоркских гольф-клубов Трампа, о шутливых словах одного из членов клуба".

(...) Поэтому в один прекрасный момент Диас, а также Викторина Моралес, которая после нее стала домработницей Трампа в Бедминстере, решили стать заметными. Начав общаться с прессой - The Washington Post, The New York Times и другими изданиями - с конца декабря прошлого года, они делали это не ради денег, как предполагали некоторые из их шокированных и напуганных коллег, или ради политики, а ради того, чтобы указать на то, что они считают вопиющим лицемерием. Трамп, несмотря на свою риторику, долгое время нанимал нелегальных иммигрантов, и они были живым тому доказательством . Спустя год ни Диас, ни Моралес больше не работают на Трампа (...)", говорится в статье

"Трамп и его семья проводили много времени в своих имениях - и продолжают это делать - и многим сотрудникам Trump Organization есть что рассказать о встречах с ними. Нелегальных работников часто использовали для выполнения самой интимной и личной работы. Те, кто готовил и подавал еду Трампу, знали, что ему нравится, когда котлета для его чизбургера хорошо прожарена, а его диетическая кола подается в маленьких стеклянных бутылочках с пластиковой соломкой, к которой никто не прикасался", - говорится в статье.

"Трамп любил леденцы Tic Tac. И их должно было быть определенное количество. Он требовал, чтобы на комоде в его спальне всегда стояло два полных контейнера с белыми Tic Tac и один контейнер, наполовину пустой. То же правило распространялось на тональное средство для лица бренда Bronx Colors из Швейцарии, которым мазался Трамп - - два полных тюбика и один наполовину пустой - даже если это и означало, что домработницам приходилось регулярно приносить новые рубашки из магазина для гольфа из-за пятен ржавого цвета на воротничках. В прачечной для его жены Меланьи Трамп была зарезервирована отдельная стиральная машина", - сообщается в публикации.

"В душе Дональду Трампу нравилось пользоваться мылом Irish Spring. Но его домработницы быстро научились не выбрасывать мыло, даже если оно смылилось до малюсенького брусочка: Трамп сам решал, когда нужно что-то выбросить. Когда он принимал такое решение, например, в отношении одежды или газет, то бросал их на пол. По словам Диас и Моралес, постоянным получателем б/у одежды Трампа был отец Меланьи Виктор Кнавс. "У них одинаковый размер и все такое", - поясняет Моралес. Кнавса и его жену Амалию Кнавс очень любил персонал Бедминстера, хотя при переводе со словенского на испанский многое терялось. Амалия Кнавс часто готовила завтрак на вилле для Меланьи, в то время как Трамп регулярно завтракал в клубе", - пишет издание.

"Однажды в 2013 году Виктор Кнавс вышел поиграть в гольф в одной из выброшенных Трампом красных бейсболок. Когда Трамп заметил его, то взорвался и приказал своему свекру, прямо перед другими гольфистами, снять головной убор и уйти с поля. Диас и Моралес были на вилле, когда Кнавс вернулся, бросил кепку на землю и разразился проклятиями в адрес Трампа (...). "Никто не имел права носить красную бейсболку, кроме [Трампа]", - говорит Диас. "Весь мир увидел, как Трамп поступил со своим свекром. - добавляет Моралес. - [Кнавс] был очень смущен".

(...) Еще до того, как Трамп стал главнокомандующим, его прибытие в один из его клубов вызывало бурную активность. "GG-7" было кодовым словом, которым обслуга и сотрудники службы безопасности обозначали его прибытие в гольф-клуб в округе Вестчестер, штат Нью-Йорк - именно это было написано на одном из его старых номерных знаков. Трамп (...) был внимателен ко всем аспектам внешнего вида своих клубов: от ковров до люстр и предметов искусства на стенах. Во время своих визитов он постоянно выискивал недостатки - проводя пальцем по картинной рамке, чтобы проверить, нет ли пыли; следя за блеском хрустальной люстры".

"Габриэль Седано, иммигрант из обслуживающего персонала в Бедминстере, вспоминает, как вешал портреты - многие из которых были портретами самого Трампа - на стенах в клубе, и Трамп шел с ним рядом. "Я нес картины, - говорит Седано. - А он говорил, где он хочет, чтобы они висели".

"Однажды 47-летняя Моралес стояла снаружи и мыла окна в магазине для гольфа в Бедминстере. Гватемалка ростом 4 фута 11 дюймов не могла добраться до верхней части окна. "Я подпрыгивала и подпрыгивала и видела, как парни внутри смеются. Мне это не нравилось", - вспоминает она. Вдруг она почувствовала что-то за своей спиной. Обернувшись, она увидела Трампа. "Он взял тряпку, - говорит она. - И начал мыть".

(...) После вступления Трампа в должность среди многих латиноамериканских сотрудников Трампа со временем усиливалось чувство беспокойства и дискомфорта, говорится в публикации. "Сеющая распри политика Трампа просочилась в культуру на его курортах и полях для гольфа. Многие благотворительные и некоммерческие организации, которые регулярно проводили мероприятия на его объектах, начали перемещаться в другие места, в то время как консервативные группы и проекты перебрались туда. Когда члены семьи Трампа приезжали на объекты, теперь (...) требовалось соблюдение новых строгих протоколов безопасности. Эти изменения встревожили многих нелегальных сотрудников. Они боялись называть свои настоящие имена и показывать поддельные документы правительственным служащим", - отмечает The Washington Post.

"(...) В Бедминстер политика вторгалась странными способами. Домработницы начали замечать анти-трамповские послания, появляющиеся в клубе то тут, то там. Оскорбления выводили на зеркалах мужской раздевалки. По словам Моралес, в душевой кабинке, которую использовал Трамп, в день его посещения нашли истерзанную куклу Трампа. В первую годовщину инаугурации Трампа коллектив художников-активистов просочился ночью на территорию Бедминстера и построил имитацию кладбища с надгробиями, объявляющими о смерти "приличия" и "нашего будущего", - говорится в статье.

"(...) В январе сын Трампа Эрик Трамп объявил, что в результате сообщений о нелегальных работниках Trump Organization компания "предпринимает обширные усилия по выявлению всех сотрудников, которые предоставили ложные и мошеннические документы для незаконного трудоустройства", и что такие люди будут немедленно уволены. Компания начала проверку юридического статуса сотрудников на своих полях для гольфа. Высокопоставленный HR-сотрудник компании посещал гольф-клубы и одного за другим приглашал работников на встречи, где они узнавали, что их уволили".

"Точное количество уволенных неизвестно. The Washington Post удалось подтвердить не менее 18 увольнений в пяти гольф-клубах в Нью-Йорке и Нью-Джерси. Бедминстер, по оценкам бывших работников, еще 30-40 нелегальных работников не получили предложения продолжить работу".

"(..) В этом году Организация Трампа также учредила E-Verify, добровольную федеральную программу, которая позволяет работодателям проверять возможность приема на работу новых сотрудников. Согласно базе данных E-Verify, по данным на начало года некоторые объекты Трампа не участвовали в программе.

"Компания не сообщила, проверяла ли она иммиграционный статус сотрудников до этого года. Известно, что нелегальные работники и раньше работали в Trump Organization. В 1980 году, когда Трамп только начинал как застройщик, он использовал сотни нелегальных польских иммигрантов, чтобы снести здание на том месте, где будет построена Башня Трампа. Трамп заявил, что он понятия не имел о нелегальных работниках, но - после судебного иска, где утверждалось о трудовых нарушениях - судья постановил, что Трамп "должен был знать". Трамп урегулировал это дело за 1,38 млн долларов в 1998 году", - напоминает газета.

"(...) Несмотря на неоднократные призывы демократов в Конгрессе, неясно, расследуют ли министерство национальной безопасности или другие органы вопрос об использовании нелегальной рабочей силы Trump Organization. Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк начала расследование и опросила более 20 бывших работников о возможных нарушениях, касающихся заработной платы в компании, но бывшие работники указывают, что больше ничего не слышали уже в течение нескольких месяцев. В прошлом месяце представитель генеральной прокуратуры отметил, что расследование продолжается, но отказался сообщить дополнительную информацию (...)", - передает The Washington Post.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 5 декабря 2019 > № 3222820


США > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 5 декабря 2019 > № 3222819

Как две домработницы развернули наступление на президента США - и раскрыли, что его компания нанимала нелегальных иммигрантов

Джошуа Партлоу и Дэвид Фарентолд | The Washington Post

"Сандре Диас было важно быть невидимой. Прежде чем войти на семейную виллу Трампа, она завязывала волосы, натягивала латексные перчатки и надевала тонкие бумажные бахилы для обуви. Она знала, что не должна пользоваться косметикой или духами, которые могут оставить хотя бы слабые следы ее присутствия. Будучи личной домработницей Дональда Трампа, Диас имела дело с привередливым хозяином-знаменитостью, который, словно монарх, руководил Trump National Golf Club Bedminster - гольф-клубом Бендминстер - задолго до того, как он стал президентом. Она была иммигранткой из Коста-Рики, незаконно работавшей на Трампа по поддельной карте социального обеспечения, которую купила за 50 долларов. Быть невидимой было задачей ее жизни", - пишет The Washington Post.

"Быстро передвигаясь по двухэтажному дому по утрам, Диас выполняла требовательные указания Трампа. В его шкафу она вывешивала шесть одинаковых комплектов для гольфа: шесть белых рубашек-поло, шесть пар бежевых брюк, шесть аккуратно выглаженных пар трусов-боксеров. На тыльную сторону ладони она выжимала немного жидкого тонального средства для лица, чтобы убедиться, что оно не высохло", - пишет газета.

"Годы службы, которые Диас и другие иммигранты - нелегальные домработницы, повара, озеленители, садовники, официанты, посыльные, сельхозработники и кэдди (помощники, носящие клюшки в гольфе) посвятили Trump Organization, позволили им взглянуть на жизнь первой семьи без прикрас. Они видели вспышки гнева у бассейна и праздничные ссоры. Они смеялись с домочадцами и присматривали за внуками. Их воспоминания также показывают, как вступление Трампа в президентскую политику - осуждение нелегальных иммигрантов как преступников и похитителей рабочих мест - изменило их жизнь и побудило некоторых из них публично противостоять своему бывшему начальнику", - передает газета.

"За прошедший год The Washington Post побеседовала с 48 людьми, которые нелегально работали на Trump Organization на 11 ее объектах во Флориде, Нью-Джерси, Нью-Йорке и Вирджинии. (...) Эта статья основана на интервью с этими работниками, многие из которых были уволены или ушли с работы после того, как СМИ сообщили об их занятости. The Washington Post проверила сведения о трудовой деятельности работников, изучив квитанции о начислении заработной платы и по возможности сверив их рассказы с рассказами коллег. Работники единодушно утверждают, что их руководители знали об их нелегальном статусе (...)", - указывается в статье.

Трамп до сих пор владеет Trump Organization, но передал текущий контроль своим старшим сыновьям, говорится в статье. "(...) В течение десятилетий и задолго до президентства Трампа нелегальные иммигранты жили как теневая семья Трампа - всегда рядом, хотя и незаметно. Трамп встречался со многими из них. Было три вопроса, которые он задавал почти всем иммигрантам, работавшим на него, когда прогуливался по территории своих курортов и гольф-клубов, проверяя их работу. "Твое имя? Как долго ты здесь? Тебе нравится?" - вспоминает Маргарита Круз, домработница. Этот диалог часто заканчивался тем, что Трамп вытаскивал 50 или 100 долларов на чаевые.

"(...) Когда Трамп назвал некоторых мексиканских иммигрантов преступниками и насильниками, поклявшись перекрыть границу между США и Мексикой, чтобы предотвратить "вторжение" иммигрантов, на кухнях и прачечных его объектов недвижимости начали накапливаться беспокойство и гнев. Когда Трамп стал президентом, его работники , не имеющие документов, были вынуждены улыбаться тошнотворным комментариям богатых членов клубов. "Ты все еще здесь? Почему мы не можем от тебя избавиться? Я позвоню Трампу, ты [ругательство] мексиканец ", - вспоминает Габриэль Хуарес, который десять лет проработал официантом в одном из нью-йоркских гольф-клубов Трампа, о шутливых словах одного из членов клуба".

(...) Поэтому в один прекрасный момент Диас, а также Викторина Моралес, которая после нее стала домработницей Трампа в Бедминстере, решили стать заметными. Начав общаться с прессой - The Washington Post, The New York Times и другими изданиями - с конца декабря прошлого года, они делали это не ради денег, как предполагали некоторые из их шокированных и напуганных коллег, или ради политики, а ради того, чтобы указать на то, что они считают вопиющим лицемерием. Трамп, несмотря на свою риторику, долгое время нанимал нелегальных иммигрантов, и они были живым тому доказательством . Спустя год ни Диас, ни Моралес больше не работают на Трампа (...)", говорится в статье

"Трамп и его семья проводили много времени в своих имениях - и продолжают это делать - и многим сотрудникам Trump Organization есть что рассказать о встречах с ними. Нелегальных работников часто использовали для выполнения самой интимной и личной работы. Те, кто готовил и подавал еду Трампу, знали, что ему нравится, когда котлета для его чизбургера хорошо прожарена, а его диетическая кола подается в маленьких стеклянных бутылочках с пластиковой соломкой, к которой никто не прикасался", - говорится в статье.

"Трамп любил леденцы Tic Tac. И их должно было быть определенное количество. Он требовал, чтобы на комоде в его спальне всегда стояло два полных контейнера с белыми Tic Tac и один контейнер, наполовину пустой. То же правило распространялось на тональное средство для лица бренда Bronx Colors из Швейцарии, которым мазался Трамп - - два полных тюбика и один наполовину пустой - даже если это и означало, что домработницам приходилось регулярно приносить новые рубашки из магазина для гольфа из-за пятен ржавого цвета на воротничках. В прачечной для его жены Меланьи Трамп была зарезервирована отдельная стиральная машина", - сообщается в публикации.

"В душе Дональду Трампу нравилось пользоваться мылом Irish Spring. Но его домработницы быстро научились не выбрасывать мыло, даже если оно смылилось до малюсенького брусочка: Трамп сам решал, когда нужно что-то выбросить. Когда он принимал такое решение, например, в отношении одежды или газет, то бросал их на пол. По словам Диас и Моралес, постоянным получателем б/у одежды Трампа был отец Меланьи Виктор Кнавс. "У них одинаковый размер и все такое", - поясняет Моралес. Кнавса и его жену Амалию Кнавс очень любил персонал Бедминстера, хотя при переводе со словенского на испанский многое терялось. Амалия Кнавс часто готовила завтрак на вилле для Меланьи, в то время как Трамп регулярно завтракал в клубе", - пишет издание.

"Однажды в 2013 году Виктор Кнавс вышел поиграть в гольф в одной из выброшенных Трампом красных бейсболок. Когда Трамп заметил его, то взорвался и приказал своему свекру, прямо перед другими гольфистами, снять головной убор и уйти с поля. Диас и Моралес были на вилле, когда Кнавс вернулся, бросил кепку на землю и разразился проклятиями в адрес Трампа (...). "Никто не имел права носить красную бейсболку, кроме [Трампа]", - говорит Диас. "Весь мир увидел, как Трамп поступил со своим свекром. - добавляет Моралес. - [Кнавс] был очень смущен".

(...) Еще до того, как Трамп стал главнокомандующим, его прибытие в один из его клубов вызывало бурную активность. "GG-7" было кодовым словом, которым обслуга и сотрудники службы безопасности обозначали его прибытие в гольф-клуб в округе Вестчестер, штат Нью-Йорк - именно это было написано на одном из его старых номерных знаков. Трамп (...) был внимателен ко всем аспектам внешнего вида своих клубов: от ковров до люстр и предметов искусства на стенах. Во время своих визитов он постоянно выискивал недостатки - проводя пальцем по картинной рамке, чтобы проверить, нет ли пыли; следя за блеском хрустальной люстры".

"Габриэль Седано, иммигрант из обслуживающего персонала в Бедминстере, вспоминает, как вешал портреты - многие из которых были портретами самого Трампа - на стенах в клубе, и Трамп шел с ним рядом. "Я нес картины, - говорит Седано. - А он говорил, где он хочет, чтобы они висели".

"Однажды 47-летняя Моралес стояла снаружи и мыла окна в магазине для гольфа в Бедминстере. Гватемалка ростом 4 фута 11 дюймов не могла добраться до верхней части окна. "Я подпрыгивала и подпрыгивала и видела, как парни внутри смеются. Мне это не нравилось", - вспоминает она. Вдруг она почувствовала что-то за своей спиной. Обернувшись, она увидела Трампа. "Он взял тряпку, - говорит она. - И начал мыть".

(...) После вступления Трампа в должность среди многих латиноамериканских сотрудников Трампа со временем усиливалось чувство беспокойства и дискомфорта, говорится в публикации. "Сеющая распри политика Трампа просочилась в культуру на его курортах и полях для гольфа. Многие благотворительные и некоммерческие организации, которые регулярно проводили мероприятия на его объектах, начали перемещаться в другие места, в то время как консервативные группы и проекты перебрались туда. Когда члены семьи Трампа приезжали на объекты, теперь (...) требовалось соблюдение новых строгих протоколов безопасности. Эти изменения встревожили многих нелегальных сотрудников. Они боялись называть свои настоящие имена и показывать поддельные документы правительственным служащим", - отмечает The Washington Post.

"(...) В Бедминстер политика вторгалась странными способами. Домработницы начали замечать анти-трамповские послания, появляющиеся в клубе то тут, то там. Оскорбления выводили на зеркалах мужской раздевалки. По словам Моралес, в душевой кабинке, которую использовал Трамп, в день его посещения нашли истерзанную куклу Трампа. В первую годовщину инаугурации Трампа коллектив художников-активистов просочился ночью на территорию Бедминстера и построил имитацию кладбища с надгробиями, объявляющими о смерти "приличия" и "нашего будущего", - говорится в статье.

"(...) В январе сын Трампа Эрик Трамп объявил, что в результате сообщений о нелегальных работниках Trump Organization компания "предпринимает обширные усилия по выявлению всех сотрудников, которые предоставили ложные и мошеннические документы для незаконного трудоустройства", и что такие люди будут немедленно уволены. Компания начала проверку юридического статуса сотрудников на своих полях для гольфа. Высокопоставленный HR-сотрудник компании посещал гольф-клубы и одного за другим приглашал работников на встречи, где они узнавали, что их уволили".

"Точное количество уволенных неизвестно. The Washington Post удалось подтвердить не менее 18 увольнений в пяти гольф-клубах в Нью-Йорке и Нью-Джерси. Бедминстер, по оценкам бывших работников, еще 30-40 нелегальных работников не получили предложения продолжить работу".

"(..) В этом году Организация Трампа также учредила E-Verify, добровольную федеральную программу, которая позволяет работодателям проверять возможность приема на работу новых сотрудников. Согласно базе данных E-Verify, по данным на начало года некоторые объекты Трампа не участвовали в программе.

"Компания не сообщила, проверяла ли она иммиграционный статус сотрудников до этого года. Известно, что нелегальные работники и раньше работали в Trump Organization. В 1980 году, когда Трамп только начинал как застройщик, он использовал сотни нелегальных польских иммигрантов, чтобы снести здание на том месте, где будет построена Башня Трампа. Трамп заявил, что он понятия не имел о нелегальных работниках, но - после судебного иска, где утверждалось о трудовых нарушениях - судья постановил, что Трамп "должен был знать". Трамп урегулировал это дело за 1,38 млн долларов в 1998 году", - напоминает газета.

"(...) Несмотря на неоднократные призывы демократов в Конгрессе, неясно, расследуют ли министерство национальной безопасности или другие органы вопрос об использовании нелегальной рабочей силы Trump Organization. Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк начала расследование и опросила более 20 бывших работников о возможных нарушениях, касающихся заработной платы в компании, но бывшие работники указывают, что больше ничего не слышали уже в течение нескольких месяцев. В прошлом месяце представитель генеральной прокуратуры отметил, что расследование продолжается, но отказался сообщить дополнительную информацию (...)", - передает The Washington Post.

США > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 5 декабря 2019 > № 3222819


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 декабря 2019 > № 3221994

Alliance Metals построит в Аризоне завод по выпуску вторичного алюминия

Компания Alliance Metals сообщила, что регулятивные органы одобрили ее намерение построить в Аризоне, в округе Ла-Пас, завод по выпуску вторичного алюминия. Сбыт вторичного алюминия с нового предприятия, когда оно будет создано, будет в основном осуществляться предприятиям автомобильной, аэрокосмической и военной отраслей.

Сообщается, что местные жители обеспокоены тем, что будущий завод может нанести вред экологии, загрязнив воду и воздух в регионе.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 декабря 2019 > № 3221994


США. Великобритания > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 5 декабря 2019 > № 3221989

Cargill уходит с LME

Как сообщает Dow Jones, американская торгово-сырьевая компания Cargill, решила покинуть Лондонскую биржу металлов. LME утвердила данное решение компании. Cargill стала членом II категории LME в феврале 2016 г., получив возможности осуществлять покупку и продажу деривативов, таких как фьючерсы на медь, по телефону, а также проводить клиринговые операции от имени клиентов.

В Cargill заявили Dow Jones, что компания больше не занимается хеджированием операций с цветными металлами, «за некоторыми исключениями». Cargill намерена сфокусироваться на других рынках – таких, как рынки железной руды и стали.

США. Великобритания > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 5 декабря 2019 > № 3221989


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 декабря 2019 > № 3221978

США: недельное производство стали снизилось на 3,6 % к прошлому году

Как сообщает American Iron and Steel Institute (AISI), американское производство стали за неделю, окончанием на 30 ноября составило 1,835,000 тонн, а производственные мощности использовались на 79.3%. Производство стали в США за соответствующую неделю прошлого года составляло 1,903,000 тонн, а коэффициент использования производственных мощностей равнялся 81.2%.

Таким образом, текущие производственные показатели были ниже на 3.6% к прошлому году и на 1.4% к предыдущей неделе (1,861,000 тонн, 80.4%).

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 декабря 2019 > № 3221978


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221781

Спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси попросит комитет конгресса по судебным делам подготовить документы для импичмента Дональда Трампа.

"Президент не оставляет нам другого выбора, кроме как действовать, потому что он вновь пытается подорвать выборы для собственных политических нужд. Президент превысил свои полномочия, подрывая нашу национальную безопасность и ставя под угрозу честный характер наших выборов. <...> На кону наша демократия", — заявила Пелоси в телеобращении.

По ее словам, если демократы позволят Трампу быть выше закона и далее нарушать конституцию, это навредит всему государственному устройству Соединенных Штатов.

После объявления Пелоси пресс-секретарь президента Стефани Гришэм заявила, что рассчитывает на честный процесс в сенате.

"Пелоси должно быть стыдно. Дональд Трамп ничего не сделал, кроме того, что руководил нашей страной, и это привело к буму в экономике, новым рабочим местам и укреплению вооруженных сил, это лишь некоторые из его крупных достижений", — написала она в Twitter.

Ранее глава комитета по судебным вопросам палаты представителей конгресса, демократ Джеррольд Надлер по итогам экспертных слушаний сообщил, что президент превысил полномочия и его действия дают основания для объявления ему импичмента. Лидер республиканцев в комитете по судебным делам Даг Коллинз в ответ на это заявил, что демократы "озабочены" грядущими выборами и боятся, что проиграют Трампу.

Слушания по импичменту

В конце октября палата представителей, большинство которой составляют демократы, проголосовала за начало формальной процедуры импичмента Трампа. Они подозревают президента в том, что он задержал военную помощь Украине и требовал в обмен на нее провести расследование против своего политического оппонента, демократа Джо Байдена, и его сына Хантера. По словам самого Трампа, он требовал от Киева лишь бороться с коррупцией.

Накануне в конгрессе прошли слушания, целью которых было оценить, насколько подготовленный доклад дает основания для объявления импичмента. Свидетели, как и ожидалось, одобрили обвинения, между тем единственный эксперт от республиканцев назвал их поверхностными.

Если палата представителей проголосует за импичмент Трампа, дело перейдет в сенат. Однако его большинство составляют однопартийцы действующего лидера — республиканцы, которые пока не намерены отстранять его от власти.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221781


США > Финансы, банки > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221762

Минфин США ввел санкции против российских компаний и физлиц, которые, по версии ведомства, были связаны с киберпреступлениями.

"Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США приняло меры против компании Evil Corp — российской киберпреступной организации, ответственной за разработку и распространение вредоносного программного обеспечения Dridex", — говорится в сообщении ведомства.

Кроме того, "сегодняшние действия нацелены на 17 физических лиц и семь организаций", добавили в Минфине.

В свою очередь, в Минюсте США заявили, что в Питтсбурге (Пенсильвания) и Небраске выдвинули обвинения в компьютерном взломе и банковском мошенничестве против гражданина России Максима Якубца, проживающего в Москве.

По данным ведомства, он несет ответственность "за худшие хакерские атаки последнего десятилетия".

В Минюсте уверены, что Якубец руководил преступной группой, распространявшей вредоносную программу Bugat, предназначенную для хищения личной и финансовой информации.

Такие же обвинения предъявлены Игорю Турашеву, проживающему, по данным американской стороны, в России.

По версии обвинения, россияне "заразили" вредоносной программой сотни тысяч компьютеров по всему миру, жертвы их атак в общей сложности потеряли более 70 миллионов долларов.

В свою очередь, Государственный департамент и ФБР объявили награду в пять миллионов долларов за информацию, "которая приведет к поимке или доказательству вины Якубца".

США > Финансы, банки > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221762


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221760

Ракета-носитель Falcon 9 стартовала во Флориде с кораблем Dragon с грузом для Международной космической станции (МКС), компания SpaceX ведет прямую трансляцию.

Старт ракеты-носителя с космодрома на мысе Канаверал был дан в 12.29 по времени Восточного побережья США (20.29 мск). Прибытие грузового корабля на МКС запланировано на воскресенье, 8 декабря.

Запуск должен был состояться в среду, но был отложен из-за погодных условий.

Dragon доставит на орбиту около 3 тонн груза, в том числе материалы для научных экспериментов и предметы первой необходимости. По завершении своей миссии, он вернется на Землю с результатами научной работы экипажа МКС. Dragon является единственным грузовым кораблем, который может доставлять материалы как на МКС, так и обратно. Для этого корабля Dragon и первой ступени ракеты Falcon 9 это третий старт.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221760


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221758

Улики по делу об объявлении импичмента президенту США Дональду Трампу представят в комитете палаты представителей по судебным делам в понедельник, 9 декабря, говорится на сайте комитета.

Рассмотрение возможных улик является ключевым моментом в процессе составления обвинений против Трампа, по которым проголосует палата представителей.

Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила в четверг, что президенту Дональду Трампу будут предъявлены обвинения с целью импичмента.

Демократы начали процесс импичмента против Трампа, подозревая его в том, что он задержал военную помощь Украине и требовал в обмен на предоставление помощи провести расследование против своего политического оппонента Джо Байдена и его сына Хантера. Трамп заявляет, что требовал от властей Украины лишь борьбы с коррупцией.

Демократы рассматривают возможность предъявить Трампу ряд обвинений, включая превышение полномочий, воспрепятствование правосудию и конгрессу. В случае если контролируемая демократами палата представителей проголосует за импичмент Трампу, дело перейдет в сенат, где большинство составляют однопартийцы Трампа - республиканцы, которые не намерены отстранять президента от власти.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221758


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221757

Правоохранительные органы США выдвинули обвинения в компьютерном взломе и банковском мошенничестве против гражданина РФ Максима Якубца, сообщили в четверг в министерстве юстиции США.

По данным американской стороны, Максим Якубец, обвинения против которого выдвинуты в Питтсбурге (штат Пельсивания) и штате Небраска, проживает в Москве. Он, считают в США, "ответственен за худшие хакерские атаки за последнее десятилетие".

По данным минюста США, Якубец являлся руководителем преступной группы, которая распространяла вредоносную программу Bugat, предназначенную для хищения личной и финансовой информации пользователей. Аналогичные обвинения предъявлены Игорю Турашеву, который, по данным минюста, проживает в России.

"Bugat была разработана для кражи личной конфиденциальный информации и финансовой информации", - сообщил представитель минюста.

Согласно выдвинутым обвинениям, россияне "заразили" вредоносной программой, предназначенной для хищения информации о банковских счетах пользователей, сотни тысяч компьютеров по всему миру, жертвы их атак в общей сложности потеряли более 70 миллионов долларов.

В американском ведомстве отметили, что жертвами киберпреступлений стали американские бизнесмены, неправительственные организации, и даже религиозные сообщества. "Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы привлечь к ответственности преступников", - добавил в минюсте.

Сообщается, что Великобритания также экстрадировала двух сообщников Якубца в США. Их фамилии не называются.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221757


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221754

Заявления спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси о предъявлении обвинений с целью импичмента Трампу носят "эгоистический характер", преследуют узкие интересы демократической партии, а не американского народа, говорится в сообщении пресс-секретаря Белого дома в четверг.

"Спикер Пелоси сделала именно то, что всегда и делает - игнорирует потребности американского народа и продвигает свои эгоистичные политические интересы. Фиктивный импичмент демократов – это вопиющая, однобокая партийная попытка отменить результаты свободных и справедливых выборов. По собственному признанию, демократы говорят, что должны "импичмент президенту", потому что не могут повлиять на результаты волеизъявления американского народа", - отмечается в заявлении, распространенном пресс-службой Белого дома.

Спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси заверила ранее журналистов на пресс-конференции в Вашингтоне, что попытки демократов объявить импичмент президенту Дональду Трампу не имеют ничего общего с политикой.

По ее словам, демократы "ничуть не рады", а, напротив, очень огорчены необходимостью вести процесс импичмента. "Но у нас нет выбора", - сказала Пелоси.

Демократы начали процесс импичмента против Трампа, подозревая его в том, что он задержал военную помощь Украине и требовал в обмен на предоставление помощи провести расследование против своего политического оппонента Джо Байдена и его сына Хантера. Трамп заявляет, что требовал от властей Украины лишь борьбы с коррупцией.

Демократы рассматривают возможность предъявить Трампу ряд обвинений, включая превышение полномочий, воспрепятствование правосудию и конгрессу. В случае если контролируемая демократами палата представителей проголосует за импичмент Трампу, дело перейдет в сенат, где большинство составляют однопартийцы Трампа - республиканцы, которые до настоящего момента не намерены отстранять президента от власти.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 декабря 2019 > № 3221754


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221737

Ракета Falcon 9 с космическим кораблём Dragon стартовала с космодрома в США

Ракета-носитель Falcon 9 с грузовым космическим кораблем Dragon американской компании SpaceX успешно стартовала с космодрома на мысе Канаверал во Флориде, сообщает американское аэрокосмическое агентство NASA.

Отмечается, что это уже третий полет данного многоразового корабля к Международной космической станции. Dragon уже бывал в космосе в сентябре 2014 года и в июне 2017 года.

Напомним, корабль должен доставить на МКС научное оборудование и грузы, необходимые для системы жизнеобеспечения экипажа. Также на станцию будет доставлено 40 подопытных мышей для медико-биологических экспериментов в условиях микрогравитации.

Стыковка Dragon со станцией запланирована на 7 декабря.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221737


США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221727

National Interest: маленький грязный секрет НАТО оказался раскрыт

Пронатовские политики и эксперты никогда не устанут цитировать опросы и исследования, показывающие, что большинство американцев продолжают поддерживать Североатлантический альянс. Зачастую данный аргумент используют при утверждении, согласно которому, скептицизм со стороны президента США Дональда Трампа по поводу актуальности НАТО не соответствует взглядам американской общественности. Тем не менее подобные пронатовские высказывания основаны на фундаментальном обмане, пишет старший научный сотрудник Института Катона Тед Гален Карпентер в статье для издания The National Interest.

Немногие (если таковые вообще имеются) опросы общественного мнения в США о НАТО указывают на степень опасности, которую американцы несут из-за обязательств Вашингтона по статье 5 Устава НАТО, которая обязывает рассматривать нападение на любого отдельного члена как нападение на всех. Типичный вопрос, который можно встретить в опросах: должны ли Соединенные Штаты защищать страну Х, если Россия нападет на эту страну? Более честный вопрос звучал бы иначе: должны ли Соединённые Штаты защищать страну X от российского нападения, даже если это может привести к ядерной войне с Россией и гибели миллионов американцев.

Конечно, подобный исход является наихудшим возможным сценарием, но обязательства Вашингтона по статье 5 могут сделать его реальностью. Риск эскалации особенно актуален, когда речь заходит о защите Эстонии и других прибалтийских стран. Исследование корпорации RAND, проведённое в 2016 году, указывает на то, что НАТО практически не сможет защитить своих балтийских членов от полномасштабного российского вторжения в течение более чем нескольких дней без существенной модернизации существующего механизма развёртывания сил Североатлантического альянса. Даже после проведения необходимой модернизации исход борьбы, которая ведётся исключительно с использованием обычного оружия, окажется неопределённым. При этом будет существовать постоянная угроза эскалации конфликта до ядерного уровня.

Общественная поддержка НАТО со стороны США снижается. Старший научный сотрудник Eurasia Group Foundation Марк Ханна отметил: «Второй год подряд, когда респонденту предъявляют гипотетический сценарий российского вторжения на территорию Эстонии — союзника по НАТО, — американцы сильно разделены по вопросу о том, хотят ли они, чтобы США приняли ответные военные меры. И это после того, как респондентам напомнили о статье 5 той части договора НАТО, которая обязывает Соединённые Штаты реагировать на подобную агрессию, и после того, как им сказали, что действия США могут оказаться единственным способом оттеснить Россию».

Другими словами, даже формулировка вопроса таким образом, чтобы спровоцировать положительный отклик, — и без упоминания о потенциальном ядерном риске, связанном с военным обязательством США перед союзником по НАТО, — опрос показал, что нет чёткой общественной поддержки необходимости защиты союзника США. Ханна пришёл к следующему выводу: «Другими словами, не только президент Дональд Трамп скептически относится к Североатлантическому альянсу. Также относится к НАТО и американский народ. В той степени, в которой граждане США вообще думают о НАТО, они сомневаются в том, стоят ли обязательства возможных рисков». Если бы респондентам прямо сказали о ядерном риске, весьма вероятно, что произошёл бы всплеск антинатовских настроений.

Общественный скептицизм в отношении обоснованности столь серьёзных рисков вполне оправдан. Первый вопрос относительно обязательств перед альянсом, на который должны ответить политические лидеры США, заключается в том, стоит ли в принципе рисковать жизнями американцев и ресурсами США ради того или иного союзника. Имеет ли эта страна большое стратегическое или экономическое значение для Соединенных Штатов? Военный союз с таким серьёзным обязательством не похож на экономическое или социальное объединение. Перед США стоят невероятно серьёзные обязательства, и американские политики не должны занимать легкомысленную позицию, согласно которой, поскольку Соединённые Штаты являются могущественной державой, они могут взять на себя практически любое обязательство, будучи уверенными в том, что ни один противник никогда не осмелится бросить им вызов. История международных отношений изобилует примерами, когда великие державы, пытающиеся защитить своих союзников или клиентов, терпели крах в плане сдерживания.

В Вашингтоне придерживаются неявного предположения, согласно которому, Россия не посмеет оспорить обязательства США по статье 5. Внешняя политика никогда не должна опираться на блеф. Нападение на любого члена НАТО может потенциально поставить под угрозу существование самих США. Умные великие державы не оказались бы в таком положении.

Россия превратилась в обычную региональную державу и больше не является тоталитарным государством с глобальными экспансионистскими амбициями. Более того, у членов Европейского Союза более чем достаточно населения и экономических ресурсов для создания любых сил, которые они считают необходимыми для противостояния или сдерживания Москвы. Для США подвергать себя риску национального самоубийства, продолжая защищать Европу, в особенности мелких клиентов в сфере безопасности в Прибалтике и Восточной Европе, — это акт внешнеполитического безумия.

Американцы заслуживают того, чтобы им рассказали о тех рисках, с которыми они и их близкие могут столкнуться из-за обязательств Вашингтона перед НАТО, особенно перед малозначимыми союзниками по НАТО, находящимися на границе с Россией. Давайте посмотрим, насколько сильной окажется общественная поддержка НАТО после раскрытия всей информации.

Максим Исаев

США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221727


США. Германия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221726

Global Times: на что ЕС стоит сделать ставку в долгосрочной перспективе?

Недавняя ссора, произошедшая между высокопоставленным немецким чиновником и США, символизирует собой состояние отношений между США и Европейским союзом, пишет эксперт Чзан Бэй в статье для издания The Global Times.

Ранее в эфире телешоу ARD министр экономики Германии Питер Альтмайер решил отстоять решение Берлина отказаться от запрета использования оборудования китайского телекоммуникационного гиганта Huawei, заявив, что его страна не стала вводить бойкот в отношении американских технологических компаний после шпионского скандала вокруг Агентства национальной безопасности, когда выяснилось, что власти США прослушивали телефон канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Альтмайер также поставил под сомнение аргументы США против Huawei, отметив, что Вашингтон «требует от собственных компаний предоставлять определённую информацию, необходимую для борьбы с терроризмом».

Очевидно, что Вашингтону не понравился подобный комментарий. Посол США в Германии Ричард Гренелл опубликовал заявление на веб-сайте посольства, в котором говорится, что приравнивание США и Китая является «оскорблением для американских солдат, которые обеспечивают безопасность Германии, и миллионов американцев, которые выступают за крепкий западный альянс». Гренелл добавил, что между КНР и США нет никакого морального равенства.

Данный эпизод раскрывает сущность отношений между США и Германией, и, в некоторой степени, отношений между США и Европейски союзом. Ориентированные на конкуренцию с крупными державами США ополчились против Китая и ожидают, что их союзники последуют их примеру. В итоге национальные интересы союзников должны отойти на второй план и уступить место национальным интересам США.

Однако США слишком много требуют от своих союзников, просто потому, что с тех пор, как президент США Дональд Трамп вступил в должность, Вашингтон сделал слишком мало для того, чтобы осчастливить ЕС, который начинает задумываться о переоценке роли США. На это указывают комментарий бывшего председателя Европейского совета Дональда Туска, который сказал, что «с такими друзьями не нужно врагов», а также заявление президента Франции Эммануэля Макрона о «смерти мозга» НАТО, поскольку США решили «повернуться к нам спиной».

Однако США явно до сих пор не подозревают о масштабах ущерба, причинённого их союзу с ЕС. Действительно, в сфере безопасности США по-прежнему имеют доминирующее влияние на европейский блок, однако их моральный имидж продолжает падать как на европейском континенте, так и во всём мире. Эта тенденция имеет место уже долгое время, и президент Трамп явным образом усилил её. После окончания Холодной войны было сказано, что альянс между ЕС и США базируется на трёх основаниях: сотрудничестве в области безопасности, экономической взаимозависимости и общих ценностях, которые, по их мнению, являются «универсальными».

Несмотря на то, что сотрудничество в области безопасности остаётся сильным, два других основания подвергаются нападкам со стороны самих же США. Экономическая взаимозависимость после вступления в должность Трампа оказалась неактуальна, дефицит торгового баланса — вот что сейчас действительно имеет значение.

ЕС, в частности Германия, уже не кажутся столь дружелюбными по отношению к США. Вашингтон мог подрывать свой моральный имидж в разных частях света, но на имидже США в ЕС это не сказывалось. С тех пор как Трамп пришёл к власти, ЕС начал осознавать моральный упадок США, которые вышли из ряда соглашений, включая ядерную сделку с Ираном и Парижское соглашение по климату.

Более того, США стали запугивать ЕС в сфере безопасности. Бывший министр внутренней безопасности США Том Ридж однажды сказал, что если Великобритания станет использовать оборудование компании Huawei для развития своей инфраструктуры 5G, то это подорвёт обмен разведданными между двумя странами.

В результате ЕС пришлось повзрослеть. Действительно, довольно большое количество атлантистов верят в моральное совершенство альянса США — Европа и ожидают, что трансатлантические отношения будут восстановлены, когда у США появится новый президент. Но растущее число прагматичных атлантистов считают, что, несмотря на то, что отношения в сфере безопасности между США и ЕС по-прежнему актуальны, европейский континент должен позаботиться о своих собственных интересах.

Возможность принимать решения, отвечающие собственным интересам, независимо от указаний из Вашингтона — вот что европейские страны выбрали в случае с Huawei и 5G, потому что нестабильная администрация Трампа — это предвестник меняющегося мира, в котором только ставка на собственные силы является лучшим вариантом в долгосрочной перспективе.

Александр Белов

США. Германия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221726


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221724

American Conservative: КНР и США придется помириться в 2020 году?

Соединённые Штаты и Китай обречены на войну? Они обречены на холодную войну? Или их ждут чередующиеся между собой периоды эскалации и снижения напряжённости на фоне стремления обеих сторон к отстаиванию гегемонии в Азии и во всём мире? Если прислушаться к риторике, звучащей с обеих сторон, то кажется, что их не ожидает ничего, кроме трудностей, пишет журналист Гарри Казианис в статье для издания The American Conservative.

Возьмём, к примеру, торговую войну, которой, кажется, нет конца и края. Посмотрите новости CNBC или Fox Business, и, в зависимости от того или иного дня, вы услышите, что торговая сделка будет неизбежно заключена, а на другой день — о невозможности её заключения. Рынки, конечно, реагируют соответственно.

Потом есть проблемы вокруг Гонконга. Несмотря на то, что Вашингтон мало что может сделать, чтобы помочь протестующим, Конгресс одобрил, а президент США Дональд Трамп подписал закон в поддержку протестующих в Гонконге. Китай, конечно же, отреагировал довольно решительно, запретив кораблям ВМС США заходить в порт бывшей британской колонии.

Конечно, есть и другие проблемные вопросы в отношениях между США и КНР, о которых мы слышим уже не первый год, а иногда и не одно десятилетие: окончательный статус Тайваня, напряжённость в Южно-Китайском море, территориальные споры между Пекином и Токио в Восточно-Китайском море. Сложив все эти проблемы вместе, прибавив к этому продолжающееся наращивание и модернизацию вооружённых сил Китая в рамках подготовки к потенциальной войне против сил США в Азии, можно предположить возможность худшего сценария развития событий. Однако именно здесь внутренняя политика обеих стран может спасти ситуацию. В течение, по крайней мере, следующего года у Китая и США появятся веские основания для смягчения напряжённости.

Рассмотрим позицию США. У президента Трампа, безусловно, есть стимулы для того, чтобы настаивать на том, что я бы назвал стратегической паузой, в рамках стремления сдержать растущий Китай посредством жёстких торговых шагов. В настоящий момент на фоне расследования по делу об импичменте, эскалация торговой напряжённости, которая может посеять страх перед рецессией, — это последнее, в чём нуждается Трамп. Если учесть стремление Трампа к победе на президентских выборах, то можно сказать, что он заинтересован в поиске взаимоприемлемого решения для того, чтобы хотя бы приостановить торговую войну. Такой шаг, безусловно, восстановит экономический рост, пострадавший из-за санкций, и обеспечит плавный переход ко второму президентскому сроку. Люди голосуют своими кошельками, и Трамп хорошо об этом знает.

Между тем председатель КНР Си Цзиньпин также сталкивается с внутренними проблемами. 6-процентный рост ВВП Китая, о котором США могут только мечтать, — это число, которое существует только на бумаге, поскольку Пекин, как известно, любит фальсифицировать свои отчёты. На фоне проблем с темпами экономического роста, во многом благодаря торговым пошлинам США, а также протестам в Гонконге, которые, похоже, не утихнут в ближайшее время, председатель КНР должен позаботиться о том, что он мог бы назвать победой, которая могла бы возродить экономический рост, хотя бы на данный момент. Это позволило бы стабилизировать ситуацию на внутреннем рынке Китая, а также предоставило бы Пекину дополнительное время, в течение которого протесты в Гонконге могли бы утихнуть, а председателю КНР не нужно было бы беспокоиться об экономических проблемах. Для Цзиньпина самое опасное заключается в том, что рынки могут прийти к выводу, что в Китае началась рецессия, а один из его экономических центров перешёл к открытому восстанию. После этого Китай могут перестать называть следующей восходящей сверхдержавой и приступить к написанию его экономического и политического некролога.

Именно так называемая торговая сделка первой фазы могла бы помочь странам наладить отношения и предоставить краткосрочную поддержку их внутренним рынкам, к чему, собственно, и стремятся лидеры двух стран. В рамках торговой сделки Китай мог бы отменить все торговые пошлины в отношении американских товаров, существенно увеличить импорт американской сельскохозяйственной продукции и обеспечить базовую защиту интеллектуальной собственности США. В свою очередь США могли бы отменить все торговые пошлины в отношении китайского импорта, а также отказаться от нового раунда пошлин, запланированного на 15 декабря, который считается потенциально наиболее разрушительным на сегодняшний день. Несмотря на то, что подобная временная сделка далека от совершенства, Цзиньпин и Трамп достаточно прагматичны для того, чтобы увидеть, что сделка отвечает интересам обеих стран.

Однако есть причины для беспокойства. По сообщениям американского новостного и информационного веб-сайта Axios, Китай оказался весьма рассержен решением Трампа подписать закон в поддержку протестующих в Гонконге, в результате чего торговые переговоры между двумя странами «застопорились». Тем не менее у обеих сторон есть достаточно причин для заключения торговой сделки. Однако, если Трамп добьётся переизбрания, а Китай вновь обретёт внутреннюю стабильность, то зов истории — какая из стран будет доминировать в XXI веке — может оказаться слишком сильным, чтобы ему сопротивляться.

Максим Исаев

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221724


США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220859

Washington Examiner (США): на самом деле саммит НАТО оказался успешным

Несмотря на все недвусмысленные намеки прессы на то, что самый успешный в истории военный альянс умирает, саммит НАТО в Лондоне оказался чрезвычайно успешным, утверждает Том Роган, приводя в подтверждение своих слов довольно спорную аргументацию.

Том Роган (Tom Rogan), Washington Examiner, США

Да, президент США Дональд Трамп и президент Франции Эммануэль Макрон обменялись резкими высказываниями. И да, за спиной Трампа, возможно, прозвучало несколько довольно безобидных насмешек в его адрес со стороны Джастина Трюдо (Justin Trudeau). Однако, несмотря на все преувеличения прессы, которая недвусмысленно намекает на то, что этот самый успешный в истории военный альянс умирает, саммит НАТО в Лондоне, завершившийся в среду, 4 декабря, оказался чрезвычайно успешным.

Во-первых, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отказался от своих угроз блокировать план НАТО по защите стран Балтии и Польши. До среды, 4 декабря, Эрдоган угрожал бойкотировать этот план в том случае, если альянс не признает курдские Отряды народной самообороны в Сирии — фактического союзника в борьбе против «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) — террористической организацией. Однако президент Литвы Гитанас Науседа (Gitanas Nauseda) сообщил, что представители стран Балтии и Польши встретились с Эрдоганом и заручились его поддержкой. Это является положительным знаком, указывающим на то, что, вполне возможно, Турция пересмотрит свое отношение к Владимиру Путину. В конце концов российскому лидеру вряд ли понравится решение Эрдогана поддержать стратегию НАТО по обеспечению безопасности в Прибалтике.

Более того, соглашение по этой стратегии обеспечения безопасности — это само по себе огромное достижение. Главная угроза для системы безопасности НАТО — это потенциальная общевойсковая наступательная операция России на страны Балтии или через Белоруссию на Польшу. Теперь, когда все 29 членов альянса НАТО поддержали план по увеличению поддержки для этих стран — Латвия, Эстония, Литва и Польша добросовестно выполняют поставленную альянсом цель в 2% от ВВП, — Россия столкнется с новым фактором сдерживания. Это вовсе не значит, что Россия собирается атаковать. Это лишь значит, что вероятность такой атаки требует создания соразмерных сил противодействия.

Еще одним достижением стало согласие союзников увеличить их расходы на оборону. В данном вопросе премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) выступили как союзники Трампа, призвав других членов достичь цели в 2% от ВВП как можно быстрее. А администрация Трампа перешла на более примирительный тон, что является довольно заметной переменой. Газета The Washington Post сообщает, что на этот раз Трамп «не угрожал другим странам так, как он это делал в ходе предыдущих саммитов НАТО, о чем сообщили пятеро дипломатов и политиков стран — членов НАТО».

Это хорошие новости. Хотя Трамп совершенно прав в том, что он публично заставляет членов альянса тратить больше средств на оборону, и ему уже удалось добиться существенного увеличения бюджета, когда Соединенные Штаты ставят под сомнение cтатью 5 Устава НАТО о взаимной обороне, выигрывает только Россия. Поскольку на этот раз Трамп не прибегал к откровенным угрозам, он может покинуть Великобританию, совершенно обоснованно утверждая, что он настаивал на необходимости более справедливо делить расходы, но делал это в контексте укрепления единства НАТО, а не в контексте угроз в адрес союзников.

Поэтому не стоит обращать внимания на заголовки в газетах. Судя по тому, о чем союзникам удалось договориться, это был очень успешный саммит НАТО.

США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220859


США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220858

Синьхуа (Китай): НАТО все чаще не в состоянии «найти ориентир»

Прошедший саммит НАТО обнажил противоречия между странами-членами альянса, пишет «Синьхуа». Издание считает, что НАТО с ее «геном» противостояния, заложенным США во время холодной войны, не место в современном мире. Альянсу стоит перейти от конфронтации и гегемонии к сотрудничеству, иначе он будет обречен.

Чжэнь Ханьгэнь, Тан Цзи, Синьхуа, Китай

3декабря начал свою работу саммит НАТО в Лондоне. Многочисленные разногласия между государствами-членами НАТО делают невозможным создание теплой атмосферы на этой встрече, которая была приурочена к 70-летию основания альянса. Многие европейские и американские СМИ призывают не давать противоречиям доминировать на этой встрече, однако опасаются, что это будет нелегко.

Прошло 70 лет, на протяжении которых изначально предполагалось «следовать желаниям сердца, но не нарушать взаимные границы», однако современная НАТО с ее внутренними разногласиями и неопределенным будущим кажется «все более растерянной».

Со всех сторон хорошо видны трещины: «путы» президента США Дональда Трампа, требующего, чтобы другие члены НАТО увеличили военные расходы; президент Франции Эммануэль Макрон выдвигает мнение о «смерти мозга НАТО», критикуя Соединенные Штаты за неправильные действия и отсутствие стратегической координации внутри альянса; канцлер Германии Ангела Меркель, которая находит высказывание Макрона преувеличением; президент Турции Эрдоган, которого Макрон считает ответственным за «смерть мозга НАТО», только еще больше ожесточился против президента Франции.

Несмотря на усилия Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга по использованию различных дипломатических средств, чтобы попытаться сгладить разногласия, продолжающиеся споры между Соединенными Штатами и Европой, между Германией и Францией, а также между Францией и Турцией выявили все внутренние противоречия в альянсе. Некоторые западные ученые считают, что трансатлантические разногласия больше не могут быть решены путем смены президента США и, возможно, сохранятся в долгосрочной перспективе.

В отношении направления реформ не хватает единства мнений. Согласно немецким СМИ, в ноябре на конференции министров НАТО, Франция и Германия предложили собственные идеи реформирования НАТО, которые предполагают более активную роль в альянсе. Однако смогут ли Соединенные Штаты, которые всегда были лидером НАТО, с такой легкостью позволить европейским странам доминировать в альянсе? Госсекретарь США Майк Помпео поставил под сомнение возможность реформирования НАТО на основании предложений, выдвинутых Германией и Францией, и дал разъяснения, что на данный момент Америка восстанавливает свою лидерскую позицию в альянсе.

Действия Европы по усилению независимой обороны также заставили Соединенные Штаты насторожиться. Из-за тревог по поводу того, что «США имеют преимущество», а на НАТО нельзя положиться, Европейский Союз стремится укрепить свою собственную оборону. Американская сторона опасается, что это вызовет «ненужную конкуренцию» между НАТО и ЕС в области обороны, а также станет угрозой для экспорта военной промышленности США.

Помимо этого, существуют трудности в адаптации к новым тенденциям времени. НАТО является результатом противостояния в период холодной войны, поэтому после ее окончания уже высказывалось мнение, что существование альянса больше не имеет смысла. Сегодня, несмотря на постоянные попытки регулировать свои функции и распространить свое влияние по всему миру, в процессе глубокой интеграции стран между собой и из-за стремления к мирному развитию, у НАТО, как у организации с «геном» противостояния, есть проблемы с позиционированием самой себя. Кроме того, она также часто становится движущей силой растущего напряжения в различных регионах. Председатель Российского комитета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов высказал свое мнение о будущем НАТО: «Если характер альянса останется неизменным, то он обречен на провал, когда будет выполнять более широкую глобальную функцию».

На недавней конференции министров НАТО Помпео разжигал страсти, требуя, чтобы НАТО отреагировал на «китайскую угрозу» как на новую задачу. Это устаревшее мышление холодной войны и гегемонистические замашки не были приняты другими странами-членами НАТО. Макрон полагает, что терроризм — это общий враг альянса. Левая партия Германии утверждает, что заявленная цель НАТО состоит в том, чтобы сделать планету более мирной, но «факты говорят об обратном», особенно когда это касается Соединенных Штатов, которые повсеместно строят военные базы, чтобы подорвать мир.

Ход мыслей определяет путь развития, а сформированный план — результат. Такие направления, как гегемония и конфронтация, уже не смогут помочь НАТО найти свое будущее. Если альянс не будет обращать внимания на тенденции времени, продолжит игнорировать всеобщие ожидания международного сообщества в отношении беспроигрышного сотрудничества, очень вероятно, что НАТО станет для современной эпохи еще более чуждой, и ей будет все труднее избавиться от «неопределенности», что в конечном итоге приведет к тому, что альянс окажется не в состоянии «найти ориентир».

США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220858


США. Евросоюз. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220857

Público (Португалия): НАТО в порядке, а вот Альянс — в кризисе

Под угрозой находится не НАТО, а сам Альянс, уверен автор. Политический альянс зашел в тупик — он парализован утратой взаимного доверия между союзниками из-за несостоятельности политического руководства и стратегической координации. А проблем всего две: Россия и размывание трансатлантических связей.

Нуно Севериано Тейшейра (Nuno Severiano Teixeira), Publico, Португалия

Саммит в честь 70-летия НАТО, который закрывается сегодня в Лондоне, вполне мог быть торжественным. В конце концов, НАТО — самый крупный, сильный и длительный альянс в истории. Однако он не только не был торжественным, это был даже не совсем саммит. Было решено, что это будет обычная встреча глав государств и правительств, которая займет минимум времени. Если для дипломатии имеют значение формальности, то это явно был знак: понижается дипломатический уровень Альянса и его политическое значение. Атмосфера была не слишком праздничной, скорее в ней царили настороженность и сдержанность. Но почему? Дело в том, что Альянс переживает трудные времена, отмеченные разногласиями не только по обе стороны Атлантики, но и внутри Европы.

У Дональда Трампа, с его деловым подходом к внешней политике, нет однозначных врагов или постоянных союзников. А НАТО для него — просто еще один инструмент заключения сделок. Он не поднимает такие темы, как обмен ценностями, политическое доверие или стратегические цели. Он говорит лишь о деньгах и интересуется только тем, кто будет платить. Во время предвыборной кампании он заявил, что Альянс устарел; будучи президентом, поставил под сомнение Статью 5 Устава НАТО, а на брюссельском саммите пригрозил выйти из Альянса. Он враждебно настроен по отношению к союзникам, и при этом выражает симпатию Путину.

Эммануэль Макрон хочет переосмыслить НАТО с позиций неоголлизма и своего стремления возглавить европейскую оборону и заставить союзников говорить о том, что не хочет обсуждать Трамп: о политических целях и стратегической координации, о которых и речи не было, когда американцы вывели войска из Сирии, а турки начали операцию против курдов на севере страны. И в этом он прав. Но он не прав, когда говорит о стратегической автономии Европы и подразумевает обесценивание НАТО, тем самым вызывая немедленную реакцию Германии. Он также не прав в самой формулировке, которая предполагает понимание путинской России, категорически неприемлемое для Восточной Европы. Более того, заявляя, что у НАТО наступила «смерть мозга», Макрон заглушает этим громким лозунгом свои самые важные идеи.

Тем временем отношения Реджепа Эрдогана с западными союзниками становятся все более напряженными, и он все сильнее сближается с путинской Россией. Он приобрел и провел испытания российской системы противоракетной обороны, и есть опасения, что она упростит для России наблюдение за военными системами НАТО. Наконец, он провел — без какой-либо координации или предупреждения — наступательную операцию в северной части Сирии против союзников Запада курдов в рамках борьбы против «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в России, — прим редакции ИноСМИ).

Конечно, все это ни в коей мере не способствует укреплению трансатлантических связей, европейской сплоченности и авторитета Альянса. Под угрозой находится не НАТО, а сам Альянс. Кризис затронул не вооруженные силы, а политическое доверие. Военная структура полностью функционирует и полностью выполняет свои задачи. Но политический альянс зашел в тупик — его парализовала утрата взаимного доверия между союзниками, вызванная несостоятельностью политического руководства и стратегической координации. НАТО в порядке, а вот Альянс — в кризисе.

Это тупик, который необходимо преодолеть. Причин тому две. Во-первых, мы столкнулись с серьезными проблемами. Первая, на востоке — это угроза, исходящая от России. Сохраняя пути для диалога, необходимо тем не менее принять решительные меры против путинского националистического и самодержавного ревизионизма и его очевидных целей: атаки на либеральную демократию, ослабления трансатлантических связей и расшатывания единства Европейского союза. Вторая, на западе, это размывание трансатлантических связей. Необходимо восстановить доверие между американскими и европейскими союзниками. Некоторые считают, что это возможно только по завершении президентского срока Трампа. Возможно, это станет проще, но начинать действовать необходимо уже сейчас. Третья проблема, которая есть у Европы, — это отношения между НАТО и Европейским союзом. В Европе существует консенсус в отношении того, что европейцы берут на себя больше ответственности за собственную защиту. Но нет подобного консенсуса о том, какими должны быть отношения с США. Это не должны быть такие отношения, в которых есть место соперничеству или принципу подчинения. Это должны быть отношения стратегической взаимодополняемости. Укрепление и автономия европейской обороны должны быть направлены не на конкуренцию с Соединенными Штатами, а на поддержку авторитета европейской опоры НАТО. Это необходимо, чтобы Европа была надежным союзником Соединенных Штатов и имела возможность действовать автономно, когда Соединенные Штаты не заинтересованы в действиях. Вторая причина, по которой НАТО по-прежнему остается жизненно важной организацией. Дело не только в международной безопасности. Дело еще и в том, что необходимо защитить демократический порядок.

США. Евросоюз. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220857


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220856

Al Mayadeen (Ливан): Трамп меняет имидж?

Может ли президент Трамп изменить имидж, который создал за эти три года, и не выглядеть человеком, готовым до потери пульса двигаться к господству, сеять раздор и поддерживать оккупационное образование, задается вопросом автор статьи. По его мнению, американский президент готов на любые жертвы, лишь бы только остаться у власти.

Бисам Раджа, Al Mayadeen, Ливан

Тема американского позиционирования имеет большое значение для администрации президента Дональда Трампа. Об этом свидетельствуют недавние заявления властей страны, опубликованные на нескольких медиа-платформах, включая агентство Bloomberg. В них можно заметить попытку Белого дома достичь политических договоренностей с Китаем в отношении взаимной торговли, сокращения санкций и торговых пошлин между сторонами. Как утверждает агентство, политический климат между Соединенными Штатами и Китаем постепенно меняется в сторону разрыва договора, что способствует обострению торговых отношений.

Даже если Пекин оценит посланные сигналы, то, возможно, все равно будет опасаться Вашингтона Вашингтону по причине американского вмешательства в ситуацию в Гонконге, а также размещения ракетных баз в Южной Корее.

В Южно-Китайском море можно наблюдать попытки ограничить возможности Китая и его жизненное пространство, которые могли бы обеспечить безопасность для осуществления проекта «Шелковый путь» по азиатскому и евразийскому сотрудничеству. Пекин рассматривает упомянутые сигналы как преднамеренный шаг президента Трампа накануне предвыборной гонки в 2020 году, чтобы снизить уровень напряжения в Северо-Восточной, Юго-Восточной и Центральной Азии.

Похоже, администрация США, открывшая огонь по большинству своих политических и торговых партнеров, начинает восстанавливать линии соприкосновения. Она следит за риторикой европейских лидеров, негодующих по поводу периодически звучащих от Вашингтона угроз в отношении безопасности и стабильности Европы, поскольку будучи членами НАТО, они становятся рычагом давления в руках Соединенных Штатов. Это и побудило президента Франции Эммануэля Макрона выступить со своим знаменитым заявлением о «смерти мозга» организации, которое спровоцировало конфликт в Европейском союзе. Так, лидер одного из полюсов внутри объединения, канцлер Германии Ангела Меркель считает, что Североатлантический альянс нужен Европейскому союзу и следует поддерживать координацию на самом высоком уровне.

Несмотря на упомянутые политические расчеты американской администрации, Трамп не стремится найти решение спорных вопросов. В первую очередь это касается выхода США из иранского ядерного соглашения, хотя и есть некоторые признаки, указывающие на возможность изменения позиции по ядерному досье. Государственный секретарь США Майк Помпео заявил: «Вашингтон изучает предложения президента Франции об ослаблении санкций и предоставлении некоторых исключений для экспорта иранской нефти». Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф ответил: «Отдельные сделки не помогут решить проблему уклонения от обязательств американцев, объявивших о намерении продолжить блокаду Исламской Республики Иран».

Эти частичные решения появляются в рамках обхода соглашения и не предполагают принятие мер, которые гарантируют права Тегерана в соответствии с соглашением, подписанным при администрации бывшего президента Барака Обамы.

Таким образом, сегодня американские политики спешат обойти поток проблем и противоречий, вызванных действиями администрации президента Трампа. Они понимают невозможность навязать своё политическое видение, как это было раньше, по мере значительного увеличения экономического и политического веса Китая, Индии и России, а также на фоне тревоги партнеров Вашингтона в связи с его протекционистской политикой.

Эта ситуация привлекла пристальное внимание американского президента, который усматривает силу Соединённых Штатов в их экспансии и военном и экономическом присутствии в мире, а также возвращении к предложениям ветерана внешней политики Генри Киссинджера и советника по национальной безопасности при президенте Картере Збигнева Бжезинского.

Попыткам вернуть доверительные отношения способствует решение оставить в прошлом тяжёлые вопросы, с которыми сталкивается администрация президента Трампа. Они возникли, когда Демократическая партия и ее парламентский блок в Конгрессе открыли огонь по американскому лидеру, чтобы добиться его импичмента. Они выступили с обвинениями в его адрес, прежде всего в давлении на президента Украины Зелинского, который должен был расследовать ситуацию вокруг Джо Байдена, кандидата на пост президента от Демократической партии, чей сын причастен к отмыванию денег.

По некоторым оценкам, Белый дом разработал несколько сценариев, чтобы избежать обвинений, и председатель Палаты представителей Нэнси Пелоси не сможет заставить Трампа отказаться от мечты выиграть второй президентский срок.

Все вышеперечисленное не значит, что американский президент пытается очистить свою репутацию и начать проводить стратегическую политику, которая бы закрыла двери, открытые в начале его президентства. Скорее речь идёт о поиске следующих шагов, которые он сделает для американского избирателя, чтобы выйти в новый тур выборов вдали от международной напряженности. Он хочет разрабатывать политику тихой экспансии, которая придаёт большое значение мощи американской экономики, ликвидации безработицы, созданию рабочих мест и сокращению американского военного присутствия в конфликтных регионах. Однако все это происходит на фоне серьёзных опасений по поводу глубинных изменений в американской администрации вследствие отставки и увольнения ряда должностных лиц, которых президент Трамп называл гениями.

Президент Дональд Трамп может пойти на перемирие на нескольких фронтах, что мы наблюдаем на примере ситуации в Афганистане, где он пытается достичь соглашения с талибами. Кроме того, он посылает сигналы о том, что американская политика в отношении союзников не выйдет за пределы красных линий.

Может ли президент Трамп изменить имидж, созданный за эти три года, и не выглядеть человеком, готовым до потери пульса двигаться к господству, сеять раздор и поддерживать оккупационное образование?

Можно предположить, что американский президент вместе с командой намерен создать новый имидж. Имидж человека, который владеет инициативой и не готовый уступить место в Белом доме.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220856


США. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220846

Новый альянс за мир: Трампу стоит пригласить Путина в НАТО (Handelsblatt, Германия)

50 лет назад Вилли Брандт перевернул взгляд демократического мира на Россию с ног на голову. Настало время повторить его достижение, пишут британский политик и немецкая публицист в статье для «Хандельсблатт». По их мнению, только Россия в составе НАТО может гарантировать мир и процветание в будущем.

Президент США Дональд Трамп может пересмотреть свою «восточную политику» и открыть новую главу в отношениях с Россией

Маргарита Матиопулос (Margarita Mathiopoulos), Денис Макшейн (Denis McShane), Handelsblatt, Германия

50 лет назад Вилли Брандт (Willy Brandt) перевернул взгляд демократического мира на Россию с ног на голову. Его «восточная политика» сделала возможными реалистичные отношения с Москвой. Впечатленные этим опытом, Ричард Никсон и Генри Киссинджер разработали собственную версию «политики разрядки». 40 лет назад она наладила отношения с Китаем и тем самым изменила всю мировую политику.

К настоящему моменту Европа осталась без лидера: пока Германия готовится к «жизни после Меркель», а Великобритания, сделав выбор в пользу Брексита, избавилась от необходимости геополитических размышлений на эту тему, президент Франции Эммануэль Макрон демонстрирует готовность мыслить долгосрочными категориями. Он постоянно поднимает вопрос о проблемах безопасности Европы и требует разработать «новую архитектуру безопасности между ЕС и Россией». Однако создание европейской архитектуры безопасности, в которую была бы интегрирована российская оборона, означала бы конец НАТО.

Недавний флирт Макрона с Владимиром Путиным, его провокационный диагноз «смерти мозга» Североатлантического альянса и высказанные вслух сомнения, что члены НАТО по-прежнему помнят о своих обязательствах по коллективной поддержке друг друга в случае конфликта — все это было проявлением его беспокойства, что американцы в случае возникновения нового кризиса в Европе не смогут поддержать ее.

Тем самым у Дональда Трампа появился шанс разработать новую «восточную политику» США — реалистичную, а не утопичную. Поскольку он не является ни идеологом, ни интервенционистом, ему следовало бы решиться на исторический шаг и пригласить Россию в НАТО. Путин же, в свою очередь, должен обязаться прекратить агрессию против Украины.

Инициируя новую «восточную политику», президент Трамп мог бы открыть новую главу в американо-российских отношениях и создать новый «альянс за мир» с участием России, в рамках которого американцы и русские сообща взяли бы на себя ответственность за европейскую безопасность. Кроме того, США тем самым начали бы процесс перераспределения баланса в глобальной системе безопасности.

Новый «альянс мира» в первую очередь означал бы трансформацию НАТО в трансатлантическую организацию безопасности от Владивостока до Лиссабона. Во-вторых, в таком случае стали бы возможными новые переговоры о ядерном разоружении. А в-третьих, оборонительный альянс, который объединил бы трансатлантические страны с Россией, помог бы налаживанию трехстороннего диалога между Вашингтоном, Москвой и Пекином, поскольку именно эти три ядерные державы несут особую ответственность за мир в XXI веке.

Как может выглядеть «альянс за мир»

Если президент США хочет повести этот новый альянс к успеху, потребуется смелая дипломатия с так называемым нормандским форматом. При этом обязательно должны выполняться Минские соглашения от 2015 года.

Президенту Украины Владимиру Зеленскому следовало бы подать сигнал, что Киев готов признать поглощение Крыма Россией в ответ на согласие России с воссоединением Донбасса с Украиной без придания ему особого статуса. Это открыло бы путь к отмене антироссийских санкций, а Россия смогла бы вернуться в «большую семерку», которая вновь стала бы «восьмеркой».

Новый «альянс за мир» возложил бы на Вашингтон и Москву совместную ответственность за европейскую безопасность, а также прописал бы принципы взаимного уважения, паритета и равноправия. Сам договор включал бы в себя все пункты договора НАТО, с которыми согласились бы члены нового альянса. Статья 5 была бы обязательна к исполнению для всех. Также договор должен включать в себя оговорку, позволяющую Вашингтону, Москве и всем европейским странам иметь разные мнения по вопросам безопасности за пределами Европы.

Брюссель остался бы столицей нового альянса безопасности, при этом в дополнение к нему можно было бы организовать вторую штаб-квартиру в России. Во главе каждой штаб-квартиры должен стоять американский или российский «четырехзвездный» генерал. Генеральным секретарем и далее остался бы европеец.

Создание нового «альянса безопасности» отвечало бы стратегическим интересам США, Европы и России: он укрепил бы Североатлантический блок, потому что Москва воспринималась бы не как противник, а как держава-гарант европейской безопасности, а «политика разрядки» между Вашингтоном и Москвой стала бы одновременно противовесом для сближения России с Китаем и заставила бы Пекин согласиться на трехсторонний диалог о ядерном разоружении.

Как Ричард Никсон когда-то помог миру сделать шаг вперед, начав «политику разрядки» в отношениях с Китаем, так и Дональд Трамп может сейчас начать новую «восточную политику» и сделать мир в XXI веке более мирным и безопасным.

США. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220846


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220845

Hromadske (Украина): личный адвокат Трампа Джулиани прибыл в Киев — The New York Times

По данным The New York Times, личный адвокат президента США сначала отправился в Будапешт, а затем прибыл в Киев для подготовки документальных программ по делу об импичменте Трампа. Издание называет имена украинцев, которые встретились с Джулиани. Удастся ли ему собрать компромат на политических соперников президента США?

Олег Павлюк, Hromadske, Украина

Рудольф Джулиани, личный адвокат президента США Дональда Трампа, которого подозревают в управлении неформальным украинским направлением американской внешней политики, прибыл в Украину.

Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на информаторов.

По данным издания, Джулиани во вторник, 3 декабря, прибыл в столицу Венгрии Будапешт, где встретился с бывшим генпрокурором Украины Юрием Луценко. После этого в среду, 4 декабря, адвокат Трампа прибыл в Киев, где планирует встретиться с другим экс-генпрокурором Виктором Шокиным и бывшим заместителем Луценко Константином Куликом.

Отмечается, что Джулиани совершает поездку в Киев для подготовки документальных программ для телеканала One America News (OAN), который имеет консервативное направление. Темой программы является продвижение версии Джулиани по делу об импичменте Трампа — что действия президента США, которого обвиняют в злоупотреблении полномочиями и препятствовании расследованию конгрессменов, являются вполне законными, а Украина на самом деле вмешивалась в американские выборы 2016 в пользу демократов.

Уже готовы два выпуска документальной программы, к которым был приобщен Джулиани. Некоторые из украинцев, у которых он брал интервью, составляли символическую присягу на камеру, пишет американское издание.

В Будапеште, утверждает NYT, Джулиани встретился со съемочной группой OAN, в том числе ведущей Шанель Рион, которая и записала интервью с Луценко.

Издание называет имена еще двух украинцев, которые встретились с адвокатом Трампа в столице Венгрии: бывший сотрудник посольства Украины в США Андрей Телиженко и бывший народный депутат Украины от Радикальной партии Андрей Артеменко. В конце прошлого месяца они, а также бывший глава Центральной избирательной комиссии Украины Михаил Охендовский, снялись для передачи телеканала OAN в студии в Вашингтоне.

Андрей Телиженко был одним из героев публикации в издании Politico в январе 2017 года, где утверждалось, что отдельные сотрудники украинского посольства в Вашингтоне сотрудничали с Национальным комитетом Демократической партии США для поиска компромата на тогда еще кандидата в президенты Дональда Трампа.

В частности, по словам Телиженко, посольство «координировало расследование с командой Хиллари Клинтон относительно Пола Манафорта» — тогдашнего руководителя предвыборного штаба Трампа. В мае 2016 года в Украине обнародуют так называемую «черную бухгалтерию» Партии регионов, из которой будет следовать, что Манафорт получал откаты от власти бывшего президента Украины Виктора Януковича. Это заставит его уйти в отставку, а впоследствии и приведет на скамью подсудимых. Посольство Украины в США опровергло факт сотрудничества с любой из сторон президентских выборов в Соединенных Штатах в 2016 году.

Андрей Артеменко известен как вероятный соавтор так называемого плана по отмене санкций против России, который в феврале 2017 года также готовили тогдашний адвокат Трампа Майкл Коэн и российско-американский бизнесмен и партнер Trump Organization Феликс Сеттер. В плане Артеменко речь шла об отношениях России и Украины: среди прочего, он содержал идею проведения всеукраинского референдума о передаче Крыма России в аренду на 50-100 лет.

План был представлен тогдашнему советнику Трампа по вопросам национальной безопасности Майклу Флину, который был вынужден уйти с должности из-за контактов с российским послом в Вашингтоне. После того, как об участии Артеменко стало известно публично, его исключили из фракции Радикальной партии парламента, а Генеральная прокуратура открыла производство по подозрению в госизмене. В мае 2017 года тогдашний президент Украины Петр Порошенко подтвердил, что лишил гражданства Артеменко, а Верховная Рада досрочно прекратила его полномочия.

Юрий Луценко и Виктор Шокин были одними из главных источников информации Джулиани по «украинскому кейсу». В частности, именно они помогли адвокату Трампа выстроить нарратив о бывшем вице-президенте США Джозефе Байдене, который якобы давил на власти Украины с требованием отставки Шокина в 2015 году, чтобы Генпрокуратура Украины не расследовала компанию Burisma, в наблюдательном совете которой тогда работал его сын Хантер.

Самого Рудольфа Джулиани свидетели по делу импичмента Трампа называли главным в так называемом неформальном канале американской внешней политики в отношении Украины. По словам посла США в ЕС Гордона Сондланда, личный адвокат Трампа был выразителем воли президента США.

«Мы все понимали: если бы мы отказались работать с Джулиани, то потеряли бы очень важную возможность укрепить американо-украинские отношения. Поэтому мы выполняли приказы президента», — сказал Сондланд во время публичных слушаний в Конгрессе.

«Попытки заставить Зеленского публично обязаться расследовать дело Burisma и якобы вмешательство в президентские выборы 2016 года в США свидетельствовали о том, как официальная внешняя политика Штатов подтачивалась под неофициальные действия под руководством Джулиани», — свидетельствовал временный поверенный в делах США в Украине Уильям Тейлор.

Обнародованный 3 декабря отчет Комитета по вопросам разведки Палаты представителей по делу импичмента президента США указывает на обширные контакты Джулиани с высокопоставленными должностными лицами Белого дома и Государственного департамента.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220845


США. Россия. Украина > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220840

The Washington Post (США): остановит ли Трамп российский газопровод, которому якобы противится?

Президент Трамп не раз критиковал трубопровод «Северный поток-2», который, по словам его администрации, поможет России, навредит Украине и ослабит позиции Европы. Но остановить трубопровод администрации Трампа никак не удается из-за внутренних распрей — а время уходит, волнуется автор американского издания.

Джош Рогин (Josh Rogin), The Washington Post, США

Президент Трамп не раз критиковал российско-немецкий трубопровод «Северный поток-2», который, по словам его администрации, поможет России, навредит Украине и ослабит позиции Европы на переговорах с российским президентом Владимиром Путиным. Но остановить трубопровод администрации Трампа никак не удается из-за внутренних распрей — а время уходит.

Газопровод «Северный поток-2» находится в безраздельной собственности российского энергетического гиганта «Газпрома». Администрация давно критикует правительство Германии за участие в проекте, и в Конгрессе царит едва ли не единодушное мнение, что по его завершении Москва получит огромные рычаги воздействия на Европу, которыми воспользуется для продвижения своих интересам в ущерб Западу.

Газопровод также позволит Москве обойти Украину, чья казна напрямую зависит от пошлин в миллиарды долларов за транзит российского газа в Европу. Конгресс уже несколько месяцев как готовит законопроект, который предполагает санкции против двух европейских компаний, занимающихся глубоководной прокладкой труб. Цель его — вынудить их остановиться, и тем самым помешать завершению газопровода.

Но санкции эти Трамп может ввести уже сегодня. По сути, ровно это и рекомендовал Совет национальной безопасности после заседания так называемого «узкого комитета» 20 ноября в Белом доме. Но один из членов кабинета министров, министр финансов Стивен Мнучин (Steven Mnuchin) через своего заместителя, Джастина Музинича (Justin Muzinich), выразил несогласие и призвал президента с санкциями повременить.

Как сообщили мне четыре чиновника администрации США, Мнучин также ведет работу с сочувствующими сенаторами, дабы помешать действиям Конгресса, которые вынудят администрацию ввести против «Северного потока-2 санкции». 21 ноября Мнучину позвонил советник по национальной безопасности Роберт О'Брайен (Robert O'Brien) и попросил прекратить оппозицию и пойти в ногу с остальной администрацией.

Во вторник на заседании сенатского комитета по международным отношениям закулисную работу Мнучина по срыву санкций упомянул сенатор Тед Круз (Ted Cruz), республиканец от штата Техас и главный сторонник законопроекта о санкциях против компаний-строителей «Северного потока-2». Круз отметил, что право налагать санкции на компании, строящие газопровод, администрация уже получила в соответствии с ранее принятым Законом о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA).

«Увы, мы столкнулись с бюрократическим сопротивлением. В частности, применению оговоренных законом полномочий для остановки газопровода, как я понимаю, противится министерство финансов», — сказал Круз. «Скажу прямо: если трубопровод будет завершен, это будет вина членов администрации, которые сидели на мягком месте и не воспользовались данной им властью».

Заместитель госсекретаря по политическим вопросам Дэвид Хейл (David Hale) заявил, что, если Россия завершит строительство газопровода, последствия для США будут «крайне отрицательными».

«Кремль получит еще один энергетический инструмент, чтобы сеять в Европе рознь, а также подрывать и дестабилизировать Украину», — заявил он.

Круз заметил, что газопровод может быть достроен в течение 60 дней и призвал администрацию начать действовать. «Сейчас или никогда», — подчеркнул он.

Некоторые эксперты Конгресса считают, что Мнучин противится санкциям, потому что против этого выступают ряд нефтяных и газовых компаний США, их сторонники с Уолл-стрит и правительства Германии и Дании. Представитель министерства финансов на вопросы о действиях Мнучина отвечать отказался, но заметил, что тут выразил обеспокоенность по поводу газопровода на встрече с некоторыми европейскими лидерами.

В Конгрессе основным противником выступил сенатор Рэнд Пол (Rand Paul), республиканец от Кентукки, обвинивший администрацию Трампа в злоупотреблении санкционными полномочиями. Хотя сенатский комитет по международным отношениям законопроект о санкциях Nord Stream одобрил в июле 20 голосами против 2, на обсуждение он так и не поступил. Председатель Джеймс Риш (James Risch), республиканец от Айдахо, заявил 22 ноября, что законопроект был добавлен в Закон о государственной оборонной политике 2020 года, который обсуждается лидерами Палаты представителей и Сената.

Однако в понедельник Риш сообщил мне, что вопрос о «Северном потоке-2» увяз в борьбе за годовой законопроект об обороне. Считается, что этот законопроект единственный имеет шансы получить одобрение Сената в этом году.

«Опасно, что политические соображения ставят под угрозу возможность адекватно отреагировать на российскую угрозу и защитить наших союзников от еще одной попытки Путина разделить европейский континент», — сообщил Риш. «Завершение газопровода стало бы огромной победой Путина. Он хочет, чтобы наши европейские союзники зависели от него в получении энергии, и время уходит».

Лидер сенатского меньшинства Чарльз Шумер (Charles Schumer), демократ от Нью-Йорка, сказал мне, что проблема «Северного потока-2» — лишь одна из тех, что обсуждаются в ходе переговоров по законопроекту об обороне. В него входят: оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам для всех федеральных сотрудников, прекращение американской поддержки конфликта в Йемене, пакет санкций против России в рамках борьбы с вмешательством в выборы, космические силы и многое другое.

Трамп может и не ждать, пока Конгресс разберется. У него есть прекрасная возможность выказать поддержку Украине и проявить жесткость по отношению к России. Кроме того, если он будет бездействовать, его давнишняя критика будет выглядеть пустым сотрясанием воздуха — и еще сильнее подорвет авторитет США в Европе.

США. Россия. Украина > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220840


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 декабря 2019 > № 3222826

Демократы Палаты представителей обнародовали доклад, утверждающий, что Трамп злоупотребил полномочиями: процедура импичмента переходит в новую фазу

Карун Демирджан, Рэйчел Бэйд и Сын Мин Ким | The Washington Post

"Во вторник демократы в Палате представителей Конгресса США обвинили президента Трампа в систематическом злоупотреблении полномочиями своей должности путем оказания давления на Украину с целью начать политически мотивированные расследования. Их усилия переходят на новый этап, который почти наверняка приведет к голосованию в этом месяце по вопросу о том, выносить ли импичмент президенту", - передает The Washington Post.

В 300-страничном докладе, подготовленном возглавляемом демократами Комитетом Палаты представителей по разведке, делается вывод о том, что Трамп "поставил под угрозу национальную безопасность для продвижения своих личных политических интересов", а затем провел "беспрецедентную кампанию", чтобы предотвратить раскрытие Конгрессом правды, говорится в публикации.

"Действия президента нанесли ущерб нашей национальной безопасности, подорвали неприкосновенность следующих выборов и нарушили присягу, принятую им при вступлении в должность, - заявили председатель Комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф, председатель Комитета по надзору и реформам Кэролин Мэлони и председатель Комитета по иностранным делам Элиот Энгель, чьи комиссии наблюдали за расследованием, говорится в заявлении. - Они также бросили вызов самой сути нашей конституционной системы сдержек и противовесов, разделения властей и верховенства закона".

"Хотя в докладе не говорится о конкретных статьях импичмента, которые могут быть предъявлены президенту в Палате представителей, сам доклад сигнализирует, что демократы, по крайней мере, готовятся обвинить его в создании препятствий Конгрессу, так как десятки свидетелей "следовали указаниям президента Трампа, игнорируя добровольные просьбы и законные повестки и отказываясь от дачи показаний". За составление статей импичмента отвечает Судебный комитет Палаты представителей - на его первом слушании по импичменту в среду ученые, занимающиеся вопросами конституции, будут давать показания", - передает газета, отмечая, что стремительный темп развития событий указывает, что Палата представителей может вынести импичмент Трампу к Рождеству. "Затем, - продолжает издание, - борьба переместится в Сенат, где, как считает Белый дом и его союзники, президент будет оправдан контролируемой республиканцами палатой".

"В основе позиции демократов лежит их утверждение о том, что Трамп пытался использовать встречу в Белом доме и военную помощь, запрошенную Украиной перед лицом военной агрессии России, для оказания давления на президента Владимира Зеленского с целью начать расследование в отношении бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера, а также необоснованная теория о том, что Киев вступил в сговор с демократами для вмешательства в президентские выборы 2016 года", - напоминает The Washington Post. - (...) Трамп неоднократно заявлял, что не сделал ничего плохого, и называл процедуру импичмента "фабрикацией" и "охотой на ведьм". Выводы демократов основаны главным образом на показаниях свидетелей, которые предстали перед Комитетом по разведке в прошлом месяце, а также на грубой стенограмме телефонного звонка 25 июля между Трампом и Зеленским, обнародованной Белым домом, в котором Трамп просит украинского лидера "сделать нам одолжение" в отношении расследований".

"Но доклад также включает записи, показывающие, что личный адвокат Трампа Рудольф Джулиани, который организовал кампанию давления на Украину, звонил в Белый дом и его бюджетное управление в ключевые моменты расследования. Записи свидетельствуют, что он неоднократно звонил в Белый дом 24 апреля, в тот день, когда тогдашнего посла США на Украине Мэри Йованович отозвали в Вашингтон и сняли с киевской должности. (...) 24 апреля в период с 7:47 до 20:09 Джулиани звонил в Белый дом, по меньшей мере, семь раз. Также ему позвонили с номера, принадлежащего Белому дому - разговор с кем-то, кого в докладе называют "-1", длился более восьми минут. Данные не разглашают никаких подробностей о характере звонков или о том, говорил ли Джулиани с Трампом. В тот день в Twitter и в телевизионных выступлениях Джулиани продвигал развенчанную теорию, поддерживаемую президентом, о предполагаемом вмешательстве Украины в выборы 2016 года", - передает газета.

"(...) Республиканцы Комитета по разведке в понедельник опубликовали свой собственный доклад, утверждая, что партия большинства в недостаточной мере доказывает, что Трамп совершил правонарушения в отношении Украины, по которым может быть вынесен импичмент. "Демократы Палаты представителей пытались отменить результаты исторического избрания президента Трампа еще до того, как он был приведен к присяге", - указал лидер меньшинства Кевин Маккарти в заявлении, в котором похвалил этот доклад".

Между тем, "(...) все большее число республиканцев в Сенате принимает лишенное доказательств утверждение, выдвигаемое главным образом Трампом и его союзниками, о том, что Украина вмешивалась в президентские выборы 2016 года. И это несмотря на показания представителей Конгресса и оценки разведслужб, которые не нашли никакого подтверждения утверждению о том, что украинцы, а не Россия, взломали систему электронной почты Национального комитета Демократической партии в 2016 году", - сообщается в статье. (...)

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 декабря 2019 > № 3222826


США > Образование, наука > inopressa.ru, 4 декабря 2019 > № 3222825

Машинное обучение: Азимов в помощь?

Ножа Буйемаа | Le Monde

"(...) Исследователи из Стэнфордского и Массачусетского университетов 22 ноября в журнале Science опубликовали разработанный ими новый подход к машинному обучению, позволяющий предотвратить возможное нежелательное поведение со стороны искусственного интеллекта. Они показали свои результаты в двух сферах применения: гендерная дискриминация и лечение диабета. В предлагаемой ими структуре используются так называемые "селдонские" алгоритмы, названные так в честь персонажа Гэри Селдона, созданного писателем-фантастом Айзеком Азимовым. Последний изобрел "позитронных роботов", управляемых посредством трех законов, защищающих людей, с тех пор известных как "законы Азимова", - пишет Ножа Буйемаа, специалист по искусственному интеллекту, на страницах Le Monde.

"На самом деле, речь идет о системе подходов, которые объединяют в своих целевых функциях оптимизацию ограничений, которые необходимо соблюдать, чтобы избежать причинения вреда человеку. Таким образом, уважение его физической целостности передается разработчику алгоритма обучения, а не тому, кто его использует или размещает. Это алгоритмы "ответственного замысла", обнародование которых хорошо театрализовала американская команда исследователей со ссылкой на Селдона и Азимова", - передает Le Monde.

"Это возвращает нас к научной фантастике, пробуждающей любопытство и удивление. Основная идея заключается в том, чтобы предвидеть ответственность в стадии концепции, а не контролировать апостериори поведение алгоритма с помощью механизма проверяемости. Эти подходы противоположны философской мысли, считающей, что погрешности исходят только от данных и что алгоритмы безупречны", - пояснят автор статьи.

"Прежде всего, важно сохранение физической и психической целостности человека. Это золотое правило для любого технологического развития, включая искусственный интеллект. Если внимательно посмотреть на его последствия, то обнаружится физическая безопасность (например, для автономных транспортных средств), защита персональных данных, а также сохранение свободной воли и избежание подталкивания ("влияния мнения"). Недавно можно было наблюдать, как в случае политического маркетинга влияние мнения оказывает пагубное воздействие на нашу демократию, хотя это и не является незаконным. Это прекрасный пример разрыва между законом, ответственностью и этикой", - отмечает Буйемаа.

"Большое значение имеет интерпретируемость алгоритмического поведения и возможность располагать средствами контроля (априори или апостериори) над их способностью уважать этические, моральные и правовые нормы. Не менее важна объяснимость: это способность обосновать процесс принятия решения алгоритмом", - говорится в статье.

США > Образование, наука > inopressa.ru, 4 декабря 2019 > № 3222825


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3222058

УНИАН (Украина): в США опубликован проект отчета о расследовании об импичменте Трампа

Комитет по разведке Палаты представителей США опубликовал проект отчета об импичменте с обвинением президента Дональда Трампа в злоупотреблении властью. В отчете сообщается, что Трамп оказывал давление на Украину, которая должна была помочь ему победить на президентских выборах 2020 года, и впоследствии препятствовал попыткам Конгресса провести расследование.

УНИАН, Украина

Если документ утвердят, начнется следующий этап импичмента президента США Дональда Трампа

Комитет по разведке Палаты представителей США опубликовал проект отчета об импичменте с обвинением президента Дональда Трампа в злоупотреблении властью. В отчете сообщается, что Трамп оказывал давление на Украину, которая должна была помочь ему победить на президентских выборах 2020 года, и впоследствии препятствовал попыткам Конгресса провести расследование, передает Украинская правда со ссылкой на The New York Times.

Как сообщает издание, доклад будет утвержден во вторник вечером и положит начало следующему этапу импичмента — дебатам демократов и консерваторов в Судебном комитете Палаты представителей.

В ходе дебатов будет решено, направлять ли проект статей об импичменте в Палату представителей на голосование. Если большинство членов Палаты проголосует за принятие статей об импичменте, Трамп лишится должности президента США. Затем дело будет передано в Сенат для судебного разбирательства. Отчет не содержит обвинений против президента. В нем представлены факты и обстоятельства, которые, по мнению авторов расследования, демонстрируют, что «президент Трамп воспользовался своими властными полномочиями для давления на Украину» в собственных политических интересах. Кроме того, авторы отчета утверждают, что после того, как широкой общественности стало известно о действиях, предпринятых Трампом, президент попытался «организовать беспрецедентные препятствия» правосудию, чтобы «скрыть свои правонарушения». Напомним, процедура импичмента Трампа была запущена в сентябре из-за разговора президента США с президентом Украины Владимиром Зеленским. Демократы считают, что Трамп пытался давить на украинского лидера в собственных политических интересах.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3222058


США. Китай. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 4 декабря 2019 > № 3222008

Цветные металлы раздосадованы очередным осложнением отношений Китая и США

Во вторник, 3 декабря, стоимость контракта на никель снизилась на Лондонской бирже металлов, несмотря на снятие с регистрации 1326 т металла. Никель финишировал на отметке $13375 за т (-3,5%). В ходе дня металл подорожал до $13780 за т, торги прошло 7300 лотов. Запасы никеля по варрантам заметно выросли с начала ноября, достигнув отметки 42366 т. Спред между котировками спотовой и трехмесячной поставки вырос до $63 – самого большого значения с июля. «Активность продаж никеля инвестфондами в настоящее время корреспондирует со слабостью цен металла на LME. Совокупный объем открытых позиций снижается уже вторую неделю подряд, - отмечает аналитик Энди Фарида. – Распродажи были вызваны ликвидацией 462 лотов «быками», тогда как «медведи» открыли для операций дополнительно 2083 лота никеля».

Тем временем цена свинца незначительно выросла на торгах, финишировав на ближнем уровне сопротивления $1900 за т. Оборот металла был относительно высоким – на момент окончания торгов было продано 3722 лота, хотя днем ранее показатель был выше – 4909 лотов. Биржевые запасы свинца большую часть ноября колебались вблизи уровня 67 тыс. т; в настоящее время запасы металла по варрантам составляют 64850 т.

Котировки цены меди испытали давление в ходе дня, снизившись почти на 1%, однако не упав ниже уровня поддержки $5800 за т. Оборот металла составил 18617 лотов.

На утренних торгах в Шанхае 4 декабря цветные металлы, за исключением олова, демонстрировали негативную динамику, отреагировав на комментарии президента США Трампа, в которых он заявил, что торговая сделка с Китаем может не быть заключена до президентских выборов. «До некоторой степени мне нравится мысль подождать до окончания выборов, но они хотят сделку сейчас, а мы посмотрим, будет ли правильным ее заключение в настоящее время», - заявил г-н Трамп. Тем временем министр торговли США Уибур Росс предупредил, что время для заключения торгового соглашения между США и Китаем истекает, так как 15 декабря американские власти собирались вводить дополнительные пошлины на китайские товары.

Настроения на рынке усугубило утверждение Палатой представителей Конгресса билля об осуждении массовых задержаний китайскими властями мусульман и призыв парламентариев ввести санкции против ряда крупных китайских чиновников. Китай подверг критике данных шаг Конгресса США, что в целом уменьшило настроенность инвесторов на риск.

«Напряжение усилило сообщение СМИ о том, что китайские власти скоро опубликуют список «ненадежных» компаний, что может привести к санкциям и против американских фирм», - говорит в своей записке аналитик ANZ Research Рауль Харе.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:16 моск.вр. 04.12.19 г.:

на LME (cash): алюминий – $1774,5 за т, медь – $5788,5 за т, свинец – $1882,5 за т, никель – $13130 за т, олово – $16751 за т, цинк – $2233,5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $1766 за т, медь – $5813,5 за т, свинец – $1898 за т, никель – $13190 за т, олово – $16730 за т, цинк – $2222,5 за т;

на ShFE (поставка декабрь 2019 г.): алюминий – $1999,5 за т, медь – $6660 за т, свинец – $2177 за т, никель – $14964,5 за т, олово – $20477,5 за т, цинк – $2561 за т (включая 17% НДС);

на ShFE (поставка февраль 2020 г.): алюминий – $1967 за т, медь – $6681 за т, свинец – $2119,5 за т, никель – $14761,5 за т, олово – $19713 за т, цинк – $2512 за т (включая 17% НДС);

на NYMEX (поставка декабрь 2019 г.): медь – $5757,5 за т;

на NYMEX (поставка март 2020 г.): медь – $5785 за т.

США. Китай. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 4 декабря 2019 > № 3222008


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 декабря 2019 > № 3222002

Железорудная компания Cleveland-Cliffs купит 68% AK Steel за $1,1 млрд

Компания Cleveland-Cliffs Inc. (NYSE, CLF), которая специализируется на добыче, обогащении и гранулировании железной руды, сообщила о приобретении сталелитейной компании AK Steel Holding Corp (NYSE, AKS) примерно за $1,1млрд, или $3,36за акцию. Сообщается, что акционеры AK Steel получат по 0,4 обыкновенной акции Cliffs на каждую имеющуюся у них бумагу AK Steel. После завершения сделки акционерам Cliffs будет принадлежать около 68% акций объединенной компании, а AK Steel — 32%.

Объединенную компанию возглавит Лоренсо Гонсалвеш, нынешний председатель правления и гендиректор Cliffs. Глава AK Steel уйдет в отставку.

Ожидается, что объединение компаний уже в первый год после закрытия сделки сократит затраты на $120 млн. Сделку предполагается завершить в первой половине 2020 года.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 декабря 2019 > № 3222002


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 декабря 2019 > № 3221999

США: стальной импорт за 10 месяцев упал на 16% в годовом сравнении

Как сообщает American Iron and Steel Institute (AISI) во вторник, в октябре 2019 г. США импортировали 2,177,000 тонн стали, включая готового проката - 1,479,000 тонн, что соответственно выше на 14.5% и ниже на 3.5% к сентябрь 2019 г.

За январь-октябрь стальной импорт в целом составил 24,770,000 тонн, включая готового проката - 18,343,000 тонн, что ниже соответственно на 15.9% и 17.0% к прошлому году.

Ключевыми продуктами по импорту которых отмечался наибольший рсот были: катанка (+24%), листы и рулоны (+13%),листы и полоса из оцинкованной стали (+13%), механические трубы (+13%) и тяжелые структурные балки (+ 12%). Все проценты даны в сравнении с сентябрем 2019 г.

В октябре крупнейшими экспортерами стали в США были: Южная Корея - 170,000 тонн (+ 8% к сентябрю), Германия - 79,000 тонн (+ 22%), Япония - 74,000 тонн (+ 4%), Бразилия - 59,000 тонн (+54%) и Тайвань - 39,000 тонн (- 37%).

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 4 декабря 2019 > № 3221999


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220898

The New York Times (США): в докладе по процедуре импичмента говорится, что Трамп просил об иностранном вмешательстве в выборы

Обе ведущие партии США выступили с докладами по импичменту Трампа. Доклад демократов на сотни страниц обвиняет Трампа в том, что взамен за военную помощь США в покорении Донбасса Трамп явно ждал от Зеленского расследования против отца и сына Байденов. Республиканцы и Белый Дом называют его бредом подвального блогера. Доклад республиканцев обращает внимание на то, что в разговоре Зеленского и Трампа по телефону не чувствовалось давления, а были там «смех, шутки и сердечность». По теме снайперских винтовок и оптических прицелов, очевидно.

Комитет палаты представителей по разведке пришел к выводу, что президент Трамп «пытался использовать свои должностные полномочия, чтобы добиться иностранного вмешательства в выборы 2020 года в своих интересах».

Майкл Шир (Michael D. Shear), Николас Фандос (Nicholas Fandos), The New York Times, США

Вашингтон — Во вторник демократы из палаты представителей заявили, что президент Трамп злоупотребил властью, оказав давление на Украину с тем, чтобы она помогла ему в 2020 году на президентских выборах. Они опубликовали доклад по процедуре импичмента, в котором отмечается, что президент поставил «свои личные и политические интересы выше национальных интересов США».

Доклад комитета по разведке стал обширным приговором поведению президента. В нем сделан вывод, что Трамп пытался ослабить американскую демократию, а также поставил под угрозу национальную безопасность. И напоследок постарался скрыть свои действия от конгресса. Демократы предоставили другому комитету возможность решить, рекомендовать или нет процедуру импичмента против Трампа. Тем не менее в докладе представлены все доводы, на основании которых палата представителей может официально проголосовать за предъявление ему обвинений.

«Отцы-основатели предписали нам средство против руководителя исполнительной власти, ставящего свои личные интересы превыше интересов страны: импичмент», — говорится в докладе.

Комитет по разведке утвердил этот доклад через несколько часов после его публикации, строго следуя процедуре и наглядно продемонстрировав партийные предпочтения.

Комитет заявил, что продолжит свою следственную работу, однако с публикацией доклада была введена в действие следующая фаза процедуры импичмента Трампа. Это ускорило конституционное столкновение, имевшее место всего три раза в истории нации. Обе партии готовятся к шумным дебатам в юридическом комитете палаты представителей по вопросу о том, предъявлять или нет президенту обвинения в совершении особо тяжких преступлений. Есть другой вариант: можно ограничиться обвинениями в совершении мелких правонарушений. Это является конституционным порогом для его отстранения от власти, и голосование по этому вопросу в палате представителей, скорее всего, состоится до Рождества.

В 300-страничном докладе изложены новые подробности о частых визитах Рудольфа Джулиани в Белый дом. В основном в докладе пересказываются показания под присягой, которые более двух месяцев давали дипломаты и прочие сотрудники администрации. Они поведали о том, как президент и его союзники оказывали давление на Украину, требуя от нее объявить о начале расследования в отношении бывшего вице-президента Джозефа Байдена и других демократов, приостановили предоставление этой стране военной помощи на 400 миллионов долларов, и также отказали украинскому президенту в приглашении в Белый дом.

«Следствие по процедуре импичмента в отношении 45-го президента США Дональда Трампа вскрыло многомесячные попытки президента Трампа использовать свои должностные полномочия для того, чтобы добиться иностранного вмешательства в выборы 2020 года в своих интересах», — говорится в докладе.

В нем утверждается, что «интриги Трампа извратили внешнюю политику США в отношении Украины и ослабили нашу национальную безопасность ради двух политически мотивированных расследований, призванных помочь ему в переизбрании на пост президента».

Далее в докладе подробно говорится о том, что высокопоставленные руководители из состава его администрации, включая вице-президента Майка Пенса, госсекретаря Майка Помпео, министра энергетики Рика Перри и исполняющего обязанности главы администрации Мика Малвейни, знали об усилиях президента либо активно участвовали в их реализации.

Настаивая на срочных действия конгресса, демократы постарались рассмотреть поведение Трампа в более широком контексте правонарушений, начиная с президентской кампании 2016 года. Согласно их утверждениям, Трамп, чтобы победить на выборах, сначала принимал помощь от одной иностранной державы — России, а сейчас сделал разворот на 180 градусов и попытался заручиться поддержкой Украины в ходе своей кампании по переизбранию.

«Мы не намерены медлить и ждать, когда в опасности окажутся следующие выборы», — заявил после публикации доклада председатель комитета по разведке Адам Шифф (Adam B. Schiff).

Поехавшая с Трампом в Лондон на встречу руководителей НАТО пресс-секретарь Белого дома Стефани Гришем (Stephanie Grisham) осудила доклад демократов уже спустя несколько минут после его публикации. Она назвала выводы доклада «тенденциозным мошенническим процессом».

«Председатель Шифф и демократы не смогли предъявить никаких доказательств правонарушений со стороны президента Трампа, — подчеркнула Гришем в заявлении. — Доклад председателя Шиффа читается как бред подвального блогера, пытающегося что-то доказать, когда нет никаких доказательств».

Ранее Трамп назвал Шиффа «помешанным» и «больным», обвинив демократов в попытках отменить результаты выборов 2016 года посредством процедуры импичмента, которая, по его словам, «оказалась фальшивкой».

В докладе дается описание «беспрецедентной кампании по созданию препятствий расследованию в рамках процедуры импичмента», которую организовал Трамп. При этом авторы ссылаются на его отказ публиковать документы различных ведомств, в том числе госдепартамента, Министерства обороны и бюджетного управления Белого дома, а также на его указание потенциальным свидетелям не сотрудничать со следствием. В докладе отмечается, что даже президент Ричард Никсон, которого юридический комитет во время Уотергейта обвинил в неуважении к конгрессу, представил многочисленные документы и позволил своим помощникам давать показания на добровольной основе.

«Если не остановить президента, чинящего препятствия конгрессу, нашей системе сдержек и противовесов, а также балансу полномочий трех ветвей власти будет нанесен длительный, а возможно, и непоправимый ущерб, — говорится в докладе. — В этом случае у любого будущего президента появится ощущение, что он в состоянии и вправе оказывать противодействие следствию, которое расследует его правонарушения, должностные злоупотребления и коррупционные действия. В результате возрастет риск всех трех видов преступлений».

В докладе также указывается, что демократы собрали больше доказательств, чем имелось ранее. Среди них документы телефонной компании, которые показывают, что прошлой весной состоялись десятки телефонных разговоров между личным адвокатом Трампа Джулиани, его помощниками, высокопоставленными руководителями из Белого дома и администрации, а также членом палаты представителей от Республиканской партии Девином Нуньесом (Devin Nunes), занимающим высокую должность в комитете по разведке.

Шифф заявил репортерам, что информация об этих звонках показывает «высокую степень взаимодействия между сторонами, в том числе, с Белым домом», по вопросам кампании давления.

Эти телефонные разговоры состоялись в тот период, когда Джулиани проводил кампанию по дискредитации посла США на Украине Мари Йованович (Marie L. Yovanovitch) и оказывал давление на Киев, требуя от него начать выгодные Трампу расследования. Документы показывают, что телефонные разговоры вели Джулиани и его партнер по бизнесу Лев Парнас (Lev Parnas), Нуньес, бывший помощник Нуньеса Кэш Пейтел (Kash Patel), ныне работающий в Совете национальной безопасности, а также различные сотрудники Белого дома и административно-бюджетного управления. Следователи из Демократической партии подозревают, что это могли быть Трамп или Малвейни.

Доклад стал переломным моментом для расследования Шиффа, которое длилось несколько месяцев. С его публикацией начнется период раскола и противоречий, когда две партии будут публично спорить по конституционным вопросам, продвигая собственные политические версии. Предвидя такой раскол, Шифф пожаловался на полное отсутствие взаимопонимания между партиями и предупредил, что это приведет к той самой мощной поляризации, которая так сильно беспокоила творцов конституции.

«Сегодня мы становимся свидетелями коллизии между возможностью исправить положение и обуздать дурные поступки президента, и властью фракции, твердо решившей воспрепятствовать такому исправлению президента и его партии, — написал Шифф. — Но самым губительным для нашей демократической системы государственного управления является то, что президент и его союзники ведут всестороннее наступление на саму идею факта и правды».

Тем не менее, заявил Шифф репортерам, демократы не освобождаются от ответственности довести это дело до конца, хотя республиканцы отказываются его рассматривать. Демократы из палаты представителей запланировали на среду встречу без помощников в подвальном помещении Капитолия, чтобы выслушать Шиффа и обсудить дальнейшие шаги.

По плану юридический комитет в среду должен начать дебаты с публичных слушаний, на которых выступят четверо ученых, специализирующихся на конституционном праве. Они расскажут об исторических критериях импичмента и представят собственную оценку того, дотягивают ли действия Трампа до той планки, которая требует отстранить его от власти.

Юристы из комитета по разведке в ближайшие дни официально представят доклад юридическому комитету и ответят на вопросы его членов. Правда, никаких слушаний по докладу не запланировано.

Союзники Трампа на Капитолийском холме из Республиканской партии в понедельник опубликовали собственный доклад, назвав попытки демократов добиться импичмента незаконными и заявив, что президент не стремился к личной политической выгоде, когда призывал украинское руководство провести расследование в отношении своих соперников. По их словам, он просто хотел призвать эту страну к более активной борьбе с коррупцией.

Юридический комитет также рассмотрит улики и свидетельства, которые могут представить другие следственные комиссии и бывший специальный прокурор Роберт Мюллер, документально зафиксировавший попытки Трампа помешать его расследованию российского вмешательства в выборы 2016 года.

Лидеры обеих партий в сенате начинают понимать, что эта палата проведет судебный процесс в рамках импичмента. Республиканец из Кентукки и лидер сенатского большинства Митч Макконнел (Mitch McConnell) недвусмысленно заявил о том, что он готовится к его проведению. По его словам, он вместе с сенатором из Нью-Йорка и лидером демократов Чаком Шумером (Chuck Schumer) могут заключить соглашение о процедуре судебного процесса. Если же сделать это не удастся, «тон будет задавать 51 сенатор разных политических убеждений».

«В данный момент ответа нет», — сказал Макконнел репортерам. Чтобы вынести Трампу обвинительный приговор и заставить его уйти с поста президента, сенату понадобится большинство в две трети голосов.

Спикер Нэнси Пелоси официально объявила о начале расследования в рамках процедуры импичмента после того, как один разоблачитель в августе подал жалобу, изложив в ней детали состоявшегося 25 июля телефонного разговора, в ходе которого Трамп призывал президента Украины Владимира Зеленского «оказать услугу» и начать расследование в отношении Байдена и прочих демократов.

Но следствие по делу об импичменте очень быстро вышло за рамки жалобы разоблачителя, поскольку по требованию демократов более десятка высокопоставленных сотрудников Госдепартамента, бюджетного управления и Совета национальной безопасности дали показания — сначала за закрытыми дверями, а потом на публичных слушаниях, которые транслировались по телевидению.

Доклад написан в форме повествования, и в нем представлен портрет президента, который с готовностью использует свои служебные полномочия в личных целях, а также внешнеполитического истэблишмента, с тревогой наблюдающего за тем, как союзники Трампа оказывают давление на Зеленского, добиваясь от него исполнения пожеланий президента США.

Первая часть доклада занимает 100 с лишним страниц. Там излагаются детали схемы, которая, по словам демократов, «очень проста и вредна для нашей национальной безопасности и неприкосновенности выборов». «Президент, — говорится там, — задерживал официальную помощь, и в то же время, добивался того, что может быть полезно для его кампании по переизбранию, то есть, расследования в отношении его политического соперника».

Такие формулировки должны послужить основанием для решения юридического комитета. Этот комитет может сделать вывод, что Трамп либо совершил подкуп, либо иным образом злоупотребил своим служебным положением. И то, и другое является правонарушением, могущим привести к импичменту.

Ссылаясь на данные под присягой показания, авторы доклада обвиняют Трампа в увольнении Йованович и в том, что он поручил своему личному адвокату и другим приближенным заниматься политикой в отношении Украины. В докладе говорится, что Трамп заморозил чрезвычайно важную военную помощь Украине и отменил встречу с президентом этой страны, а затем начал давить на него, добиваясь проведения нужных ему расследований.

В докладе повествуется о том, как Пенс, который станет президентом в случае отставки Трампа, услышал от одного из послов, что военная помощь «оказалась привязанной к вопросу о расследованиях», проведения которых добивался Трамп.

«Вице-президент Пенс кивнул в ответ, — говорится в докладе. — Очевидно, что он не выразил ни удивления, ни недовольства, узнав о такой связи».

Демократы утверждают, что Трамп согласился все-таки предоставить военную помощь лишь под угрозой проверки со стороны конгресса, который убедил Белый дом, что «попыткам поставить военную помощь в зависимость от объявления о начале выгодных Трампу политических расследований, а также попыткам скрыть эти нарушения будет положен конец».

Трамп неоднократно отрицал все выдвинутые против него обвинения, назвав разговор с Зеленским «идеальным» и заявив, что он все делал правильно. Республиканцы в конгрессе поддержали такое демонстративное поведение президента, назвав расследование демократов в рамках процедуры импичмента несправедливым и нецелесообразным.

Авторы доклада на 90 с лишним страницах обвиняют президента в том, что он незаконно пытался препятствовать расследованию конгресса, и утверждают, что Трамп проигнорировал конституцию.

В качестве примера они приводят категорический отказ Трампа сотрудничать со следствием и выполнить требования документов. По словам авторов, Трамп запретил своим помощникам давать показания, а это является нарушением закона. Они также обвинили президента в «вопиющих и публичных попытках запугать» свидетелей, согласившихся дать показания в комитете по разведке.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220898


США > Экология > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220887

Project Syndicate (США): природные обязательства по климату

Один из самых мощных из имеющихся у человечества инструментов для решения проблемы изменения климата — природа. Автор статьи, напоминая об этом, указывает также, что здоровые экосистемы могут обеспечить треть от сокращения выбросов, необходимого для достижения цели Парижского соглашения по климату.

Салли Джуэлл (Sally Jewell), Project Syndicate, США

Вашингтон, округ Колумбия — Когда мировые лидеры соберутся на 25-ой Конференции ООН по изменению климата (COP25) в Мадриде 2-13 декабря, они будут обсуждать конкретные шаги по достижению и увеличению национальных целей по сокращению выбросов. Но что не менее важно, COP25 предоставляет возможность улучшить один из самых мощных, имеющихся у нас инструментов для решения проблемы изменения климата: природу.

Природные решения (также известные как природоохранные решения проблемы изменения климата) задействуют леса, луга, водно-болотные угодья и почвы мира для сокращения выбросов парниковых газов. Здоровые экосистемы поглощают и накапливают углерод самостоятельно. И если они защищены, восстановлены и управляются на устойчивой основе, они могут обеспечить треть от сокращения выбросов, необходимого для достижения цели Парижского соглашения по климату на 2030 год.

Другими словами, природа предлагает нам возможность, которую мы не можем упустить. Сокращение выбросов ископаемого топлива имеет решающее значение, но этого будет недостаточно для поддержания глобального потепления ниже 2°C, не говоря уже о 1,5°C, относительно доиндустриального уровня. Чтобы обеспечить достойное будущее на этой планете, мы также должны взять на себя обязательство по финансированию природных решений. Всем странам необходимо начать включать природоохранные решения в свои национальные обязательства по климату и начать соответствующее инвестирование.

Два года назад ученые из организации The Nature Conservancy и ее партнеры опубликовали новое исследование, в котором демонстрируется потенциал природных решений для борьбы с изменением климата. Тем не менее, решения в области естественного климата продолжают привлекать относительно мало внимания — и еще меньше средств. К счастью, это может начать меняться. В сентябре природные решения были представлены на Неделе климата ООН в Нью-Йорке. Хотя это событие не соответствовало призыву Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша к «четким шагам по увеличению определяемых на национальном уровне вкладов к 2020 году», оно действительно обеспечило платформу для нового поколения сторонников борьбы за климат и природу. От коалиции Youth4Nature до шведской активистки Греты Тунберг, молодые люди были наготове, чтобы требовать от сегодняшних лидеров ответы на вызовы, которые они унаследуют.

На Неделе Климата, также было представлено заявление от коалиции возглавляемой Китаем и Новой Зеландией, нацеленной на поощрение природных решений как в национальных климатических планах, так и в корпоративном секторе. И частный сектор сам взял на себя новые обязательства, когда группа из 230 международных инвесторов (имеющих в управлении активы на сумму $16,2 триллиона) призвала компании принять незамедлительные меры по борьбе с обезлесением в своих производственно-сбытовых цепочках.

Сейчас политические лидеры должны поддержать этот импульс, обращая более пристальное внимание на то, что может сделать природа, чтобы помочь смягчить и повысить устойчивость к последствиям изменения климата. Например, одним из многообещающих решений является устойчивое агролесоводство, в рамках которого продовольственные культуры выращиваются наряду с местными видами деревьев. Расширение этой практики может укрепить продовольственную безопасность и повысить доходы в сельских общинах, и одновременно восстанавливать здоровье почвы, улавливать углерод и поддерживать крайне необходимую дикую природу.

Другое природное решение впервые внедряется в Австралии, где массивные лесные пожары подвергают опасности жизни людей и диких животных и выбрасывают в атмосферу огромное количество парниковых газов. Организация The Nature Conservancy сотрудничает с общинами коренных народов в целях улучшения здоровья лугов, секвестрации углерода и снижения риска катастрофических пожаров. Опираясь на традиционные знания, датируемые тысячелетиями, рейнджеры из числа коренных народов создают небольшие контролируемые поджоги, чтобы предотвратить накопления сухой травы, которые провоцируют более сильные и жаркие лесные пожары. Эта программа способствует более здоровым пастбищным угодьям, одновременно принося доход коренным общинам за счет продажи углеродных кредитов.

Такого рода программы приносят пользу людям и окружающей среде; но крайне необходимо гораздо большее количество инвестиций. Хотя природные системы играют решающую роль в регулировании климата, на природные решения по-прежнему приходится менее 4% от общего государственного финансирования по борьбе с изменением климата. Франция, Швеция, Южная Корея, Соединенное Королевство и некоторые другие страны обязались увеличить финансирование международных усилий по сохранению и восстановлению, а завершение работы над деталями этих программ в настоящее время находится на рассмотрении COP25. Но, если большее количество стран не возьмет на себя аналогичные обязательства, природные решения проблемы изменения климата не достигнут необходимого масштаба.

Хуже того, природные системы, которые могли бы стать частью решения проблемы изменения климата, сталкиваются со все более серьезными угрозами. Все мы видели недавние снимки пожаров, бушующих в тропических лесах Амазонки, которые играют важную роль в регулировании мирового климата. Рекордно высокие температуры, экологические преступления, слабый надзор, неэффективное пожаротушение и другие факторы повысили уязвимость систем, которые накапливают непропорционально большую долю углерода планеты.

Амазонка является лишь одним из примеров. Преобразование и деградация природных наземных и морских сред обитания происходит по всему миру. Подобная практика подрывает нашу способность адаптироваться к климатическим воздействиям, таким как повышение уровня моря и напрямую угрожает нашей продовольственной безопасности, уничтожая виды, которые опыляют сельскохозяйственные культуры, способствуют здоровью почвы и обеспечивают среду обитания для рыб и других морских обитателей. Природа, климат и благополучие человека тесно взаимосвязаны; ни один из этих элементов не может быть рассмотрен по отдельности.COP25 предоставляет мировым лидерам возможность воспользоваться этими взаимосвязями в преддверии 2020 года, который станет настоящим «экологическим супер-годом». В дополнение к завершению работы над международным договором об открытом море и созданию новых рамок для Конвенции ООН о Биологическом разнообразии, правительства также пересмотрят свои климатические обязательства на COP26 в Глазго, Шотландия.

Но любые обязательства, которые принимаются странами на таких встречах, мало что значат без конкретных планов по их поддержке. У нас есть наука, и у нас есть решения. Что нам сейчас нужно, так это действия по использованию силы природы. Наше общее существование на этой планете зависит именно от этого.

Салли Джуэлл — временный генеральный директор Фонда охраны природы

США > Экология > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220887


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220559

Комитет палаты представителей США по разведке поддержал подготовленный демократами доклад в поддержку импичмента президенту Дональду Трампу, свидетельствуют результаты голосования.

Документ принят большинством голосов — 13 против 9, поддержку обеспечили голоса демократов.

Далее вопрос об импичменте рассмотрит комитет по судебным делам, который на основе доклада должен составить конкретные обвинения в адрес Трампа. Впоследствии их вынесут на голосование в палате представителей, и дело перейдет в сенат, где большинство составляют однопартийцы президента США — республиканцы.

Ранее демократы обнародовали в конгрессе итоговый доклад расследования дела об импичменте, в котором обвинили главу государства в подстрекании властей Украины к вмешательству в будущие выборы в США.

Пресс-секретаря Белого дома Стефани Гришэм заявила, что доклад демократов не содержит никаких доказательств неправомерных действий Трампа. Вице-президент Майк Пенс назвал расследование "постыдным".

Расследование дела об импичменте

Демократы начали процесс импичмента Трампа, заподозрив, что тот задержал военную помощь Украине, требуя в обмен организовать расследование против своего политического противника Байдена.

Позднее, комментируя ситуацию, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что в его телефонном разговоре с Трампом вопрос предоставления Киеву помощи и обсуждение расследования в отношении сына бывшего вице-президента Джо Байдена не были связаны.

Демократы контролируют палату представителей, что позволяет вынести главе государства импичмент в этой палате, однако в сенате для отстранения президента потребуется две трети голосов, а республиканское большинство выносить импичмент не намерено.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220559


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220554

Спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад направился в Кабул и Доху, где встретится с руководством Афганистана и талибами для ускорения мирного процесса, сообщил госдепартамент.

Речь идет о возобновлении мирных переговоров, которые были прерваны незадолго до планировавшегося подписания соглашения по Афганистану в США. Президент СШA Дональд Трамп заявлял, что прервал переговоры из-за терактов, ответственность за которые взяли на себя талибы.

"Спецпредставитель по примирению в Афганистане, посол Залмай Халилзад направился 3 декабря в Кабул и Доху. В Кабуле спецпредставитель встретится с представителями правительства Афганистана и другими лидерами страны, чтобы обсудить недавний визит президента Трампа и то, как лучше поддержать ускорение усилий по привлечению всех сторон к внутриафганскому диалогу", - говорится в сообщении госдепа.

"В Дохе посол Халилзад вновь присоединится к переговорам с "Талибаном", чтобы обсудить шаги, которые могут привести к внутриафганским переговорам и мирному завершению войны, конкретно — к сокращению насилия, которое приведет к прекращению огня", - уточнили в госдепе.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220554


США. Турция. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220546

Президенты Турции и США Тайип Эрдоган и Дональд Трамп провели двустороннюю встречу на полях саммита НАТО в Лондоне, передает агентство Anadolu в среду.

О деталях переговоров не сообщается.

Поставки новейших российских систем ПВО С-400, вызвавшие кризис в отношениях Турции с США, начались в середине июля. По словам президента Турции, C-400 будут полностью введены в действие в апреле 2020 года. Вашингтон требовал отказаться от сделки и взамен приобрести американские комплексы Patriot, грозя задержать или вообще отменить продажу Турции новейших истребителей F-35, а также ввести санкции в соответствии с CAATSA (закон "О противодействии противникам Америки посредством санкций"). Анкара отказалась идти на уступки.

США. Турция. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220546


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 декабря 2019 > № 3220498

Трамп не позволил Макрону выпороть Эрдогана

В рамках юбилейного саммита лидеров НАТО в Лондоне президент США Дональд Трамп провел в отеле The Grove встречу со своим турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом. Она продолжалась всего полчаса и проходила в закрытом для прессы режиме. Как сообщил официальный представитель Белого дома Хоган Гидли, было отмечено, как важно, чтобы Анкара выполняла свои обязательства перед альянсом. Трамп и Эрдоган также обсудили региональные проблемы в сфере безопасности, энергобезопасность и дальнейшее укрепление торговых связей путем увеличения объема двусторонней торговли на 100 миллиардов долларов.

О других деталях переговоров не сообщается. Это представляется многозначительным по следующим причинам. Дело в том, что накануне саммита и в первый день его работы стала раскучиваться острая политическая интрига в треугольнике Трамп — Эрдоган — президент Франции Эммануэль Макрон. Ранее Макрон обвинил Трампа и Эрдогана чуть ли в закулисном сговоре, позволившим Турции начать военную операцию на севере Сирии, о чём другие союзники по альянсу не были извещены. В этой связи французский президент заговорил о «смерти мозга НАТО». И на саммите Макрон пошел дальше. Во-первых, он заявил, что из-за турецкого вторжения в Сирии началось возвращение ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Во-вторых, обвинил Турцию в ослаблении сирийских курдов, включая бойцов Отрядов народной самообороны (YPD), которые составили костяк в борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

«Извините, у нас нет одинакового определения терроризма за столом переговоров, — отметил Макрон. — Когда я смотрю на Турцию, они сейчас сражаются против тех, кто сражался с нами плечом к плечу против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». По его словам, «они (турки — С.Т.) хотят, чтобы мы квалифицировали Рабочую партию Курдистана (РПК) и других как террористические группы, но это не наше определение». Помимо того, президент Франции предъявил претензии Анкаре в работе с «доверенными лицами ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Наконец, Макрон расширил фронт атаки на Эрдогана тем, что ввел такой аргумент, как закупка турками российских зенитных ракетных комплексов С-400, и пытался поставить вопрос о членстве Турции в НАТО. Говоря иначе, президент Франции намеревался устроить Турции на саммите НАТО как минимум публичную политическую порку. Но из этого ничего не вышло.

Во время встречи в Лондоне с Макроном американский президент заявил следующее: «Я могу сказать, что у нас прекрасные отношения с Турцией, с Эрдоганом. Американские военные частично покинули Сирию и дали возможность Турции самостоятельно патрулировать свои границы с этой страной». Фактически это признание того, что определенная договоренность между Трампом и Эрдоганом относительно начала Анкарой военной операции на севере Сирии существовала. Что касается С-400, то президент США еще раз напомнил, что Турция ранее хотела приобрести американские Patriot, «но администрация (президента Барака — С.Т.) Обамы не позволила им этого сделать. Так что у этой истории есть две стороны, и я должен сказать об этом». Это намек на то, что в случае, если Конгресс США примет законопроект о санкциях против Турции в связи с приобретением С-400, то Трамп может его не подписать. При этом слова Макрона о «смерти мозга НАТО» президент оценил как «оскорбительные и очень неприятные» и почему-то решил напомнить Парижу об «очень высоком уровне безработицы» и о том, что «в НАТО никто так не нуждается, как Франция».

Так была сорвана публичная атака на Эрдогана в Лондоне, которого хотели сделать «провокационной фигурой». Возможно, еще и потому, что альянсу необходимо было продемонстрировать единство, чтобы, как заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, «не ставить под сомнение гарантии безопасности, предоставляемые альянсом». Однако это только одна сторона медали. Суть другой в том, что Макрон вынес на уровень глав государств — членов НАТО проблему курдов, инициировал полемику. В эту игру сыграл и Эрдоган, заявляя, что может заблокировать усилия альянса по укреплению защиты стран Прибалтики и Польши от России, если члены НАТО не объявят террористами подразделения сирийских курдов и прочие группировки, которые Анкара считает таковыми. «Мы можем собраться и обсудить эти вопросы там, с удовольствием, — заявил он. — Но если наши друзья в НАТО не признают террористическими организациями тех, кого мы считаем террористическими организациями, мы будем выступать против любых шагов, которые будут предприниматься там».

Отсюда возникает вопрос о том, стал ли Трамп поддерживать Эрдогана в этом вопросе или речь идет о каких-то компромиссах тактического свойства? Если их нет, то и противоречий между Трампом и Макроном на этом направлении не существует, есть только разница в подходах к этой проблеме. Тогда рано или поздно Анкара перестанет «маршировать» под натовские бравурные марши, хотя пока демонстрирует склонность к союзничеству с США, рассчитывая склонить американцев всё же на свою сторону. Что касается Трампа, то он продолжает оказывать определенную поддержку этнически смешанным Демократическим силам Сирии (SDF), подчеркивая различие между ними и РПК. Это пока облегчает отношения президента с его критиками в Конгрессе. Посмотрим, что будет дальше.

Станислав Тарасов

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 декабря 2019 > № 3220498


Далее...