«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
США Новости и аналитика (296217 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 9837 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 29.5.2020 читателями скачано статей 86923Агропром 9261 / 125197Алкоголь 498 / 8126Армия, полиция 42381 / 490419Внешэкономсвязи, политика 87968 / 881467Госбюджет, налоги, цены 12082 / 137453Легпром 713 / 11085Леспром 2652 / 51343Медицина 16882 / 139889Металлургия, горнодобыча 6482 / 45105Миграция, виза, туризм 4364 / 50579Недвижимость, строительство 4097 / 46853Нефть, газ, уголь 13708 / 119397Образование, наука 5008 / 65269Приватизация, инвестиции 2213 / 29447Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 553 / 7837СМИ, ИТ 51543 / 532024Судостроение, машиностроение 1042 / 8356Таможня 137 / 2985Транспорт 4492 / 41636Финансы, банки 13327 / 155671Химпром 1149 / 14553Экология 3061 / 47153Электроэнергетика 2576 / 18756 | Главное | Персоны | Все новости | Упоминания


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 29.05.2020 размещена 14351 важная статья, в т.ч. 2060 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Панов Александр 177, Стуруа Мэлор 174, Бараникас Илья 116, Кругман Пол 96, Лукьянов Федор 65, Новицкий Евгений 59, Генис Александр 54, Сигов Юрий 50, Обама Барак 45, Трамп Дональд 43, Скосырев Владимир 38, Бершидский Леонид 37, Иванов Владимир 37, Косырев Дмитрий 30, Козловский Владимир 27, Тренин Дмитрий 26, Галстян Арег 25, Латынина Юлия 25, Макфол Майкл 25, Иноземцев Владислав 23, Дымарский Вадим 22, Вардуль Николай 20, Фельгенгауэр Павел 19, Бьюкенен Патрик 19, Коэн Стивен 19, Рябков Сергей 18, Арбатов Алексей 18, караганов Сергей 18, Караганов Сергей 18, Бондарь Максим 17, Голубицкий Сергей 17, Ростовский Михаил 17, Баунов Александр 16, Минеев Александр 16, Кречетова Ангелина 15, Цукерберг Марк 14, Габуев Александр 14, Форбс Стив 14, Пумпянский Александр 14, Баклицкий Андрей 13, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Иванов Игорь 13, Клинтон Хиллари 13, Стиглиц Джозеф 13, Путин Владимир 13, Рубини Нуриэль 13, Лавров Сергей 12, Абаринов Владимир 11, Делягин Михаил 11, Закария Фарид 11, Киссинджер Генри 11, Маск Илон 11, Мовчан Андрей 11, Наумов Алексей 11, Белов Александр 10, Бом Майкл 10, Грушко Александр 10, Демидов Павел 10, Костяев Сергей 10, Коэн Ариэль 10, Кроткина Анна 10, Лесков Сергей 10, Лозанский Эдуард 10, Малюкова Лариса 10, Мирзаян Геворг 10, Поликовский Алексей 10, Радзиховский Леонид 10, Фролов Александр 9, Бжезинский Збигнев 9, Гвоздев Николас 9, Столтенберг Йенс 9, Сноуден Эдвард 9, Маджумдар Дейв 9, Угланов Андрей 9, Мартынов Кирилл 9, Новак Александр 9, Алексенко Алексей 8, Болтон Джон 8, Чиркова Елена 8, Гейтс Билл 8, Фридман Томас 8, Шурыгин Владислав 8, Костин Андрей 8, Стоун Оливер 8, Маккейн Джон 8, Байерли Джон 7, Троицкий Михаил 7, Эскин Авигдор 7, Волкер Курт 7, Георгиева Кристалина 7, Эггерт Константин 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Кортунов Андрей 7, Кошкин Павел 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Лосев Александр 7, Сучков Максим 7, Фукуяма Фрэнсис 7, Хазин Михаил 7, Хомский Ноам 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Пахомов Павел 7, Рогофф Кеннет 7, Сабитов Ален 6, Бай Евгений 6, Безос Джефф 6, Блумберг Майкл 6, Бовт Георгий 6, Таратута Михаил 6, Хантсман Джон 6, Вершбоу Александр 6, Гарбузов Валерий 6, Гутерриш Антониу 6, Дворкин Владимир 6, Сорос Джордж 6, Долгов Константин 6, Домрин Александр 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Лимонов Эдуард 6, Шумилин Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Миркин Яков 6, Портанский Алексей 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогов Сергей 6, Рогулев Юрий 6, Родзянко Алексей 6, Саймс Дмитрий 5, Арбитман Роман 5, Яшлавский Андрей 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Берроуз Мэтью 5, Бреммер Иэн 5, Ходжес Бен 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Филатов Сергей 5, Швыдкой Михаил 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Крашенинникова Вероника 5, Кричевский Никита 5, Симонов Константин 5, Тарантино Квентин 5, Хестанов Сергей 5, Малпасс Дэвид 5, Цаплин Никита 5, Шевцова Лилия 5, Шевченко Сергей 5, Мэтлок Джек 5, Овчинский Владимир 5, Ослунд Андерс 5, Проханов Александр 5, Родзянко Алексис 5, Алексашенко Сергей 4, Сакс Джеффри 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Белковский Станислав 4, Бордачев Тимофей 4, Борисова Александра 4, Сандерс Берни 4, Бут Виктор 4, Быков Дмитрий 4, Фролов Андрей 4, Возняк Стив 4, Войтоловский Федор 4, Гессен Маша 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Далио Рэй 4, Сондерс Пол 4, Теффт Джон 4, Дорфман Зак 4, Дунаевский Игорь 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Карелов Сергей 4, Катасонов Валентин 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Ланьков Андрей 4, Липтон Дэвид 4, Литовкин Виктор 4, Сонин Константин 4, Сорокин Павел 4, Суслов Дмитрий 4, Ульянов Михаил 4, Фриман Чез 4, Хаас Ричард 4, Ширяев Валерий 4, Эпплбаум Энн 4, Милов Владимир 4, Мирошниченко Андрей 4, Мищенко Вячеслав 4, Наделла Сатья 4, Никифоров Олег 4, Полухин Алексей 4, Помпео Майк 4, Портякова Наталия 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Рубцов Александр 4, Цветков Алексей 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Анпилогов Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Ассанж Джулиан 3, Афонцев Сергей 3, Байден Джозеф 3, Табах Антон 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернс Уильям 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Билл 3, Браудер Уильям 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Стент Анджела 3, Буторина Ольга 3, Торо Гильермо дель 3, Цыганков Андрей 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Щербаков Владимир 3, Васильев Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Глазьев Сергей 3, Джекман Хью 3, Талер Ричард 3, Хасбулатов Хамзат 3, Ходорковский Михаил 3, Хрущева Нина 3, Черемных Константин 3, Донован Пол 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Исаев Никита 3, Кашин Василий 3, Кисляк Сергей 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кравченко Сергей 3, Крастев Иван 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Курилла Иван 3, Кучерена Анатолий 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лири Томас 3, Саттер Дэвид 3, Симония Нодари 3, Тиллерсон Рекс 3, Травкина Наталья 3, Фрид Дэниел 3, Храмчихин Александр 3, Худяков Николай 3, Чески Брайан 3, Чуркин Виталий 3, Мануков Сергей 3, Шкляров Виталий 3, Шляпентох Дмитрий 3, Шустер Саймон 3, Мастеров Валерий 3, Эйгес Павел 3, Южаков Владимир 3, Юнус Рамис 3, Якунин Владимир 3, Мид Уолтер Рассел 3, Миллиан Сергей 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Най Джозеф 3, Нигматуллин Тимур 3, Обама Мишель 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Печуров Сергей 3, Пиллар Пол 3, Пионтковский Андрей 3, Портников Виталий 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Руденко Петр 2, Абакумова Мария 2, Авербух Максим 2, Агаев Расим 2, Сажин Владимир 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Топоркова Ирина 2, Ян Давид 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Аль-Шаер Рами 2, Антонов Анатолий 2, Цуканов Игорь 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Асмолов Константин 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Саморуков Максим 2, Басевич Эндрю 2, Спилберг Стивен 2, Топычканов Петр 2, Баулин Александр 2, Баффет Уоррен 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Брин Сергей 2, Бужинский Евгений 2, Бурума Ян 2, Слуцкий Леонид 2, Стремидловский Станислав 2, Фененко Алексей 2, Бэр Дэниел 2, Шмидт Эрик 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Винокуров Евгений 2, Воронков Владимир 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Сатановский Евгений 2, Сейтмуратов Тимур 2, Смагин Никита 2, Собчак Ксения 2, Степашин Сергей 2, Сусин Егор 2, Тавровский Юрий 2, Титов Илья 2, Травин Дмитрий 2, Турлов Тимур 2, Ушаков Игорь 2, Фергюсон Найалл 2, Фридман Джордж 2, Фроловский Дмитрий 2, Фурсов Андрей 2, Хачатуров Арнольд 2, Хоффман Рейд 2, Хэмилл Марк 2, Цыганов Андрей 2, Добров Дмитрий 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Шафраник Юрий 2, Шибанов Олег 2, Шор Стивен 2, Долл Боб 2, Донской Сергей 2, Юргенс Игорь 2, Дрезнер Даниел 2, Дроздов Сергей 2, Дубнов Аркадий 2, Дуров Павел 2, Дынкин Александр 2, Дэвис Кайл 2, Евстафьев Дмитрий 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карена Марк 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Коренев Алексей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кривошеев Кирилл 2, Кристенсен Клейтон 2, Крутских Андрей 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Кушнер Джаред 2, Кьеза Джульетто 2, Лавров Антон 2, Лайвли Фрэнсис 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Лейн Рэндалл 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Ливен Анатоль 2, Липский Андрей 2, Лихачев Василий 2, Сафранчук Иван 2, Сердюков Степан 2, Серф Винт 2, Сидорович Владимир 2, Соловей Валерий 2, Соловьева Юлия 2, Соррентино Паоло 2, Соснова Анастасия 2, Стил Кристофер 2, Стоффелс Пол 2, Субботин Игорь 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Талеб Нассим 2, Тарасов Станислав 2, Тиль Питер 2, Томаски Майкл 2, Тополь Эдуард 2, Макаркин Алексей 2, Макаров Игорь 2, Уэйлс Джимми 2, Фарачи Джон 2, Макиенко Константин 2, Фефелов Андрей 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Хасис Лев 2, Хатциус Ян 2, Хлебников Павел 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Чарап Самуэль 2, Черешнев Евгений 2, Шаолей Фэн 2, Шарковский Александр 2, Марсал Брайан 2, Шерман Венди 2, Шульц Говард 2, Шумейко Игорь 2, Маслов Александр 2, Маслов Алексей 2, Эплбаум Энн 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Миловидов Владимир 2, Мирер Майк 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Михеев Сергей 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мюллер Роберт 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Орлов Александр 2, Пайфер Стивен 2, Паниев Юрий 2, Панфилова Виктория 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Педерсен Гейр 2, Песков Дмитрий 2, Петров Дмитрий 2, Плющев Александр 2, Познер Владимир 2, Покатович Антон 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портяков Владимир 2, Пушков Алексей 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Райс Кондолиза 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Роджерс Джим 2, Рожански Мэтью 2, Розенфельд Айрин 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абрамс Стейси 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агаев Виктор 1, Агеева Надежда 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Аджемоглу Дарон 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Алавердова Лиана 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альбертацци Джордано 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Антар Надер 1, Антонов Александр 1, Арестов Сергей 1, Армстронг Лэнс 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Астафьев Денис 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байден Джо 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барак Алекс 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Барра Мэри 1, Бахова Наталья 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Бейл Кристиан 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белова Мария 1, Белотелов Владимир 1, Бельски Леа 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бениофф Дэвид 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Боллики Томас 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Александр 1, Борисов Дмитрий 1, Боровой Константин 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Бочков Валерий 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Брайтман Сара 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Джеймс 1, Браун Патрик 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Брюер Хамиш 1, Бурен Питер ван 1, Бурмистров Олег 1, Вайнберг Евгений 1, Вайнштейн Харви 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Ваксман Алан 1, Валль Александр дель 1, Вальдман Леонид 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Вартапетов Карен 1, Васильев Виктор 1, Васильев Евгений 1, Васильев Сергей 1, Ващиковский Витольд 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Андрей 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, Влигер Тейс де 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Вотел Джозкф 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Габриэль Зигмар 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гарсон Бальтасар 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Генкин Артем 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдстайн Лайл 1, Голдштейн Эвери 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грант Адам 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Грушевенко Екатерина 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Гудев Павел 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гурвич Евсей 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилевский Марк 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Дворак Макс 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Демерли Том 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Депп Джонни 1, Дервиш Кемаль 1, Дерипаска Олег 1, Дерлугьян Георгий 1, Деш Майкл 1, Джагарян Леван 1, Джаггер Мик 1, Джанбаз Гаус 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джейсон 1, Дорси Джек 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, Драчев Владимир 1, Дрезен Джозеф 1, Дрезнер Дэниел 1, Дрисколл Роберт 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дуглас Кирк 1, Думик Дмитрий 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Духовны Дэвид 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвис Вильям 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Д’Авени Ричард 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Енгибарян Роберт 1, Ениколопов Рубен 1, Епифанова Мария 1, Ерицпохов Артур 1, Ермаков Александр 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубарева Вера 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавасаки Гай 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калинина Юлия 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камминс Джанин 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Канисалес Андрес 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Капитонов Сергей 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карп Алекс 1, Карпентер Скотт 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катаев Александр 1, Катлер Александр 1, Катона Виктор 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Квон Дмитрий 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кеннан-Варнеке Грейс 1, Керн Ольга 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирпатрик Дэвид 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Китаев Алексей 1, Киттлаус Даг 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобб Курт 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Коениг Питер 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Корсаков Денис 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснящих Андрей 1, Краус Мейр 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кретов Илья 1, Кристакис Николас 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кросстон Мэттью 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кульчицкий Тимур 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кызласов Артемий 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Лайкер Джеффри 1, Лакруа Жан-Пьер 1, Ламберт Кристофер 1, Ланецкий Александр 1, Лапина Наталья 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лахман Ричард 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левин Яша 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Ли Майкл 1, Либерман Авигдор 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Лима Паскаль де 1, Линь Ифу 1, Липатов Тимур 1, Лиснянская Дина 1, Лисоволик Ярослав 1, Листиков Сергей 1, Литтелл Джонатан 1, Логан Дейв 1, Логан Дэйв 1, Локхеймер Хироши 1, Лорен Дэвид 1, Лоулесс Блэки 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Межуев Борис 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мердок Руперт 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Микерин Вадим 1, Микин Илья 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Миланович Бранко 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильнер Юрий 1, Мильчакова Наталья 1, Минвелл Клайв 1, Минг Вивьен 1, Минкин Александр 1, Мирзоев Павел 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Миронов Владимир 1, Мирочиненко Анна 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митник Кевин 1, Митрахович Станислав 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Младенов Николай 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Мойо Дамбиса 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монсон Джефф 1, Монтепеке Хорхе 1, Москалькова Татьяна 1, Моторин Владимир 1, Мунк Яша 1, Муратов Дмитрий 1, Муратходжаев Фархад 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Наринская Анна 1, Наумкин Виталий 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Анастасия 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нунес Пол 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О'Хэнлон Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павленко Владимир 1, Павловский Глеб 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Панарин Игорь 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Панкин Александр 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Пейс Уильям 1, Пеппьятт Джайлз 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Перхняк Александр 1, Петелина Екатерина 1, Петровский Владимир 1, Петрунин Денис 1, Пехтерев Сергей 1, Пикард Ирвинг 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Позен Барри 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Полищук Андрей 1, Поллак Кеннет 1, Половинко Вячеслав 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Поляков Алексей 1, Поляков Максим 1, Полянский Дмитрий 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Поповкин Владимир 1, Портер Грегори 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пудовкин Евгений 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пшеничников Игорь 1, Пыжиков Никита 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разуваев Александр 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Раффин Фил 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчуков Константин 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогинский Станислав 1, Рогова Марина 1, Роговский Евгений 1, Роджански Мэтью 1, Родрик Дани 1, Родс Бен 1, Рожанковский Владимир 1, Розенберг Яир 1, Розензафт Александр 1, Ройфман Роман 1, Рокоссовская Ариадна 1, Ромашкина Мария 1, Рометти Вирджиния 1, Рометти Джинни 1, Ромни Митт 1, Рорабакер Дана 1, Росс Алек 1, Росс Уилбур 1, Росси Лукка 1, Ротарь Игорь 1, Роуз Гидеон 1, Роуч Стивен 1, Роуч Стивен С. 1, Рош Дэвид 1, Рубанов Владимир 1, Рубин Энди 1, Рубл Блэр 1


Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 01:51
Чикаго: 00:51
Лос-Анжелес: 22:51
Гонолулу: 19:51
Анкоридж: 21:51

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США. Германия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396707

Twitter пригласили переехать в Германию из-за конфликта с Трампом

Уполномоченный министерства экономики ФРГ по цифровой экономике и стартапам Томас Ярзомбек пригласил американскую компанию Twitter перебазироваться в Германию на фоне критики руководства социальной сети со стороны президента США Дональда Трампа.

"Хэй, Twitter и Джек (Дорси) (создатель соцсети) это приглашение перебраться в Германию. Здесь вы будете свободны в критике правительства, а также борьбе с фейк-ньюз. У нас отличная экосистема для стартапов и технологичных компаний, ваша компания отлично впишется, и я открою любые двери для вас", - написал Ярзомбек в Twitter, не забыв отметить в сообщении Трампа.

Президент США Дональд Трамп ранее пригрозил строго регулировать или вовсе "закрыть" социальные сети, если они продолжат заглушать голоса консерваторов.

Это произошло после того, как система социальной сети Twitter обозначила одно из сообщений Трампа как содержащее неправду и разместила под ним предупредительный значок с предложение пользователям ознакомиться с фактами о голосовании по почте. Ссылка в этой подписи ведет на специальную страницу Twitter, которая начинается со ссылки на статью издания Politico под заголовком "Трамп делает необоснованные заявления, что голосование по почте приводит к фальсификации результатов". Далее следует краткая выдержка от Twitter из трех пунктов, перечисляющая, что именно некорректно сказал Трамп, а ниже идет подборка публикаций на ту же тему.

США. Германия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396707


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396701

Вот и вся любовь. Трамп и Twitter разошлись. Во взглядах

Михаил Шейнкман

обозреватель радио Sputnik

Это даже осечкой не назовешь. Осечка – это covfefe. Или "готовься, Россия, они прилетят – красивые и умные". А тут похоже на то, что Трампу сбили прицел. Его главное информационное оружие выстрелило в него самого.

Похоже, Дональд Трамп действительно задет за живое. Конечно, отмена из-за банальной непогоды эпического старта с мыса Канаверал первого за девять лет пилотируемого космического корабля не самый приятный повод для творчества. Тем более, когда это происходит на твоих глазах. И тем более, когда не происходит. Но сочинить что-нибудь, как он любит, краткое и духоподъемное он мог же. Мол, 9 лет ждали – еще пару дней потерпим. Лучше потерять время, чем людей. Однако на отсрочку среагировала только его жена. Хотя, как правило, она не лезет в мужнины дела. Но кому-то же надо было успокоить нацию.

Сам хозяин Белого дома палец о палец не ударил. Репост ссылки НАСА на прямую трансляцию так и остался единственным онлайн свидетельством его интереса к событию. То есть, он даже по такому историческому случаю не стал делиться с Twitter сокровенным. Так бывает, когда уходит доверие. Правда, между людьми. Но для Дональда, казалось, нет никого ближе этой соцсети. Он с нею ложился и с нею вставал, на ней отрывался и с ней отдыхал. И вот, как отрезало. Потому что, если твиты Трампа – это сокращенно "ТТ", а "ТТ" – еще и пистолет, то можно сказать, что главное информационное оружие президента США выстрелило в него самого.

Ведь это даже осечкой не назовешь. Осечка – это когда covfefe. Или "готовься, Россия, они прилетят – красивые и умные". А тут похоже на то, что ему сбили прицел. Впервые пометили его сообщение значком недостоверности. Хотя за годы их совместного творчества были и более подходящие поводы. Все-таки, когда автор, по самым скромным подсчетам, врет 7-8 раз в день, всегда есть, за что зацепиться. Его же наградили голубым восклицательным знаком в голубом же кружочке, по сути, не за перевирание фактов, а за оценочные суждения о том, чего еще нет.

Предположил, что инициированное демократами голосование по почте требуется им для фальсификаций. Сурово, конечно. Но, во-первых, не только республиканцы так думают. Во-вторых, личное мнение – имеет право. Сервис решил, что нет. Так мало того, что навесил ярлык, еще и отправил на страницу с материалами на эту тему исключительно от "фейк-ньюс", как называет Трамп либеральные СМИ. А там сплошь статьи, критикующие его за некорректное высказывание о выборах на удаленке. Иначе говоря, на него не просто плюнули, но еще и растерли.

Ответ был незамедлительный. Правда, на той же платформе. Пригрозил жестким возмездием. Прошли сутки. Риторика усилилась. В Белом доме заговорили о регулировании и контроле соцсетей, вплоть до их закрытия, если будут нарушать нейтралитет и глушить голоса консерваторов, подыгрывая демократам. Закрыть – это вряд ли. Ведь самое жесткое, что Трамп может сделать с тем же Twitter, это написать в него. Хотя какие-то ограничения все же возможны. Судя по тому, как он отреагировал на перенос старта Crew Dragon, себя он ограничить действительно может.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396701


США. Иран. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396700

Захарова оценила последствия отмены США санкционных исключений для Ирана

Отмена США исключений из санкций в отношения Ирана может замедлить, но не остановить реконфигурацию реактора в Араке, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Отмена этих так называемых "вейверов" может замедлить, но не остановить выполнение тех важных реконфигурационных проектов, которые составляют основу договоренностей 2015 года", - заявила Захарова на брифинге.

Ранее газета Washington Post со ссылкой на источники в американской администрации и внутренние документы сообщила, что США отменят все исключения из санкций для атомной программы Ирана. Согласно планам администрации, для свертывания всех санкционных исключений, касающихся реконфигурации атомного реактора в иранском Араке назначается 60-дневный период.

Реконфигурация реактора в Араке должна проходить в рамках реализации Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД) от 2015 года. Реактор будет переоборудован таким образом, чтобы его нельзя было использовать для наработки оружейного плутония.

Модернизацией реактора в Араке первоначально занимались США и Китай, однако после выхода Вашингтона из ядерной сделки в 2018 году процесс осуществляется Великобританией и Китаем.

США. Иран. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396700


США. Китай > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396696

Что не запрещено, то разрешено. Шесть способов обойти "мирный космос"

Дарья Чередник

обозреватель радио Sputnik

Отсутствие точного определения, что именно считать космическим оружием, привело к тому, что многие страны активно работают над его созданием, утверждает американский эксперт из Центра стратегических и международных исследований.

Попытки мирового сообщества договориться о контроле за вооружениями в космосе разбиваются об отсутствие четкого определения, что именно можно считать космическим оружием, утверждает американский эксперт Тодд Харрисон из Центра стратегических и международных исследований.

В своем докладе, на который ссылается издание C4isrnet, он указывает, что такая неопределенность позволяет разным странам активно работать над созданием вооружений, которые можно использовать в космосе. Сегодня существуют шесть вариантов такого оружия, кинетического и некинетического, отмечается в докладе.

Отсутствие уточнения дало возможность разработать целых шесть вариантов, по сути, космического оружия. По словам Харрисона, речь идет как о кинетических, так и о некинетических видах.

Первый вариант – противоспутниковые ракеты "земля-космос". Они способные выходить в космос и физически уничтожать объекты. Такое кинетическое оружие есть у многих стран.

Второй вариант – некинетическое оружие "земля-космос". Это "глушилки", способные выводить из строя спутники.

Третье – это кинетическое оружие "космос-космос". В этом случае спутники физически захватывают аппарат оппонента и уводят его с орбиты.

Четвертый вариант – некинетическое оружие "космос-космос". Спутник на орбите мощным ударом радиоволн выводит из строя противника.

Еще один вариант – кинетическое оружие "космос-земля". Бомбардировка из космоса – любимая игрушка Голливуда. Такой способ физического уничтожения вражеской инфраструктуры часто демонстрируют в фантастических фильмах. Американские вооруженные силы рассматривали такую систему в прошлом, но открытых сведений о ее тестировании нет, указывается в докладе.

И наконец шестой вариант –"космос-космос". Кинетическая система, которая может быть нацелена и на Землю, и на аппараты в космосе. В США велись разговоры о намерении создать лазерные комплексы в космосе для уничтожения российских и китайских ракет. Но, как указывается в докладе, открытых сведений об их использовании нет.

По мнению эксперта, те, кто заинтересован в милитаризации космоса, будут и дальше трактовать определение "космические вооружения" в своих интересах.

США. Китай > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396696


США. ООН > Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396690

В ООН призвали прекратить расовое насилие в США

Елизавета Исакова. Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет осудила убийство афроамериканца Джорджа Флойда, смерть которого после задержания полицией привела к серьезным протестам в Миннеаполисе, и призвала наказать виновных полицейских. Об этом говорится в заявлении Бачелет, распространенном в четверг.

"Власти США должны принять серьезные меры, чтобы остановить такие убийства и обеспечить правосудие, когда они все же происходят. Должны быть изменены процедуры, введены в действие профилактические меры, но прежде всего, должны быть предъявлены обвинения сотрудникам полиции, которые прибегают к чрезмерному применению силы, и вынесен приговор за совершенные преступления", - сказала она.

Глава УВКПЧ ООН приветствовала решение властей расследовать инцидент, однако выразила опасение, что, как и во многих случаях до этого, расследование приведет к оправданию убийства на сомнительных основаниях.

"Необходимо полностью изучить, должным образом признать и рассмотреть ту роль, которую укоренившаяся и широко распространенная практика расовой дискриминации играет в таких смертях", - добавила она.

Бачелет также призвала всех протестующих в Миннеаполисе выражать свое возмущение мирными способами.

"Насилие и уничтожение имущества не решит проблему жестокости полиции и закрепленной дискриминации. Я настоятельно призываю протестующих выражать свои требования о справедливости мирным путем, а полицию - проявлять максимальную осторожность, чтобы не подогреть нынешнюю ситуацию еще большим применением чрезмерной силы", - подчеркнула глава УВКПЧ ООН.

Гибель Джорджа Флойда вызвала массовые беспорядки в Миннеаполисе и других городах после появления "вирусного" видео задержания Флойда. На записи видно, как полицейские повалили Флойда и надели на него наручники, причем один из офицеров навалился коленом на шею Флойда. Задержанный сначала несколько раз говорит, что не может дышать, а затем теряет сознание. Флойда госпитализировали, он умер в реанимации.

США. ООН > Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396690


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396685

Microsoft выпустила масштабное обновление для Windows 10

Компания Microsoft выпустила крупное обновление для операционной системы Windows 10. Новая версия получила название Windows 10 May 2020 Update, сообщает портал The Verge.

Главными в майском обновлении стали Windows Subsystem for Linux 2 (WSL 2) — вторая версия Linux-подсистемы для Windows с кастомным Linux-ядром — и улучшения, связанные с голосовой помощницей Cortana. Интеграция Linux упрощает жизнь разработчикам и значительно повышает производительность подсистемы в Windows 10. В следующих апдейтах компания обещает добавить поддержку графического интерфейса для приложений и аппаратного ускорения графики.

Кроме того, для установки операционной системы теперь не понадобится накопитель с образом Windows 10 или резервная копия, поскольку загрузить ее можно будет из облака.

Разработчики также снизили нагрузку на диски и процессор при индексации файлов и исправили проблемы с производительностью поиска.

Все необязательные обновления собраны в меню "Посмотреть необязательные обновления", которое находится в Центре обновления Windows. Пользователь сам может выбрать, что именно ему нужно еще установить.

Windows 10 May 2020 Update можно будет скачать в ближайшие несколько недель через Центр обновления Windows.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396685


США. Саудовская Аравия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396683

CША могут остаться без собственной нефти

Наталья Дембинская. Американцы оказались на пороге рекордного обрушения нефтедобычи. Число газовых и нефтяных буровых установок в стране упало до исторического минимума, компании массово подают на банкротство и приостанавливают работу. В итоге США могут лишиться трети сланцевой отрасли. На восстановление потребуются долгие годы. О том, почему коллапс был неизбежен, — в материале РИА Новости.

Рекордное сокращение буровых

В 2019 году американцы вырвались в лидеры по нефтедобыче, опередив Россию и Саудовскую Аравию, — помогла сланцевая нефть. Впервые за 70 лет США стали нетто-экспортером черного золота.

"Нефтяная промышленность способна преподносить сюрпризы — сланцевая революция перевернула с ног на голову цены на нефть, производство и торговые потоки", — заявил тогда бывший советник по энергетике президента Джорджа Буша — младшего и глава консалтинговой компании Rapidan Energy Боб Макнелли.

Но сланцевой отрасли предсказывали резкое замедление: за рекорды пришлось расплачиваться истощением скважин, огромными затратами на инфраструктуру и нехваткой капиталовложений.

Предполагали, что проблемы возникнут в 2021-м, однако ударила пандемия коронавируса. Рухнул спрос на энергоносители, обвалились нефтяные котировки. Пострадали в первую очередь сланцевики, влезшие в долги и испытывающие острую нехватку инвестиций.

В конце мая нефтегазовая сервисная компания Baker Hughes сообщила: количество действующих нефтегазовых буровых установок в США сократилось до минимума за всю историю наблюдений. В строю всего 318, тогда как год назад было 983.

Потеряют треть добычи

По прогнозу ShaleProfile Analytics, США недосчитаются трети сланцевой нефтедобычи.

Кризис обострил одну из главных проблем отрасли — быстрое истощение скважин из-за особенностей технологии. Вскоре после завершения бурения добыча на сланцевых месторождениях падает и о былой производительности речи уже не идет. Чтобы это компенсировать, постоянно нужны новые скважины. Но в нынешней ситуации это просто невозможно: компании массово подают на банкротство.

По данным Haynes & Boone, с начала года процедуру банкротства запустили 17 производителей с совокупным долгом порядка 14 миллиардов долларов.

В их числе один из крупнейших сланцевиков Whiting Petroleum, такие гиганты, как California Resources и Chesapeake Enеrgy. В конце мая документы в суд по делам о банкротстве в Хьюстоне подала и компания Unit.

Согласно исследованию Федерального резервного банка (ФРБ) Далласа, даже в относительно "дешевом" сланцевом бассейне Permian в Западном Техасе для рентабельности нужна нефть в среднем по 49 долларов за баррель. Как предсказывает ФРБ, при 40 долларах в течение года выживут только 15% производителей.

А подорожания, способного спасти сланцевиков, не предвидится.

По прогнозу Управления энергетической информации США (EIA), средняя цена Brent в 2020 году составит 34,13 доллара и 45,62 в 2021-м, а западно-техасской WTI — 30,10 в этом году и 43,31 — в следующем.

Годы на восстановление

В результате, по оценкам аналитиков, сланцевая добыча в США может опуститься ниже пяти миллионов баррелей в сутки. По информации The Wall Street Journal, 15 крупнейших сланцевых компаний страны порезали бюджеты на разработку новых месторождений в среднем на 48 процентов. Вернуться к прежним объемам производства в условиях падения спроса, вызванного пандемией, они не смогут. "Вероятнее всего, пройдут годы, прежде чем они вновь достигнут того же уровня, если это вообще когда-нибудь произойдет", — констатирует издание.

Так что американцы могут лишиться с таким трудом достигнутого лидерства. И у них "не так много инструментов", чтобы этого не допустить, отмечают эксперты.

"Почти гарантированно Америка утратит первое место в этом году, — заявил CNBC аналитик товарных рынков Emirates NBD Эдвард Белл. — И произойдет это, вероятно, намного быстрее, чем мы ожидаем".

"Пандемия коронавируса разрушила нефтяную промышленность, вызвав быстрое и беспрецедентное снижение спроса на бензин, авиационное и дизельное топливо. Добавьте к этому "эпическую ценовую войну" между Россией и Саудовской Аравией и огромные долги на балансах американских нефтяных компаний", — указывают аналитики Bloomberg Intelligence.

Вдобавок ко всему американские сланцевики могут стать легкой добычей для "охотников за поглощениями". Главная угроза исходит от Китая с его оживающей экономикой и интересом к подешевевшим зарубежным активам.

Средняя цена американских нефтяных месторождений снизилась вдвое по сравнению с временами, когда баррель стоил 60 долларов: с 42 тысяч до 20 тысяч долларов. И в Вашингтоне очень опасаются китайского вторжения в разрушенный энергетический сектор.

"Перспектива приобретения враждебными странами проблемных сланцевых компаний в Техасе и не только — серьезная проблема для национальной безопасности", — утверждают техасские нефтяные регуляторы.

И хотя прямое поглощение китайцами маловероятно — этого не допустит правительство, есть обходные пути. Например, приобретение части нестратегических активов или создание совместных предприятий.

США. Саудовская Аравия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396683


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396645

Богатейший человек мира раскрыл секрет успеха своей компании

Основатель Amazon и самый богатый человек в мире Джефф Безос назвал главным фактором для компании постоянное внимание к клиентам. Об этом он рассказал в интервью Business Insider.

По его словам, если все внимание приковано к конкурентам, то можно очень быстро потерять мотивацию.

"Вы уже впереди — зачем вам бежать? Если же вы зациклены на клиентах, если это — ваша мотивация, то она очень устойчивая", — считает бизнесмен.

При этом он добавил, что клиенты даже лидирующей компании постоянно чем-то недовольны.

По мнению Безоса, главный вопрос, на который должен ответить каждый предприниматель: "Что не изменится за 10 лет?"

Он пояснил, что создатели компаний могут строить стратегии вокруг того, что останется стабильным на протяжении долгого периода.

Forbes оценивает состояние Джеффа Безоса в 143 миллиарда долларов. Ранее аналитики сервиса Comparisum спрогнозировали, что к 2026 году он сможет стать первым в мире долларовым триллионером.

В середине апреля рыночная капитализация Amazon составила 1,14 триллиона долларов, что стало рекордным показателем компании.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396645


США > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rg.ru, 28 мая 2020 > № 3396006

"Твиттер" и Трамп

В Америке президента США впервые подвергли цензуре, отказав ему в свободе слова

Текст: Игорь Дунаевский

Сервис микроблогов "Твиттер" бросил открытый вызов президенту США Дональду Трампу, впервые отцензурировав его сообщения как "потенциально недостоверные". Речь о двух записях главы Белого дома, в которых тот заявил, что если разрешить американцам голосовать по почте на предстоящих в ноябре президентских выборах, то это откроет путь к "значительным махинациям".

"Твиттер" выделил эти записи особой отметкой, прикрепив к ним ссылки, по которым пользователи могут ознакомиться с публикациями на эту тему. Представитель сервиса Линдси Маккалум пояснила, что "твиты" главы государства "содержат потенциально недостоверную информацию о процессе голосования", а потому в компании сочли необходимым "поместить их в дополнительный контекст". Ранее сервис опубликовал правила, рассказав, по каким принципам будет ставить такие отметки в записях пользователей.

Примечательно, что в качестве "дополнительных фактов" "Твиттер" предложил ознакомиться с публикациями CNN и других либеральных СМИ, с которыми глава государства ведет непримиримую информационную войну, в свою очередь обвиняя их в фейковых новостях о его президентстве и называя "врагами народа". Еще любопытнее то, что "Твиттер" оспорил не факты, которые действительно можно проверить: слова Трампа о рисках при голосовании по почте являются скорее оценочными суждениями, его личным мнением. Риски эти действительно существуют, это признают даже противники президента, спор только об их масштабах. Таким образом, сервис, по сути, отказал Трампу в праве высказать свою оценку.

Реакция из Белого дома не заставила себя ждать. "Твиттер" теперь вмешивается в выборы президента-2020, - с негодованием написал Трамп. - Они полностью душат свободу слова, но я как президент этого не позволю!" "Мы всегда знали, что Кремниевая долина приведет в действие все стоп-краны, чтобы помешать общению Трампа с избирателями", - заявил глава его предвыборного штаба Брэд Парскейл.

Столкновение было неизбежным. "Твиттер" для Трампа был главной площадкой виртуального общения с избирателями с самых истоков его президентской кампании, а после заселения в Белый дом "твиты" главы государтсва стали самым резонансным рупором его политики, подменяя официальные заявления пресс-службы. Через "Твиттер" Трамп объявлял о разрыве международных договоров, кадровых назначениях и прочих breaking news. Противники Трампа давно жаловались, что тот якобы иногда "твитит" заведомо ложную информацию, которую его сторонники принимают на веру, а потому требовали от "Твиттер" и других соцсетей цензурировать его сообщения.

На самом деле проблема эта еще шире и касается вопроса о фейковых новостях в целом. Соцсети с их взрывным ростом популярности и свободой размещения информации в последние годы стали благодатной почвой для распространения недостоверных сведений. На этом фоне зазвучали призывы к введению цензуры в соцсетях даже в Америке, где на такие ограничения идут очень неохотно.

Между тем

Вопрос о том, как Америка будет голосовать в ноябре, становится все более острым. Пандемия фактически похоронила сезон агитации и праймериз в этом году. Не за горами выборы президента, а коронавирусный кризис хотя и повернул в сторону спада, но очень далек от завершения. Кроме того, многие эксперты пророчат вторую волну заболеваемости по мере приближения холодов. Противники президента из Демократической партии пытаются более широко внедрить процедуру голосования по почте, объясняя это желанием обеспечить социальное дистанцирование. Власти штатов Мичиган и Невада уже анонсировали такие меры. В Федеральной избирательной комиссии заявили, что если к ноябрю из-за коронавирусного кризиса идти к урнам будет небезопасно, то голосование можно провести по почте, но готовиться к этому нужно уже сейчас. Впрочем, в США каждый регион сам решает, как проводить голосование, а полномочия комиссии ограничены надзором над соблюдением правил финансирования кампаний. Но Трамп и республиканцы категорически против массового дистанционного голосования. Они настаивают, что это откроет путь к махинациям. А именно, демократы таким образом якобы получат больше возможностей раздать бюллетени нелегальным мигрантам и прочим, не имеющим права голоса, чьи симпатии не на стороне Трампа и республиканцев.

Эта запись с критикой голосования по почте стала первым "твитом" Трампа, который попал под цензуру, о чем свидетельствует пометка с восклицательным знаком и предложением ознакомиться с дополнительными "фактами".

США > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rg.ru, 28 мая 2020 > № 3396006


США > СМИ, ИТ > rg.ru, 28 мая 2020 > № 3395997

В десятку

Windows 10 ждет большое обновление

Текст: Антон Благовещенский

В ближайшие дни выходит обновление Windows 10. Нововведения призваны улучшить удобство системы и доставить людям эстетическое удовольствие при работе.

Например, голосовой ассистент Cortana станет умнее и дружелюбнее. Он сможет отправлять электронные письма по одной голосовой команде. С помощью голоса также можно будет открывать приложения и настройки самой системы.

Кроме того, в Windows 10 будут новые иконки и визуальные темы в стиле "текучего дизайна" (Fluent Design). Акцент на экранных элементах будет делаться при помощи света, эффекта глубины - объекты станут выглядеть более материально.

Еще одно нововведение - так называемые "необязательные" обновления. Пользователи смогут выбирать, какие функции они хотят установить, а какие - нет. Другое необычное новшество - возможность использовать компьютер или ноутбук в качестве Bluetooth-колонки. Транслировать звук на динамики можно будет, например, со смартфона или планшета.

Также в Windows 10 появится восстановление из облака. В случае какого-то критического сбоя восстановить потерявшую работоспособность систему можно будет не только с диска или флешки, но и с сервера Microsoft.

Те, у кого в компьютере до сих пор установлен диск старого образца (HDD), заметят повышение скорости работы системы. Процесс индексации файлов (добавление их в единый список для быстрого поиска) перестанет нагружать как диск, так и процессор.

Кроме того, появится запуск программ для Linux, а встроенный поиск станет менее чувствительным к опечаткам. Например, если набрать "exce;" с ошибкой, то приложение Excel все равно отобразится в списке.

США > СМИ, ИТ > rg.ru, 28 мая 2020 > № 3395997


США > Медицина > newizv.ru, 27 мая 2020 > № 3396403

Биолог: чем позже человек заболеет коронавирусом, тем лучше

Профессор Университета Джорджа Мейсона (США), доктор биологических наук Анча Баранова посоветовала не стремиться поскорее переболеть коронавирусом, поскольку чем позже человек заболеет COVID-19, тем больше у него шансов на эффективное лечение и легкую форму.

- Когда вы что-то подхватываете в начале эпидемии, то у вас меньше способов с этим бороться: у вас меньше знаний о вирусе. Сейчас, например, известно, что вирус нарушает систему свертываемости крови и приводит к образованию тромбов, поэтому сейчас пациенты получают антитромбовую терапию. Если бы вы подхватили этот вирус месяц назад, то тогда такого понимания еще не было. Если выбирать, сейчас подхватить вирус или через полгода, то лучше через полгода, - приводит РИА Новости слова Барановой.

Биолог добавила, что вирус «разбавляется и ослабевает», а число бессимптомно переболевших постоянно растет, потому с каждым днем увеличиваются шансы переболеть без симптомов.

Она также отметила, что в мире начал превалировать более «заразный» штамм вируса. На человека он не влияет сильнее, указала Баранова, но активнее заражает других людей.

- Число тяжелобольных остается тем же, но мы получаем много бессимптомных носителей и растущий процент переболевших, а значит стадный иммунитет формируется быстрее, - уточнила эксперт.

Но можно и избежать заражения, указала Баранова, если снизить риски встретиться с коронавирусом. Для этого нужно стараться реже выходить на улицу, закупившись продуктами на неделю вперед.

- Вакцина опять же появится в скором будущем, я предпочту ее подождать, - призналась профессор.

По словам Барановой, коронавирус влияет не только на легкие, но и мозг и почки.

Ранее она заявляла, что продолжительный иммунитет от коронавируса может формироваться только у 7-8% переболевших.

- У нас имеются граждане, которые перенесли болезнь, у них были такие симптомы, как температура и кашель, но у них отсутствуют антитела к коронавирусу, таких пациентов примерно 7−8%, - говорила Баранова.

Пациентов, у которых вырабатывается мощный иммунитет к СOVID-19, Баранова назвала «суперлюдьми».

США > Медицина > newizv.ru, 27 мая 2020 > № 3396403


США. Весь мир > СМИ, ИТ > ria.ru, 27 мая 2020 > № 3395707

Google с 6 июля начнет открывать офисы и ограничит их занятость

Компания Google с 6 июля начнет открывать большинство офисов по всему миру, при этом на первом этапе в них будут работать до 10% сотрудников, сообщил глава Google и Alphabet Сундар Пичаи (Sundar Pichai).

"Начиная с 6 июля, если позволяют внешние условия, мы начнем открывать больше офисов в большем количестве городов", - написал он в своем блоге на сайте компании.

В первую очередь в офисы вернутся те сотрудники, чье присутствие на рабочем месте необходимо. Планируется, что первое время офисы компании будут заполнены на 10% с дальнейшим увеличением до 30% в сентябре, если позволят условия. Пичаи отмечает, что возвращение в офис будет добровольным до конца года, в то время как компания рекомендует сотрудникам продолжать работу из дома.

Кроме того, Google предоставит каждому работающему из дома сотруднику надбавку в размере 1000 долларов (или эквивалентную сумму в иностранной валюте) на покрытие расходов на необходимое оборудование и офисную мебель.

Как и в большинстве компаний, сотрудники Google перешли на "удаленку", чтобы помочь замедлить распространение нового коронавируса. Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано свыше 5,4 миллиона случаев заболевания, умерли более 343 тысяч человек.

В холдинговую компанию Alphabet входит Google со своей поисковой системой и почтой Gmail. Она также включает в себя Android и YouTube, Google Life Sciences, Calico, Sidewalk Labs, Nest, Google Ventures, Google Capital и Google X.

США. Весь мир > СМИ, ИТ > ria.ru, 27 мая 2020 > № 3395707


США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 27 мая 2020 > № 3395697

В Госдуме выступили за запрет Facebook рекламной деятельности в России

Член комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин ("Единая Россия") предлагает запретить рекламную деятельность Facebook в России в связи с тем, что компания не выполняет законодательство РФ.

Роскомнадзор 31 января возбудил административное производство в отношении компаний Facebook и Twitter, которые не предоставили в установленный срок сведений о локализации баз данных российских пользователей на серверах, расположенных на РФ. В феврале суд оштрафовал компании Facebook и Twitter на 4 миллиона рублей каждую по части 8 статьи 13.11 КоАП о нарушении законодательства РФ в области персональных данных. Twitter подал апелляционную жалобу, однако Таганский суд Москвы в середине марта признал штраф законным. О том, что штраф обжаловал и Facebook, не сообщалось.

"Прошло больше двух месяцев с момента, когда мировой суд Таганского района Москвы оштрафовал Facebook на 4 миллиона рублей за отказ размещать свои сервера с личными данными россиян в России. По закону, на уплату штрафа дается 60 дней. Констатируем: Facebook не заплатил", - написал Горелкин в своем Telegram-канале.

По мнению депутата, глава компании Марк Цукерберг считает, что законы РФ можно не соблюдать, "а только получать с нее прибыль". Горелкин также отмечает, что Facebook платит миллиардные штрафы за нарушение сохранности личных данных пользователей в США, многомиллионные штрафы в Европе, а в России компания не заплатила ни копейки.

Депутат считает, что блокировать соцсеть не имеет смысла, судиться с Facebook дорого и неэффективно, а "бить нужно по карману нарушителей закона".

"Я считаю, что нужно использовать мое ноу-хау из законопроекта о значимых ресурсах - запрет на рекламную деятельность Facebook в России. Инструментов, как это сделать, у нас достаточно, и, главное, эти инструменты будут реально эффективны. Уверен, что с введением такой меры соцсеть потеряет менее чем за сутки 4 млн проигнорированного штрафа. Если компания демонстративно не соблюдает наши законы, ее нельзя считать добросовестным поставщиком рекламных услуг", - считает он.

При этом Горелкин отметил, что конкретный механизм рекламного запрета для Facebook нужно прорабатывать.

"Возможно, сделать ограничение поэтапным, чтобы не ущемить интересны российских компаний, которым интересна эта рекламная площадка. Возможно, имеет смысл подумать над реестром недобросовестных рекламных площадок в рунете. Нужно внимательно изучить европейский опыт. В конце концов, Европейский союз нашел способ заставить Цукерберга соблюдать законы. Значит, и мы можем", - заключил депутат.

Горелкин летом прошлого года внес в Госдуму законопроект о значимых интернет-ресурсах, который предполагал, что владеть такими ресурсами сможет только российская компания, а доля иностранного владения в ней будет ограничена 20%. Автор документа говорил, что законодательная инициатива направлена, в том числе, на "Яндекс" и Mail.ru Group. Проект был отправлен на доработку комитетом по информполитике ГД, в конце марта депутат сообщил, что на фоне ситуации с коронавирусом решил отложить доработку на неопределенный срок.

США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 27 мая 2020 > № 3395697


США. Корея. Китай. Весь мир > СМИ, ИТ > ria.ru, 27 мая 2020 > № 3395637

Раскупили за три месяца. Определен самый популярный смартфон в мире

Сайт Omdia назвал самый популярный смартфон в мире в первом квартале года, им стал iPhone 11.

В первые три месяца этого года Apple поставила 19,5 миллиона штук iPhone 11, что почти на шесть миллионов больше поставок модели XR за аналогичный период прошлого года.

"Apple удалось найти баланс между ценой и функциональностью iPhone 11, что повысило привлекательность смартфона", – пишет портал.

Второе по популярности место занял Samsung Galaxy A51 (6,8 миллиона гаджетов), замкнул тройку Xiaomi Redmi Note 8.

Внимание аналитиков также привлек флагман Samsung Galaxy S20+ с поддержкой 5G. На текущий момент эту модель приобрели три с половиной миллиона покупателей.

США. Корея. Китай. Весь мир > СМИ, ИТ > ria.ru, 27 мая 2020 > № 3395637


США. Китай. Япония. Весь мир. РФ > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 26 мая 2020 > № 3396643

Бывший министр финансов США рассказал об угрозе доллару

Наталья Дембинская. Основная опасность для международного статуса американской валюты — ситуация внутри США. Как предупредил бывший глава Минфина Генри Полсон, Вашингтону придется что-то делать с бесконтрольным ростом госдолга и бюджетного дефицита, иначе доллар лишится привилегированного положения.

Будущий конкурент

Благодаря тому, что американская денежная единица играет роль основной мировой резервной валюты, ставки по долларовым активам низкие. Это позволяет стране выдерживать большой торговой дефицит, снижает экономические риски, повышает ликвидность финансового рынка и обеспечивает банки США расширенным и первоочередным доступом к денежным средствам.

Впрочем, бывший министр финансов США Генри Полсон называет "исторической аномалией" то, что доллар сохраняет этот статус так долго.

"Сейчас наибольшим потенциалом обладает китайский юань. Размер экономики КНР, перспективы роста, интеграция в мировую экономику и активные усилия по интернационализации способствуют повышению роли китайской валюты", — отметил Полсон в статье, опубликованной в журнале Foreign Affairs.

"Превосходство доллара возникло только благодаря сочетанию исторических событий, геополитических условий после Второй мировой войны, политики Федрезерва, а также огромных размеров и динамики американской экономики", — пишет Полсон. Он напоминает, что в первой половине XX века доллар и британский фунт стерлингов были, по сути, равнозначными резервными валютами.

Сегодня "естественная монополия" доллара кажется неотъемлемой частью международной денежной системы, но со временем, полагает экс-глава Минфина США, вновь сформируется равновесие двух или более мировых резервных валют. Китайский юань — главный претендент, поскольку он уже котируется наравне с иеной, евро и фунтом.

С другой стороны, убежден Полсон, КНР еще нельзя назвать угрозой стабильности американской валюты. До тех пор, пока Китай не перейдет окончательно к рыночной экономике, юань не сможет стать по-настоящему мировой валютой.

Проблема не в Китае

Доминирование доллара вызывает все больше вопросов у экс-министра финансов, особенно с учетом увеличения доли развивающихся стран в глобальном ВВП и снижения этого показателя у США: почти с 40% в 1960 году до 25% сейчас. Но проблема даже не в этом.

Будущее доллара, подчеркивает Полсон, зависит от способности Вашингтона выстроить стратегию, которая со временем позволит решить проблемы с национальным долгом и структурным бюджетным дефицитом. Пока говорить об этом не приходится.

По скорости наращивания финансовых обязательств нынешнему хозяину Белого дома нет равных. К 19,9 триллиона, доставшихся в наследство от Обамы, Трамп умудрился добавить еще пять. И это несмотря на обещания ликвидировать долги в течение восьми лет.

Дефицит бюджета США — полтора триллиона долларов, и, по расчетам крупнейших банков, в 2020-м разница между расходами и доходами государства утроится — до четырех триллионов, максимума со времен Второй мировой. А госдолг превысил рекордные 25 триллионов. Займствования растут быстрее экономики. В 2019-м ВВП прибавил 2,3% — порядка 850 миллиардов долларов, а долг — более чем 1,2 триллиона.

Аналитики констатируют: ситуация практически вышла из-под контроля. Отношение общего госдолга к ВВП подскочило до 108%, тогда как в 2006 году, в преддверии финансового кризиса, было не больше 63%. Как указывает Институт международных финансов, если добавить корпоративные, ипотечные и прочие долги, то сумма вообще потянет на 330% ВВП.

Продают госдолг

Желающих кредитовать погрязшую в долгах экономику все меньше. Как следует из статистики американского Минфина, в марте бегство иностранных инвесторов из американского долга — как частных, так и государственных — было беспрецедентным. За месяц зарубежные держатели трежерис сбросили их на 256 миллиардов долларов, сократив общий портфель до 6,81 триллиона.

Из 33 стран — крупнейших кредиторов американской экономики вложения нарастили лишь Япония (на 3,4 миллиарда), Швейцария (1,3), Тайвань (4,1), Филиппины (1,3) и Австралия (1,8). Активно продавали казначейские облигации США центробанки развивающихся стран: им потребовались доллары, чтобы поддержать падающие национальные валюты на фоне коронавирусного кризиса. Сократила портфель трежерис и Россия — с 12,58 миллиарда до 3,8 миллиарда.

Крупнейшим продавцом выступила Саудовская Аравия — королевство избавилось от американских бумаг на 25,3 миллиарда долларов. В Бразилии и Индии показатели немногим меньше — 21,5 и 21 миллиард соответственно.

Такая распродажа не сулит Вашингтону ничего хорошего, поскольку полуторатриллионный бюджетный дефицит покрывается в основном за счет реализации государственных облигаций.

Как отмечают аналитики, маловероятный, но возможный сценарий заморозки инвестиций ряда стран в американские бонды нанесет сильнейший удар по статусу доллара как резервной валюты.

США. Китай. Япония. Весь мир. РФ > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 26 мая 2020 > № 3396643


США. Китай. Япония. Весь мир > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 26 мая 2020 > № 3396642

Бывший министр финансов США рассказал об угрозе доллару

Наталья Дембинская. Основная опасность для международного статуса американской валюты — ситуация внутри США. Как предупредил бывший глава Минфина Генри Полсон, Вашингтону придется что-то делать с бесконтрольным ростом госдолга и бюджетного дефицита, иначе доллар лишится привилегированного положения.

Будущий конкурент

Благодаря тому, что американская денежная единица играет роль основной мировой резервной валюты, ставки по долларовым активам низкие. Это позволяет стране выдерживать большой торговой дефицит, снижает экономические риски, повышает ликвидность финансового рынка и обеспечивает банки США расширенным и первоочередным доступом к денежным средствам.

Впрочем, бывший министр финансов США Генри Полсон называет "исторической аномалией" то, что доллар сохраняет этот статус так долго.

"Сейчас наибольшим потенциалом обладает китайский юань. Размер экономики КНР, перспективы роста, интеграция в мировую экономику и активные усилия по интернационализации способствуют повышению роли китайской валюты", — отметил Полсон в статье, опубликованной в журнале Foreign Affairs.

"Превосходство доллара возникло только благодаря сочетанию исторических событий, геополитических условий после Второй мировой войны, политики Федрезерва, а также огромных размеров и динамики американской экономики", — пишет Полсон. Он напоминает, что в первой половине XX века доллар и британский фунт стерлингов были, по сути, равнозначными резервными валютами.

Сегодня "естественная монополия" доллара кажется неотъемлемой частью международной денежной системы, но со временем, полагает экс-глава Минфина США, вновь сформируется равновесие двух или более мировых резервных валют. Китайский юань — главный претендент, поскольку он уже котируется наравне с иеной, евро и фунтом.

С другой стороны, убежден Полсон, КНР еще нельзя назвать угрозой стабильности американской валюты. До тех пор, пока Китай не перейдет окончательно к рыночной экономике, юань не сможет стать по-настоящему мировой валютой.

Проблема не в Китае

Доминирование доллара вызывает все больше вопросов у экс-министра финансов, особенно с учетом увеличения доли развивающихся стран в глобальном ВВП и снижения этого показателя у США: почти с 40% в 1960 году до 25% сейчас. Но проблема даже не в этом.

Будущее доллара, подчеркивает Полсон, зависит от способности Вашингтона выстроить стратегию, которая со временем позволит решить проблемы с национальным долгом и структурным бюджетным дефицитом. Пока говорить об этом не приходится.

По скорости наращивания финансовых обязательств нынешнему хозяину Белого дома нет равных. К 19,9 триллиона, доставшихся в наследство от Обамы, Трамп умудрился добавить еще пять. И это несмотря на обещания ликвидировать долги в течение восьми лет.

Дефицит бюджета США — полтора триллиона долларов, и, по расчетам крупнейших банков, в 2020-м разница между расходами и доходами государства утроится — до четырех триллионов, максимума со времен Второй мировой. А госдолг превысил рекордные 25 триллионов. Займствования растут быстрее экономики. В 2019-м ВВП прибавил 2,3% — порядка 850 миллиардов долларов, а долг — более чем 1,2 триллиона.

Аналитики констатируют: ситуация практически вышла из-под контроля. Отношение общего госдолга к ВВП подскочило до 108%, тогда как в 2006 году, в преддверии финансового кризиса, было не больше 63%. Как указывает Институт международных финансов, если добавить корпоративные, ипотечные и прочие долги, то сумма вообще потянет на 330% ВВП.

Продают госдолг

Желающих кредитовать погрязшую в долгах экономику все меньше. Как следует из статистики американского Минфина, в марте бегство иностранных инвесторов из американского долга — как частных, так и государственных — было беспрецедентным. За месяц зарубежные держатели трежерис сбросили их на 256 миллиардов долларов, сократив общий портфель до 6,81 триллиона.

Из 33 стран — крупнейших кредиторов американской экономики вложения нарастили лишь Япония (на 3,4 миллиарда), Швейцария (1,3), Тайвань (4,1), Филиппины (1,3) и Австралия (1,8). Активно продавали казначейские облигации США центробанки развивающихся стран: им потребовались доллары, чтобы поддержать падающие национальные валюты на фоне коронавирусного кризиса. Сократила портфель трежерис и Россия — с 12,58 миллиарда до 3,8 миллиарда.

Крупнейшим продавцом выступила Саудовская Аравия — королевство избавилось от американских бумаг на 25,3 миллиарда долларов. В Бразилии и Индии показатели немногим меньше — 21,5 и 21 миллиард соответственно.

Такая распродажа не сулит Вашингтону ничего хорошего, поскольку полуторатриллионный бюджетный дефицит покрывается в основном за счет реализации государственных облигаций.

Как отмечают аналитики, маловероятный, но возможный сценарий заморозки инвестиций ряда стран в американские бонды нанесет сильнейший удар по статусу доллара как резервной валюты.

США. Китай. Япония. Весь мир > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 26 мая 2020 > № 3396642


США > Недвижимость, строительство > ria.ru, 26 мая 2020 > № 3395719

Продажи новостроек в США в апреле неожиданно выросли

Продажи новых домов в США в апреле выросли на 0,6% по сравнению с пересмотренным показателем марта - до 623 тысяч, свидетельствуют данные бюро переписи населения министерства торговли США.

Аналитики, опрошенные агентством Рейтер, ожидали, напротив, падения показателя на 21,9% по сравнению с первоначальным показателем предыдущего месяца - до 490 тысяч.

Показатель прошлого месяца был пересмотрен в сторону понижения - до 619 тысячи с 627 тысяч.

По сравнению с апрелем 2019 года, когда индикатор составлял 664 тысячи, продажи новых домов в США в отчетном месяце снизились на 6,2%.

Объем продаж нового жилья (New Home Sales) - важный показатель состояния рынка недвижимости и экономики в целом. Его увеличение ведет к росту расходов новых домовладельцев на мебель и услуги ЖКХ, что, в свою очередь, стимулирует спрос на товары, услуги и рабочую силу. Кроме того, более половины всего строительства в США приходится на жилой фонд. Таким образом, динамика продаж жилой недвижимости по цепочке передается другим отраслям экономики.

США > Недвижимость, строительство > ria.ru, 26 мая 2020 > № 3395719


США. Индия. Корея > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 26 мая 2020 > № 3395411

США установит пошлины на стальные фитинги из Индии и Южной Кореи

Как сообщает Yieh.com, министерство торговли США установило , что Индия и Южная Корея поставляли кованые стальные фитинги на рынке США по демпинговым ценам, а маржа для Индии составляла от 0% до 293,4%, а для Южная Корея была 27,19% до 198,38%.

Дело было первоначально возбуждено в соответствии с жалобой, поданной корпорацией Bonney Forge и United Steelworkers (USW).Министерство должно объявить об окончательном решении 12 октября или приблительно к этой дате, а Комиссия по международной торговле США примет окончательное решение 23 ноября.

США. Индия. Корея > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 26 мая 2020 > № 3395411


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394293

Der Tagesspiegel (Германия): там, где Россия в лучшем положении, чем США

США выходят из Договора по открытому небу на том основании, что Россия якобы его нарушает. Но не исключено, что проблемы США коренятся в технологическом превосходстве России, пишет немецкий политолог. А пока американцы сводят счеты, Европа теряет выгоду от прямого военного обмена данными с Россией.

Der Tagesspiegel, Германия

Трамп заявил о выходе из Договора по открытому небу еще и потому, что США вовремя не инвестировали в необходимую технику. В отличие от России и Германии

Юлия Бергхофер (Julia Berghofer), политолог, изучает ядерные стратегии, контроль над вооружениями и НАТО. Работает в Европейской лидерской сети — лондонском аналитическом центре, занимающемся вопросами обороны и безопасности

Соединенные Штаты заявили о выходе из еще одного международного соглашения. В четверг вечером по германскому времени государственный секретарь Майк Помпео (Mike Pompeo) сообщил о решении США выйти из Договора по открытому небу с переходным периодом в шесть месяцев. «Однако мы пересмотрим наше решение, если Россия вновь станет в полной мере соблюдать договор», — написал Помпео на сайте американского правительства.

Несколько депутатов от Демократической партии уже назвали планируемый выход США из договора без соответствующих консультаций с Конгрессом и партнерами по НАТО незаконным.

Договор по открытому небу (ДОН) относится в силу своей малой известности к непритязательным соглашениям в широком спектре мер контроля над вооружениями. И хотя он не лимитирует и не запрещает каких-либо категорий вооружений и тем самым по определению не относится к инструментам, связанным с разоружением и контролем над вооружениями, он в значительной степени способствует прозрачности и укреплению доверия в трансатлантической системе. Вступивший в силу в 2002 году Договор по открытому небу регулирует инспекционные полеты над территориями 34 стран-участниц, в том числе всех стран НАТО, России, Украины и некоторых неприсоединившихся государств.

Полученными во время подобных полетов данными обмениваются государство-инспектор и государство, над которым проводится инспекция, они же подвергают данные техническому контролю качества. Не в последнюю очередь такие данные имеют высокую ценность для тех стран — участниц договора, которые не располагают собственными разведывательными спутниками. Вдобавок полученные снимки надежно защищены от манипуляций, что в эпоху широко практикуемых подделок изображений имеет огромное значение.

В начале кризиса на Украине договор доказал свою практическую пользу. В 2014 году США удалось с помощью полета в рамках ДОН зафиксировать вторжение российских войск на территорию Украины и довести эти сведения до партнеров по Договору на дипломатических и общественных форумах.

США надеются на записи с коммерческих спутников

Тем не менее правительство США и некоторые депутаты Конгресса от Республиканской партии еще несколько месяцев назад усомнились в релевантности договора. С одной стороны, они указывали на возможность пользоваться снимками с коммерческих спутников, которые по своему техническому качеству как минимум равноценны данным, полученным в результате полетов в рамках ДОН. С другой стороны, они указывали на то, что Россия нарушает договор, ограничивая полеты над высоко милитаризированным эксклавом Калининград дальностью в 500 километров и запрещая полеты над приграничными районами грузинских регионов Абхазия и Южная Осетия. Россия в свою очередь обвиняет США в многочисленных нарушениях договора.

Возможно, проблемы США коренятся не только в нарушениях договора, но и в технологическом превосходстве России при применении Договора по открытому небу. В то время как США совершают свои полеты на шестидесятилетних самолетах ОС-135В и еще не перешли на использование цифровых камер, Москва оснастила свои Ту-154 новейшей сенсорной техникой, соответствие которой договору постоянно подвергается сомнению, что несправедливо. До недавнего времени создавалось впечатление, что США собираются перейти на цифровые сенсорные системы и закупить новые самолеты для полетов в рамках ДОН, но теперь эти планы ввиду выхода страны из Договора утратили актуальность.

Сторонники Договора считают, что он значительно укрепил европейскую безопасность и дал возможность обнаруживать долгосрочные изменения на военных объектах и в случае необходимости ставить вопрос о них на общественных и дипломатических площадках. Но эти возражения не находят отклика, как и тот факт, что США, выйдя из Договора, нанесут еще больший вред и без того нестабильным отношениям с европейскими партнерами.

При этом с европейской точки зрения отказ США от Договора не должен быть сюрпризом. Уже выход США из Договора о РСМД в 2019 году, последовавший в ответ на размещение новой российской ракеты средней дальности, а также их односторонняя денонсация атомного соглашения с Ираном были явными сигналами того, что безопасность Европы США не особенно интересует. Да и равнодушие, с которым правительство США смотрит на будущее договора СНВ-III, последнего классического соглашения о контроле над вооружениями, свидетельствует о значительном обесценивании любых многосторонних соглашений в ущерб европейцам и трансатлантическому альянсу.

Германия должна вступиться за Договор

Для Германии Договор имеет большое значение. Правительство ФРГ занимает в области применения ДОН лидирующую позицию, инвестировав 120 миллионов евро в разработку нового самолета типа Аэробус А319 с большой дальностью полета и с цифровым сенсорным оборудованием. Но Германия заинтересована в сохранении договора не только из-за расходов, даже если США больше не будут в нем участвовать.

Европейские государства получают выгоду от прямого военного обмена с Россией. В то же самое время этот договор — одна из немногих еще существующих мер по поддержанию доверия, гарантирующих хотя бы в минимальном объеме прозрачность и контакт между военным персоналом и экипажами самолетов, в том числе и во время кризисов. Отказ от Договора не только станет ударом для тех государств, которые не обладают собственными спутниками-шпионами, но и будет означать дальнейшую капитуляцию перед постоянной эрозией трансатлантической системой безопасности.

Поэтому Германия вместе с европейскими партнерами и Канадой должна активно выступить за сохранение Договора, даже если выход России из него в ответ на действия Америки весьма вероятен. Существует целый ряд предложений, как этого добиться.

В данном контексте возникает и вопрос о разработке собственной политики безопасности с Россией, от чего Германия до сих пор уклонялась. В то же самое время партнеры по НАТО не должны заключать двухсторонних соглашений с США, разрешающих обмен фотоматериалами, полученными в рамках ДОН, окольными путями. Это может привести к дальнейшей стремительной эрозии договора.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394293


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394288

Politico (США): европейские каникулы американских националистов

Автор обвиняет активистов «несистемных» правых групп из США в том, что они помогают единомышленникам за океаном бороться с системными политиками в ЕС — ведут кампании против Макрона, смеются над Борисом Джонсоном. Но такая позиция автора вызывает вопросы. Когда нормальное выражение антипатии к политику из другой страны в Сети становится преступлением? И если эта статья — обвинение граждан США во вмешательстве в чужие выборы в стиле «Рашагейта», то почему ЕС не накладывает на США санкции? Что же касается возмущения по поводу "отфотошопленных" фото европолитиков, то это явное лицемерие. Уж какой только фотошоп не применялся в отношении Путина в "приличных" изданиях США и ЕС.

Американские группы нацелились на европейские выборы, чтобы в преддверии президентских выборов в США в 2020 году набить руку на сетевых вбросах

Марк Скотт (Mark Scott), Politico, США

Лондон — Крайне правые активисты из США нашли себе песочницу за океаном.

С тех пор, как американским президентом в 2016 году стал Дональд Трамп, правые активисты, которые помогли ему прийти к власти, привнесли свою раскольническую идеологию в Европу — через цифровые чаты, зашифрованные приложения для обмена сообщениями и случайные вылазки через Атлантику.

Их цель — отработать в Старом Свете трюки для предстоящей в 2020 году президентской гонки.

Последние три года в преддверии крупных выборов в Европе в сетевые споры ввязываются американские активисты — с поддельными фотографиями политиков и подстрекательскими сообщениями по таким актуальным вопросам как иммиграция и изменение климата. Они создают предвзятые и намерено вводящие в заблуждение сайты, выдавая себя за новостные агентства, оттачивают в социальных сетях свои навыки троллинга и призывают местных избирателей распространять дезинформацию, в том числе и о новом коронавирусе.

«Это своего рода парадокс», — говорит Бен Ниммо (Ben Nimmo), директор по расследованиям аналитической фирмы «Графика». «Американские крайне правые, националисты и расисты выходят на мировую арену».

Но последствия этих кампаний — насколько их можно измерить — не всегда соответствуют амбициям.

Несмотря на значительные объемы дезинформации американского производства, активистам так и не удалось поколебать общественное мнение европейцев, считают аналитики онлайн-кампаний, специалисты по разжиганию ненависти и законодатели, отслеживающие рост американских цифровых кампаний в течение последних четырех лет.

Да и вряд перед ними стояла такая цель. У большей части всех этих групп совершенно иная аудитория — соотечественники.

Поддерживая определенного европейского кандидата-популиста или определенный хэштег в социальных сетях в преддверии выборов, активисты создают на основе политических разногласий европейцев сетевую пропаганду для распространения собственных идей среди американских избирателей.

Когда прошлой осенью британский премьер-министр Борис Джонсон у себя в «Твиттере» похвалил новую сделку по Брекситу с Европейским союзом, его сообщение подхватили американские профили вроде @2BeConservative и @TRUMPISNOW, пишет FirstDraftNew, некоммерческая организация по сетевым кампаниям.

Вскоре в США начали распространяться хэштеги #GetBrexitDone («Доведем Брексит до конца») и #TakeBackControl («Заберем себе власть»), хотя большинство американцев к Брекситу относятся с прохладцей. Идея о расколе в Британии — и популярность лидера вроде Джонсона, который якобы отстаивает народную волю, — льет воду на мельницу Трампа с его призывом «проучим элиту».

«В экстремистских кругах США беспокоиться из-за событий в Европе не принято», — говорит Хлоя Колливер (Chloe Colliver), глава подразделения цифровых исследований в Институте стратегического диалога. Этот лондонский аналитический центр анализирует ненавистнические высказывания в интернете. «Их больше волнует, как воспользоваться европейскими выборами в собственных целях и ради политических кампаний на национальном уровне».

#MacronLeaks

Интернет-кампания в Европе развернулась вскоре после присяги Трампа в Овальном кабинете.

В последние дни президентской кампании во Франции в мае 2017 года хакеры — предположительно связанные с российским правительством — опубликовали пакет внутренних документов кампании Эммануэля Макрона (Emmanuel Macron), ныне французского президента, одолевшего во втором круге лидера «Национального объединения» Марин Ле Пен (Marine Le Pen).

Уже через несколько часов американские активисты, которых сразу же поддержал журналист Джек Пособек (Jack Posobiec), сейчас он работает на крайне правое новостное издание One America News Network, начали пропагандировать хакерскую атаку в соцсетях с хэштегом #MacronLeaks.

На популярных в среде крайне правых досках объявлений вроде Reddit и Discord американские активисты планировали, как наводнить французские сети подложными профилями. Они быстро придумали вирусные мемы с Макроном в роли оторванной от реальности королевы Марии Антуанетты и поделились ими с местными активистами — рассчитывая, что сторонники Ле Пен воспользуются ими в своих собственных нападках на президента Франции.

«Надо бомбардировать французские соцсети пропагандой за Ле Пен и напомнить французам, что мы на их стороне», — говорилось в одном призыве к бою на 4Chan, другой доске объявлений за несколько недель до выборов — впоследствии этот пост удалили. «Посильнее нажимайте на то, что на простых людей ему на*рать».

Однако французы их призывами не прониклись. По словам Томмазо Вентурини (Tommaso Venturini), исследователя Французского национального центра при Центре изучения интернета и общества, одна из причин тому — языковой барьер, поскольку основная часть сообщений была на английском языке.

Когда хэштэг #MacronLeaks все же обрел популярность во Франции, это произошло во многом потому, что его ставили для опровержения крайне правых.

По словам Ниммо из «Графики», этот инцидент стал «поворотным моментом» для американских активистов.

Хотя привлечь особого внимания во Франции активистам не удалось, их антимакронский хэштег вскоре вернулся домой в США — хотя большинство американских пользователей «Твиттера» европейской политикой не интересуются. В частности, активисты смогли выставить будущего президента Франции человеком из коррумпированной политической элиты и приплели сюда обещания Трампа «осушить болото».

Инцидент доказал, что они могут использовать европейские события в своих интересах внутри страны, и подготовил почву для новых кампаний по всему континенту.

«Бог расовой войны»

Наибольшего успеха американские активисты добивались, когда местные крайне правые стремились к сотрудничеству или подражали их приемам — либо когда случайные события так или иначе вписывались в их идеологическую канву.

В преддверии общенациональных выборов в Италии в начале 2018 года, когда популистские и ультраправые лидеры обошли многие традиционные партии, местные активисты обсуждали тактику дезинформации с американскими группами в зашифрованных приложениях вроде «Телеграма» и на досках объявлений, согласно анализу журнала «Политико» и Института стратегического диалога.

Арест Луки Траини (Luca Traini), провалившегося кандидата от крайне правой партии «Лига Италии», который, согласно обвинениям, открыл огонь по африканским иммигрантам и ранил шестерых, тоже открыл новые возможности для американских групп. На периферии интернета его дело рекламировали как резонансное.

Неонацистское издание «Дейли стормер» (The Daily Stormer) приветствовало действия Траини как рекламу крайне правых итальянских кандидатов. На форуме 4Chan анонимные пользователи постили вирусные мемы, где Траини изображался в виде персонажей популярных стрелялок и назывался «богом расовой войны».

Всего за несколько недель до выборов в Италии разразилась онлайн-кампания с призывом вывешивать плакаты, где Траини назывался героем. Это было своего рода подражание другой американской кампании, набирающей обороты в Западной Европе — когда в студенческих городках раздаются расистские листовки с текстом «Быть белым — не порок».

«Если вы итальянец, пожалуйста, распечатайте это изображение и распространите, где сможете», — гласил пост неустановленного автора на английском языке. «Если вы не итальянец, вы тоже можете помочь делу, поделившись им в социальных сетях».

В Швеции американские активисты тоже ухватились за общенациональные выборы в конце 2018 года — когда острой темой на фоне притока ближневосточных беженцев стала миграция.

Крайне правый конспиролог Алекс Джонс (Alex Jones) и ряд других знатоков и аналитиков, включая сайт «Брайтбарт» (Breitbart) распространяли ложные сведения об иммиграции в Скандинавию. Доски объявлений были завалены сообщениями о якобы деградации белых шведов.

По словам экспертов по дезинформации, некоторые лидеры ультраправых, в том числе белый шовинист Сэмюэль Джаред Тейлор (Samuel Jared Taylor), посещали конференции экстремистов в Стокгольме и его окрестностях.

В ходе шведских выборов активисты из Америки и ряда европейских стран вроде Польши подхватили неверные сообщения местных крайне правых о якобы повсеместных фальсификациях на выборах, заключил журнал «Политико» по собственному анализу переписок на форумах.

«Масштабное мошенничество!!!», — негодовал один анонимный пользователь Reddit в ныне удаленной цепочке сообщений. «Почему продажные СМИ об этом молчат?»

Ложные обвинения в мошенничестве распространяли еще и боты в соцсетях — после чего их подхватили крайне правые СМИ в США и по всей Западной Европе, особенно в Германии, говорится в анализе Института стратегического диалога.

Несмотря на лавину «необоснованных слухов о мошенничестве», шведский чиновник Микаэль Тувессон (Mikael Tofvesson), отлеживавший во время выборов иностранное вмешательство, уверен, что в выборы не вмешивались.

В самой Америке шведские выборы никого кроме маргиналов не заинтересовали. Но правые активисты заключили, что к теме мошенничества на выборах может будет вернуться в преддверии президентских выборов 2020 года, явствует из обзора сетевых дискуссий.

Трудности перевода

Американские активисты выступают по таким темам как миграция, и у крайние правых по обе стороны Атлантики немало точек соприкосновения. Но их усилиям во многом помешало незнание сложного политического ландшафта Европы.

Так, в преддверии выборов в Европейский парламент в мае 2019 года европейские активисты разочаровались в американцах и даже злились на них. Их действия совпали с неудавшейся попыткой бывшего главного стратега Белого дома Стива Бэннона (Steve Bannon) объединить националистические партии континента под одной крышей.

Европейские крайне правые обменивались сплетнями, новостными статьями и вирусными фотографиями с американскими соратниками на доске сообщений под названием QEurope — намек на QAnon, популярную среди американских крайне правых теорию заговора, будто правительство как-то пытается подорвать президентство Трампа.

Но в течение недель перед майским голосованием на платформе была активна лишь малая доля активистской тусовки.

Европейцы ворчали, что американцы публикуют слишком много материалов об американской политике вместо Европы. «Без обид, но конкретно этот сервер предназначен для европейцев», — прокомментировал один анонимный модератор.

В Германии американские активисты попытались усилить нападки крайне правой партии «Альтернатива для Германии» на ученых, которые предупреждают об изменении климата. Но и их усилия успехом тоже не увенчались.

Большинство немецких избирателей верит в научный консенсус насчет изменения климата, отмечает управляющий директор берлинского научного центра «Адельфи» Александр Кариус (Alexander Carius), соавтор обзора мнений европейских крайне правых насчет изменения климата. Теории заговора они не поддержали.

В других случаях попытки американцев увязать европейскую политику с собственным мировоззрением даже вредили.

В Ирландии, где американцы больше преуспели во влиянии на умы благодаря языковой общности, их приемы привлекли нежелательное внимание со стороны властей и технологических компаний — те вмешались и их кампании прекратили.

В преддверии ирландского референдума по абортам в мае 2018 года несколько американских групп начали приобретать в «Фейсбуке» политическую рекламу, чтобы убедить ирландцев голосовать за действующий запрет. Другие прислали на улицы активистов — убеждать ирландцев, будто их референдум — часть всемирной кампании за доступность абортов.

«Пожалуйста, посмотрите это подробное видео, и вы осознаете, чтó поставлено на карту из-за отмены 8-й поправки в Ирландии и легализации абортов», — говорится в проплаченной рекламе от Передового центра беременности, нью-йоркской группы по борьбе с абортами.

В течение нескольких недель реклама группы, предназначенная для жителей Ирландии, собрала сотни лайков, репостов и комментариев, сообщает Инициатива за прозрачный референдум, которая отслеживала активность в социальных сетях. Выяснить, сколько именно средств было потрачено на платную рекламу, не удалось — прозрачность технологических компаний ограничена.

«У этих политических движений была международная подпитка», — говорит соучредительница Инициативы за прозрачный референдум Лиз Каролан (Liz Carolan)

Из-за лавины сообщений против абортов из-за рубежа — к дебатам активно подключились канадские и британские правые — «Фейсбук» и «Гугл» запретили иностранным игрокам проплаченную агитацию за месяц до голосования.

Доселе покупку политической рекламы на своих платформах технологические гиганты не ограничивали. Однако после референдума в Ирландии, где избиратели проголосовали за разрешение абортов, запрет на политическую рекламу стал общепринятым во всем мире.

Дома и стены помогают

Но при всех европейских авантюрах американские активисты никогда не забывают о внутренних целях.

Сотрудница Нью-Йоркского университета и специалистка по сетевой агитации Лаура Эдельсон (Laura Edelson) отмечает, что в период с 2016 по 2018 год «существенного снижения дезинформации не наблюдалось».

Однако во время вылазок в Европе крайне правые отточили свое мастерство и своим следующим большим испытанием видят ноябрьские президентские выборы в США.

В частности, планируется привлечь активных участников 4Chan, Discord и других форумов к распространению вирусных мемов, отфотошопленных изображений и видеороликов — в некоторых из которых фигурируют политики-демократы вроде Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) и Александрии Окасио-Кортез (Alexandria Ocasio-Cortez).

Недавний кризис здравоохранения из-за эпидемии коронавируса повлек за собой новую вспышку активизма. В частности, активизировались попытки мобилизовать жителей столиц американских штатов на протесты против карантина. Крайне правые группы попытались увязать глобальный кризис с привычными пугалами вроде мигрантов, мусульман и других меньшинств.

Американские и европейские активисты постят похожие сообщения — нередко с нападками на правительство и «элиты» — но от широкой координации отказались, как явствует из обзора тысяч сообщений в соцсетях, проведенного «Политико».

Орды пользователей «Твиттера», нередко напоминающие ботов, отслеживают свежие политические хэштеги, чтобы перевести обсуждение в сторону правых взглядов.

И ничто им в этом не мешает.

«Фейсбук», «Гугл» и «Твиттер» все стали бороться с дезинформацией в интернете — помимо прочего, запретив организациям приобретать политическую рекламу.

Но на фоне политического тупика на Капитолийском холме американские законодатели не смогли договориться о новых мерах, чтобы пресечь наиболее агрессивные цифровые трюки.

Между тем эксперты предупреждают, что политическая игра в кошки-мышки, чья цель — шквалом предвзятых сообщений переубедить потенциальных избирателей — уже развернулась в другом месте.

Политические активисты с обоих сторон — справа и слева — переходят от платной рекламы к так называемому органическому контенту и регулярным публикациям в частных группах в надежде охватить бóльшую аудиторию.

Для этого они привлекают армии цифровых активистов, наловчившихся в Европе.

«Мы уже видим согласованные угрозы от этих групп на многих цифровых платформах», — предупреждает сотрудник центра Шоренштейна Гарвардской школы Кеннеди и бывший советник «Фейсбука» Дипаян Гош (Dipayan Ghosh).

«Их главная цель — предстоящие выборы», — добавил он. «У них было четыре года, чтобы правильно определить векторы для атаки».

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394288


США. Китай. Иран. РФ > Медицина > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394287

The National Interest (США): создание постпандемического мира

Миру предрекают новый порядок после пандемии. Для создания постпандемического мира необходимо четкое видение и смелые стратегии. Авторы статьи приводят семь конкретных рекомендаций. Самой прогрессивной, большой, продуктивной, вдохновляющей надеждой остается Запад, считают они.

Джеймс Джей Карафано (James Jay Carafano), Курт Волкер (Kurt Volker), The National Interest, США

Пандемия коронавируса подготовила почву для самых масштабных изменений в мировом порядке со времен Второй мировой войны. Китай, Россия, Иран и другие противники Америки готовятся к тому, чтобы использовать в своих интересах постпандемическую обстановку, и могут добиться в этом отношении значительных преимуществ.

США не могут позволить себе закрывать глаза на эту реальность и сосредоточить свое внимание исключительно на возвращении к норме и стимулировании восстановления внутри страны. Вашингтон должен возглавить международные усилия демократических стран-единомышленниц, включая союзников и друзей в Европе, Азии, Южной Азии и на Ближнем Востоке, направленных на создание мира, возрождающегося после коронавируса — причем, так, чтобы это способствовало свободе, процветанию и глобальной безопасности.

«Запад» — не место, а идейная концепция — остается для человечества самой прогрессивной, большой, продуктивной, вдохновляющей и постоянной надеждой. Наши лидеры уже сейчас должны направить этот потенциал на создание постпандемического мира, который будет отвечать интересам будущих поколений.

Многие страны мира по-прежнему уделяют первоочередное внимание устранению местного ущерба, нанесенного коронавирусом, и принятию мер на международном уровне, направленных на повышение готовности к будущим пандемиям. Эти действия важны и необходимы. Но уже пора начать обдумывать геополитические последствия пандемии коронавируса и разрабатывать стратегии продвижения западных ценностей и интересов.

Запад не впервые оказывается лицом к лицу с «дивным новым миром» и испытывает потребность в формировании четкого видения и разработке стратегии на будущее.

Так было в конце 1940-х-начале 1950-х годов. Глядя на пепелище Второй мировой войны, западные лидеры пришли к выводу, что будущее победившего демократического сообщества зависит от развития демократии, укрепления независимости, процветания и безопасности в мире в целом. Для содействия достижению этих целей они создали институты и разработали доктрины: Организацию объединенных наций, Всеобщую декларацию прав человека, бреттон-вудские учреждения, Европейское объединение угля и стали (которое позже стало ЕС), Международный суд, НАТО и многое другое. Созданная система не была совершенной, но она отражала четкое представление и стратегию на долгосрочную перспективу, и она позволила добиться потрясающих результатов.

Мы находимся на другом таком же этапе человеческой истории. Некоторые из этих институтов, созданных 70 лет назад, работают до сих пор. А другие — нет. Как бы то ни было, для создания постпандемического мира нам необходимо четкое видение и смелые стратегии. Ниже мы приводим семь конкретных рекомендаций.

1. Организовать серию саммитов демократических стран-единомышленниц

В годы, предшествовавшие вспышке коронавируса, более целесообразным считалось не отстаивание ценностей и принципов, а заключение сделок с противниками — будь то «лихорадочные» закупки российского газа, покупка дешевых китайских промышленных товаров или сокращение иранской ядерной программы. Многосторонние организации, такие как ОЭСР, ВТО, Совет Европы, Совет ООН по правам человека и другие, не смогли обеспечить соблюдение своих собственных требований и соответствие своим критериям. Демократические страны были разобщены, самодовольны, дискредитированы и готовы идти на компромисс.

Период возрождения после эпидемии коронавируса представляет собой возможность сплочения демократических стран-единомышленниц вокруг общих ценностей и целей. Это можно было бы осуществить на основе серии встреч на высшем уровне, определяющих политический вектор и направленных на продвижение последовательной повестки дня в защиту свободы, в таких организациях, как НАТО, Группа семи (или Группа десяти — с участием Японии, Кореи и Австралии), США-Евросоюз, Сообщество демократий, Соглашение между США, Мексикой и Канадой и так далее.

2. Заключить трансатлантическое соглашение об инвестициях, развитии и обеспечении стабильности (TIGRE)

Северная Америка и Европа вместе представляют собой самую процветающую, самую безопасную, самую законопослушную часть мира, где свободу уважают больше других. У них есть политический, экономический вес и авторитет в сфере безопасности, позволяющие им определять глобальную повестку дня таким образом, чтобы защитить свободу, принципы рыночной экономики, верховенство права, права человека, демократические системы, и мир и безопасность во всем мире. В основе этого должно лежать использование потенциала инвестиций и свободного и справедливого обмена товарами и услугами в рамках единой гигантской экономической зоны, связывающей страны Соглашения между США, Мексикой и Канадой, ЕС и ЕАСТ. К такой зоне могли бы присоединиться и союзники — такие как Япония, Южная Корея и Австралия.

Ключевой составляющей такого соглашения является определение стратегической инфраструктуры и отраслей промышленности, которые необходимо создать в рамках этой демократической зоны свободного рынка. По сути, это позволило бы свести на нет попытки Китая пробиться на европейские рынки с помощью своей программы «Один пояс — один путь» или доминировать в сетях 5G. У государств, «возрождающихся» после пандемии коронавируса, может возникнуть желание создать государственные барьеры — но нам было бы гораздо лучше ослабить барьеры между союзниками-единомышленниками и еще больше усилить барьеры в отношении авторитарных противников, которые не разделяют наши ценности и интересы.

Прежним попыткам заключить трансатлантическое торгово-инвестиционное соглашение препятствовали специфические интересы многих стран, и, в конечном счете, они оказались слишком нерешительными, чтобы разрушить барьеры и построить реальную, стабильную трансатлантическую экономику. Вполне возможно, что после окончания пандемии коронавируса удастся инициировать новое революционное Трансатлантическое соглашение об инвестициях, развитии и обеспечению стабильности.

3. Переориентировать НАТО в качестве организации, обеспечивающей комплексную безопасность для сдерживания авторитаризма

Президент Франции Эммануэль Макрон выразил горькую истину, когда сказал о смерти мозга НАТО. НАТО по-прежнему является единственным наиболее важным гарантом безопасности в трансатлантическом регионе, а также организацией, наиболее способной распространять безопасность на регионы кризисной ситуации. Но альянсу необходимо новое вливание политического капитала из входящих в его состав государств. Как организация, основанная на консенсусе, НАТО сильна ровно настолько, насколько сильна политическая приверженность входящих в ее состав государств. Это означает, что каждый союзник должен подтвердить свою приверженность НАТО как координатору в противостоянии всем видам угроз безопасности. Возглавить эти усилия должны США.

Одна из реальностей, которую обнажила пандемия коронавируса, заключается в том, что безопасность не ограничивается военной сферой. Киберпространство, информация, энергетика, критическая инфраструктура и система поставок, а также системы здравоохранения — все это сферы, где безопасность наших обществ находится под постоянной угрозой. В прошлом НАТО несколько раз приспосабливалась к меняющемуся характеру угроз. Альянс должен вновь приспосабливаться, расширяя свое понимание характера угроз и вкладывая средства в инструменты, необходимые для координации политики и действий входящих в него стран по обеспечению безопасности в XXI веке. Аналитический процесс, инициированный генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, предполагает принятие смелых решений и четкие рекомендации коренных преобразований в деятельности альянса.

4. Расширить зону свободы, открытой экономики и безопасности

Благодаря расширению НАТО и ЕС после окончания холодной войны более 100 миллионов человек в странах Центральной и Восточной Европы сейчас живут в условиях демократии, растущего процветания и безопасности. НАТО и ЕС стали сильнее, и в результате Европа стала более безопасной и благополучной. Однако некоторые соседние с Европой страны остаются за пределами этой зоны свободы.

Недавнее вступление в Североатлантический альянс Северной Македонии, ставшей его тридцатым членом, способствует укреплению НАТО и повышению региональной стабильности в западной части Балканского полуострова. Кроме того, оно является однозначным сигналом для игроков, осуществляющих неблаговидную деятельность (таких как Россия), что они не имеют права вето на решения суверенных государств-членов НАТО. Трансатлантическая повестка дня должна гарантировать, что «дверь» в НАТО остается открытой для всех отвечающих критериям стран, особенно для стран, являющихся официальными кандидатами — Боснии и Герцеговине и Грузии, а также для таких стран, как Косово и Украина, которые надеются когда-нибудь стать членами альянса.

Очевидно, что Украине предстоит пройти долгий путь, прежде чем членство в НАТО станет серьезной возможностью, и НАТО должна и дальше укреплять отношения. Украина по-прежнему демонстрирует, что видит свое будущее в союзе с Западом, а не под игом российского господства. То же касается и Грузии, которой будущее членство впервые было обещано на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году.

После окончания кризиса, вызванного пандемией коронавируса и с учетом опасности того, что авторитарные государства стремятся извлечь выгоду, воспользовавшись возможностями постпандемического мира, НАТО и ЕС должны вновь подтвердить свою приверженность процессу расширения, чтобы включить в свой состав все европейские демократические страны, отвечающие критериям членства. Эти критерии стали стимулом для начала важных реформ в Центральной Европе в прошлом и по-прежнему могут служить стимулом для осуществления реформ в соседних странах Европы, если перспектива членства будет реальной. Для НАТО будет крайне важно четко дать понять, что оккупация Россией территории некоторых стран-претендентов на членство не будет препятствием для вступления в НАТО. НАТО и страна-претендент могли бы договориться не применять силу первыми в попытке восстановить территориальную целостность и взять на себя обязательства только в отношении мирной реинтеграции.

5. Восстановить стратегический союз с Германией

В реализации всех вышеперечисленных инициатив — от развития и инвестиций до укрепления НАТО и расширения зоны свободы — самым важным партнером для США является Германия. Период, предшествовавший вспышке коронавируса, ознаменовал собой самый резкий за многие десятилетия спад в американо-германских отношениях. После завершения этой пандемии, США и Германия должны забыть о существовавших на протяжении последних нескольких лет разногласиях и начать совместную работу над этой новой стратегической повесткой дня. Это взаимодействие можно начать с того, что президент Дональд Трамп и канцлер Ангела Меркель проведут специальную двустороннюю встречу на высшем уровне, и вновь активизировать после президентских выборов в США и после выборов в Бундестаг Германии. Решающее значение имеют и отношения с Францией, особенно учитывая роль Франции в ключевых международных организациях. Наряду с действиями по укреплению американо-германского стратегического альянса, большое значение будет иметь и восстановление отношений между Трампом и Макроном.

6. Укрепить особые отношения между США и Великобританией

Поскольку Великобритания находится на пути выхода из Европейского Союза, крайне важно, чтобы США предоставили Великобритании полные гарантии того, что она останется в составе более широкого демократического, ориентированного на рынок сообщества безопасности. После окончания пандемии коронавируса партнерство с Великобританией должно стать еще более прочным. Крупнейшая и пятая по величине экономики мира призваны сыграть важную роль — дать толчок к возрождению глобальной экономики, и они могут сделать это путем выполнения соглашения о свободной торговле, которое уже обсуждается между Лондоном и Вашингтоном. В соответствии с вышеупомянутым соглашением TIGRE, отношения между США и Великобританией могут способствовать реализации более широкой задачи, объединив все трансатлантическое сообщество и, возможно, других союзников.

7. Координировать западную политику с целью реформирования слабеющих глобальных институтов

Вызванный пандемией коронавируса кризис продемонстрировал необходимость укрепления институтов, объединяющих свободные страны, но он также стал свидетельством того, что многие глобальные институты неэффективны или переживают не лучшие времена — зачастую из-за влияния авторитарных государств. Свободные страны мира должны координировать политику, направленную на реформирование этих институтов, и настаивать на том, чтобы те выполняли свои обязанности. Членство России в Совете ООН по правам человека, или использование Китаем правил ВТО в своих интересах, или то, что ВОЗ обеспечивает политическое и бюрократическое прикрытие Китаю, отказывающемуся от сотрудничества в расследовании, предоставлении данных и борьбе с коронавирусом — все эти проблемы должны быть проанализированы и решены.

Никакого чудодейственного рецепта создания посткоронавирусного мира не существует. Многие инициативы ни к чему не приведут. Но сейчас свободным странам пора принимать смелые решения и пытаться преодолеть существовавшие в прошлом барьеры. Если мы этого не сделаем, то это наверняка сделают другие — те, кто не разделяет наши ценности и преследует другие интересы.

США. Китай. Иран. РФ > Медицина > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394287


США. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394282

Göteborgs-Posten (Швеция): Вторая мировая война не через призму Голливуда

Многим мировая война кажется чем-то вроде голливудского фильма: злобный негодяй стремится захватить мир, а добрые герои его побеждают. Но чтобы понять суть происходящего, надо осознать, что это прежде всего была борьба за власть, и у каждой из сторон имелись свои убедительные аргументы, уверен шведский автор.

Гораздо легче постфактум критиковать британского премьер-министра Невилла Чемберлена, чем попытаться встать на его место. Чтобы это осознать, как правило, нужно, чтобы несколько различных исторических перспектив столкнулись друг с другом

Хокан Бустрём (Håkan Boström), Göteborgs-Posten, Швеция

Всем нам в школе в грубых чертах рисовали историю. Германия, страдающая от экономического кризиса, избрала жестокого и безумного диктатора, который хотел завоевать мир и уничтожить невинных людей. Диктатору удалось оккупировать половину Европы, но в конце концов его победил союз Запада и Востока. Маленькая Швеция где-то посередине играла слабо и все время меняла сторону. Не так давно исполнилось 75 лет с момента окончания Второй мировой войны 8 мая 1945 года.

По большому счету, конечно, школьная версия истории — довольно верный краткий пересказ случившегося в реальности. Но в ней все очень упрощено. И в этом проблема. Многим мировая война кажется чем-то вроде голливудского фильма 1980-х годов. Злобный негодяй стремится захватить мир. А добрые герои его побеждают.

Но для людей того времени все было иначе. Война в первую очередь была борьбой крупных держав за власть, несмотря на то, что о варварстве нацизма окружающий мир прекрасно знал. Эту войну не понять без осознания, что мораль тогда отошла на второй план (да и была она не совсем такой, как сегодня). Воюющие страны действовали исходя из своих интересов.

Гитлер считал, что Германия имеет право создавать себе «пространство для жизни» в Восточной Европе. Ведь у Великобритании и Франции были колонии за пределами Европы. В планы Гитлера входило порабощение и убийство миллионов людей. Однако не эти злодейства заставили западные страны вмешаться.

Великобританию не устраивало наличие сильной Германии в центре Европы. Но мнения британцев по этому вопросу разделились. В высоких властных кругах были и те, кто считал, что СССР представляет собой более серьезную угрозу, чем Германия, так что Великобритании не следует вступать в войну на стороне Восточной Европы.

Позже британского премьер-министра Невилла Чемберлена много критиковали за политику уступок Гитлеру, которую он вел, чтобы избежать войны. Смысл в этой критике есть. Возможно, более жесткая линия помогла бы сохранить мир.

Однако чтобы разобраться, насколько эта идея справедлива, надо рассмотреть и противоположную точку зрения. Неоднозначный республиканский кандидат в президенты и журналист Пат Бьюкенен (Pat Buchanan) в своей книге «Черчилль, Гитлер и ненужная война» (2008, Churchill, Hitler and the Unnecessary War) выдвинул тезис, что Лондону нужно было зайти еще дальше в политике уступок. Если бы Великобритания в марте 1939 года не дала Польше гарантий, Польша и Германия могли бы прийти к компромиссу по поводу Гданьска, считает он. Польша впала бы в зависимость от Германии, но вовсе не обязательно стала бы местом массового уничтожения людей. А гитлеровская Германия и Советский Союз при таком сценарии, вероятно, не заключили бы пакт. Война между ними на Восточном фронте, была, пожалуй, неизбежной, но вот без войны в Западной Европе можно было обойтись. Косвенно это спасло бы множество невинных жизней.

Правдоподобно ли это? Тезис Бьюкенена часто подвергают сомнению. Но чтобы его опровергнуть, необходимо интеллектуальное усилие. А его идея подрывает нашу самооценку. Неприятно думать, что такой очевидно аморальный и слабый поступок — решение продолжить политику уступок — мог спасти жизни.

Интереснее всего, что Бьюкенен вынуждает нас глубже понять исторические события, даже если мы с ним не согласны. В Швеции мы в последний раз вели дебаты, хоть сколь-нибудь затрагивающие эту проблему, когда бывший руководитель раздела культуры Aftonbladet Оса Линдерборг (Åsa Linderborg) пять лет назад попыталась обелить Красную Армию, заявив, что та победила Гитлера по большому счету в одиночку.

Трудно закрыть глаза на то, что СССР напал на Финляндию, оккупировал Прибалтику и Польшу, превратил в кошмар жизнь немецкого гражданского населения в конце войны, сознательно позволил подавить Варшавское восстание и поместил всю Восточную Европу на карантин за железным занавесом на целых 45 лет. Но в принципе она в чем-то права, хотя правота эта и не моральная.

Я же лично считаю, что история больше напоминает реальность лишь тогда, когда появляются такие выбивающиеся из общего хора голоса, как Бьюкенен и Линдерборг. Мы должны заставлять себя воспринимать различные (разумеется, интеллектуальные) точки зрения. Иначе мы так и останемся в научно-историческом отношении детьми, которые считают, что если сталкиваешься со злом, выбор сделать просто. И легко будем становиться жертвами обстоятельств.

Цивилизованное поведение строится на способности сохранять моральный компас, одновременно принимая всю сложность бытия. Это трудно. Гораздо труднее, чем утверждает голливудская драматургия. Спросите Невилла Чемберлена.

США. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394282


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394274

Хуаньцю шибао (Китай): США выходят из еще одного договора! А как же репутация?

США вышли из Договора по открытому небу, ссылаясь на нарушения со стороны России. Ничего неожиданного в этом нет. Америка в очередной раз попыталась снять с себя ответственность. Теперь она хочет, чтобы в переговорах принимал участие и Китай, но любые обсуждения с ней бессмысленны, уверен автор.

Кун Цзюнь, Хуаньцю шибао, Китай

21 мая Соединенные Штаты объявили о своем выходе из Договора по открытому небу. Этот шаг не стал неожиданностью, ведь они планировали это уже давно.

Данный договор предоставляет странам-участницам договора право использовать невооруженные летательные аппараты для полетов в воздушном пространстве друг друга в целях наблюдения. Он был заключен для повышения прозрачности военной деятельности и укрепления взаимного доверия между государствами. С момента вступления договора в силу в 2002 году между США и Россией постоянно ведутся споры по поводу его исполнения. После прихода к власти Трамп заморозил сотрудничество с Россией по инспекционным полетам. Со второй половины прошлого года Соединенные Штаты неоднократно заявляли о своем намерении выйти из договора, проверяя реакцию других сторон.

На этот раз Америка снова прибегла к этому приему. Ясно, что это делается для того, чтобы «перевести стрелки» на других. Всячески обвиняя Россию в нарушении договора, США пытаются снять с себя ответственность. Вполне очевидно, что в свете недавних усилий по модернизации и замене ядерного оружия, возобновления исследований, разработок и испытаний ракет наземного базирования средней дальности, активной разработки гиперзвукового оружия и других действий по наращиванию военной мощи, а также из-за различных операций на секретных объектах Соединенные Штаты больше не могут позволить российским самолетам совершать обзорные полеты. Кроме того, в последние годы американцы усиленно развивают свой военный потенциал в космическом пространстве и осваивают все более совершенные средства спутниковой разведки, благодаря которым, как предполагается, можно оценить обстановку противника без совершения инспекционных полетов.

Участниками Договора об открытом небе являются не только Соединенные Штаты и Россия, но и более 30 других стран, включая союзников США по НАТО, таких как Великобритания, Франция и Канада. Учитывая важность данного договора для укрепления взаимного доверия между Западом и Россией, предотвращения ошибок и эскалации напряженности, а также для поддержания региональной безопасности и стабильности в Европе, очевидно, что союзники Соединенных Штатов не желают, чтобы договор был отменен. В момент, когда Америка заявила о своих намерениях, страны настоятельно призвали ее не выходить из договора и урегулировать разногласия путем диалога и консультаций. Но Соединенные Штаты явно проигнорировали слова союзников и продолжают решительно стоять на своем.

Как отметил представитель пресс-службы Министерства иностранных дел Китая, «этот шаг США является еще одним негативным проявлением приверженности менталитета холодной войны, стремления к американскому унилатерализму, а также нарушением международных обязательств. Это не способствует укреплению взаимного доверия и повышению военной транспарентности между странами, угрожает региональной безопасности и стабильности и негативно влияет на процесс разоружения и контроля над вооружениями».

Вспоминая случаи нарушения обязательств и выхода из различных договоров в последние годы, можно судить, что Соединенные Штаты продолжают идти по пути унилатерализма и придерживаться принципа «Америка прежде всего». Выход из Договора по ПРО в 2001 году, выход из соглашения по иранской ядерной программе в 2018 году, выход из Договора о РСМД в 2019 году, отмена подписания Договора о торговле оружием… До сих пор США не дали четкого заявления о продлении Договора СНВ-3. Недавно обсуждалась новость о том, что Америка рассматривает возможность возобновления ядерных испытаний. Соединенные Штаты постепенно подталкивают международную систему контроля над вооружениями к пропасти.

Фактически действия США касаются не только области стратегической безопасности и контроля над вооружениями, но и экономики, торговли, изменений климата, миграции беженцев, прав человека, образования, науки, культуры и здравоохранения. Даже в вопросе эпидемии коронавирусной инфекции Соединенные Штаты демонстрируют резкую и эгоистичную позицию, особенно в отношении Всемирной организации здравоохранения. Такая практика ставить приоритет своих интересов над интересами международного сообщества абсолютно не соответствует минимальным критериям ответственного члена международного сообщества, не говоря уже о моральной ответственности и обязательствах, которые должен нести постоянный член Совета Безопасности ООН.

Что еще более парадоксально, США, которые неоднократно нарушали свои обязательства, демонстративно выступают за сохранение «основанного на правилах» международного порядка и ради заключения нового договора о контроле над вооружениями даже призывают Китай присоединиться к так называемым трехсторонним переговорам. Возникает вопрос: как вести серьезные переговоры с государством, которое нарушает обещания и предпочитает действовать самовольно? Даже если договор будет заключен, как быть уверенными, что обязательства действительно будут выполнены? Как гарантировать, что страна снова не выйдет из договора?! Пока Америка полностью не изменит свою текущую политику и реальными действиями не заслужит доверие международного сообщества, вести любые переговоры с этой страной будет бессмысленно.

Американская пословица гласит: когда вы указываете на кого-нибудь пальцем, не забывайте — остальные четыре пальца указывают на вас. Остается надеяться, что США больше не будут уклоняться от ответственности и перекладывать ее на других. Вместо этого они переосмыслят свои действия и начнут действовать на благо мира и международной безопасности, прогресса и развития человечества.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394274


США > Медицина > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394268

Project Syndicate (США): каким будет государственное управление после пандемии?

Автор, задаваясь вопросом, каким будет государственное управление после пандемии, анализирует опыт, накопленный властями разных стран. В ходе борьбы с коронавирусом одни принимали решения централизованно, другие делегировали полномочия регионам. Какой уровень власти оказался эффективнее?

Рагхурам Г. Раджан (Raghuram G. Rajan), Project Syndicate, США

Чикаго — Пандемия Covid-19 ещё продолжает бушевать, но уже начались дискуссии о том, как будет выглядеть общество после её завершения. Граждане шокированы тем, с какой лёгкостью их жизнь может быть перевёрнута с ног на голову, поэтому они захотят сократить риски. Согласно новому, формирующемуся консенсусу, они будут поддерживать более активные действия правительства, направленные на стимулирование спроса (путём закачивания триллионов долларов в экономику), защиту работников, расширение системы здравоохранения и, конечно, борьбу с изменением климата.

Однако во всех странах есть множество уровней власти. Какой же из них следует расширять? Очевидно, что в США только у федерального правительства есть необходимые ресурсы, и именно оно принимает общенациональные решения по таким вопросам, как здравоохранение и изменение климата. Однако из этого необязательно следует вывод, что именно этот уровень власти следует ещё больше расширить. Проблема в том, что на этом уровне могут принимать решения, которые защищают одни регионы, но повышают риски для других.

В случае с Covid-19 одни страны централизовали процесс принятия решений о том, когда вводить и снимать карантин, а другие оставили эти вопросы на усмотрение властей штатов или даже муниципалитетов. (Некоторые страны, например, Индия, находятся где-то на полпути между этими двумя подходами). Так или иначе, стало очевидно, что не все города и районы стоят перед одинаковым выбором.

В густонаселённом Нью-Йорке строгий карантин, наверное, был единственным способом заставить людей покинуть улицы, а его экономические последствия смягчаются тем фактом, что многие в этом городе работают в секторе высокопрофессиональных услуг (например, в финансовой отрасли) и могут выполнять свою работу удалённо. Кроме того, даже уволенные или отправленные в неоплачиваемый отпуск официанты и работники отелей понимают, что их рабочие места не восстановятся до тех пор, пока общество не решит, что можно снова безопасно выходить на улицу. Озабоченность здоровьем здесь выглядит главным приоритетом.

Напротив, в городе Фармингтон (штат Нью-Мексико), как сообщает газета New York Times, «очень немногие знают хоть кого-нибудь, кто реально заболел коронавирусом, но почти все знают хотя бы одного человека, который потерял из-за него работу». Карантин, введённый демократическим губернатором штата, выглядит непопулярным у населения города, который ещё до пандемии переживал серьёзный спад экономики. В данном случае озабоченность состоянием экономики оказалась намного важнее умеренных тревог по поводу здоровья.

Подобные различия демонстрируют недостатки централизованного подхода по принципу «один размер для всех». Однако децентрализация тоже может создавать проблемы. Если регионы будут по-разному бороться с вирусом, сохранится ли возможность поездок людей между ними? Логично предположить, что более безопасные регионы захотят запретить въезд людей из потенциально горячих зон (или как минимум отправлять их в длительный карантин). Быстрая, дешёвая, надёжная система тестирования могла бы решить эту проблему, но сейчас такой не существует.

Именно поэтому определённая степень гармонизации между регионами может быть полезной, в частности, в закупках медицинских материалов и оборудования. Без федеральной координации штаты США вели между собой конкурентную войну за дефицитные поставки медицинских товаров из Китая. В нормальные времена конкурентные рынки помогли бы распределить такие товары наиболее эффективным образом. Но в период чрезвычайной ситуации рынки могут плохо сработать, распределяя товары в соответствии с финансовыми возможностями покупателей, а не их реальными нуждами; богатые штаты могут скупить все аппараты искусственной вентиляции лёгких (ИВЛ) и комплекты тестирования, не оставив бедным штатам ничего. В результате возможности страны по сдерживанию пандемию будут ослаблены.

В такой ситуации централизованные закупки могли бы удержать цены на более низком уровне, потенциально позволяя распределить медицинские материалы на основе реальных нужд. Но здесь важны слова «могли бы» и «потенциально». Когда центральное правительство руководствуется сомнительными мотивами или просто некомпетентно, тогда расклад меняется. Как мы видим на примере Бразилии, Мексики, Танзании и США, если глава правительства преуменьшает опасности пандемии, он может нанести серьёзный вред противопандемическим действиям своей страны.

Среди ошибок, допущенных федеральным правительством Бразилии, можно отметить трудности, возникшие с распределением закупленных им аппаратов ИВЛ. В Америке штаты, возглавляемые губернаторами-республиканцами, как сообщается, с большей лёгкостью получают доступ к централизованным поставкам медицинских материалов, чем штаты, находящиеся под контролем демократов. В Индии центральное правительство ввело строгий карантин, никак не позаботившись о миллионах работниках-мигрантах, которые были вынуждены бежать из городов в родные деревни. Семьям с детьми пришлось идти пешком сотни километров, а в пути им помогала только доброта встречавшихся людей и местных властей; потенциально они были разносчиками вируса. Децентрализованная процедура принятия решений позволила бы штатам, закрывшимся на карантин позднее (потому что изначально у них было меньше случаев заражения), поучиться на опыте тех штатов, которые ввели карантин первыми.

Учитывая проблемы, которые возникают из-за крайностей централизации и децентрализации, лучше всего, вероятно, сработает скоординированный средний подход. Федеральное правительство могло бы устанавливать минимальные стандарты для введения и отмены карантина, оставив принятие конкретных решения на усмотрение штатов и муниципалитетов. При этом тенденцией должно быть усиление децентрализации в соответствии с принципом субсидиарности, когда полномочия делегируются на максимально низкий административный уровень, который способен быть эффективным.

Имеются веские аргументы в пользу тщательно управляемой децентрализации. Дело не только в том, что участники менее крупных политических структур обычно сталкиваются со схожими проблемами; обычно они демонстрируют ещё и более высокий уровень социальной и политической солидарности, что упрощает их взаимодействие между собой, а также поиск решений.

Хотя местная политика иногда может напоминать вражду Хэтфилдов и Маккоев в штатах Кентукки и Западная Вирджиния в XIX веке, в целом она меньше страдает от того тупикового противостояния и антагонизма, которые мы сегодня наблюдаем в национальных парламентах. Кроме того, люди ощущают больше причастности к решениям, принимаемым местными органами власти (избираемыми или назначаемыми). Такое расширение прав способно помочь им проводить политику, дающую возможность получать выгоды от национальных и глобальных рынков, а не находиться у них на милости.

Именно поэтому, готовя решения о помощи восстановлению экономики и укреплению систем здравоохранения, образования и регулирования после пандемии, мы должны задумываться о том, кто будет принимать эти решения и где. Например, значительная доля стимулирующих расходов на инфраструктуру должна осуществляться в виде грантов местным сообществам, которые лучше позиционированы для распределения этих ресурсов в соответствии со своими нуждами. И хотя национальная климатическая политика не может определяться отдельно в каждом населённом пункте, она может, по крайней мере, отражать некий консенсус, идущий снизу вверх.

Рост авторитаризма во всём мире объясняется массовой тоской по харизматичным политическим лидерам, с которыми обычные граждане могли бы себя идентифицировать. Подобные демагоги используют народную поддержку, чтобы избавиться от конституционных сдержек и противовесов, что ставит их страны на путь саморазрушения. Для дальнейшего расширения полномочий государства и при этом ограничении рисков авторитаризма нужны независимые, сильные органы, которые тоже пользуются народной поддержкой. Путь вперёд могла бы открыть конституционная децентрализация и передача больших полномочий региональным и местным властям.

Рагхурам Г. Раджан, бывший управляющий Резервного банка Индии, является профессором финансов в школе бизнеса Бута Чикагского университета и автором недавно вышедшей книги «Третий столп: как рынки и государство оставляют сообщество позади».

США > Медицина > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394268


США > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 26 мая 2020 > № 3393827

Дональда Трампа призывают приостановить выдачу иммиграционных виз квалифицированным работникам

В то время как американцы сталкиваются с ошеломляюще высоким уровнем безработицы в результате пандемии коронавируса.

Что случилось? New York Times сообщило, что Трамп рассматривает возможность запрета на выдачу новых виз в определенных категориях занятости, включая H-1B. Также он раздумывает над тем, чтобы прекратить программу факультативного практического обучения (OPT), которая позволяет иностранцам, получающим студенческие визы, работать в США на срок до трёх лет после окончания учебы, сообщает Vox.

Между тем, совсем недавно США временно упростили жизнь обладателям трудовых виз для сезонных работников.

Зачем это нужно? Республиканские законодатели подталкивают Трампа приостановить программы H-1B и OPT на год или до тех пор, пока уровень безработицы, достигший почти 15% от трудоспособного населения, не вернётся к нормальному уровню.

Контекст. Более 85 000 иммигрантов ежегодно получают визы H-1B для квалифицированных работников, весомая часть которых приходится на таких технологических гигантов, как Google и Amazon. Спрос на эти визы постоянно превышает предложение.

Проблема. Между тем, многие работодатели сталкиваются с трудностями при заполнении должностей, требующих специальных навыков. Особенно в областях STEM, где существует сильная нехватка рабочей силы, которая помогает стимулировать экономический рост и создавать рабочие места для самих американцев.

Мнения. Многие эксперты области полагают, что хотя у программ есть свои недостатки, их закрытие, вероятно, не поможет подавляющему большинству ищущих работу американцев во время кризиса. А полное прекращение программ создаст неопределённость для работодателей и проблемы для американских университетов, исследовательских институтов, которые на них полагаются.

Эксперты говорят, что внесение изменений в программы, чтобы иностранные рабочие не вытесняли американцев, предпочтительнее, чем их прекращение. Законодатели добивались таких реформ в программе H-1B уже более десяти лет и продолжают попытки сейчас.

Автор: Виктория Закирова

США > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 26 мая 2020 > № 3393827


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 25 мая 2020 > № 3395458

JW Aluminum: мы будем защищаться от демпинга алюминия из 18 стран

По мнению главы JW Aluminum Ли Маккартера, расследование американского Минторга в отношении импорта алюминиевого листа из стандартного сплава из 18 стран, которое было запущено в марте, необходимо для гарантий справедливой торговли, ввиду того что китайские избыточные алюминиевые мощности продолжают наводнять металлом внутренний рынок. «Мы не хотим запрета конкуренции в нашей стране, – заявил в интервью S&P Global Platts г-н Маккартер. – Что нам необходимо, так это равные условия игры для всех – ни более, ни менее».

Ранее Минторг США накладывал в 2018 г. антидемпинговые и заградительные пошлины на импорт стандартного алюминиевого листа, что позволило снизить объемы импорта материала в США. «Мы следуем испробованным и работающим правилам в отношении к Китаю; тогда мы выиграли это дело, и импорт из Китая сократился», – отметил г-н Маккартер.

Глава JW Aluminum, однако, добавил, что китайские производители продолжают наращивать мощности и начинают перенаправлять свой экспорт, ранее предназначенный для США, в другие части мира. «А другие регионы начали «сбрасывать» товар в США, вместо того чтобы защищать собственные рынки, – подчеркнул г-н Маккартер. – Если рынок Северной Америки используется как средство утилизации избыточного потенциала алюминиевых мощностей, мы любой ценой собираемся защищаться».

Рабочая группа при Алюминиевой ассоциации США, куда входит и JW Aluminum, при подаче петиции в марте сообщила, что импорт алюминия из указанных 18 стран вырос в 2019 г. до 748,3 млн фунтов с 657,6 млн фунтов в 2017 г., что полностью «перекрыло» эффект от снижения объемов импорта металла из Китая на американский рынок.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 25 мая 2020 > № 3395458


США. Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394314

Foreign Affairs (США): шанс для США на Ближнем Востоке

Авторы рисуют Ближний Восток после Трампа — как будто он уже проиграл выборы. Они предлагают дополнить военную силу США дипломатией, но тем не менее по-прежнему агрессивной, направленной против Ирана и России. Саудовской Аравии и ОАЭ при этом не надо обольщаться - США на самом деле мало заботит их безопасность. Авторы пишут: «Агрессивный подход Трампа к Ирану не означает готовности защитить от него Эр-Рияд и Абу-Даби». И это вряд ли изменится, хотя авторы предлагают программу примирения Саудовской Аравии и Ирана - только для того, чтобы вредить Ирану постепенно, а не так, как Трамп - резкими санкциями и убийствами генералов.

Дипломатия может помочь США там, где провалилась грубая сила

Даниэль Бенаим (Daniel Benaim) Джейк Салливан (Jake Sullivan), Foreign Affairs, США

Специалисты по внешней политике в США вполне оправданно ломают голову над тем, насколько США должны быть вовлечены в ближневосточные дела. Располагающие к размышлениям статьи Мартина Индика (Martin Indyk) в «Уолл-стрит джорнел» и госпожи Мары Карлин (Mara Karlin) и Тамары Кофман-Уиттес (Cofman Wittes) в журнале Foreign Affairs — обе эти статьи констатируют, что у США осталось мало жизненных интересов в регионе. По крайней мере, мало интересов, за которые стоило бы пойти на новую войну. Вашингтон должен, наконец, «поменьше действовать» на Ближнем Востоке, пишут милосердные дамы Карлин и Уиттес, предлагая уменьшить «след лапы» США в этих местах просто потому, что «оно того не стоит». Прошли времена, когда 180 000 американских солдат сражались в Ираке, а растущие нефтяные цены привязывали экономику США к пресловутому баррелю. К тому же ужасающая всемирная пандемия стала мощнейшим напоминанием: Америке надо провести определенное переформатирование своих приоритетов — чтобы перенастроиться на противостояние более актуальным нынешним и будущим вызовам.

Сейчас тренд на уменьшение расходов на Ближний Восток имеет мощную, широкую базу во всей американской политике — и президент Трамп, и его оппоненты в Демократической партии США говорят о необходимости «положить конец бесконечным войнам» — сам этот тренд так и остается неопределенным. Мы видим начало разговора, но не знаем его результатов. В конце концов, уменьшение американского присутствия на Ближнем Востоке потребует сохранения очень тонкого баланса: надо будет уменьшить «след лапы» США, не создавая при этом новых угроз безопасности. И при этом надо будет сохранять для США мощную «силу вооруженного сдерживания», а заодно и влияние — там, где оно все еще нужно для тех самых американских интересов, которые еще остаются в регионе.

Ответ администрации Трампа на этот вызов был неадекватным. Причина в том, что этот ответ был вызван взаимоисключающими желаниями. С одной стороны, Трамп хочет выбраться из региона. С другой стороны, он хочет быть жестким с Ираном. Те инстинкты Трампа, которые вызваны присутствующей в американской политике традиции президента Джексона (воинственный президент США начала девятнадцатого века, ведший жестокие войны с индейцами — прим. ред.), — эти инстинкты заставляют его послать на Ближний Восток дополнительный контингент в 20 000 солдат. Но при этом Трамп постоянно говорит о планах вывести войска из всего региона. Результат — тот, что мы получаем весь негатив от обоих желаний без всякого позитива: военная активность и дипломатическая пассивность дают нашим партнерам в регионе карт-бланш на дестабилизирующее поведение. А сам регион постоянно находится на грани еще боле мощного конфликта.

Если подход Трампа неправильный, какой же подход правильный? Слишком часто дебаты сводятся к проблеме определения четкой военной линии: США остаются в регионе или США регион покидают? Намного лучшим подходом был бы следующий: четкость и ясность по поводу интересов США плюс четкий план по их защите. Это изменило бы роль США в сложившемся в регионе порядке. США помогли создать этот порядок, оставив после себя хаос, страдания и отсутствие у людей чувства защищенности. В конце концов, Трамп — не последний и не первый президент США, который начинал с обещания снизить присутствие США на Ближнем Востоке, а потом оказаться втянутым в события в регионе — неохотно, но очень глубоко.

Лучшей стратегией было бы действовать одновременно менее амбициозно в одном и более амбициозно в другом, чем это предлагает традиционная политика США на Ближнем Востоке. Менее амбициозно в том, что касается военных целей, которых США стремится достичь. Менее амбициозно и в том, чтобы переделывать по своему произволу внутреннюю жизнь ближневосточных наций. Но более амбициозных в использовании американского влияния и дипломатии для того, чтобы вести дело к деэскалации напряжения. Цель — новый «модус вивенди», новая жизнь для ключевых стран региона. США неоднократно старались использовать военные методы для того, чтобы достичь на Ближнем Востоке таких результатов, которые просто невозможно достичь. Теперь пришло время использовать агрессивную дипломатию для достижения более долговременных и стабильных результатов.

Дипломатическая пустота

Пока что обсуждение региональной дипломатии сосредотачивалось на том, как США и Иран могли бы вновь установить «ядерное соглашение», когда к власти придет новый президент США — представитель Демократической партии. Сойти с курса на столкновение по поводу «вопроса о ядерном оружии» — это разом и срочная, и важная задача. Но это не единственная дипломатическая задача, которая стояла бы перед Соединенными Штатами. США следует также бороться за выстраивание структурированного регионального диалога. Причем диалог этот должен проводиться с поддержкой других членов Совета Безопасности ООН — таким образом можно найти путь к уменьшению напряженности, так можно протоптать дорожки к деэскалации, а также избавиться от недоверия.

Два крупнейших местных региональных игрока — это Саудовская Аравия и Иран. Оба они к моменту избрания нового президента США в 2021-м году будут зализывать раны от падения нефтяных цен, а также ударов, нанесенных по здоровью и экономике эпидемией covid-19. По Ирану эта эпидемия ударила особенно рано и особенно сильно. Гуманитарные кризисы, случалось, становились причинами для дипломатических «разморозок» в прошлом — и могут стать причиной для одной такой оттепели сегодня — в интересующем нас регионе. Иран и Саудовская Аравия сегодня на ножах, и недавно имело место очередное обострение напряженности. Но теперь, если ситуация с общественным здоровьем улучшится, Иран и Саудовская Аравия могут принять новые меры по укреплению доверия, исходя из имеющегося опыта, — например, вместе запланировать возобновление паломничеств (хаджа) в Мекку. Это может сопровождаться параллельным возобновлением паломничеств для проживающих на территории Саудовской Аравии шиитов [к святым для шиитов местам в Иране]. Еще более весомым по значимости было бы обещание обоих государств не вмешиваться в дела друг друга, а также уважать суверенитет и территориальную целостность соседа — хотя бы на период, пока продолжаются внутренние вызовы самому существованию и Ирана, и Саудовской Аравии. Если бы такое взаимное обещание соблюдалось, уже сам этот факт ожидал бы значительный прогресс.

Если условия улучшатся, и в этом может помочь внешние подталкивание, в ближневосточном регионе начнется еще более серьезный разговор: насчет Йемена, насчет Сирии, насчет стран Персидского залива — таких, как Бахрейн. Должен пойти разговор и о безопасности морских путей. Некоторые оппоненты, очевидно, будут сердиться на то, что по этой схеме региональные державы (имеются в виду Саудовская Аравия и Иран — прим. ред.) ведут переговоры о судьбе третьих стран региона. Но прекращение так называемых прокси-конфликтов уже было бы шагом вперед. (Прокси-конфликты — вооруженная борьба, в которой реальные конфликтующие стороны сражаются на территории третьих стран, используя своих агентов и сторонников в этих третьих странах — как, например, в Сирии сражались вооруженные группировки, одни из которых были поддержаны США и ЕС, а другие — Ираном и т.д.) Это был бы шаг в сторону восстановления суверенитета малых стран Ближнего Востока. Следующим таким шагом было бы соглашение, которое бы заставило Иран прекратить утечку продвинутой ракетной технологии своим прокси (союзникам и агентам). Да, достижение таких региональных соглашений может оказаться пока нерешаемой задачей. Но даже неудавшаяся попытка могла бы помочь нам выработать некоторые полезные матрицы — для будущих, более обязывающих соглашений, которые наконец-то ограничили любые действия Ирана за пределами его границ.

Такие усилия помогли бы заполнить те пустоты в дипломатической деятельности США, которые сегодня на практике слишком часто заполняются грубой американской вооруженной силой. Сильнейшим образом поляризованный Ближний Восток остается одним из самых слабо интегрированных регионов в мире. Внутри этого региона нет признанных разными странами учреждений (институтов), которые интегрировали бы этот регион, создавая единую ценностную или оборонную систему. В Африке такая организация, как Африканский Союз принимает важные решения о миротворческих операциях. [В Южной Америке] Организация американских государств (ОАГ) помогает нам бороться с соскальзыванием молодых демократических государств обратно в диктатуру. А вот Лига арабских государств (ЛАГ) не сумела накопить такой же авторитет, как ОАГ и Африканский Союз. Кроме того, ЛАГ не включает в свой состав три самых могущественных государства региона, включая Иран. Совет сотрудничества арабских государств Персидского Залива был лишен смысла и жизни, когда Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) приняли решение об экономической блокаде Катара. Продвигаемая Трампом концепция «арабского варианта НАТО» фокусируется на использовании региональных соперничеств и соответствующих гарантиях безопасности от США. Эта концепция не базируется на том, чтобы продвигать национальные интересы потенциальных членов такого варианта НАТО.

Региональный диалог по вопросам мира и безопасности не требовал бы новых формальных институтов или официальных договоров. Вместо них такой диалог должен будет включать инклюзивный формат с гибкой повесткой дня. Необходимы будут возможности для исследования сил и средств друг друга, поскольку не доверяющие друг другу соперники могут захотеть четко определить намерения и возможности друг друга. Самый лучший вариант — если переговоры будут вестись с поддержкой США, но без присутствия самих американцев. Нужно, чтобы арабские страны Персидского Залива были уверены, что за столом переговоров будут представлены именно их, а не чьи-либо еще интересы. В целом переговоры нужно стараться делать двусторонними, учитывая, что Саудовская Аравия и по своим размерам, и по роли в регионе превосходит другие страны региона, а у других стран Залива очень различные интересы и перспективы. На переговорах могут быть представлены и серьезные игроки извне региона, включая Россию и Европу. В налаживании такого переговорного процесса могли бы быть использованы и плоды прямой дипломатии США.

Тонкая вышивка, нитка — в иголку

В своей борьбе за оживление региональной дипломатии Вашингтону придется самому себе задать два трудных вопроса — и ответить на них. Первый вопрос: насколько близко могут быть связаны новая инициатива насчет региональных переговоров и ядерная сделка с Ираном. То, что мы сейчас делаем, — это прямо рецепт неудачи: мы пытаемся увязать сокращение иранских работ по обогащению радиоактивных элементов (то есть приближению к созданию своей атомной бомбы — прим. ред.) с максималистскими требованиями насчет того, каким мы хотим видеть регион. Пример — требование госсекретаря Помпео насчет того, чтобы «ни один иранский военный сапог» больше не топтал землю Сирии. Для того, чтобы примирить два этих наших желания (сделать Иран безоружным и убрать его влияние в менее крупных странах региона — прим. ред.) нужен постепенный, «фазовый» подход. Тогда нам удастся продеть эту нитку в иголку, требуя открыто прогресса по вопросу о нераспространении ядерного оружия в Иране и незаметно создавая пространство для борьбы с региональными вызовами. При таком подходе США немедленно продолжили бы дипломатический процесс с Ираном на ядерном треке. Мы спасли бы то, что можно, от ядерной сделки 2015-го года, которая постепенно осыпалась с тех пор, как администрация Трампа вышла из этой сделки в 2018-м году. США потом могли бы вернуться к работе в формате «шестерка плюс Иран» и добиться путем переговоров нового соглашения, строящегося на том, что уже достигнуто соглашением 2015-го года. В то же время США и партнеры нашей страны могли бы продвигаться и по региональному треку — добиваясь того, что им нужно в той части региона, которая находится за пределами Ирана. Чтобы было ясно: приостановка иранского продвижения к созданию своего ядерного оружия — а это важный национальный интерес США — не должна увязываться с успехом в региональном диалоге. Возможен лишь подход по схеме «слабой увязки», когда снятие санкций [США с Ирана] могло бы увязываться с уступками [Тегерана] на обоих переговорных треках.

Второй трудный вопрос — как совместить наши надежды на дипломатические успехи с уменьшением американского военного присутствия в регионе. И здесь от Вашингтона требуется тонкая работа. Отвод наших военных подразделений не должен зависеть от переговоров региональных игроков. НО мы могли бы по-тихому, в как бы частных разговорах настоять, чтобы саудовцы серьезно приложили дипломатические усилия к окончанию войны в Йемене и де-эскалации своего конфликта с Ираном. Иначе, мол, Саудовская Аравия не сможет удержать у себя дополнительные войска из США, размещенные на территории королевства с мая 2019-го года.

В конце концов нахождение более конструктивного подхода с Ираном необходимо для реального вывода войск США из региона. В течение последнего десятилетия военное присутствие США в регионе только нарастало: его подпитывали иранские угрозы (начать региональную гонку вооружений, затруднить поставку нефти, поддержать опасных региональных агентов Ирана). Трамп сделал выбор в пользу выхода из ядерной сделки, приведя США к краю пропасти — войны с Ираном. Таким образом Трамп практически гарантировал бессмысленный характер своего обещания «положить конец бесконечным войнам». В условиях противостояния с Ираном военное присутствие США будет только нарастать и становиться все более милитаристским — особенно если атмосферу будут отравлять со стороны Трампа сокращение помощи союзникам, эвакуация дипломатов, а также постоянные действия вопреки рекомендациям госдепартамента.

Новой администрации стоит попробовать действия как раз в обратном направлении: а нельзя ли найти ответ на иранский вызов сокращенным контингентом в регионе. Думается, можно, если восстановить дипломатический подход к ядерной проблеме, сократить региональную напряженность, добиться новых договоренностей. Трамп же показал, что размещение все новых и новых сил вдали от наших берегов не может стать заменой дипломатии. Что же касается следующей после Трампа администрации, ей при дипломатическом подходе удалось бы добиться своих целей с меньшим военным присутствием. Хотя, конечно, надо сохранять достойный военный контингент как необходимое дополнение к дипломатии. И при этом — минимизировать связанные с присутствием такого контингента потери.

Иллюзия "бога из машины"

Есть множество причин, почему привлечение региональных партнеров к амбициозной дипломатии может привести к успеху. Сейчас всюду доминируют вражда, соперничество и недоверие, а также стратегическая инерция. Региональные амбиции Ирана и его дестабилизирующие действия выходят за рамки того, что США или арабские страны могут принять. К тому же Иран может избрать жесткого для США президента в 2021-м году. Американский исследователь Ким Гаттас (Kim Ghattas) красноречиво высказал важную мысль: и Иран, и Саудовская Аравия заинтересованы в том, чтобы сохранять нынешнюю враждебность друг к другу. Саудовцам она выгодна потому, что заставляет Вашингтон «вкладываться» в защиту экономик Залива. А иранскому режиму она дает внешнюю угрозу, которая легитимизирует его власть над страной. Между тем сохраняется и мощная угроза Израилю со стороны Ирана и его местных союзников — прокси, таких как Хезболла в Ливане, вооруженные группы в Сирии и Ираке, разные экстремистские палестинские группировки в Газе.

И все же у нас есть мощные причины сделать региональные инициативы приоритетом внешней политики США на Ближнем Востоке. Продолжившиеся санкции искалечили иранскую экономику и вызвали наконец нужное нам недовольство внутри страны. Раздаются призывы по всему Ирану — хватит регионального авантюризма, займитесь внутренним положением в стране. Обрушившиеся нефтяные цены, как можно надеяться, лишь углубят проблемы иранского руководства. Что же касается Саудовской Аравии и ее ближайших партнеров, то тут крайности, в которые бросилась администрация Трампа, расчистили горизонт и создали условия для нового подхода. Разочаровавшись последовательно в трех американских администрациях, лидеры Саудовской Аравии и ОАЭ, наконец, поняли, что от соседнего режима в Иране и необходимости переговоров с ним их никто не избавит. Нет никакого «бога из машины», который бы каким-то колдовством заставил Иран исчезнуть, а значит, нет и волшебного решения от внешнего игрока — будь это неоконсерваторы из эры Буша-младшего или ультра-ястребы, которые сегодня советуют Трампу. Никто саудовцев от Ирана не избавит. В этом плане ракетный удар Ирана в прошлом году (за него так никто и не взял ответственность — прим. ред.), удар по нефтеперерабатывающим заводам в Саудовской Аравии был отрезвляющим. Эр-Рияд и Абу-Даби оказались на краю пропасти и четко поняли: агрессивный подход Трампа к Ирану не означает готовности вступать в войну с Ираном, чтобы защитить их территории. А значит, Эр-Рияд и Абу-Даби превращаются в случае вызывающего поведения в мишени для иранских ракет, дронов и других необычных средств, позволяющих провести нетрадиционные, с трудом отбиваемые атаки.

Саудовская Аравия и ОАЭ сегодня столкнулись c реальностью — они сообразили, какие на самом деле дипломатические опции у них есть. Они потихоньку включают закулисные дипломатические каналы, чтобы понизить напряженность. А это в потенциале — кирпичики, которые могут стать мостовой для будущего серьезного дипломатического трека, пути к решению проблем. Официальные лица из ОАЭ совершили публичные визиты в Тегеран. Идут спекуляции о том, что саудовские власти поигрывают с идеей таких же дипломатических усилий (только более негласных). Администрация Трампа, как сообщается, не одобрила такие контакты, однако новый президент США мог бы вступить в эти переговоры с мощным влиянием, учитывая то, как существенна поддержка США для стран Залива.

Лидеры Саудовской Аравии знают, что они сильно подорвали свои позиции в Вашингтоне, совершив убийство Джамала Хашогги и ведя [жестокую] войну в Йемене. Представители стран Залива могут посетить Москву в поиске дипломатических альтернатив или заглядывать в рот Китаю в поисках торговых и инвестиционных выгод. Но реальность состоит в том, что это не реальная альтернатива оборонным и разведывательным партнерствам с США. Да, возможно, саудовский кронпринц Мохаммед бин Салман (МБС), который пытается модернизировать саудовскую экономику, в будущем углубит связи с Китаем. Это будет разумный шаг с его стороны. Но он в любом случае будет должен сохранять особые отношения своей страны с США — и МБС будет выполнять этот свой долг с удовольствием. Новый президент США мог бы использовать эту готовность Эр-Рияда искать снижения напряжения с Ираном для своих дипломатических целей.

В то же самое время это будет важная вещь — совместить встревоженность и показ путей снятия возникших тревог. Иначе мы не сможем подтолкнуть страны Залива к серьезному дипломатическому усилию. Даже начиная выводить войска США и искать дипломатическое решение с Ираном (а это еще предстоит сделать), Вашингтон должен показать, что он серьезен насчет помощи Саудовской Аравии и другим своим союзникам в деле защиты их территории от иранского оружия. То есть — от ракет, дронов, быстрых катеров. А также от дигитальных или даже физических атак на критически важную для стран Залива инфраструктуру. Вашингтон может также заставлять европейских союзников запустить по-настоящему многостороннее усилие в обеспечении безопасности морских путей.

Следующий президент

Ближний Восток остается источником значительных пертурбаций далеко за его границами — от терроризма до распространения ядерного оружия и массовых миграций. Риск дальнейшего распространения этих пожаров — основная причина, почему Вашингтону надо оставаться включенным в процессы на Ближнем Востоке, хотя чисто геополитические и экономические соображения (потенциал экономического роста других регионов) зовут нас в другие места в Азии, Африке и в западном полушарии. Хотя окончание долгой американской войны в Афганистане и новый подход к Ирану открывают возможности для размещения сухопутных сил, морского и военно-воздушного флота США в других частях света, а не в Заливе, определенный, сокращенный до разумных размеров военный контингент США должен оставаться на Ближнем Востоке. Он поможет нам в зародыше справиться с кризисами и предотвратить посылку куда больших сил в кризисной ситуации.

Большая дипломатическая сделка по всем взаимным претензиям Эр-Рияда и Тегерана может показаться такой же фантастикой, как и военное решение их конфликта. И даже самая эффективная региональная дипломатия не сможет устранить гонку за влияние между региональными державами — эта гонка точно продолжится. В эту гонку будут вовлечены большие пространства — от палестинских территорий и Ливана до Ирака и далее везде. Нужна будет новая политика, чтобы справиться с дестабилизирующими схватками между соперничающими фракциями в суннитском мире. Надо будет справиться с многочисленными случаями плохого государственного управления, которые обостряют ситуацию с безопасностью в регионе. Но снижение напряжения между странами Залива и Ираном — это главная задача, поскольку это напряжение нашло свое эхо в стольких местных конфликтах за последние десятилетия. Даже временное снижение напряжения было бы значительным вкладом в безопасность — оно помогло бы создать структуру для будущего прогресса.

Планы США на Ближнем Востоке все время попадают в жернова местных реальностей. Исламисты, устроившие теракт в США 11 сентября 2001 года, поменяли планы Буша-младшего. Подъем так называемого Исламского государства* (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.) разрушил намерения Обамы и его администрации вытащить США из ближневосточных войн. А до администрации Трампа очень медленно доходила та истина, что Иран не может так просто сломаться под санкциями и капитулировать, как Трамп на это рассчитывал. [Перед появлением нового президента США] Ближнему Востоку еще предстоят шесть месяцев. А это целая жизнь, с точки зрения ближневосточной политики: предстоят еще и пандемия, и экономический коллапс, и вызванную действиями Трампа нестабильность. И все это — поверх уже существовавших прежде ближневосточных бед. Новый президент в 2021 году унаследует гонку вооружений в Заливе, разворачивающийся как бы в замедленной съемке ядерный кризис с Ираном, наверняка так и не прекратившуюся поддержку Ираном своих прокси за границей [в Сирии и Ливане]. Тем не менее новый президент США может получить в наследство и благоприятную возможность. Действия Трампа могут в конце концов заставить ближневосточных политиков осознать — себе на пользу — ограниченные возможности нынешнего силового подхода у всех сторон. Не надо быть наивным насчет природы режима в Иране. Но все же нужно понять, что это больше не умно и не необходимо со стороны США — давить на Иран всеми средствами, кроме открытой войны.

*террористическая организация, запрещена в России

США. Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394314


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394312

Дума (Болгария): с ароматом Америки

Под прикрытием борьбы за демократию США ведут циничную борьбу за мировые природные ресурсы, в том числе и российские. А такие страны как Болгария становятся лишь инструментом для продвижения американского влияния.

Светлана Михова, Дума, Болгария

Всвое время была шутка, в которой говорилось, что Бай Тошо (Тодор Живков) завершил одно из своих выступлений словами: «Да здравствует международное положение на всех земных шарах!» Увы, его желание не сбылось. Международному положению не везет. Причину этому не придется долго искать. Цивилизованный мир давно вывел его на поверхность — еще 500 лет назад. И назвал ее «Россия». И никогда не отказывался от этой фикции.

И для нее тоже есть причина. Страна с огромной территорией должна исчезнуть, а ее природные ресурсы должны быть поделены между «признанными носителями» прогресса — англосаксонским миром. Все остальные малютки — из-за сложившейся ситуации временно названные «союзниками» — могут быть использованы в качестве инструментов для достижения цели. Чтобы они были более сговорчивыми, нужно включить их в различные союзы, ассоциации и другие объединения, а когда нужно, можно их исключить. Еще сто лет назад небезызвестный британский философ и геополитик сэр Хэлфорд Джон Маккиндер писал, что речь идет об «историческом и экономическом соревновании, и главный приз в этой игре — Россия». Сказано честно и цинично откровенно. И в этом он не одинок. До сих пор у его теоретических трудов есть последователи в престижных западных исследовательских и «мозговых» центрах.

На них основаны новые военные доктрины, «концепции сдерживания» и «программы помощи» для партнеров с недоразвитой демократией. Документы такого рода печатаются с завидным усердием. Несколько дней назад Агентство США по международному развитию (USAID) объявило о специальной программе «Противодействие злонамеренному влиянию Кремля в Европе, Евразии и других регионах», т.е. по всему миру. Данное сочинение поражает минимум двумя вещами. Во-первых, с простодушной открытостью впервые открывается суть многолетней деятельности агентства: в мире возможно только одно влияние — американское. Во-вторых, дается инструкция для всех, кто связался с США, т.е. записался в так называемое Евроатлантическое сообщество.

Поставлено много задач, в том числе «снижение экономической и энергетической уязвимости, что означает ограничение зависимости стран — партнеров США от контролируемых Россией энергоресурсов». Авторы концепции забыли прикрепить к ней бутылку американского сжиженного газа. Таким образом, любой, кто захочет проложить трубы с «токсичным» российским газом и построить свои собственные узлы, почувствовал бы непреодолимый аромат свободы. «Увеличение экспорта сжиженного газа в США имеет решающее значение для распространения свободного газа по всему миру, поэтому воздух будет везде чище», — заявил заместитель министра энергетики Марк Менезес три недели назад. Его немедленно поддержал помощник госсекретаря Стивен Уинберг: «Это позволит молекулам американской свободы распространиться по всему миру».

Понятно? Господам нужен весь мир. Однако им препятствует международное право. Ему нашлось бы место, будь оно хотя бы в скобках определено как «американское». Это право, от которого зависит судьба «международного положения на земных шарах», не должно связывать руки и амбиции Соединенных Штатов. Советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон сказал с присущим американцам цинизмом: «Это большая ошибка — придавать какое-либо значение международному праву, даже если оно отвечает нашим краткосрочным интересам». Пришло время бежать в американское посольство. Там же уже должны раздавать ампулы с «газовыми молекулами свободы»? Пусть Бойко [Борисов] возьмет, проверит и сообщит своему народу. Он ждет.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394312


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394311

Bild (Германия): почему США выходят из Договора по открытому небу

В эксклюзивной беседе с Bild советник Трампа по национальной безопасности Роберт О'Брайен объясняет решение США выйти из Договора по открытому небу, несмотря на протесты Германии и других стран ЕС. Также он вкратце комментирует состояние российской армии.

Bild, Германия

Новый советник Трампа по национальной безопасности объясняет этот шаг

Больше нет взаимных разведывательных полетов — США входят из Договора по открытому небу, который с 1992 года укреплял доверие между Россией и Западом. Германия и ряд других стран ЕС против выхода, потому что, в отличие от США, не могут заменить свои полеты данными со спутников.

Причины выхода изданию Bild прокомментировал советник Трампа по национальной безопасности Роберт О'Брайен.

О'Брайен — о критике Договора по открытому небу

Это было открытое небо, если речь идет о США, но закрытое небо, если речь идет о России. Русские систематически нарушают договор, отказывая американским самолетам и самолетам союзников в полетах. Сами они пользуются Договором для облета гражданских объектов, Белого дома, загородной резиденции президента Кэмп-Дэвид и поля для гольфа, на котором президент проводит время.

… о помощи партнерам

Мы сделаем все, чтобы компенсировать потери данных у наших союзников из-за нашего выхода из Договора. Пока нарушения Договора не прекратятся, мы не сможем продолжать участвовать в этом одностороннем Договоре.

…о российских попытках раскола

Снова и снова происходят попытки расколоть США и их союзников, но это никогда не работало. Мы разделяем демократические ценности, мы верим в господство права и свободы.

…о последствиях коронавируса для российской армии

Covid-19 тяжело поразил весь мир. Китай необходимо в конце концов привлечь к ответственности. Россия пострадала особенно сильно, мы надеемся, что она выстоит в этот кризис, эту ужасную гуманитарную катастрофу. США сильно пострадали, мы потеряли 90 тысяч человек, Россия также потеряла много людей, ее система здравоохранения пострадала.

Наш анализ показывает, что российская армия все еще очень эффективна, у нас нет свидетельств о том, что ее военные способности ограничены, но коронавирус повсюду наносит удары. Мы желаем россиянам и всем нашим друзьям в Европе успешно побороть этот вирус, который пришел из Китая и очень сильно ударил по всему миру.

Посол США Греннел атакует Мааса

Посол США Ричард Греннел эмоционально отреагировал на критику министра иностранных дел Хайко Мааса в связи с выходом США из Договора.

Греннел сказал изданию Rheinische Post: «Вместо того чтобы жаловаться на реакцию США, Хайко Маасу в прошлые годы нужно было повышать давление на Россию, чтобы она выполняла свои обязательства».

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394311


США. Евросоюз. Весь мир > Медицина > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394310

Advance (Хорватия): пандемия или «пандемия»?

Мир был не готов к пандемии коронавируса. Но частный фармацевтический бизнес благодаря Гейтсу и ему подобным «филантропам», пишет автор, был готов. В одно мгновение круг их потребителей стал равен численности населения планеты. Вакцинировать всех — величайший проект в истории человечества. Гейтс и фармацевтические компании уверены, что им это удастся.

Настоящий заговор гораздо страшнее теорий: Билл Гейтс, связанные с ним фармацевтические мегаструктуры и величайший проект в истории

Д. Марьянович (D. Marjanović), Advance, Хорватия

Коронавирусный кризис — явление многогранное, и его последствия пока все еще невозможно предсказать. Сейчас, когда настала небольшая передышка, по крайней мере в Хорватии и в Европе, пришло время рассмотреть ситуацию в широком контексте. Речь идет не только о тех, кто сейчас несет потери, и о бенефициарах, которые бывают в любом кризисе, но и о тех, кто уже стал и кто еще будет свидетелем грядущих перемен.

Когда все это закончится, еще долго будут анализировать, что же на самом деле произошло. Однако кое-кто уже сегодня понимает, что происходит, и в каком направлении ситуация будет развиваться дальше…

Эпидемия лености ума в сочетании с заранее заготовленными темами — вот с чем мы столкнулись еще в самом начале пандемии. С одной стороны, уже давно всем известные теоретики заговоров затянули свою песню: по их мнению, это не пандемия, а «пандемия», и за всем этим стоят такие фигуры, как Билл Гейтс и ему подобные. С другой стороны, СМИ до небес превозносят капиталистических филантропов и навязывают их в качестве спасителей мира, что очень далеко от правды.

Но правда тут не на «золотой середине» и в данном случае она кроется в другом. Все эти крайние мнения, которые заполняют собой почти все медиа-пространство, неточны и обусловлены определенными мотивами.

Теории заговора варьируются от того, что есть план истребить половину человечества на планете хоть вирусом, хоть вакциной, до того, что в вакцине находится «микрочип для слежения», или что упомянутый Билл Гейтс является одним из рептилоидов. Все это больше похоже на острый психоз. Но вопрос не в том, насколько безумные слухи распускают люди, «освобожденные» силой социальных сетей, а в том, почему они это делают?

Нынче с помощью «теорий заговора» можно манипулировать массами в своих политических и других целях, можно таким образом маскировать «настоящие заговоры», но чаще всего эти теории выступают вот в какой роли. Теории заговоров — это неподдельный и нечленораздельный «крик» людей, которые выражают свои страхи таким примитивным образом. Но страхи их реальны.

С незапамятных времен человек был склонен фантастически толковать то, что казалось ему непонятным, опасным и странным. Так возникли первые религии, в центре которых стояли солнце, небесные и земные явления. Тогда процветали суеверия, а лучше сказать «суезнания», то есть «отсутствие знаний», поскольку человек способен понять и постичь нечто, только если ему открыт доступ к знаниям, необходимой информации, фактам. Нашим дальним предкам никто не мог в деталях разъяснить, почему солнце сияет или почему иногда грохочет гром. Сегодня нам все об этом известно. Это знание нам доступно. Так выстроена система. Если родители не удосужатся рассказать ребенку, почему в небе грохочет гром, ему об этом расскажут в школе.

Сколько бы мы ни гордились всеми нашими знаниями, дающими нам преимущество перед предыдущими поколениями, мы продолжаем жить во времена «суезнания» или даже хуже — «лжезнания». Поэтому теории заговора заполняют собой пробелы, не заполненные знаниями, закрытые кем-то для них, но вот последствия этих пустот ощущаются и заметны каждый день.

Так же, как люди издавна стремились объяснить непонятное, они всегда хорошо чувствовали, когда «что-то не сходится». Современный обыватель понимает, что что-то не сходится, что что-то неправильно, ложно преподнесено, что где-то представленные факты распадаются на две категории: правда и вымысел. Однако сказать, где проходит линия раздела между ними, человек четко не может.

Люди видят, что «что-то не сходится» в том, что касается решений, спускаемых сверху, а особенное внимание обращают на те решения, которые касаются непосредственно их жизни, здоровья, тела. Отсюда массовое движение против принудительной вакцинации, против официальной информации о коронавирусе, против много чего еще…

Люди распространяют совершенно антинаучные факты и способны оспорить любой факт, однако это не означает, что они сошли с ума. Скорее дело в том, что они нормальны и чувствуют, что находятся в опасности. Конечно, это не значит, что сами они не опасны. Напротив, они могут представлять очень большую опасность и для самих себя, и для окружающих. Я не стремлюсь преуменьшить угрозу, исходящую от теорий заговора, а лишь хочу подчеркнуть, что их появление «естественно».

Давайте вернемся к Биллу Гейтсу, который превратился в мировой громоотвод и объект нападок для сторонников теорий заговора. Это один из богатейших людей на планете, который выстроил империю «Майкрософт» (и часто укрывался от налогов), а теперь преподносится как великий гуманист и благодетель. Кто знает, может сам Гейтс таковым себя и считает, но его деятельность вызывает вопросы. Его «некоммерческий» фонд Gates Foundation располагает огромными средствами и инвестировал их в некоторые крупнейшие фармацевтические корпорации мира. За прошедшие годы фонд превратился в мощную силу, способную влиять на стратегию этих компаний, а также ВОЗа.

Панегирикам Гейтсу в капиталистических СМИ удивляться не приходится. У них есть причина его обожать, ведь он — одна из икон, которая даже в самые кризисные времена будет пропагандировать капитализм, а значит, он спаситель, но не мира, а мирового порядка.

В капитализме любая болезнь — отличный источник дохода. Любая болезнь — это шанс заработать, любая, а пандемия — это просто Клондайк, который попадается только раз в столетие! Даже самые ярые сторонники теорий заговора сейчас это понимают (хотя бы подсознательно), однако не хотят вписывать экономические причины и последствия в свою картину происходящего.

На Западе существует термин Great farm (фармацевтическая индустрия), который тоже в каком-то смысле сродни «теории заговора». Однако у этой теории, в отличие от рассказов про рептилоидов, есть хоть какие-то основания. Согласно теории о Great farm, гигантские фармацевтические корпорации мира на самом деле объединены, и их цель — зарабатывать, а не помогать людям.

Можно вообще не называть это теорией, а остановиться на «заговоре». Корпорации должны зарабатывать деньги, а «корпорация, которая печется об обществе и мире» — всего лишь маркетинговая уловка, пиар-выдумка, созданная опять-таки корпорациями.

У фармацевтической промышленности своя позиция, точнее объяснение для своих огромных прибылей. Ее представители скажут, что эти деньги требуются для новых инвестиций в необходимые исследования, направленные исключительно на «улучшение человеческой жизни».

Чистая ложь. Ни одна корпорация на свете не существует для улучшения жизни, и если она что-то и улучшит, то случайно.

Боль, инфекции, вирусы, психические расстройства — все это источники огромного дохода для фармацевтической промышленности, которые бесконечно растут.

Что касается «исследований», то грязная тайна заключается в том, что фармацевтические гиганты больше времени проводят, «охотясь» на мелкие компании, которые, вероятно, на самом деле ищут какое-нибудь действенное лекарство. Но их грабительски поглощают, прежде чем они успевают представить свое творение на рынке.

Одна из крупнейших фармацевтических компаний мира, британская GlaxoSmithKline (GSK), — хороший пример того, как и с кем работает фонд Гейтса. С 1999 по 2006 год главой департамента исследований и развития GSK был Тачи Ямада. Затем он перешел в фонд Гейтса и стал президентом по «международным программам здравоохранения». Иными словами, теперь это человек занимает пост, на котором может помогать зарабатывать фармацевтическим гигантам, поскольку Gates Foundation — это по сути организация, которая представляет фармацевтическую промышленность и открывает для нее новые рынки по всему миру (где есть боль, там баснословные заработки).

Однако прошлое настигло Ямада, и ему припомнили, чем он занимался на посту в элитной фармацевтической организации. Американский Сенат опубликовал доклад, в котором рассказывается, как Ямада пытался заставить молчать известного исследователя диабета Джона Базе. На тот момент он работал в GSK и предположил, что лекарство для диабетиков, которое производит GSK (и, конечно, зарабатывает на нем), Avandi, может очень негативно сказаться на сердце.

Ямада и другие руководители корпорации принялись травить «Avandi отщепенца», как они называли Бази между собой. Ему угрожали исками. Он попытался дать отпор и отправил в администрацию письмо, в котором потребовал «придержать своих псов». В конце концов, его заставили молчать, и больше об Avandi он не упоминал. Только позднее, в 2007 году, американское Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) опубликовало доклад, в котором говорится, что из-за приема этого лекарства, появившегося на рынке в 1999 году, около 83 тысяч человек получили инфаркт.

Это только капля в море похожих историй. И что же происходит, когда тайное становится явным? Нередко на гигантов налагают финансовые наказания (даже в несколько сотен миллионов долларов), и все остается по-старому. Неудивительно, что эти кампании организовали себе резервный «фонд для тяжб и компенсаций».

С 2017 года президентом GSK является Эмма Уолмсли, и она же с 2019 года входит в состав совета директоров — вот так сюрприз — «Майкрософта». Прежде главой GSK был Эндрю Уитти.

И снова Гейтс оказался тут ключевым лицом, главным связующим звеном. Он свел в 2008 году Ямада и Уитти, чтобы, работая в его фонде, они боролись с тропическими болезнями в беднейших регионах мира. Как всегда, когда сверхбогатые люди берутся «помогать», история вышла грязная.

Организация Гейтса инициировала проект вакцинирования против ВПЧ (вирус папилломы человека) в Индии. Проект планировалось реализовывать через индийскую государственную систему здравоохранения, то есть индийские налогоплательщики должны были его финансировать. А кто производил вакцину? GSK и американский фармацевтический гигант Merck. Начали с пробного вакцинирования 14 тысяч девушек-подростков из бедных семей. Непосредственно после начала кампании по вакцинации несколько девушек умерли.

Умерли они от вакцины или не от нее, сказать трудно. Однако эта новость, разумеется, вызвала панику в обществе. Через месяц индийский парламент начал расследование и узнал шокирующие детали. Во-первых, многих девушек вакцинировали без их согласия или согласия их родителей. Зачастую подпись на документе ставили директора школ и даже собственники хостелов для учениц.

Я напомню, что это была пробная кампания вакцинирования против ВПЧ, а после нее, по плану, собирались «протащить» вакцину в систему индийского государственного здравоохранения и таким образом заработать огромные деньги. Но даже на пробном этапе никто законы не соблюдал. По закону за проектом фонда Гейтса нужен был строгий надзор на случай проявления побочных эффектов у вакцинированных девушек. Однако никакого надзора не осуществлялось, как пишет Линси Макгой, процессор Эссекского университета, в своей книге «Не бывает бесплатных даров: фонд Гейтса и цена филантропии».

Еще одна капля в море похожих историй.

Таблетки Wellbutrin, которыми можно лечить только тяжелые депрессии, рекламировались и как средство для похудения, а также как помощь при «сексуальной дисфункции». Так же рекламировали лекарство Paxil, о котором впоследствии стало известно, что «оно может усугублять суицидальные наклонности у тинейджеров».

Капли в море похожих историй.

Сторонники теорий заговора «выныривают» из хорошо организованных правых кругов и рассуждают о чипах, стерилизации, намеренном «сокращении численности населения» и так далее. Но они никогда не говорят о фактах, о том, что Билл Гейтс — один из самых передовых агентов глобального капитализма, который готовит почву для заработков, по сравнению с которыми успех «Майкрософта» — ничто.

Любой популярной теории заговора, даже если она звучит «разумно», кое-чего не хватает, а именно, если так можно сказать, заговора самого по себе.

Если бы Гейтсу и компании удалось протолкнуть вакцину от ВПЧ в национальную систему здравоохранения Индии, это было бы сделкой века. Возможно, кто-то спросит: разве не нужно бороться с ВПЧ? Конечно, нужно, но уже на первом этапе реализации якобы гуманной идеи мы видим, с какой небрежностью и явной жадностью подошли к этому проекту. Вывод? Вакцина, конечно, нужна. Вакцина — это важнейшее достижение современной науки. Но нужно забрать ее из рук частного бизнеса. Национализировать фармацевтические предприятия? Это было бы идеальным решением, однако большинство политиков упадут в обморок от страха, вызванного одной только мыслью об этом.

Из лагеря теорий заговора звучат заявления о том, что сегодня нет пандемии, а есть «пандемия». Там предполагают, что на самом деле Гейтс и «его сотоварищи» устроили эту пандемию и создали вирус. Однако Билл Гейтс не настолько всесилен, и действительно есть «пандемия», но несколько в другом смысле.

Хотя в последние годы сам Гейтс часто говорил, что грядет вирусная пандемия, об этом заявлял не только он. Многочисленные специалисты предупреждали страны мира, что нужно готовиться. Об опасности, связанной с появлением человека в последних нетронутых местах обитания диких животных, говорят уже много лет, и, вероятно, это и привело к нынешней пандемии.

Перед нами «пандемия» в том смысле, что у крупных игроков был заранее заготовлен план действий на случай пандемии. Так, в январе 2017 года во время встречи миллиардеров в Давосе было создано новое объединение под названием Коалиция за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (CEPI). Ее целью, как заявлено, является подготовка к такой ситуации и организация вакцинации по всему миру в случае эпидемии. С этой целью в объединение начали вкладывать деньги.

Через три года, 30 марта 2020 года, лидеры CEPI опубликовали в медицинском журнале «New England Journal of Medicine» сообщение, в котором, в частности, говорится: «Критически важной составляющей подготовки к будущей пандемии является мировая финансовая система, которая поможет при разработке, производстве и доставке вакцины, а также оградит партнеров из частного сектора от больших финансовых потерь».

Все сказано в нескольких предложениях. Частные корпорации существуют не для того, чтобы спасать мир, поскольку для них это означало бы «большие финансовые потери». Они будут спасать его, только если получат колоссальную прибыль.

В 2018 году CEPI покинула организация «Врачи без границ». В качестве причины указано: «Мы обеспокоены тем, что после пересмотра политика CEPI больше нет гарантий, что вакцины, произведенные фондом CEPI, будут доступны по приемлемым ценам».

Честь и хвала «Врачам без границ», однако большинство причастных к этой истории объединены в фармацевтический картель. Примеров, конечно, много. Скажем, бывший американский президент Барак Обама, который хорошенько набил карманы фармацевтическим гигантам, когда назначил министром здравоохранения Сильвию Мэтьюс Беруэлл. До назначения она была, не удивляйтесь, президентом по «международной программе развития» в фонде Гейтса.

К сожалению, для многих все это слишком сложно или не слишком «остро». Поэтому вместо настоящей и нужной дискуссии о том, насколько опасно здравоохранение в руках корпораций и фармацевтической промышленности, пространство заполняют рассказы о «чипах для слежения в вакцинах» (как будто не понятно, что «чип для слежения» люди уже носят везде с собой, и называется он смартфоном). Хотя правда в том, что фонд Гейтса попытался протолкнуть вакцину от ВПЧ в Индии по минимальным стандартам. Однако сторонники теорий заговора берут и раздувают факты. Поэтому теперь по Интернету кочует история о том, что Гейтс виноват в параличе «496 тысяч детей в Индии» (!). В связи с этим сторонники теорий заговора превращаются в идеальных помощников крупного бизнеса, поскольку средние обыватели, услышав столь экстравагантную информацию, будут руководствоваться своей черно-белой логикой и придут к выводу, что, пожалуй, Гейтс — «хороший парень», так как явно не делал того, что ему приписывают. И действительно он не делал. И действительно Гейтс направил миллиарды на филантропические цели. Правда, если учесть, сколько он на этом впоследствии заработает, деньги он выделил скорее на маркетинговые цели, а попутно, возможно, и кого-то спас.

Для некоторых пандемия коронавируса разразилась в идеальный момент. Мир, возможно, столкнулся с ней неподготовленным, с идеями, оставшимися со времен средневековых карантинов. Но частный фармацевтический бизнес благодаря Гейтсу и ему подобным «филантропам», конечно, был готов. Пробиться на новый рынок непросто, а тут вдруг круг их потребителей расширился и равен численности населения планеты. Вакцинировать всех этих людей — вот величайший проект в истории человечества. Гейтс и фармацевтические компании уверены, что им это удастся и нет такого государства, которое встанет у них на пути.

Тут нет никакой «теории заговора». Желание нажиться на людской трагедии не теория, а мир, в котором мы живем. Это людоедский строй, который создал класс самых богатых и всесильных. Реальный заговор — это не экстравагантная история о рептилоидах. Все намного страшнее просто потому, что это уже реальность, а не байка интернет-поколения из социальных сетей.

Выдумывая безумные теории, мы не решаем проблему. Более того, параноидальные измышления на руку СМИ, которые продолжат преподносить выше описанные силы как спасителей. Научный метод — одно из величайших и важнейших «изобретений» человечества вообще, но, как и все остальное: рождение, любовь, страх, грусть, ненависть, любопытство и смерть — это «изобретение» может быть подчинено суровой и антипрогрессивной эксплуатации во имя наживы. Важно только одно — в чьих оно руках.

США. Евросоюз. Весь мир > Медицина > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394310


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394306 Дональд Трамп

Full Measure (США): интервью с президентом Дональдом Трампом

Полный текст интервью Дональда Трампа. Американский президент положительно отозвался о своей работе по противодействию коронавирусу, заодно подвергнув критике некоторых губернаторов. Затронули и тему так называемого Рашагейта. Трамп заявил, что его участники хотели незаконно свергнуть президента США.

Ведущая программы «Полная мера» (Full Measure) Шэрил Аткиссон (Sharyl Attkisson) взяла интервью у Дональда Трампа.

Full Measure, США

Шэрил Аткиссон: Спасибо за участие в программе.

Президент Трамп: Что ж, спасибо вам.

— Считаете ли вы, что коронавирус преобразил нашу страну так же, как и 11 сентября?

— Ну, я считаю, что идея 11 сентября… что там все было более прямо и непосредственно. Нам тогда нанесли удар террористы. Но и это тоже был удар. Он исходил из Китая. Нравится нам это или нет, но он исходил из Китая. Его можно было остановить. Удар был нанесен по всему миру, но не по Китаю. Они запретили рейсы самолетов в Китай, но не запретили полеты своих самолетов и другие рейсы по всему миру, в том числе, в Соединенные Штаты и в Европу. И Европа понесла большие потери. Посмотрите, что произошло во всем мире, в 186 странах. Это просто ужасно, и если бы они захотели, они смогли бы это остановить, они могли это остановить. Это либо была некомпетентность, либо они просто не захотели. Так или иначе, это недопустимо.

— Можете ли вы вспомнить тот момент, когда услышали самые тяжелые прогнозы? Речь идет о миллионах, но об этом публично не говорили. Однако я предполагаю, что вам это сказали первому. Что вы подумали: как в это можно поверить? Это вас ошеломило, напугало?

— Да, я слышал прогнозы о миллионах людей, и действительно, были бы миллионы, если бы мы все не закрыли. Поступил бы я так снова? Нет, потому что сейчас мы понимаем это гораздо лучше. Мы ничего об этом не знали, это был новый вирус, незнакомый.

— То есть, если бы это случилось снова, вы бы не стали закрывать…

— Я поступил бы точно так же. Мы сделали именно то, что я хотел. И я сделал это на раннем этапе. Тони Фаучи (Tony Fauci) (ученый-инфекционист, директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний — прим. перев.), доктор Биркс (Дебора Биркс — координатор рабочей группы Белого дома по борьбе с коронавирусом) — все они сказали, что я все сделал потрясающе. Тони, как вы знаете, не думал, что ситуация будет такая серьезная. И мы говорим уже о более позднем периоде, спустя месяцы после того, как я ввел запрет. Я ввел запрет, а все считали, что делать этого не надо. Ну, то есть буквально, я не думаю, что кто-то считал необходимыми такие меры. Я принял это решение сам, и оказалось, что это замечательное решение. Спасены сотни тысяч жизней.

— Около четырех месяцев назад первой жертве коронавируса в США официально поставили диагноз.

— Верно.

— Как за это время изменилась страна?

— Что ж, изменения большие. Первое, нам надо было спасти миллионы жизней, и мы сделали это, введя режим самоизоляции. У нас величайшая экономика в истории. Величайшая экономика в мировой истории. Ни одна страна не сделала лучше то, что мы сделали несколько месяцев назад. Нам надо было ее отключить, чтобы спасти множество жизней, и мы это сделали. А сейчас мы возобновляем работу экономики. Я думаю, мы быстро вернем ее на прежний уровень. У нас были лучшие цифры по безработице. У нас были лучшие финансовые показатели, лучшие показатели на бирже, лучшее все. Но нам пришлось все отключить за один день, как по волшебству. Мы отключили, это было ужасно, это было самое трудное решение за всю мою жизнь. Но если бы мы не сделали это — вы видите, что происходит в странах, которые пытались пойти другим путем. Они невероятно много потеряли. А мы все сделали правильно, и сейчас все делаем правильно, запуская экономику, открывая ее. Нам надо открываться.

— В анализе Колумбийского университета говорится, что если бы самоизоляция и меры социального дистанцирования были введены раньше, то почти все потерянные жизни удалось бы спасти. А потом репортер «Нью-Йорк Таймс» написал твит, намекая на то, что вы несете ответственность за эти смерти.

— Знаете, то, что я вижу в этих фейковых СМИ, в некоторых либеральных институтах, это позор и бесчестие. Колумбийский университет — это либеральное, бесчестное учреждение, пишущее такие вещи. Все те люди, которых он обслуживает, месяцами ведут на меня охоту, говоря, что закрываться не надо было. Знаете, меня подвергают огромному давлению. Когда я запретил китайцам приезжать, сделав это первым, меня резко критиковали. Давление было колоссальное, ничего подобного я прежде не видел. И это продолжалось несколько месяцев. Они меня критиковали, сонный Джо Байден называл меня ксенофобом, подразумевая, что некоторые люди мне не нравятся. Другие говорили то же самое, а то и кое-что похуже. Это было в январе. Я видел этот доклад, Это позор для Колумбийского университета, он просто играет на руку маленькой группе людей, которая говорит ему, что нужно делать.

— По поводу открытия. В Нью-Джерси, Чикаго, Калифорнии есть церкви и религиозные лидеры, которые говорят, что при необходимости они не подчинятся приказам штатов и все равно откроются. Надо ли так поступать?

— Думаю, все у них будет замечательно. Мы начинаем открываться, наверное, сегодня. Центр по контролю и профилактике заболеваемости объявит решение. На самом деле, сразу после вашего великолепного интервью я кое-куда направляюсь. Я зачитаю распоряжение Центра по контролю и профилактике заболеваемости, и мы попросим их открыться. Думаю, мы отнесем их к службам жизнеобеспечения. Это и есть службы жизнеобеспечения, и мы хотим, чтобы наши церкви открылись. Мы пользуемся такой большой поддержкой, и церкви нас поддерживают, и это действительно службы жизнеобеспечения. Если посмотреть, что относится к службам жизнеобеспечения, разве не надо учитывать религиозную свободу, разве это не служба жизнеобеспечения? Смотрите, священники, пасторы, раввины — они же тоже хотят обеспечить своим людям безопасность. Но когда видишь, как арестовывают людей, которые сидят в машинах на парковках с закрытыми стеклами, а их арестовывают — это позор. Честно, это позор. Поэтому я думают, что Центр по контролю и профилактике заболеваемости выступит с постановлением. Я конкретно над ним работал. Я думаю, оно выйдет очень скоро. Очень, очень скоро, сразу после этого интервью.

— Многие следуют указаниям правительства о приеме лекарства против малярии гидроксихлорохина, которое вроде бы защищает, и принимают этот препарат. С другой стороны, Национальные институты здравоохранения и научные учреждения проводят сейчас эксперименты, в том числе, по возможному профилактическому использованию. Вы сейчас заканчиваете двухнедельный курс гидроксихлорохина, верно?

— Закончил, только что закончил, да.

— Хорошо.

— И между прочим, я все еще жив.

— Да, верно.

— Насколько я понимаю, я все еще жив.

— Но нет ли в этом какого-то противоречия? Даже ученые сообщают, что правительство говорит им, или по крайней мере, говорит людям, что надо проявлять осторожность и не принимать это лекарство. И в то же время президент Соединенных Штатов его принимает, хотя ученые все еще активно его изучают.

— Ну, я слышал о нем великолепные отзывы. Говорю откровенно, великолепные отзывы. Многие полагают, что оно спасло им жизнь. Врачи об этом сообщают. Во Франции было исследование, в Италии было исследование, это были невероятные исследования. Если кто-то еще, кроме меня, его рекламирует, называйте это рекламой. Но я хочу, чтобы людям стало лучше. Я ничего от этого не получаю. Если кому-то оно поможет, это уже хорошо. Именно этого я и хочу. И больше ничего. Я верю в него настолько, что сам прошел курс. У нас в Белом доме у двух человек тест дал положительный результат. И я подумал, что было бы неплохо пройти курс. На это ушло какое-то время, думаю, две недели. Но гидрокси получает великолепные, поистине великолепные, восторженные отзывы.

— Я сделала кое-какие расчеты с 13 марта по 23 апреля, это чуть меньше шести недель. Я насчитала 41 час и 30 минут, которые вы провели в разговорах со средствами массовой информации, с публикой, отвечая на вопросы.

— Да.

— Я не могу вспомнить ни одного президента, по крайней мере, в последнее время, в современной истории, который имел бы такую возможность и использовал бы ее. Почему вы решили так поступить, и результативно ли вы провели это время?

— Думаю, да. У меня высочайшие рейтинги на кабельном телевидении, самые высокие. Ну, вы это видели. И я разговариваю с людьми. Знаете, новостные СМИ, они очень нечистоплотные. Они очень, очень бесчестные. Я ничего подобного никогда не видел. Я всегда это знал, но не знал, что все это в такой степени. Все, что я говорю, все, что я делаю, все это неизменно плохо. Мы получили аппараты искусственной вентиляции легких. Они начали меня критиковать за эти аппараты. Во-первых, штаты должны иметь свои собственные аппараты ИВЛ. Есть штаты, которые могли их купить, но не сделали этого. Теперь они в беде. Я многое сделал для того, чтобы врачи выглядели очень хорошо. Но я сделал гораздо больше для того, чтобы хорошо выглядели губернаторы, которые работали отвратительно. Они теперь очень популярны в своих штатах.

(Перерыв на рекламу)

— ФБР и разведка вскрыли множество нарушений, якобы нарушений, особенно в последнее время. До того, как вы сделали Ричарда Гренелла (Richard Grenell) исполняющим обязанности директора национальной разведки, репортеры, члены конгресса, представители общественности три года просили представить им эту информацию для ознакомления, но ее скрывали. Что вы на это скажете? Ведь ее скрывали люди, работающие на вашу администрацию.

— Ричард Гренелл суперзвезда. Ему хватило мужества и смелости, чтобы это сделать. Есть еще одна суперзвезда, как вы знаете. Это Джон Рэтклифф (John Ratcliffe). Его только вчера утвердили, и в должность (директора национальной разведки) он вступит во вторник. Ричард Гренелл провел великолепную работу, это лучшее из того, что я видел. За короткое время они изобличил их как безнравственных людей. Смотрите, они хотели незаконно свергнуть президента Соединенных Штатов. Это все незаконно. Не знаю, что будет. Надеюсь, Билл Барр (Bill Barr) (генеральный прокурор США) оправдает ожидания, потому что Билл замечательный человек, великолепный человек. Надеюсь, он воспользуется этой информацией и поступит правильно. Он действительно все сделает правильно. Билл Барр поступит правильно, но то, что для своей страны сделал Ричард Гренелл, это невероятно.

— Почему вы не назначили Ричарда Гренелла? У вас были и другие люди, работающие в администрации.

— Это так. Не назначил, потому что они не делали свою работу. Они не делали свою работу. Дэн Коутс (Dan Coats) (экс-директор национальной разведки) не должен был этого допустить. Он сидел там два года и не делал свою работу. Затем его заменили. Заменили на прекрасного человека из военных, но он проработал совсем недолго. Но я прежде всего разочарован в том, что Дэн Коутс не справился со своими обязанностями. Джефф Сешнс (Jeff Sessions) был катастрофой на посту генпрокурора. Он не должен был стать генпрокурором, ему не хватает квалификации. Он и умственно негоден, чтобы быть генеральным прокурором. Он был самой большой проблемой. Джефф Сешнс ставил на должности людей, которые оказались настоящим бедствием. А они занимали посты. У них всегда было Министерство юстиции, и они сохранили его при Джеффе Сешнсе. А вся эта штука, российское дело, это была сплошная фальшивка. Вы только задумайтесь, они потратили на расследование 40, 45 миллионов долларов. У них ушло два с половиной года. И они ничего не нашли. Никакого сговора. Один мой друг позвонил очень умному, замечательному бизнесмену. Он сказал: ты наверняка самый честный человек в мире. Ты прошел через годы и годы. Они допросили людей, которых я много лет не видел, миллионы звонков, и ни одного в Россию. Смотрите, я говорю это с гордостью. Я приехал в Вашингтон, за всю свою жизнь я был здесь 17 раз. Я приехал в восемнадцатый раз, когда стал президентом США. У меня была великолепная жизнь. Я многого добился. Многое произошло. Что случилось, то случилось, но я не знал людей из Вашингтона, будь это Сешнс, Дэн Коутс или кто-то еще. Оба были большой ошибкой, но Сешнс особенно. Коутс, он сидел там. Он ничего не делал. Посмотрите, что сделал Ричард Гренелл за восемь недель. А эти люди ничего не делали два с половиной года. Это надо было разоблачить. Так что я очень сильно разочаровался в некоторых людях. А некоторые работают феноменально. Что делаю я? Я борюсь с государством в государстве, я борюсь с болотом. Я уже говорил об этом. Я разоблачаю это болото. Я думаю, если все продолжится так, как идет, Рэтклифф проявит себя фантастически. Если все пойдет так, как идет, у меня будет шанс разгромить государство в государстве. Это злобные и порочные люди. И это очень плохо для нашей страны. Такого никогда раньше не было. Вы тоже стали жертвой государства в государстве. Не хочется об этом говорить, но они ужасно обращаются с людьми все эти годы. С вами и со многими другими людьми. Они не думали, что я одержу победу, а я взял и победил. Тогда они попытались изгнать меня. Такая у них была страховка. Она победит, но на случай ее поражения у нас есть страховка. И вдруг я победил их вместе с их страховкой, и теперь они разоблачены. Коми грязный коп, Маккейб плохой человек. Это все плохие люди, Лиза Пейдж и Стрзок. Они же любовники, верно? И они пользовались открытыми серверами. Они выставили это напоказ, потому что не хотели, чтобы кто-то видел, что они как супруги и так далее, ну, что у них роман. Они сделали это, и их поймали. Удивительные вещи происходили. Они подделали документы. Мы их поймали. У них были люди, которые подделывали документы. Хотелось бы, чтобы это продвигалось быстрее. Скажу вам честно. Мне не нужно больше никакой информации. Я знаю, и специально держусь в стороне. Ну, только назначаю людей. Я специально держусь в стороне. Но я скажу вам вот что. То, что они сделали, будь на моем месте президент Обама, будь президентом демократ, а не республиканец, эти люди уже два года сидели бы в тюрьме. Многие люди сидели бы в тюрьме, получив 50-летний срок. Ясно? 50 лет. Но мы их поймали, Надеюсь, Билл Барр что-то с этим сделает. Знаете что? Выяснится еще и многое другое. Многое станет достоянием гласности, но этого даже и не нужно. То, что они сделали, абсолютно безнравственно, они пытались свергнуть законно избранного президента США, в данном случае меня. Мы не должны допустить, чтобы такое повторилось.

(Перерыв на рекламу)

— Как вы считаете, насколько важно довести до конца обвинения в адрес Джо Байдена и раскрыть неподобающие вещи, происходящие на Украине, не создав при этом впечатление, что вы делаете с ними то же самое, что они делали с вами?

— Нет, я этого не делаю. Я только лишь изобличаю злоуптребления. В моем случае злоупотреблений не было. Они ничего не нашли. Они пришли, Мюллер, Эндрю Вайсман (Andrew Weissmann) и все эти ужасные люди. Мюллер лгал конгрессу. Он сказал, что не проходил собеседование по вопросу назначения в ФБР. Он проходил. Мы это точно установили. Мюллер солгал конгрессу, даже Мюллер. Коми лгал конгрессу, Стрзок, Пейдж, все эти люди как минимум. Теперь ФБР говорит, что генерал Флинн не лгал. А Мюллер говорил, что лгал. Они исковеркали ему жизнь. Они разрушили жизнь и многим другим людям, хорошим людям. А мы помогаем многим хорошим людям. Им жизнь загубили, хотя они ничего плохого не сделали. Разница в том, что мы их поймали. Это порочные люди. И я хочу снять шляпу перед Роном Джонсоном (Ron Johnson). Сенатором Висконсина Роном Джонсоном. Он проделал замечательную работу. Надеюсь, теперь и Линдси подключится с юристами, потому что у меня такое чувство, что будет много повесток. Так что это совсем другое дело. Мы схватили за руку очень порочных людей, их можно назвать изменниками, так как это и есть измена. Мы схватили их за руку, когда они совершали очень безнравственные поступки. Они грязные копы, и мы их поймали.

— Как вы считаете, какая самая сильная черта Джона Байдена как соперника в политике?

— Ну, я бы назвал опыт, но у него в действительности опыта нет, ибо, как мне кажется, он не помнит, что делал вчера. Разве это опыт? Он давно на этой сцене присутствует. Но его никогда не считали умным человеком.

— Ну, назовите хоть одну хорошую черту.

— Гм…

— Ладно. Какой у него самый большой недостаток, как вы думаете?

— Я не могу вам сказать. Серьезно. У него их много. Я весь день могу говорить о недостатках. Прежде всего, он умственно недостаточно хорош, чтобы быть президентом. У него эта китайская история и множество других с разными странами. Россия. Я худшее, что могло произойти с Россией. Путин это понимает. Я лажу с Путиным, но он это понимает. Наверное, он не хочет моей победы. Я могу сказать вам это уже сейчас. Правда, как мне кажется, я ему нравлюсь, но я уверен, победы он мне не желает. Китай не хочет, чтобы я победил. А вот Байден не знает. Я имею в виду, что он даже не знает, жив ли он. Я против такого человека. Я против человека, не способного ответить на самые простые вопросы. Я ничего подобного не видел, но вот с таким человеком мне приходится соперничать. Я выступаю против очень сильной партии, партии демократов. Но они могут взять стакан с водой и заявить, что это их кандидат. Я выступаю против очень сильной и очень продажной партии. Это очень продажная партия, демократы, и мы их схватили за руку. Я против очень сильной партии. И я выступаю против мощных обструкций, которые мне чинят средства массовой информации. В нашей стране средства массовой информации тоже продажные. Абсолютно продажные. Неважно, о чем речь, об опросах общественного мнения или о статьях; я делаю хорошее дело, а обо мне пишут плохо. Я делаю еще одно хорошее дело, и снова обо мне пишут плохо, или вообще не пишут. Эти аппараты ИВЛ, я же сделал хорошее дело. Никто об этом не написал. Экономика. Никто ничего. Вы когда-нибудь видели, чтобы обо мне хорошо писали до того, как из Китая к нам пришла эта зараза? Когда кто-нибудь хорошо писал о той замечательной работе, которую я проделал в сфере экономики? Они мне даже удовлетворительную оценку не поставили, а я, между тем, устанавливал рекорды. 142 раза я ставил рекорды на рынке акций, и я близок к тому, чтобы снова их поставить, хотите верьте, хотите нет. Но если в Белый дом попадет Байден, рынок рухнет.

(Перерыв на рекламу)

— Хотела задать вам вопрос, который уже задавала вам до вашего избрания, когда брала у вас интервью. Я тогда спросила: если вас изберут президентом, будет ли кто-то просматривать ваши твиты, или вы будете и дальше писать и размещать их без каких-либо фильтров? Мне тогда показалось, что вы задумались о какой-то цензуре. Как дела обстоят сейчас?

— Если бы у меня не было социальных сетей… Я не называют их твитами, потому что это Фейсбук, вы знаете. Я много пишу в Фейсбуке.

— Я знаю.

— Цукерберг сказал, что больше всех.

— Но кто-нибудь просматривает написанное вами, прежде чем опубликовать это?

— Нет, никто. Иногда я диктую. Я делаю это двумя способами. Иногда пишу сам, вечером или рано утром. Днем я слишком сильно занят, и в этом случае я диктую, и кто-то это размещает. У меня есть один человек, который отлично это делает.

— Кто это публикует? Дэн?

— Дэн великолепен, Дэн прекрасно работает. Поэтому иногда я именно так поступаю, потому что времени у меня нет. Смотрите, соотношение положительных отзывов и отрицательных у меня 44 к 0 в этом году. 44 и 0. Подумайте об этом. Кевин Маккарти (Kevin McCarthy) (лидер республиканского меньшинства в палате представителей) как-то зашел и сказал: «Это самое невероятное из того, что я когда-либо видел. У тебя соотношение положительных отзывов и отрицательных 44 к 0». Ну, это чтобы вы понимали. Конечно, на 500 твитов можно допустить ошибку. Помните, когда меня поймали на слове «прослушка»? Но я это слово употребил в кавычках, имея в виду шпионаж. Я тогда сказал: «Они занимаются прослушкой. Они шпионят за мной». Помните, все тогда подумали, какой это ужасный твит? А я был прав. Они шпионят за мной. Они шпионили за мной. И это не паранойя. Это факт. Теперь известно, что за мной шпионили. За Флинном шпионили. Сейчас это дело Билла Барра и адвоката Джона Дарема. Я надеюсь. У «Быка» Дарема невероятная репутация. Я с ним незнаком. Никогда с ним не разговаривал. Никогда с ним специально не встречался, так как если бы я это сделал, они бы сказала: о, Трамп дал им указания, что делать. Я никому не даю указания, что делать. Это дело Билла Барра и Джона Дарема. Скажу вам так. На мой взгляд, эти люди виновны во многом. Они действительно виновны. Это можно назвать изменой. Можно так сказать. Названия могут быть разные, но это свержение нашей государственной власти. Такое бывает в странах третьего мира. Так что наблюдать за этим будет очень интересно, и я отдаю должное Рику Гренеллу. Я думаю, что Джон (Дарем) проделает фантастическую работу. Жаль, что их не было с самого начала. Но опять же, сейчас я знаю всех в Вашингтоне. А когда впервые сюда приехал, не знал. Я сделал несколько очень хороших назначений, но были и не очень хорошие.

— Болельщики говорят, что один из верных признаков возвращения в нормальное состояние — это возобновление спортивных состязаний.

— Правильно говорят.

— После 11 сентября президент Буш сделал первый бросок на стадионе «Янки». Вам хочется сделать что-то подобное, что-то символическое?

— А я уже сделал. Я бросал на стадионе «Янки». В Бостоне тоже. И в Чикаго, когда еще не был президентом. Неважно, первый бросок или нет, первый бросок для меня ничего не значит. Для меня имеет значение возвращение спорта. Знаете, я много раз вбрасывал. И мне важно, чтобы спорт вернулся в нашу жизнь. Думаю, это хорошо, и это произойдет. И произойдет довольно скоро. Я уже вижу, как начинается гольф. Я вижу, как начинают играть в футбол, определенно… Я разговаривал с комиссаром Национальной футбольной лиги Роджером Гуделлом (Roger Goodell). У футбола великолепные перспективы. Я знаю, что бейсбол тоже начнется. Хотелось бы, что они могли начать пораньше, но бейсбол начинается. Так что спорт вернется.

— А можно пойти с вами на ваше следующее мероприятие?

— Да, только давайте быстрее.

Шэрил Аткиссон: Итак, после интервью мы пошли по залам Белого дома. Следующим мероприятием была традиционная встреча с правозащитной организацией «Раскат грома» по случаю Дня поминовения.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394306 Дональд Трамп


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394305

Санкэй симбун (Япония): интервью с Федором Лукьяновым. Господство Запада уходит в прошлое, конфронтация между США и Китаем обостриться, а российско-китайские отношения не изменятся

Господство Запада в скором времени окажется в прошлом, а противостояние Востока и Запада выйдет на новый уровень, уверен российский журналист Федор Лукьяненко. В беседе с «Санкэй симбун» он оценил влияние коронавируса на международную обстановку и предположил, какие действия предпримет Путин.

Юити Онода (Yuichi Onoda), Sankei Shimbun, Япония

На фоне пандемии нового коронавируса единым фронтом против США выступают Китай и Россия. Известный российский журналист и политолог Федор Лукьянов считает, что напряжение между Китаем и США вырастет до уровня холодной войны между Востоком и Западом. По его словам, идея о мировом господстве западной демократической модели себя изжила.

Проявление эгоцентризма

— Как новый коронавирус влияет на международную обстановку?

— Хочу отметить несколько важных тенденций. Новый коронавирус не вызвал в мире новых течений. Он усиливает уже существовавшие: уход от глобализации и демократической модели, снижение международного сотрудничества. В мире все сильнее проявляется эгоцентризм. Сейчас сложно предположить какую это примет форму в будущем. Многое будет зависеть от сроков и степени экономического застоя.

— А что еще?

— Конфронтация между Китаем и США усилится и выйдет на новый уровень. Китайско-американская конкуренция уже напоминает холодную войну между Востоком и Западом (в основном между США и СССР). Обе страны будут стараться уйти от взаимной экономической зависимости. Пик глобализации в начале XXI века больше всего проявился в сосуществовании США и Китая. Тем не менее постепенно это сосуществование стало давить на обе страны, и сейчас ему наносится серьезный ущерб.

Китай критикуют за искусственное создание нового коронавируса. По всей видимости, чтобы снизить влияние Китая, Запад будет объединяться вокруг теории о китайской ответственности. Это станет новым предметом борьбы.

— Какие действия предпримет Россия?

— Российско-китайские отношения продолжат оставаться хорошими. Дело в том, что сотрудничество России и Китая, которое длится на протяжении многих лет, заменить нечем. Что касается американо-российских отношений, то сейчас все внимание США направлено на Китай, поэтому они не пойдут на обострение конфронтации с Россией.

Тем не менее и улучшения пока не будет. Обострение конфронтации между США и Китаем имеет важное значение для Японии. Ей придется сделать выбор, с какой из стран сотрудничать.

— Тенденция к восприятию мира с точки зрения противостояния демократического Запада и авторитарных России и Китая усиливается, в том числе это касается и мер, направленных на борьбу с пандемией.

— Проблемы демократии и тоталитаризма (как формы управления) сохранятся, но они уйдут на второй план. Идеология единообразного мира, родившаяся по итогам окончания холодной войны, то есть идеология господства в мире модели Запада, который победил в холодной войне, ушла в прошлое. Новый коронавирус проявил тенденцию к тому, что все страны и народы справляются с пандемией на основе собственной политической культуры и традиций. Успех или провалы не связаны с формой управления.

Просчеты Путина

— РФ и КНР предоставляют помощь активнее Запада, чтобы укрепить влияние в странах, куда направляется гуманитарная помощь.

— Россия поддерживает только те страны, с которыми у нее тесные связи. Очевидно, что у этой помощи есть политическая подоплека. Между тем Китай, первый справившийся с эпидемией, ощущает моральное превосходство и справедливость (с точки зрения помощи другим странам).

— В России количество заболевших растет, страна оказалась в крайне серьезной ситуации. Снизится ли центростремительная сила президента России Владимира Путина, управлявшего страной 20 лет?

— Сейчас на этот вопрос ответить невозможно. Тем не менее процесс изменения Конституции (референдум, запланированный на апрель, был отложен) осложнится. Первоначальная задача поправок в Конституцию состояла в формировании модели перехода власти после отставки Путина и новой политической системы, однако планы изменились. При этом произошли изменения во внешней и внутриполитической ситуации из-за нового коронавируса. Возникла необходимость продумывать другой сценарий. Пока еще никто не знает, каким он будет. Путин сам еще не определил, что делать по новой Конституции.

Федор Лукьянов — родился 1 февраля 1967 года. Выпускник филологического факультета МГУ. На данный момент возглавляет «Совет по внешней и оборонной политике России». Также является главным редактором журнала «Россия в глобальной политике» и директором по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай».

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394305


США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394083

Органы работают. В МИД РФ рассказали о контактах после выхода США из ДОН

Россия находится в рабочих контактах со всеми делегациями государств-участников Договора по открытому небу (ДОН), сообщил РИА Новости замглавы МИД РФ Александр Грушко.

Американские СМИ 21 мая передали, что президент США Дональд Трамп объявил о выходе Вашингтона из Договора и нахождении страны вне этого соглашения, пока Россия "не выполнит свои обязательства".

"Нельзя забывать, что договор очень технически сложный, поэтому там (в ККОН, – ред.) ведется комплексная работа по огромному количеству вопросов. Этот орган на месте, он работает, мы находимся в рабочих контактах со всеми делегациями государств-участников Договора по открытому небу", – сказал Александр Глушко.

Он отметил, что никаких предложений о переговорах относительно ДОН со стороны США "на сегодняшний момент не поступало".

Договор по открытому небу был подписан в 1992 году и стал одной из мер по укреплению доверия в Европе после холодной войны. Он действует с 2002 года и позволяет странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга. Участниками договора являются 34 государства.

В минувшую пятницу в российском МИД заявили, что Москва будет договариваться с США, в том числе по Договору, только на взаимной основе, а любые ультиматумы со стороны Вашингтона неприемлемы.

Ранее радио Sputnik сообщило, как официальный представитель МИД России Мария Захарова объяснила выход США из Договора об открытом небе.

США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394083


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394082

"Пандемия дала повод". Политолог о взаимоотношениях США и Китая

МИД Китая назвал безосновательными заявления США о том, что Пекин может попытаться выкрасть у Вашингтона вакцину от COVID-19. В эфире радио Sputnik политолог Федор Лукьянов прокомментировал отношения двух стран на данном этапе.

Китай считает безосновательными заявления США о том, что КНР может попытаться выкрасть американскую вакцину от COVID-19, заявил официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь.

Ранее советник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен выразил уверенность, что США первыми удастся разработать вакцину от коронавируса, при этом он не исключил, что Китай может попытаться выкрасть ее у США.

"Заявления США безосновательны. Китай добился значительного прогресса в области разработки вакцины от COVID-19, зачем нам смотреть на США", – сказал представитель МИД Китая.

Как отметил Чжао Лицзянь, вне зависимости от того, какая страна первой завершит исследования и разработку вакцины и начнет ее применение, это будет значимым вкладом в борьбу человечества против пандемии. Он подчеркнул, что исследования и разработка вакцины от COVID-19 – это не гонка между США и Китаем, а гонка между человечеством и вирусом.

"Китай готов делиться своим опытом в области исследований и разработки вакцины, укреплять международное сотрудничество в этой сфере", – указал дипломат.

В эфире радио Sputnik политолог, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике", директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба "Валдай" Федор Лукьянов прокомментировал отношения США и Китая на данном этапе.

"Уже давно стало понятно, что между Китаем и США, после попытки построить долгосрочные отношения на тесной экономической взаимозависимости, начался период расхождения. Пандемия дала повод, очень яркий сюжет для того, чтобы нападать. Поэтому сегодня мы видим резкое обострение, риторические войны и усугубление общей конфронтационной атмосферы между двумя странами. Думаю, что и дальше будут для этого возникать разные поводы. Но суть понятна: США и Китай переходят к фазе острой конкурентной борьбы – прежде всего, конечно, торгово-экономической. Но она будет сопровождаться самыми разными идеологическими и пропагандистскими проявлениями. Идет вполне естественный процесс, который в истории случался не раз: когда страна, занимающая доминирующие и, как в случае с США, гегемонистские позиции, уже не способна осуществлять свое доминирование так, как раньше, и появляется держава, которая претендует на ту же роль", – сказал Федор Лукьянов.

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394082


США > Медицина > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394076

В США за сутки выявили более 20,6 тысячи новых случаев коронавируса

Более 20,6 тысячи новых случаев заражения коронавирусом зафиксировали за сутки в США, свыше 600 человек скончались, сообщает университет Джонса Хопкинса, который суммирует данные федеральных и местных властей, а также СМИ и других открытых источников.

По его информации, за последние сутки в США зарегистрировали 20 634 новых случая заражения, днем ранее этот показатель составлял 21 675.

Жертвами коронавируса в США за последние 24 часа стали 633 человека, накануне сообщалось о 1108 скончавшихся.

По данным университета, всего в США зарегистрировали свыше 1,6 миллиона случаев заражения коронавирусом и более 97,7 тысячи смертельных случаев. Отмечается, что выздоровели более 366 тысяч человек.

США > Медицина > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394076


США. Германия > СМИ, ИТ > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394067

Цензура сетевой эпохи, или Пара слов об "американском" Интернете

Этот Интернет слишком американский, несите другой. Особенно несите немцам: им остро не нравится, как Google, Facebook и Twitter модерируют контент. Основная претензия – опора исключительно на американские ценности, несмотря на интернациональный статус платформ.

Глобальная сеть оказалась весьма локальной в смысле мировоззрения. Так считает Юстус Бендер из немецкой газеты Frankfurter Allgemeine. Мол, пользователей соцсетей и поисковиков, которые основаны и базируются в США, пытаются заставить мыслить, вести себя, как американцы, и даже руководствоваться их культурой.

Это касается, по наблюдениям журналиста, всего – от способа ведения споров до отношения к экстремизму. Примеры Бендер приводит следующие: разжигать ненависть и травлю можно, а постить "обнаженку" нельзя, публиковать неофициальную информацию о коронавирусе запрещено, а практиковать политический экстремизм не возбраняется.

По крайней мере, к этому платформы относятся намного мягче, чем к теориям заговора, подчеркивает гражданин Германии. И делает вывод, что немцам надо стоит крепко задуматься, принимать ли такие правила игры, которые не соответствуют их собственным ценностям и менталитету.

Эту мысль легко можно экстраполировать, ведь доминирующие в интернет-пространстве продукты США навязывают удобный и привычный американским гражданам образ мысли и тип поведения всем, кто пользуется ими. Не сказать, конечно, что культура общения в национальных соцсетях, например, российских, идеальна, отнюдь.

Понятно, если абстрагироваться от эмоций, почему Штаты "гегемонят" и в Сети: всемирная паутина была изобретена там, базируется тоже там, крупнейшие IT- и медиа-компании выросли все там же. Вполне логично, что США считают виртуальное пространство своей территорией, хотя по факту это, разумеется, не так.

Но речь здесь даже не о доминировании американцев: будь те же Google, Facebook и Twitter последовательны и логичны в соблюдении собственных же – американских по происхождению – правил и установок, претензий бы не было. Потому что за пост с Георгиевской ленточкой запросто можно улететь в бан, а за разжигание ненависти между народами не всегда, надо учитывать политическую конъюнктуру и конкретные народы. Соглашаться ли с таким положением вещей и принимать ли их, действительно решает каждый сам. Но что-то не видно пока массового бегства пользователей из такого "американского" интернета.

Автор Мария Меркулова, радио Sputnik

США. Германия > СМИ, ИТ > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394067


США > Медицина. СМИ, ИТ > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394066

А вдруг правда? Американцы поверили в чипирование прививкой против COVID

Некоторые жители США в серьез восприняли слухи о том, что миллиардер Билл Гейтс собирается чипировать людей с помощью вакцины от коронавируса, пишет News.ru.

Портал отмечает, что Yahoo News и YouGov ранее провели опрос и выяснили, что 44% избирателей-республиканцев и 19% избирателей-демократов поверили в такую теорию.

Из числа совершеннолетних жителей США 28% поверили в чипирование, а 40% назвали его выдумкой. В теории заговора верят респонденты, для которых канал Fox News является основным источником информации, пишет издание.

Половина опрошенных заявили, что будут прививаться от коронавируса, 23% выразили категорическое "нет". Еще 27% американцев еще не определились.

США > Медицина. СМИ, ИТ > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394066


США > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3392903

Спасибо пандемии. Богатейшие люди мира заработали $255 млрд за весну

Состояние 25 богатейших людей мира за два месяца увеличилось на 255 миллиардов долларов, сообщил журнал Forbes.

Так, больше всех за последние два месяца заработал основатель Facebook Марк Цукерберг. С 23 марта акции социальной сети выросли почти на 60%, состояние миллиардера увеличилось на 31,4 миллиарда долларов, до 86,5 миллиарда. Таким образом, за это время в списке он поднялся с седьмого места на четвертое.

Самый богатый человек в мире, основатель и генеральный директор Amazon Джефф Безос заработал немногим меньше. С 23 марта его состояние увеличилось на 23% до 146,9 миллиарда долларов.

Отмечается, что за два месяца ни у одного миллиардера из топ-25 не уменьшилось состояние.

США > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3392903


США. Китай > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3392900

За бесценок: китайцы могут скупить американские сланцевые компании

Наталья Дембинская. Американские сланцевики в отчаянном положении: обвал нефтяных котировок, огромные долги и нехватка инвестиций обернулись чередой банкротств. Но худшее может быть впереди — к подешевевшим активам в энергетическом секторе присматриваются китайские компании. В Вашингтоне уже заявили: это явная угроза национальной безопасности. Зачем китайцам проблемные производители — в материале РИА Новости.

Волна банкротств

С начала пандемии нефть подешевела почти на 50%, в апреле из-за беспрецедентного сжатия спроса на топливо и переполненных нефтехранилищ фьючерсы проваливались в отрицательную зону.

В результате сотни американских нефтегазовых компаний оказались на грани банкротства. Так, Parsley Energy закрыла 150 скважин, Continental Resources сократила добычу на треть, Texland Petroleum — полностью.

В апреле обанкротился один из крупнейших сланцевиков — Whiting Petroleum, следом — обслуживающая компания Hornbeck Offshore Services. В мае о возможном прекращении деятельности инвесторам сообщили калифорнийская California Resources и сланцевый гигант Chesapeake Enеrgy.

Аналитики предупредили: это только начало волны банкротств, которая скоро накроет отрасль. По прогнозу Pickering Energy Partners, разорение в этом году грозит почти 40% сланцевых компаний.

"Пандемия коронавируса разрушила нефтяную промышленность, вызвав быстрое и беспрецедентное снижение спроса на бензин, авиационное и дизельное топливо. Добавьте к этому "эпическую ценовую войну" между Россией и Саудовской Аравией и огромные долги на балансах американских нефтяных компаний. Эти факторы почти наверняка вызовут всплеск банкротств в ближайшие месяцы. В отличие от нефтяного кризиса 2014-2016 годов, многие компании не выживут", — прогнозируют аналитики Bloomberg Intelligence.

Согласно исследованию Федерального резервного банка (ФРБ) Далласа, даже компаниям в относительно "дешевом" сланцевом бассейне Permian в Западном Техасе для рентабельности нужна нефть в среднем по 49 долларов за баррель. Как предсказывает ФРБ, при 40 долларах в течение года выживут только 15% производителей.

Легкая добыча

В такой ситуации американские сланцевики станут легкой и привлекательной добычей для "охотников за поглощениями". Главная угроза исходит от Китая — ограничения там снимают, экономика оживает и возникает интерес к подешевевшим зарубежным активам.

В Вашингтоне опасаются захвата Китаем разрушенного энергетического сектора. "Перспектива приобретения враждебными странами проблемных сланцевых компаний в Техасе и не только — серьезная проблема для национальной безопасности", — заявили техасские нефтяные регуляторы.

Угроза вполне реальна — американские энергетические активы сильно подешевели. Так, средняя цена нефтяных месторождений снизилась вдвое по сравнению с временами, когда баррель стоил 60 долларов: с 42 тысяч до 20 тысяч долларов.

"Американские сланцевые компании — очевидная цель для китайцев из-за беспрецедентного разрушения спроса, сверхнизких цен на энергоносители и катастрофической задолженности", — указывает авторитетный аналитический ресурс OilPrice.

Коронавирусный кризис не обошел стороной китайские компании, но не ослабил аппетит Пекина к поглощениям привлекательных активов. Пример тому — недавняя попытка покупки государственной China Reform крупнейшего британского производителя чипов для смартфонов Imagination. Сделка сорвалась только после вмешательства британских властей.

Прямое поглощение американских нефтегазовых компаний китайцами маловероятно — это вызовет пристальное внимание правительства. Но возможны обходные пути: например, приобретение части нестратегических активов или создание совместных предприятий.

Так, в 2015 году китайская фирма Yantai Xinchao Industry Co. получила разрешение Комитета по иностранным инвестициям США (CFIUS) на покупку нефтяных активов за 1,3 миллиарда долларов через американские компании Tall City Exploration и Plymouth Petroleum в Пермском бассейне.

Выбора нет

Наблюдатели констатируют: особых альтернатив для сланцевиков не просматривается. В течение следующих четырех лет нужно вернуть банкам 86 миллиардов долларов, а расплачиваться нечем.

Сейчас выручка от продажи четверти добываемой в США сланцевой нефти целиком идет на проценты по корпоративным заимствованиям. Общий долг отрасли превысил 300 миллиардов долларов, и для его погашения нужно девять миллиардов баррелей сырья. Это почти столько же, сколько сланцевики извлекли из недр за всю свою историю (около десяти миллиардов баррелей).

С финансированием просто катастрофа. Для инвесторов сланцевые компании оказались "паршивой овцой", констатировала FactSet, международная аналитическая фирма. С 2007 года индекс акций американских сланцевиков потерял 31%, тогда как S&P 500 вырос на 80%. За этот период производители потратили на 280 миллиардов долларов больше, чем заработали на продаже нефти и газа.

Cпасти сланцевиков может разве что подорожание нефти. За последние три недели котировки WTI подтянулись к 33 долларам за баррель. Но этого явно недостаточно: c учетом жесткой структуры затрат сланцевому бизнесу для рентабельности нужно как минимум 50.

По прогнозу Управления энергетической информации США (EIA), средняя цена Brent в 2020 году составит 34,13 доллара и 45,62 в 2021-м, а западно-техасской WTI — 30,10 в этом году и 43,31 — в следующем.

США. Китай > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3392900


США. Китай. Евросоюз > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3392899

Миллиардеры США спешно меняют доллары на золото

Иван Данилов

Некоторые из титанов Уолл-стрит, великих инвесторов-миллиардеров, заработавших состояния на финансовых рынках Америки, сильно обеспокоены тем, насколько сильно экономика США пострадала от коронавируса. Американские миллиардеры обычно отличаются патриотичностью и повышенным уровнем оптимизма, ибо это своего рода обязательство их общественного положения, но, как мы уже писали, сейчас они находятся в довольно подавленном состоянии и сильно сомневаются в светлом экономическом будущем своей страны, по крайней мере — в ближайшей перспективе.

Но сейчас к хору грустящих, а местами и паникующих миллиардеров-финансистов присоединились банкиры, которые наперебой советуют своим клиентам присмотреться к рискам уже не столько экономического, сколько монетарного характера. Почему-то, несмотря на вроде бы успешную борьбу с экономическим кризисом в исполнении Федрезерва и его долларового печатного станка, таким авторитетным американским банкам, как JPMorgan и Goldman Sachs, хочется рекомендовать своим клиентам вкладываться не в доллары, а в золото.

И дело тут не в том, что желтый металл внезапно стал каким-то уж очень привлекательным (его физические характеристики и общепризнанная ценность в качестве "стабильной валюты" являются вневременной константой), а в том, что на фоне беспрецедентных мер по стимулированию мировой экономики под предлогом коронавируса, а также в условиях жесточайшей геополитической турбулентности, в которой всему миру предстоит жить ближайшие годы, американским банкирам золото представляется менее уязвимым, чем зеленые купюры с портретами американских президентов.

Самый свежий пример такого отношения ко всем мировым валютам содержится в аналитическом исследовании банка JPMorgan, о котором сообщает агентство деловой информации Bloomberg: "По мнению JPMorgan Chase & Co., беспрецедентные денежно-кредитные и фискальные меры, принятые во всем мире, могут привести к более слабому долгосрочному росту и обесцениванию валюты, поддерживая цены на золото".

Аналитики банка считают, что доллар в случае массовой девальвации мировых валют пострадает в последнюю очередь, и это логично, но все-таки указывают клиентам на золото, а не на доллар в качестве главного актива, чья ценность в этом неприятном сценарии будет поддерживаться на высоком уровне. А беспрецедентные фискальные и кредитные меры, о которых говорит банк, — это как раз те самые усилия по спасению экономик, материализующиеся в рекордных бюджетных дефицитах западных стран и галопирующем уровне государственных долгов. Поразительным образом мейнстримные западные экономисты уверены в том, что никаких серьезных негативных последствий у этих мер не будет. Однако банкиры демонстрируют явное несогласие с этой оценкой.

Кстати, внезапная симпатия к инвестициям в желтый металл проснулась и у другого влиятельного американского банка — еще в конце марта, когда золото стоило примерно на десять процентов дешевле, чем сейчас. Издание Financial Times тогда писало прямым текстом: "Goldman Sachs говорит клиентам, что пришло время покупать золото".

Стоит отметить, что банкиры видят не только инфляционные, но и геополитические риски, связанные с долларом и уязвимостями американской финансовой системы. Тот же JPMorgan указывает на то, что сейчас у конкурентов и оппонентов США на международной арене появляются технологические возможности, угрожающие американской гегемонии в финансовой сфере.

Bloomberg цитирует оценку долларовых и санкционных рисков: "По мнению JPMorgan Chase & Co., по мере того как идея цифровых валют центральных банков начинает набирать обороты, Соединенным Штатам тоже стоит обратить на эту ситуацию внимание — или они рискуют утратить главный аспект своей геополитической власти. "Ни одна страна не может потерять больше от разрушительного потенциала цифровой валюты, чем США", — утверждают в своем аналитическом докладе Джош Янгер, глава направления стратегии по деривативам на процентные ставки, и Майкл Фероли, ведущий специалист банка по американской экономике. Все вращается в первую очередь вокруг американской долларовой гегемонии. Выпуск глобальной резервной валюты и средства обмена, используемого в международной торговле и услугах, дает огромные преимущества".

Банковские аналитики напоминают, что если Китай и Евросоюз смогут добиться успеха в создании технологий "цифрового юаня" и "цифрового евро" (то есть эквивалентов уже существующих валют, но работающих практически вне традиционной банковской системы — на основе электронных кошельков, имеющихся в базе данных конкретного центрального банка или уполномоченных им структур), то возникает огромный риск того, что и Евросоюз и Китай будут прилагать серьезные усилия для выдавливания доллара из международной торговли. Как справедливо отмечают аналитики JPMorgan, даже факт того, что таким цифровым валютам не нужна система SWIFT (отключение от которой США используют как санкцию против геополитических противников), — это уже большая проблема для американского финансового доминирования на планете. Отметим, что в этом сценарии очевидно пострадают не только возможности вашингтонской дипломатии, но и спрос на доллар. Хотя экономика США (по паритету покупательной способности, данные Statista за 2019 год) составляет всего 15% от мировой, а доллар используется при этом более чем в половине международных торговых операций, спросу на американскую валюту есть куда долго падать — до достижения некоего "естественно обоснованного" уровня. Это не значит, что проблема материализуется завтра, но если угроза "цифровых" евро и юаня привлекла внимание крупного американского банка, думается, проблема однозначно есть, и она более чем серьезная.

Ирония судьбы: те, кто могут наиболее пострадать от мирового инфляционного шока в будущем (то есть сами рядовые американцы и любители долларовых сбережений в других странах), узнают о рисках в последнюю очередь. Журнал Forbes выведал о том, что банк Goldman Sachs организует специальное селекторное совещание с состоятельными клиентами с заявленной темой об "инфляции, золоте и биткойне", но доступ на звонок для простых смертных закрыт.

Впрочем, многим геополитическим оппонентам США не нужно подслушивать американских банкиров — они сами рассчитали все риски заранее. Чем и обусловлен тот факт, что еще задолго до "вирусного" разгона американского печатного станка и первых китайских экспериментов с "цифровым юанем" центральные банки, включая даже центробанки некоторых союзников США, начали закупать золото или репатриировать слитки, хранившиеся за рубежом. Когда и в какой форме произойдет перенастройка мировой финансовой системы — предсказать трудно, но тот факт, что к такой перенастройке и связанным с ней рискам крупные геополитические игроки уже активно готовятся, вряд ли подлежит сомнению.

США. Китай. Евросоюз > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3392899


США > Агропром > inosmi.ru, 24 мая 2020 > № 3394338

The New York Times (США): настал конец эпохи мяса

Промышленное животноводство и гуманное отношение к животным, глобальное потепление и продолжительность жизни. Эти вопросы вновь оказались в центре внимания на фоне пандемии коронавируса. Автор утверждает, что человечество должно существенно сократить потребление мяса. И это не вопрос для обсуждений.

Если вас беспокоит судьба работающих бедняков, расовая несправедливость и изменение климата, вам необходимо перестать есть животных

Джонатан Сафран Фоер (Jonathan Safran Foer), The New York Times, США

Можно ли представить себе панику, более первобытную по своей природе, чем паника, вызванная мыслями о пустых полках в магазине? Можно ли представить себе облегчение, более первобытное по своей природе, чем облегчение, которое нам дарит вкусная еда?

В настоящее время практически все стали чаще готовить, чаще документировать процесс приготовления новых блюд и, в целом, чаще думать о еде. Дефицит мяса и решение президента США Дональда Трампа открыть скотобойни, несмотря на горячие протесты их работников, опасающихся за свою безопасность, заставили многих американцев задуматься о том, насколько важную роль играет мясо.

Разве оно важнее, чем жизни тех бедных рабочих, которые рискуют собой, чтобы его производить? Кажется, важнее. В шести из 10 округах, которые Белый дом назвал очагами эпидемии коронавирусной инфекции, находятся те скотобойни, которые президент страны приказал открыть.

В Су-Фоллсе, штат Южная Дакота, предприятие Smithfield, на долю которого приходится около 5% от общего количества свинины, производимой в стране, стало одним из самых горячих очагов эпидемии в США. На предприятии корпорации Tyson в Перри, штат Айова, было зафиксировано 730 случаев заражения коронавирусной инфекцией — это почти 60% сотрудников предприятия. На другом предприятии Tyson, на этот раз в Ватерлоо, штат Айова, коронавирусом заболел тысяча тридцать один сотрудник из 2 тысяч 800.

Рост заболеваемости среди рабочих скотобойных предприятий повлек за собой закрытие этих предприятий, что обернулось большим скоплением неубитых животных. Некоторые фермеры делают уколы своим свиноматкам, чтобы спровоцировать выкидыши. Другие вынуждены попросту усыплять своих животных — чаще всего душить газом или отстреливать. Ситуация стала настолько тяжелой, что сенатор-республиканец от штата Айова Чак Грассли (Chuck Grassley) попросил администрацию Трампа предоставить ресурсы для поддержки психического здоровья свиноводов.

Несмотря на такую страшную реальность — и на массу сообщений о том, какое воздействие свиноводства оказывает на американские земли, сообщества, животных и здоровье человека, сообщений, звучавших задолго до начала этой пандемии, — лишь половина американцев говорят о том, что они стараются уменьшать количество потребляемого ими мяса. Мясо прочно закрепилось в нашей культуре и наших личных историях, и заняло в них очень важное место — от индейки на День благодарения до хот-догов на стадионах. Мясо ассоциируется у нас с необыкновенными, восхитительными запахами и вкусами, с удовольствием, которое заставляет нас чувствовать себя как дома. А что может быть важнее ощущения, что вы дома?

Тем не менее, все больше людей сейчас чувствуют неизбежность надвигающихся перемен. Ученые уже доказали, что животноводство является одной из главных причин глобального потепления. Как пишет издание The Economist, четверть американцев в возрасте от 25 до 34 лет утверждают, что они вегетарианцы или веганы, что, вероятно, объясняет, почему продажи производимых из растений заменителей мяса демонстрируют стремительный рост и почему бургеры компаний Impossible Burgers и Beyond Burgers можно купить везде, от супермаркетов сети Whole Foods до сети ресторанов White Castle.

Наша рука тянулась к дверной ручке уже несколько лет. Пандемия covid-19 распахнула эту дверь. Как минимум она заставила нас оглядеться. Когда речь заходит о такой неудобной теме, как мясо, всегда возникает желание искать защиты в точных научных данных, найти утешение в исключениях, которые невозможно измерить, и говорить о нашем мире так, будто он существует лишь в теории.

Некоторые из тех разумных людей, с которыми я знаком, находят способы не думать о проблемах, связанных с животноводством, — точно так же, как я нахожу способы не думать об изменении климата и неравенстве доходов, не говоря уже о парадоксах моих собственных пищевых привычек. Одним из неожиданных побочных эффектов нескольких месяцев изоляции оказалось то, что стало трудно не думать о вещах, определяющих нашу сущность.

Мы не сможем защитить окружающую среду, если мы продолжим регулярно есть мясо. И это вовсе не спорная перспектива, а уже ставший банальным труизм. Неважно, превращаются ли они в Вопперы или в элитные стейки, коровы производят огромное количество парникового газа. Если бы все коровы жили в одной стране, эта страна занимала бы третье место в мире по количеству выбросов парникового газа в атмосферу.

По словам руководителя исследовательских проектов в Project Drawdown — некоммерческой организации, которая занимается поисками решений проблемы изменения климата, — переход на преимущественно растительную пищу «станет самым важным вкладом, который любой человек может внести в борьбу с глобальным потеплением».

Подавляющее большинство американцев убеждены, что изменение климата действительно имеет место. Большинство республиканцев и демократов утверждают, что Вашингтону не следовало выходить из Парижского соглашения по климату. Нам не нужна новая информация, и нам не нужны новые ценности. Нам просто нужно войти в открытую дверь.

Мы не можем заявлять о необходимости гуманного отношения к животным и при этом продолжать регулярно есть мясо. Та система животноводства, которую мы создали, пронизана страданиями. Современные цыплята стали настолько генетически модифицированными, что их жизнь будет пропитана болью, даже если мы откроем их клетки. Индеек специально выращивают такими жирными, что они больше не могут давать потомство без искусственного оплодотворения. Телят отнимают от матерей в очень раннем возрасте, что оборачивается тяжелыми страданиями, которые проявляются в их мычании и высоком уровне кортизола в их крови.

Никакие ярлыки и сертификаты не позволяют избежать этой жестокости. Нам не нужно, чтобы защитники прав животных грозили нам пальцем. Нас не нужно убеждать ни в чем таком, чего мы уже не знали бы. Нам просто нужно прислушаться к себе.

Мы не сможем защититься от будущих пандемий, продолжая регулярно есть мясо. Сейчас очень много внимания уделяется рынкам, где продаются дикие животные, но промышленные фермы, особенно птицеводческие фермы являются гораздо более благоприятной почвой для возникновения новых пандемий. Кроме того, центры по контролю и профилактике заболеваний сообщают, что три из четырех новых инфекционных заболеваний представляют собой природно-очаговые инфекции, — результат наших нарушенных отношений с животными.

Само собой разумеется, мы хотим быть в безопасности. Мы знаем, как можно еще больше обезопасить себя. Но только хотеть и знать недостаточно. Это не только мое мнение или мнение отдельных людей — несмотря на то, что подобные статьи обычно публикуются в разделах с этим названием. И ответы на наиболее частые реакции на попытки поставить под сомнение существующий формат животноводства не являются всего лишь мнениями.

Нужны ли нам животные белки? Нет. Мы можем прожить более долгую и здоровую жизнь без них. Большинство взрослых американцев употребляют примерно в два раза больше рекомендуемой дозы белка — включая вегетарианцев, которые потребляют на 70% больше белка, чем необходимо. Люди, диета которых насыщена животным белком, гораздо чаще умирают от болезней сердечно-сосудистой системы, диабета и отказа почек. Конечно, мясо, как и пирожные, может стать частью здорового питания. Но ни один здравомыслящий нутрициолог не станет рекомендовать слишком часто есть пирожные.

Если мы позволим системе агропромышленных производств рухнуть, пострадают ли фермеры? Нет. Пострадают крупные корпорации, которые выступают от имени фермеров и при этом беспощадно их эксплуатируют. Сегодня в Америке меньше фермерских хозяйств, чем в эпоху Гражданской войны, хотя населения США за это время выросло в 11 раз. Это не случайность, а бизнес-модель. Мечта промышленного животноводческого комплекса заключается в том, чтобы «фермы» были полностью автоматизированными. Переход на пищу растительного происхождения и экологичные способы ведения фермерского хозяйства позволит создать гораздо больше рабочих мест, чем сейчас.

Не нужно верить мне на слово. Спросите любого фермера, будет ли он счастлив увидеть конец промышленного животноводства. Разве отказ от мяса не является проявлением элитизма? Нет. Результаты исследования, проведенного в 2015 году, показали, что вегетарианская диета обходится на 750 долларов в год дешевле диеты, основанной на мясе. Люди с цветной кожей в непропорциональной мере называют себя вегетарианцами и в непропорциональной мере становятся жертвами жестокости промышленного животноводства. Рабочие скотобоен, которые сейчас подвергаются большой опасности, чтобы мы могли удовлетворять свою потребность в мясе, — это преимущественно люди с черным или смуглым цветом кожи. Идея о том, что более дешевый, более здоровый и менее эксплуатирующий способ ведения фермерского хозяйства — это проявление элитизма, представляет собой элемент пропаганды.

Можем ли мы работать с корпорациями, занимающимися промышленным животноводством, чтобы улучшить нашу продовольственную систему? Нет. Конечно, если вы не верите в то, что люди, обогатившиеся за счет эксплуатации других, по доброй воле согласятся уничтожить те инструменты, которые подарили им невероятное богатство. Промышленное животноводство имеет такое же отношение к фермерскому хозяйству, какое имеют криминальные монополии к предпринимательству. Если бы правительство хотя бы на год лишило животноводческие и молокоперерабатывающие компании льгот и субсидий на 38 миллиардов долларов и заставило бы их играть по обычным капиталистическим правилам, эти корпорации просто исчезли бы. Эта индустрия попросту не может выжить на свободном рынке.

Мясо — это такой продукт, который чаще других вызывает в людях чувства комфорта и дискомфорта. Это может осложнить процесс воплощения в жизнь того, что мы знаем и хотим. Можем ли мы сместить мясо с центра нашего стола? Этот вопрос приводит нас к порогу невозможного. А на другой стороне находится неизбежное.

Столкнувшись с ужасами пандемии и новыми вопросами касательно того, что по-настоящему важно, теперь мы видим ту дверь, которая всегда была перед нами. Как будто во сне, где в наших домах появляются комнаты, неизвестные нашим бодрствующим я, мы чувствуем, что существует более совершенный способ питания, что существует жизнь, более близкая к нашим ценностям. На другой стороне находится не нечто новое, а нечто давно забытое из нашего прошлого — из мира, где фермеры были реальными, где тела замученных животных не становились едой, а судьба планеты не представляла собой чек после сытного ужина.

Пришло время переступить этот порог. На другой стороне находится наш дом.

Джонатан Сафран Фоер — американский писатель, автор книг «Поедание животных» («Eating Animals») и «Мы — погода» («We Are the Weather»).

США > Агропром > inosmi.ru, 24 мая 2020 > № 3394338


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 мая 2020 > № 3394327

Slate (США): сейчас не лучшее время, чтобы начинать новую гонку вооружений

Нас силой втягивают в ненужную гонку вооружений те самые идеологи холодной войны в США, которые до сих пор занимают влиятельные позиции, уверен эксперт. Комментируя выход США из Договора по Открытому небу и другие соглашения, автор настаивает на том, что сейчас не лучшее время для эскалации напряженности.

И для этого нет никаких веских причин

Фред Каплан (Fred Kaplan), Slate, США

Как будто в мире было недостаточно хаоса и опасностей…

В четверг, 21 мая, специальный представитель президента Дональда Трампа по контролю над вооружениями заявил, что он готов — и ему не терпится — запустить невероятно дорогостоящую гонку вооружений с Россией и Китаем.

«Президент ясно дал понять, что в этом вопросе у нас есть проверенная временем практика, — заявил в четверг Маршалл Биллингсли (Marshall Billingslea), выступая в Гудзонсом институте в Вашингтоне. — Мы знаем, как одерживать победы в таких гонках, и мы знаем, как можно полностью разорить противника». Он добавил, что «нам, несомненно, хотело бы этого избежать», но, «если будет необходимо, мы это сделаем».

В рамках прелюдии к этой кампании в тот же день Трамп объявил о том, что Соединенные Штаты выходят из Договора по открытому небу — из соглашения по контролю над вооружениями, подписанного в 1992 году. Это стало вполне предсказуемым продолжением его решения о выходе из Договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который президент США Рональд Рейган и советский лидер Михаил Горбачев подписали в 1987 году. Срок еще одного крайне важного соглашения — нового договора о сокращении наступательных вооружений (СНВ-III), подписанного Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым в 2010 году, — истекает в феврале 2021 года.

Если бы Трамп хотел продлить срок действия договора СНВ-III, а русские этого не хотели бы, тогда было бы понятно, зачем нужно угрожать началом новой гонки вооружений. Но на самом деле все обстоит с точностью до наоборот: президент России Владимир Путин не раз говорил о том, что он хочет продлить срок действия этого договора, а Трамп ничего такого не говорил.

Более того, Биллингсли уже подчеркнул, что Соединенные Штаты будут обсуждать вопрос о продлении этого договора только в том случае, если к нему присоединится Китай, — довольно странное требование, если учесть, что у Китая в 10 раз меньше ядерного оружия дальнего действия, чем у России или Соединенных Штатов, и у Пекина нет желания существенно увеличивать его количество. На самом деле, если Соединенные Штаты настоят на том, чтобы вовлечь Китай в договор, обуславливающий равенство сторон, подписавших его, это может заставить Китай существенно нарастить его ядерный арсенал.

Стоит отдельно сказать несколько слов о поразившем всех заявлении Биллингсли о той легкости, с которой Соединенные Штаты способны выиграть гонку вооружений и полностью разорить своих противников. Во-первых, это совсем не просто. За время холодной войны Соединенные Штаты потратили триллионы долларов, пытаясь угнаться за реальными и воображаемыми угрозами со стороны советских ядерных сил. Мы одержали победу в холодной войне вовсе не потому, что мы «выиграли» гонку вооружений. Советская политическая система была полностью истощена благодаря воздействию множества факторов: стагнация в экономике, огромные площади «империи», проигранная война в Афганистане.

Планы Рейгана по созданию системы противоракетной обороны «Звездные войны» — многие россияне с трогательной наивностью полагали, что эта система действительно может заработать, — сыграли определенную роль во время его первого президентского срока. Однако ключевое значение имел начавшийся на втором сроке разворот в сторону Советского Союза и акцент на подписании соглашений по контролю над вооружениями с новым лидером Кремля Михаилом Горбачевым.

Во-вторых, учитывая текущий коронавирусный кризис, который опустошает нашу казну и после которого наша экономика будет восстанавливаться несколько лет, сейчас, возможно, не самый удачный момент хвастаться той силой, которую нам дают наши денежные запасы. Пентагон уже планирует потратить 1,7 триллиона долларов за следующие 30 лет на модернизацию американского ядерного арсенала — то есть на замену существующего оружия на новое оружие с учетом прописанных в СНВ-III ограничений на число ракет, бомбардировщиков и боеголовок. В конгрессе США все чаще звучат призывы к сокращению военного бюджета в целом перед лицом более актуальных угроз. Вероятнее всего, идея дальнейшего расширения ядерного арсенала не найдет мощной поддержки.

В-третьих, наше стесненное финансовое положение вряд ли стало бы серьезным препятствием, если бы нам действительно потребовалось увеличить наш ядерный арсенал. Но на самом деле ни один высокопоставленный офицер, ни один высокопоставленный чиновник ни разу не сказал о том, что нам нужно больше ядерного оружия дальнего действия. Некоторые говорят о том, что нам необходимо новое оружие или оружие другого типа, но никто не говорит о том, что тех 1550 бомб и боеголовок, которые СНВ-III разрешает иметь, недостаточно для нашей миссии.

Коротко говоря, нет никакого смысла ввязываться в новую гонку вооружений — независимо от того, можем мы ее «выиграть» или нет, — если ее можно предотвратить, совершив всего один простой шаг: продлить срок действия СНВ- III. Биллингсли и некоторые другие чиновники жалуются, что Россия не выполняет условия множества соглашений. Однако никто не станет всерьез утверждать, что Россия нарушила СНВ-III — самый важный договор, который ограничивает количество ядерного оружия, которое Россия и Соединенные Штаты могут применить друг против друга.

Договор СНВ-III также содержит пункты, которые обуславливают проведение взаимных проверок, а также двусторонних форумов, чтобы обсуждать предполагаемые нарушения, — то есть он позволяет каждой из сторон контролировать соблюдение его условий другой стороной. Если это соглашение останется в прошлом, там же останутся и эти пункты. И мы вернемся в мир, который существовал до подписания первых соглашений по стратегическим вооружениям в 1972 году. До того момента вооруженные силы обеих стран готовились к развитию ситуации по «наихудшему сценарию» и, оправдываясь этим, наращивали свои арсеналы. Соглашения о контроле над вооружениями позволяют устанавливать рамки для пессимистичных прогнозов разведок обеих стран — и, соответственно, рамки для ненасытных аппетитов ястребов.

Договор по открытому небу является не настолько жизненно важным, как СНВ-III, но он очень полезный, и отказ от него не имеет никакого смысла. Этот договор, подписанный в 1992 году Соединенными Штатами, Россией и еще 32странами — включая 27 из 30 стран НАТО, — позволяет странам-участницам совершать над чужими территориями наблюдательные полеты, чтобы следить за действиями вооруженных сил.

С момента вступления этого договора в силу в 2002 году страны-участницы совершили более 800 подобных полетов. Украина несколько раз пользовалась этим договором, чтобы следить за перемещениями российских войск вдоль своей восточной границы. Несколько раз Россия отказалась дать Украине разрешение на совершение таких полетов, и американцы позволили украинцам присоединиться к американским миссиям, которые Россия не блокировала.

Цель этого договора, идею которого впервые выдвинул президент Дуайт Эйзенхауэр в 1955 году (тогда Советский Союз отверг эту идею), заключается в создании атмосферы доверия между странами, и эта цель была достигнута.

Критики утверждают, что Россия использовала Договор по открытому небу, чтобы с воздуха делать фотографии ключевых объектов американской инфраструктуры, на которые позже она может совершать кибератаки. Но этот аргумент совершенно неубедителен. Во-первых, в соответствии с Договором по открытому небу страны могут фотографировать все, что им заблагорассудится, но при этом они обязаны делиться полученными данными с другими участниками договора (и русские это делали). Во-вторых, если бы русские хотели получить фотографии ключевых объектов американской инфраструктуры, они с легкостью могли бы сделать это посредством коммерческих спутников.

Наконец, хотя на самом деле Соединенным Штатам не нужен Договор по открытому небу, чтобы собирать разведданные, потому что у нас есть множество высококлассных спутников, наши европейские союзники продолжают пользоваться этим договором, чтобы совершать облеты, и они не готовы выходить из него.

На самом деле высокопоставленным офицерам американских вооруженных сил тоже нравится этот договор. В октябре, когда появились сообщения о том, что Трамп может подписать докладную записку, где говорилось о необходимости выхода из этого договора, Стратегическое командование ВС США, которое осуществляет эти облеты (и контролирует ядерный арсенал), написало в твиттере, что оно «поддерживает Договор по открытому небу, который позволяет совершать мирные, невооруженные полеты более чем над 30 странами-участницами, чтобы вести наблюдение за вооруженными силами и их действиями. Это помогает укреплять доверие и повышать уровень прозрачности».

На самом деле мало кто призывал к отказу от Договора по открытому небу до того момента, когда советником Трампа по вопросам национальной безопасности стал Джон Болтон (John Bolton). Болтон долгое время был известен как человек, который принципиально выступает против любых международных соглашений — и даже против международного права. Один из его помощников Тим Моррисон (Tim Morrison) был единственным чиновником, который настаивал на выходе Соединенных Штатов из Договора по открытому небу, и он продолжал настаивать на этом даже после отставки Болтона. Именно Моррисон составил упомянутую выше докладную записку для Трампа. Моррисон, который сейчас является аналитиком консервативного Гудзонского института, написал статью, опубликованную 21 мая в газете New York Times, в которой он отстаивал решение выйти из этого договора, забыв, однако, упомянуть, что именно он предложил это сделать.

Моррисон работал в команде сенатора Джона Кила (Jon Kyl), который в 2010 году заставил президента Барака Обаму согласиться на увеличение расходов на ядерное оружие на десятки миллиардов долларов, пообещав ему обеспечить поддержку договора СНВ-III в конгрессе, — а потом все равно проголосовал против этого договора. Однажды я попросил одного бывшего помощника Кила (не Моррисона) объяснить, как такое могло произойти. Тот помощник ответил: «Ему просто не нравится идея контроля над вооружениями».

Биллингсли, новый представитель Трампа по контролю над вооружениями, предлагающий развязать новую гонку вооружений, относится к тому же типу людей. Когда-то он работал помощником Джесси Хелмса (Jesse Helms), который, будучи ведущим республиканцем (а некоторое время даже председателем) в сенатском комитете по международным отношениям, выступал против всех соглашений о контроле над вооружениями, рассматривавшихся в конгрессе последние два десятилетия 20 века.

Коротко говоря, сейчас нас силой втягивают в ненужную гонку вооружений те самые идеологи холодной войны, которые до сих пор занимают влиятельные позиции, и президент, которому тоже не нравятся многосторонние соглашения, а также кабинетные министры, для которых характерны отсутствие принципов и готовность выполнять любые прихоти босса, идут у них на поводу. (Докладная записка о необходимости выйти их Договора по открытому небу оказалась на столе Трампа без предварительного рассмотрения в Совете национальной безопасности, Объединенном комитете начальников штабов или в каком-либо другом органе.)

Но есть и хорошие новости. Оборонный бюджет на этот год требует, чтобы Трамп уведомлял конгресс США о выходе из Договора по открытому небу за 120 дней. Если Трамп выйдет из договора раньше, то председатели соответствующих комитетов в конгрессе смогут объявить его действия незаконными. Таким образом, если в январе в должность вступит новый президент США, он сможет возобновить облеты, будто ничего и не было.

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 мая 2020 > № 3394327


США > СМИ, ИТ > newsru.co.il, 24 мая 2020 > № 3394105

Компания Netflix начала отменять неактивные подписки

Стриминговый гигант Netflix начинает отменять подписки пользователей, которые не пользовались сервисом больше года.

В ближайшее время они начнут получать уведомления о возможности отключения от сервиса. В случае, если пользователь подтвердит, что он незаинтересован в дальнейшем использовании Netflix или не ответит на письмо, подписка будет аннулирована.

Директор компании по инновационным продуктам Эдди Ву, которого цитирует CNN, заявляет, что в Netflix не хотят, чтобы люди платили за то, чем они не пользуются.

При этом в компании отмечают, что неактивные аккаунты составляют менее 0,5% базы пользователей.

Если в течение 10 месяцев после отключения пользователь восстановит подписку, он увидит все свои настройки.

США > СМИ, ИТ > newsru.co.il, 24 мая 2020 > № 3394105


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 мая 2020 > № 3392975

Супергерой для TikTok: зачем соцсеть переманила гендиректора из Disney

Абрам Браун

Forbes Contributor

Дон Хмелевски

Forbes Contributor

Социальная сеть TikTok на днях совершила самый смелый шаг в своей истории — переманила на пост гендиректора топ-менеджера из Disney. Как китайская компания убедила его сменить работу в разгар пандемии и к чему теперь стоит готовиться самым популярным блогерам

На этой неделе социальная сеть TikTok, созданная в Китае и за два года полностью покорившая американскую интернет-культуру, совершила самый смелый шаг в своей истории. Компания убедила топ-менеджера Walt Disney Кевина Майера уйти из крупнейшей в мире развлекательной компании и стать ее новым генеральным директором.

Как только вышла эта новость, 21-летний Джейкоб Пейс получил уведомление о новом письме. Пейс — создатель одного из самых популярных аккаунтов в TikTok — @flighthouse, своего рода «MTV 21 века» с 24,7 млн подписчиков. Письмо ему прислал знакомый отраслевой консультант, который советовал пристегнуться, чтобы не вылететь на повороте: Майер, скорее всего, будет бурно наращивать объемы контента в TikTok, и, учитывая его внушительный опыт сделок в Disney, может обратить свое внимание на заметных блогеров вроде @flighthouse.

«Многие в восторге, — говорит Пейс. — Он пришел из развлекательного бизнеса. Это будет круто».

И если путь других быстро развивающихся социальных сетей — Twitter, Snapchat и Instagram — хоть что-то показал, то TikTok будет и дальше разрушать и кардинально преобразовывать медиабизнес, который и без того переживает масштабные перемены.

По данным компании SensorTower, которая отслеживает скачивание приложений, за первый квартал TikTok на смартфоны Apple и Android загрузили рекордные 315 млн раз. Сейчас, когда весь мир сидит в карантине, популярность сервиса стремительно растет — общее количество скачиваний превысило 2 млрд. Угрожающим для конкурентов кажется то, что 40% пользователей TikTok — люди в возрасте от 16 до 24 лет, которые уже стали зависимыми от приложения и проводят в нем в среднем почти час в день.

И если Майер сумеет сделать для TikTok то же самое, что он делал для Disney последние двадцать лет, результат может оказаться впечатляющим.

«В первом квартале из всех социальных сетей больше всего внимания мы уделяли именно TikTok, и я думаю, что мы сконцентрируемся на нем до конца года, — говорит Джон Робинсон из киберспортивной команды 100 Thieves, ставшей популярной в YouTube и Twitch. — Мы привлекаем наших лучших креативщиков и самых талантливых людей и направляем на TikTok усилия, которые обычно шли на работу с YouTube. Это невероятная возможность».

ByteDance, материнская компания TikTok, уже достигла того, что не удалось другим китайским интернет-гигантам Alibaba и Tencent: она создала бренд с армией поклонников на Западе. Это стало возможным благодаря глупым, но заразительным видео о танцах в ванной, розыгрышах и умилительных домашних животных. Теперь компании нужен был руководитель, который поможет ей стать популярной во всем мире.

Вот почему гендиректор ByteDance, 36-летний миллиардер Чжан Имин позвал Майера на замену Алексу Чжу, который руководил TikTok из Китая. Еще до прихода Майера TikTok, по неподтвержденной информации, задумался о создании реалити-шоу, хотя подробности этого проекта не совсем ясны.

Первые звонки Майеру поступили три месяца назад, когда в борьбе за место преемника предыдущего главы Disney Боба Айгера его обошел Боб Чапек, бывший руководитель направления парков развлечений. Чжан с октября прошлого года искал подходящего кандидата в TikTok — человека с правильным сочетанием опыта в диджитал и лидерских качеств, который смог бы управлять развитием компании в США, Европе, Индии и Бразилии.

Майер, очевидно, соответствует этим критериям: именно ему приписывают создание чрезвычайно успешного стримингового сервиса Disney+, благодаря которому Disney остается на плаву в индустрии, раздавленной пандемией. У него есть и стратегический опыт, необходимый TikTok, чтобы выйти на новый уровень.

Встречи с топ-менеджером Disney, который тогда готовил запуск Disney+ в Европе, проводились в Нью-Йорке и Калифорнии, пока весь мир не ушел на карантин. Чжан остался в Пекине, а Майер — в Лос-Анджелесе, и переговоры перетекли в Lark — принадлежащий ByteDance сервис видеосвязи.

«Поначалу он не проявил большого энтузиазма, поскольку занимал важную должность в Disney», — говорит член совета директоров ByteDance Билл Форд, который участвовал в переговорах. Интерес Майера рос в ходе многочисленных бесед с китайским интернет-предпринимателем, которого Форд сравнивает с основателем Alibaba Джеком Ма. Из-за пандемии все разговоры велись по видеочату. «Это были интересные переговоры. Видимо, в таком мире мы теперь живем», — отмечает Форд.

Disney, который удалил биографию Майера с сайта, не ответил на запрос о комментариях для этой статьи. Майер сохраняет тактичное молчание в отношении своих планов в TikTok.

Однако его приход в компанию держит Пейса и других создателей контента в предвкушении. То, что TikTok не сможет создать сам, Майер захочет купить. В Disney он стоял за такими крупными сделками, как поглощение Pixar, Lucasfilm, Marvel и Fox.

«Когда у вас есть такая крупная платформа с таким количеством пользователей, появляется масса возможностей для сотрудничества с другими сервисами, другими продуктами, другими компаниями», — говорит Роб Фишман, основатель веб-студии BratTV. Как и @fligthouse, проект Фишмана — очевидный партнер для TikTok или даже потенциальный объект приобретения. На этой неделе BratTV представила новое YouTube-шоу Attaway General, в котором участвует одна из самых популярных TikTok-блогеров Дикси Д’Амелио.

TikTok — фабрика контента с гигантской аудиторией, и ее успех будет измеряться миллиардами. ByteDance принадлежит частным инвесторам и не раскрывает финансовую информацию. Однако можно ориентироваться на пример YouTube, который за десять лет превратился из груды пользовательского контента с годовым доходом в $1 млрд в ведущую медиакомпанию. В прошлом году продажи рекламы на YouTube принесли Alphabet $15,5 млрд. Одна из приоритетных задач Майера — заполучить часть этой выручки.

Чжан ожидает от выпускника Гарвардской школы бизнеса гораздо большего. Он назначил его также операционным директором ByteDance, в результате чего Майер стал правой рукой миллиардера в вопросах управления экосистемой компании, которая включает широко известные в Азии приложения Lark (немного напоминает Slack с функцией видеоконференций) и Helo (немного напоминает Facebook). У Майера есть и другое преимущество — американское происхождение. Он приходит руководить компанией, зародившейся в закрытой стране в напряженные времена. В 2016 году TikTok появился в Китае как приложение под названием Douyin и был импортирован в Америку, где год спустя был объединен с другим приложением, Music.ly.

Безупречный стиль Майера, опыт работы в Disney и внешность супергероя — из-за квадратной челюсти и необычайной уверенности в себе в Disney его прозвали «Базз Лайтер» — принесли ему огромную популярность в Голливуде. Чжан надеется, что он добьется таких же успехов в Вашингтоне.

Некоторые консервативные политики в Вашингтоне опасаются, что китайское происхождение TikTok приведет к злоупотреблению данными пользователей и нарушению их права на частную жизнь. В марте сенатор от штата Миссури Джош Хоули представил законопроект о запрете установки TikTok на любых правительственных устройствах. Как только было объявлено о назначении Майера, он написал в Twitter: «Представители TikTok в США недавно сообщили мне, что топ-менеджеры компании не смогут присутствовать на слушаниях и давать показания, поскольку находятся в Китае. Но этот новый топ-менеджер живет в США. Жду его выступления. Под присягой».

Кроме того, TikTok подвергается критике за то, что не выполняет условия мирового соглашения с Федеральной торговой комиссией США о защите несовершеннолетних пользователей. Майер в Disney разрабатывал продукты, предназначенные, в том числе, и для детей (например, стриминговый сервис Disney+), и, как следствие, он должен знать, как соблюдать требования законодательства в отношении защиты конфиденциальности детей онлайн.

«Фактически они наняли его, чтобы он стал американским лицом китайской компании, — говорит аналитик из MKM Partners Рохит Кулкарни, который специализируется на интернет-компаниях. — Он также должен наладить отношения с рекламодателями».

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 мая 2020 > № 3392975


США > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 24 мая 2020 > № 3392973

Карантин не для всех: состояние 25 богатейших миллиардеров мира выросло на $255 млрд за два месяца

Джонатан Понциано

Пандемия и кризис сделали богатых еще богаче: состояние 25 миллиардеров из верхушки списка Forbes выросло на $255 млрд за два месяца, которые прошли с обвала фондового рынка. Это резко контрастирует с данными о том, что почти каждый четвертый работник в США был вынужден подать на пособие по безработице

Сверхбогатые стали еще богаче, чем были два месяца назад. Состояние 25 самых богатых людей в списке Forbes выросло на $255 млрд с 23 марта, когда фондовый рынок США достиг самого низкого уровня с начала пандемии.

В совокупности эти 25 человек (Forbes рассматривал только тех, чьи компании торгуются на бирже) обладают капиталом стоимостью почти $1,5 трлн. Это примерно 16% от активов всех миллиардеров мира в сумме.

Из этой небольшой группы генеральный директор Facebook Марк Цукерберг заработал больше всех в долларовом эквиваленте. Акции Facebook подорожали почти на 60% за два месяца, достигнув исторического максимума 22 мая. Инвесторы положительно отреагировали на новый проект Facebook — представленный в среду маркетплейс для владельцев малого бизнеса. Цукерберг, чье состояние сейчас оценивается в $86,5 млрд, поднялся с седьмого на четвертое место в списке самых богатых людей мира. 36-летний владелец компании сейчас богаче инвестора Уоррена Баффета, владельца Zara Амансио Ортеги и основателя Oracle Ларри Эллисона.

На втором месте по приросту состояния в долларовом эквиваленте оказался самый богатый человек мира, основатель и гендиректор Amazon Джефф Безос. Акции онлайн-ретейлера продолжили бить все рекорды на фоне возросшего спроса, пока офлайн-магазины вынужденно закрыты из-за коронавируса. С 23 марта акции Amazon подорожали на 29%. По состоянию на закрытие торгов в пятницу состояние Безоса оценивалось в $146,9 млрд — на $30 млрд и на 26% больше показателя от 23 марта.

Наибольший прирост в процентном выражении наблюдается у Колина Чжэн Хуана, основателя второго по величине после Alibaba онлайн-магазина Китая — Pinduoduo. В расчете привлечь как можно больше покупателей компания создала модель «социального шоппинга», при которой пользователи могут поделиться своими онлайн-покупками с друзьями и родными, а также запустила агрессивную кампанию скидок, предлагая снизить цену на товар, если в другом магазине его можно купить дешевле. В результате цена акций Pinduoduo с 23 марта почти удвоилась, а 40-летний основатель и гендиректор компании стал богаче на $17,9 млрд. Теперь он третий в списке самых богатых людей Китая, а его состояние оценивается в $35,6 млрд.

Заметно разбогател и Мукеш Амбани, который в апреле заключил сделку с Facebook и стал самым богатым человеком Азии. Компания Марка Цукерберга тогда сообщила, что вложит $5,7 млрд в телеком-компанию Reliance Jio, входящую в основанный отцом Амбани конгломерат. Позднее Амбани привлек и другие инвестиции, в том числе $1,5 млрд от фонда KKR и $750 млн от инвестиционной фирмы Silver Lake. В общей сложности компания привлекла $10 млрд нового капитала меньше чем за месяц. Сейчас состояние Амбани оценивается в $52,7 млрд. После обвала рынка оно увеличилось почти на $20 млрд.

Миллиардеры, чьи состояния зависят от долей в IТ-компаниях, заработали во время пандемии больше всех. Индекс Nasdaq, объединяющий технологические компании, в начале этого месяца вышел в плюс год к году и вырос на 37% с 23 марта. Для сравнения, фондовые индексы S&P 500 и Dow Jones выросли после обвала примерно на 31% каждый, но еще остаются на 10% и 15% ниже прошлогоднего уровня соответственно.

Ни один из 25 богатейших людей не стал беднее с 23 марта. Состояния Джима, Элис и Роба Уолтон выросли меньше остальных в процентном выражении, однако каждый из них, тем не менее, стал богаче на $3,6 млрд. В середине апреля, когда власти США произвели первые выплаты бизнесу в рамках программы стимулирования экономики, акции Walmart достигли рекордного уровня и с тех пор смогли удержаться недалеко от пика. Во вторник компания отчиталась о росте квартальной выручке почти на 10% — до $134,6 млрд и увеличении онлайн-продаж на 74%. Совокупное состояние трех миллиардеров-наследников Walmart оценивается в почти $165 млрд.

Положение миллиардеров резко контрастирует с данными о безработице в США, где за пособиями обратились 39 млн человек — примерно четверть американской рабочей силы.

Вот сколько 25 богатейших миллиардеров мира заработали за последние два месяца. Прирост указан за период с понедельника, 23 марта, по пятницу, 22 мая.

Джефф Безос, США. Состояние — $146,9 млрд, рост на $29,9 млрд. Источник богатства — Amazon.

Билл Гейтс, США. Состояние — $106,5 млрд, рост на $11,9 млрд. Источник богатства — Microsoft.

Бернар Арно, Франция. Состояние — $94,1 млрд, рост на $12,8 млрд. Источник богатства — LVMH.

Марк Цукерберг, США. Состояние — $86,5 млрд, рост на $31,4 млрд. Источник богатства — Facebook.

Уоррен Баффет, США. Состояние — $69,2 млрд, рост на $6 млрд. Источник богатства — Berkshire Hathaway.

Ларри Эллисон, США. Состояние — $66,4 млрд, рост на $10,4 млрд. Источник богатства — программное обеспечение.

Стив Балмер, США. Состояние — $65,4 млрд, рост на $14 млрд. Источник богатства — Microsoft.

Ларри Пейдж, США. Состояние — $63,6 млрд, рост на $14,2 млрд. Источник богатства — Google.

Сергей Брин, США. Состояние — $61,3 млрд, рост на $13,7 млрд. Источник богатства — Google.

Амансио Ортега, Испания. Состояние — $60,5 млрд, рост на $5,2 млрд. Источник богатства — Zara.

Джим Уолтон, США. Состояние — $55,2 млрд, рост на $3,6 млрд. Источник богатства — Walmart.

Элис Уолтон, США. Состояние — $55 млрд, рост на $3,6 млрд. Источник богатства — Walmart.

Роб Уолтон, США. Состояние — $54,8 млрд, рост на $3,6 млрд. Источник богатства — Walmart.

Франсуаза Бетанкур-Майерс, Франция. Состояние — $54,2 млрд, рост на $6,4 млрд. Источник богатства — L’Oréal.

Мукеш Амбани, Индия. Состояние — $52,7 млрд, рост на $19,9 млрд. Источник богатства — нефть и газ, нефтехимия.

Карлос Слим Элу, Мексика. Состояние — $51,2 млрд, рост на $4,2 млрд. Источник богатства — телекоммуникации.

Маккензи Безос, США. Состояние — $47,8 млрд, рост на $10,4 млрд. Источник богатства — Amazon.

Ма Хуатен, Китай. Состояние — $46,4 млрд, рост на $6,8 млрд. Источник богатства — онлайн-медиа.

Джек Ма, Китай. Состояние — $41,3 млрд, рост на $3 млрд. Источник богатства — онлайн-торговля.

Фил Найт, США. Состояние — $37,7 млрд, рост на $9,9 млрд. Источник богатства — Nike.

Илон Маск, США. Состояние — $36,7 млрд, рост на $9,5 млрд. Источник богатства — SpaceX.

Колин Чжэн Хуан, Китай. Состояние — $35,6 млрд, рост на $17,9 млрд. Источник богатства — онлайн-торговля.

Франсуа Пино, Франция. Состояние — $31,8 млрд, рост на $2,1 млрд. Источник богатства — предметы роскоши.

Шелдон Адельсон, США. Состояние — $30,7 млрд, рост на $1,4 млрд. Источник богатства — казино.

Майкл Делл, США. Состояние — $28,3 млрд, рост на $3,5 млрд. Источник богатства — Dell Computers.

США > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 24 мая 2020 > № 3392973


Далее...