Крупнейшая угроза для Латинской Америки. Зачем США стягивают войска к Венесуэле

Мадуро заявил, что готов дать военный ответ на агрессию США

Иван Сысоев

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил о готовности ввести в стране военное положение на фоне наращивания США сил в Карибском бассейне. Лидер Боливарианской Республики уверен, что Вашингтон лишь прикрывается риторикой о борьбе с наркокартелями, а реальной его целью является свержение венесуэльского правительства.

По словам Мадуро, он готов дать военный ответ на агрессию США. Действия Вашингтона он назвал "самой серьезной угрозой на латиноамериканском континенте за последние 100 лет". По данным Каракаса, у берегов Венесуэлы сейчас сосредоточены восемь военных кораблей с 1200 ракетами и подводная лодка. Мадуро привел войска в состояние повышенной готовности, а также призвал простых граждан "присоединиться к вооруженным формированиям для защиты страны".

Опасения Мадуро в отношении возможных планов США по вмешательству в дела Венесуэлы выглядят вполне оправданно. Заявляя о борьбе с наркокартелями, американцы постоянно подчеркивают, что власти Венесуэлы якобы тесно связаны с наркоторговлей. В августе Вашингтон удвоил вознаграждение до 50 миллионов долларов за информацию, которая приведет к аресту Мадуро. Кроме того, 15 миллионов долларов предлагают за любую информацию, способствующую аресту министра обороны Падрино Лопеса.

Эксперты не понимают, как наращивание США войск на Карибах за счет ракетных крейсеров и атомной подлодки может препятствовать наркоторговле

Венесуэла отрицает любую связь с наркоторговцами, ссылаясь при этом на доклад ООН, в котором говорится, что почти 90 процентов кокаина из Колумбии отправляется через Тихий океан, а в Венесуэлу попадает лишь 5 процентов. При этом венесуэльские власти уже перебросили войска на границы с Колумбией, чтобы бороться с наркотрафиком. Каракас проводит консультации со странами региона, указывая, что действия США угрожают "полной дестабилизацией" всей Латинской Америке.

По данным американских СМИ, у берегов Венесуэлы сейчас находятся мощные силы. Это ракетный крейсер USS Lake Erie, три эсминца с управляемыми ракетами класса Aegis, а также почти пять тысяч морских пехотинцев на универсальном десантном корабле USS Iwo Jima и транспортные корабли класса "Сан-Антонио". Поддержку морским десантным войскам могут оказать вертолеты AH-1Z Cobra и палубные штурмовики AV-8B Harrier. Над Карибами постоянно кружат самолеты-разведчики P-8. В состав группировки входит также атомная подводная лодка.

Западные аналитики отмечают, что наращивание США военной составляющей в Карибском бассейне значительно превышает обычные масштабы развертывания в регионе. Там более непонятно, как ракетные крейсер и атомная подлодка могут препятствовать наркоторговле. Масла в огонь подливают "анонимные источники из Белого дома", которые указывают, что "никто не будет плакать, если Мадуро потеряет власть", и угрожают, что "часы Мадуро вот-вот пробьют полночь, и это не история Золушки".

Напряжение в Латинской Америке нарастает на фоне визита госсекретаря США Марко Рубио в Мексику и Эквадор. Мадуро уже назвал Рубио не дипломатом, а "военачальником, продвигающим агрессивные действия в Карибском бассейне". В среду Рубио встретится с президентом Мексики Клаудией Шейнбаум. Главной темой станет все та же "борьба с наркокартелями". На встрече планируется обсудить усиление совместной борьбы с картелями. Кроме того, будет обсуждаться заключение между Мехико и Вашингтоном соглашения по безопасности, содержание которого пока не раскрывается. В Эквадоре Рубио проведет переговоры с президентом Даниэлем Нобоа. На встрече также будут рассмотрены вопросы сотрудничества в области безопасности, миграции и развития. Поездка Рубио состоялась в то время, когда Вашингтон усиливает борьбу с преступными группировками с транснациональными связями - от мексиканских картелей до транснациональной банды "Трен де Арагуа" и "Картеля Солнц", последний из которых сам Нобоа 14 августа объявил террористической организацией, действующей на территории Эквадора.

Сможет ли Macrohard от Илона Маска стать конкурентом Microsoft

Илон Маск анонсировал создание ИИ-компании, которая может потеснить Microsoft

Татьяна Самусенко

Американский предприниматель Илон Маск заявил о планах создать аналог Microsoft - компанию Macrohard, которая будет разрабатывать программное обеспечение (ПО) с помощью искусственного интеллекта (ИИ). По его мнению, софт можно будет производить с помощью нейросетей и агентов. Эксперты отмечают, что к разработке с помощью ИИ нужно подходить с большой осторожностью.

"Ироничное название, но проект вполне реален! В принципе, учитывая, что такие компании, как Microsoft, не производят физического оборудования, есть возможность полностью заменить производство с помощью ИИ", - написал Илон Маск в соцсети X (бывший Twitter; заблокирована в РФ).

Вадим Сабашный, генеральный директор ЛАНИТ-ТЕРКОМ, указывает, что, по данным компании, уже более 50% ПО создается с помощью ИИ, но область применения очень разная. Например, написание документации, создание автотестов и самое сложное - непосредственно генерация кода. Здесь активно используются ИИ-ассистенты, которые помогают разработчикам быстрее написать код и оберегают от ошибок. Момент начала массового использования ИИ в разработке ПО уже в прошлом, а сейчас идет развитие и расширение областей его применения, добавляет Сабашный.

Программирование с помощью нейросетевых агентов и ИИ называется "вайб-кодинг". Обычно этот способ используется для написания рутинных частей кода, но сегодня все чаще с его помощью ускоряют работу и разработчики, и люди с минимальными знаниями в IT. Человеку достаточно просто написать промпт - описать ИИ свою идею - и получить результат в виде уже готового кода.

"Главное преимущество вайб-кодинга - значительное ускорение на каждом этапе разработки. ИИ выступает в роли мощного усилителя для программиста, берет на себя рутинную и шаблонную работу, что позволяет разработчикам фокусироваться на более сложных и творческих аспектах. В идеале это сокращает время вывода продукта на рынок и повышает общую эффективность команд", - рассказал руководитель NLP-практики red_mad_robot Евгений Орлов.

При этом у такого подхода есть и риски. Основная угроза состоит в накоплении ошибок и слепом доверии к результатам работы технологии. Современные ИИ-инструменты для генерации кода - это сложные статистические модели, которые могут ошибаться, предлагать устаревшие или небезопасные решения.

Без должного контроля это приводит к появлению скрытых багов, уязвимостей и проблем с архитектурой. Например, недавний инцидент с сервисом Replit, когда ИИ-ассистент по ошибке удалил базу данных с клиентской информацией.

"Вайб-кодинг создает "ложное ощущение простоты", ведь разница между "это работает на моем устройстве" и "это безопасно на клиентском сервере" довольно велика. Современные ИИ-инструменты разработки скрывают сложные элементы и заставляют вещи казаться проще, чем они есть на самом деле. То есть, например, ИИ не предупредит вас о дырах в безопасности, так как вы не спросите о них, а не спросите, потому что не знаете. Получается замкнутая ИИ-ловушка", - указывает CTO направления генеративного ИИ в Just AI Антон Сипачев.

Империализм: вчера и сегодня

Дэвид Лэйн

Действительный член британской Академии социальных наук, заслуженный профессор социологии Кембриджского университета и почётный сотрудник Эммануэль-колледжа.

Для цитирования:

Лэйн Д. Империализм: вчера и сегодня // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23. № 5. С. 45–58.

Международный дискуссионный клуб «Валдай»

Империализм часто определяется как явление, способствующее и международным конфликтам, и экономической эксплуатации внутри национальных государств и между ними. Как понимать империализм сегодня, чтобы осознание механизмов его действия помогло анализу современных политических кризисов?

В этой статье утверждается, что классическая идея империализма заменена новой концепцией неоимпериализма, который теперь способен достичь кульминации в формах ультраимпериализма или сверхимпериализма. Либо в результате подъёма государств-претендентов способствовать переходу к социалистической глобализации.

Согласно классической идее империализма, сформулированной Владимиром Лениным, разделение мира между доминирующими европейскими капиталистическими государствами и колониальными территориями обусловлено необходимостью расширения капитализма. Такой подход делает центром политического противостояния не классовую борьбу в капиталистических государствах, а войны между господствующими капиталистическими государствами и конфликты в подчинённых колониальных обществах. Трансформация капитализма в социализм могла быть достигнута в результате революции в обществах, угнетённых колониализмом. Акцент делался на подчинённых государствах Востока, а не на противоречиях капитала в господствующих государствах. Октябрьская революция 1917 г. подтвердила ленинский подход.

Однако капитализм не был побеждён. Империализм не умер, как утверждал Ленин, а перешёл в более продвинутую стадию постиндустриального глобализированного капитализма. Разделение мира на колониальные территории было фазой его эволюции, а не высшей её точкой, как полагал Ленин. В течение XX века бывшие колонии воссоединились с господствующим капиталистическим блоком в качестве экономически зависимых государств-вассалов. Это не было политической колонизацией, но коренилось в асимметрии рыночной динамики, поддерживаемой финансовыми и нефинансовыми транснациональными корпорациями и легитимированной через колониальную культурную идентичность.

Политический прогноз Ленина оказался верен в одном – разрушились самые слабые экономические звенья капиталистической цепи. Но наиболее сильные звенья устояли, цепь восстановилась и укрепилась. Транснациональная координация капитализма посредством многонациональных корпораций, международных экономических институтов и транснационального капиталистического класса заменила империалистическую национальную форму монополистического капитализма. Подъём Советского Союза и европейского социалистического блока оказался недолгим. Это было междуцарствие. Вместо того чтобы пройти путь от капиталистического империализма к социализму, европейские коммунистические государства конца XX века были политически и экономически разгромлены своими же лидерами. США победили в холодной войне. Классический империалистический капитализм превратился в неоимпериализм.

Подъём неоимпериализма

Неоимпериализм определяется множественными разновидностями формального и неформального господства ядра капиталистических стран. Усиленный свободой передвижения и обмена, предоставляемой глобализацией, неоимпериализм включает в себя не только иностранные экономические инвестиции, но и культурные «плацдармы» для обеспечения одобрения доминирующей роли гегемона (морального, экономического, политического, культурного) в принимающей стране. Он сохраняет от классического либерализма идею эксплуататорских экономических отношений между гегемонистскими и зависимыми государствами. Кроме того, хотя экономические и политические вопросы остаются, он смещает фокус на культурные и идеологические факторы. Коллективная экономическая и политическая власть основных западных государств порождает неоимперскую форму управления. В различных сочетаниях экономические, политические, культурные, религиозные, военные, цивилизационные и национальные/идеологические интересы способствуют расширению гегемонистского западного ядра для охвата подчинённых государств.

Если классический империализм больше не объясняет разделения в мировой геополитической системе, а неоимпериализм нестабилен, какая общественная формация могла бы его заменить? Политическая и экономическая дискуссия рассматривает четыре потенциальных пути. Эти траектории являются идеальными конструкциями – частично теориями, отчасти наблюдениями недавних событий и в некоторой степени желательными политическими и экономическими событиями.

Во-первых, ультракапиталистический империализм: слияние многонациональных корпораций, образующих доминирующий транснациональный экономический кластер.

Во-вторых, сверхгосударственный империализм: гегемонистское государство возникает как единая мировая власть.

В-третьих, раздвоенная мировая система, состоящая из гегемонистского капиталистического ядра и конкурирующего контрядра.

В-четвёртых, глобализированный социализм: новая общественная формация, превосходящая капитализм.

Траектория непредсказуема, потому что различные слои правящих элит объединяются в ответ на вызовы контрэлиты. Смогут ли глобальные корпорации, расположенные в конкурирующих политических блоках, объединиться, чтобы сформировать единый мировой правящий класс? Примут ли восходящие политические контрэлиты вспомогательную роль в рамках гегемонистского политического государства, а именно Соединённых Штатов? Или в восходящих государствах-претендентах сложится достаточно влиятельных групп, чтобы создать альтернативную социальную и экономическую формацию?

Ультракапиталистический империализм

Идея ультракапиталистического империализма возникла ещё до XXI века. Карл Каутский, лидер Германской социал-демократической партии, писавший об империализме, в начале Первой мировой войны в 1914 г. предвидел объединение совместимых капиталистических государств. «Империализм иррационален», – утверждал он: война уничтожает жизнь и имущество, капиталистам нужна торговля и прибыль, а не война. Дальновидные капиталисты должны предложить лозунг «Капиталисты всех стран, объединяйтесь!». При «ультраимпериализме» «великие империалистические державы могут образовать федерацию сильнейших, которые откажутся от гонки вооружений», и, сделав это, «заменят конкурентный политический империализм священным союзом империалистов». Сценарии войны между крупными капиталистическими государствами исключались – правящие капиталистические классы мирно эксплуатировали бы рабочие классы.

Каутский, однако, недооценил силу поставщиков вооружений и других фракций правящих классов, заинтересованных в разжигании войн и увековечении государственных образований с империалистическими целями. Никакого международного «священного союза» не получилось.

После Первой мировой победившие капиталистические государства преследовали собственные национальные интересы и конкурировали друг с другом.

Национальные политики обеспечили дополнительные территории для Франции и Великобритании, в то время как Германия понесла крупные материальные потери. Национальные интересы (одним из которых был капитал) оказались сильнее совокупности общих капиталистических экономических интересов. Позже призыв Адольфа Гитлера к западным либеральным государствам объединиться против большевизма имел некоторый положительный отклик. Но транснациональной поддержки фашизма было недостаточно, и либеральные националистические силы (позже к ним присоединился Советский Союз) вступили в большую войну против держав оси. Здесь классовое сознание и личные интересы транснациональной буржуазии были подавлены национальными и государственными интересами. Ультраимпериализм по Каутскому не возник. Капитал встроился в национальные экономики, с которыми отождествляли себя экономические элиты.

После Второй мировой войны империалистические страны столкнулись с социалистическими обществами, где экономики были подчинены политическим интересам.

В парадигме Иммануила Валлерстайна рыночные отношения являются преобладающей формой регулирования мировой экономики, функционирующей как единая экономическая система (это мир-система, а не мировая система). Валлерстайн утверждает, что мир-экономика включает в себя «весь мир, в том числе государства, которые идеологически привержены социализму» (то есть на тот момент советский блок и Китай). В подходе Валлерстайна корпорации, расположенные в странах государственного социализма, имели империалистические тенденции и также были движимы потребностью в экономическом накоплении (прибыли), которое они извлекали из полупериферии и периферии. Но в странах периферии нет транснациональных корпораций. Их экономики основаны на сельском хозяйстве и первичном секторе, и большая часть продукции предназначена для прямого использования, а не обмена на мировом рынке.

Эта критика искажала положение дел. На деле социалистический блок фактически находился вне коллективной опеки Запада до начала 1990-х годов. Его экономические корпорации принадлежали и контролировались коммунистическими правительствами. Торговля и иностранные инвестиции между гегемонистским капиталистическим блоком и государственно-социалистическими обществами были незначительны. Таким образом, движение к ультракапитализму исключалось. Только в конце XX века социалистические общества перешли к мировой системе и примирению с западным доминирующим ядром государств.

Глобальный капитализм

Благоприятные условия для перехода к ультракапиталистическому империализму возникли в конце XX века и были обусловлены политическими, экономическими и социальными процессами глобализации. Глобализация разрушает национальные границы, интегрирует национальные экономики, культуры, технологии и управление, она создаёт сложные отношения взаимозависимости. Международные координирующие экономические организации (МВФ, ВТО) действовали в рамках процессов глобализации. В результате национальные государства теряли власть или были вынуждены делить её с региональными или международными органами. Территориальный политический контроль доминирующих государств над зависимыми, характерный для классического империализма, заменили более размытые формы власти, осуществляемые посредством транснациональных обменов, которые регулировались международными или региональными соглашениями, законами и договорами, сформированными транснациональными экономическими и политическими организациями.

Глобализованный капитализм стал новой геополитической и экономической общественной формацией, открывающей возможность ультракапитализма. Он включил в себя конкурентные взаимозависимые постсоциалистические экономики Восточной Европы, бывшего СССР и Китая. В конце 1980-х гг., в период радикальных экономических реформ в европейских социалистических обществах, казалось, что приватизация государственных предприятий по западным рецептам и принятие рыночных принципов в ущерб планированию переместят постсоциалистические общества в капиталистическую мировую систему. К 2001 г. более 185 стран являлись членами МВФ и более 150 – членами Всемирной торговой организации: постсоциалистические общества присоединились к капиталистической мировой системе. Возникли новые формы сотрудничества между такими региональными объединениями, как Европейский союз и Евразийский экономический союз, и международными организациями – МВФ, ВТО, Всемирным банком и ООН. Торжество либеральной рыночной экономики расширило частную собственность на производственные активы. Прямые иностранные инвестиции хлынули в открывшиеся государства, и право собственности на корпоративные активы переместилось к иностранным инвесторам. Расширение Евросоюза за счёт присоединения постсоциалистических восточноевропейских государств и вхождение Китая в мировую экономическую систему способствовали слиянию национальных капиталов. Но ультракапитализм опять не наступил.

Главные причины, по которым этого не произошло: национальные капиталистические системы осознали угрозу своему существованию, и контролируемый государством капитализм отверг или строго ограничил иностранные приобретения внутреннего капитала. Политические силы, воплощённые в капиталистических национальных государствах, не были склонны терять власть и использовали контроль над государственным управлением для продвижения собственных политических интересов.

Когда глобализированный капиталистический класс начал угрожать национальным интересам, национальные политические классы выступили против глобализации.

Пример – призыв «сделать Америку снова великой». «Слияние капитала» на глобальной основе усугубилось, но в ограниченных масштабах. Межконтинентальная империалистическая конкуренция продолжилась, укрепились региональные блоки (ЕС, Евразийский экономический союз, БРИКС). Региональные и национальные капитализмы оказались опутаны сверхгосударственным капитализмом.

Гегемонистское мировое сверхгосударство

Сверхгосударственный империализм – экономическая формация, в которой одна капиталистическая держава становится гегемоном, а другие «опускаются до статуса полуколониальных держав». Иммануил Валлерстайн называл это «мировой империей», что означает «единую политическую власть для всей мир-системы».

После Второй мировой войны США осуществляли множественные формы контроля над обширной географической территорией. Однако это не была мировая империя. Гегемонистская мировая держава – лучшее описание, которое обозначает опосредованное использование власти за пределами границ доминирующего государства. Под гегемонией Валлерстайн подразумевает, что государство «в течение определённого периода способно устанавливать правила игры в межгосударственной системе, доминировать в мировой экономике (в производстве, торговле и финансах), добиваясь своего политическим путём с минимальным использованием военной силы… а также формулировать культурный язык, с помощью которого можно контролировать мир». Гегемонистская система может функционировать в мировой экономике с «единым разделением труда, множественными государственными структурами, пусть и в рамках межгосударственной системы… и множественными культурами, пусть и при наличии геокультуры».

Стратегия США заключалась в разработке международной политической и экономической системы, состоящей из институционально совместимых стран, юридически и идейно связанных с западной капиталистической моделью. Соединённые Штаты, по словам их лидеров, сочетают в себе силу и право: обладают политической волей и вооружёнными силами, необходимыми для установления выборной демократии и системы прав человека, которые в сочетании с рыночной экономикой обеспечивают основу для создания богатства.

Территориальное господство продолжается в форме неоимпериализма: зависимые страны моделируются по форме транснациональной либеральной экономики, правила которой навязываются сверхгосударством как напрямую, так и через посредников. США сохраняют огромное военное присутствие в мире. В 2020 г. они имели 750 баз в 80 странах. Их масштабное военное присутствие сохранялось в промышленно развитых странах: самые крупные силы находились в Японии (120 баз и 53 713 военнослужащих), Германии (119 баз и 33 948 военнослужащих) и Южной Корее (73 базы и 26 414 военнослужащих). Эти силы могут быть направлены против Китая и России. Примечательно, что на большой территории, занимаемой Индией/Пакистаном, странами Африки и Латинской Америки, американское военное присутствие является символическим.

Однако было бы неверно делать вывод, что Соединённые Штаты не вмешиваются в дела иностранных государств. С 2000 г. они проводили военные действия в Афганистане (2001–2021), Ираке (2003–2011), Пакистане, Ливии, Сирии, Йемене, Сомали, Филиппинах, Нигере и Иране. Большинство баз представляют собой небольшие объекты базирования, которые используются в чрезвычайных ситуациях или усиливаются для выполнения боевых задач. Политические и экономические соглашения и идеологическое согласие с государством-гегемоном, часто опирающиеся на международные институты, определяют права и обязанности сотрудничающих государств. Обеспечение интересов государства-гегемона осуществляется посредством экономических (особенно финансовых) санкций, при необходимости с помощью морской и воздушной мощи.

После начала политики открытости Китая в 1978 г. и демонтажа советско-европейского экономического и политического блока в конце 1980-х гг. США стали мировым государством-гегемоном. В течение почти четверти века – между 1991 г. (образование постсоветской России) и 2014 г. (присоединение Крыма к России) – у Вашингтона не было в мире политических соперников. Но всегда существовали формы конкурентной взаимозависимости с другими государствами. В этот период Китай поддерживал иную форму экономики, политики, идеологии и культуры, а ограничения на трансграничные приобретения правительствами Китая и России были, очевидно, серьёзным препятствием для подъёма американского сверхгосударства.

Хотя Соединённые Штаты обладали мировым господством с точки зрения военного потенциала и экономических ресурсов, ни американское государство, ни его капиталистический класс не владели достаточными корпоративными активами в глобальном масштабе, чтобы создать правящий транснациональный капиталистический класс.

Возникли многонациональные, транснациональные и государственные экономические корпорации вне контроля любой гегемонистской страны. США были (и остаются) штаб-квартирой большинства многонациональных корпораций. К концу XX века Китай добился значительного экономического прогресса и по числу транснациональных корпораций уже был сильнее Японии и европейских стран, занимая второе место в мировом порядке после Соединённых Штатов. В странах ШОС, особенно в Китае, государственные или контролируемые государством корпорации препятствовали западному владению в больших масштабах. Некоторые эксперты считают, что экономическое и политическое развитие КНР знаменует конец западного господства и смещение власти в мировом масштабе на Восток. Это стало серьёзным препятствием для подъёма как сверхгосударственной, так и ультракапиталистической формы империализма и нарушило работу глобализированной экономической системы.

Возникновение разделённой мировой системы

Когда в феврале 2014 г. Российская Федерация присоединила Крым, ЕС и США ввели ограничения на трансграничные приобретения и жёсткие экономические санкции. В результате международный политический и экономический порядок разделился на две основные политические области, что ознаменовало конец неоспоримого доминирования западных государств. Не осталось единой «глобальной системы». Китай и Россия ведут историю из государственно-социалистической политической формации и сохраняют черты государственной собственности и политического контроля, принципиально отличаясь от капиталистических обществ Европы и США. Стал очевиден новый геополитический сценарий, сформированный странами, которые бросили вызов гегемонии основных западных государств. Появилась трансконтинентальная группа государств-претендентов с собственными правящими классами. Экономическая основа власти там опирается на контролируемый государством капитал и на свой класс чиновников. Однако эти государства-претенденты, в отличие от советского политического блока, связаны с гегемонистским ядром, а также являются его конкурентами. Они несут потенциальный политический, экономический, военный и идеологический вызов основным капиталистическим странам.

Хотя государства-претенденты демонстрируют существенные различия, есть несколько общих признаков. Члены постсоциалистического лагеря исключены из транснационального капиталистического класса. Россия и Китай не участвуют в «Группе семи» и в НАТО. Как показал Уильям Кэрролл, в советы директоров зарегистрированных на Западе компаний в основном входят представители доминирующих западных стран. В своей работе 2010 г. Кэрролл пришёл к выводу, что граждан Китая и других (ошибочно так названных) «полупериферийных» государств (в число которых он включил Индию) очень мало среди экономической элиты транснационального капиталистического класса. Однако важно то, что частная собственность на корпоративные активы была успешно введена как в Китае, так и в России, создав внутренний бизнес-класс. Эти страны являются гибридными экономиками, содержащими как государственный, так и частный сектор и сочетающими формы государственного планирования с частными инвестициями. Их классовая структура отличается от структуры обществ государственного социализма после Второй мировой войны.

Принципиальная разница – в роли государства. Эту формацию нельзя точно описать как «государственный капитализм» в том смысле, который применяется к либеральным капиталистическим системам. В последнем случае государство играет важную и необходимую роль в координации рынка и направлении экономики. Оно взаимодействует с гражданским обществом, а рынок и частная собственность доминируют. В государственно-контролируемом капитализме государство берёт на себя роль капиталистического субъекта, владеет значительной частью корпоративной собственности, ведёт предпринимательскую деятельность и координирует полномочия по всей экономике для достижения целей, определённых политическим руководством, а прибавочная стоимость извлекается в основном для государственных инвестиций. Хотя неолиберальные экономические принципы применяются внутри страны (например, на рынке труда и в формировании потребительских цен), роль частных корпораций сужена. Для иностранных компаний существуют ограничения на слияния с отечественными или их покупку.

Рост государственно-контролируемого капитализма создал серьёзный барьер для возникновения ультраимпериализма и представляет собой вызов для американского сверхгосударственного империализма.

Ко второму десятилетию XXI века классическая имперская формация ядра, зависимой полупериферии и периферии раздвоилась. Война НАТО/Украина – Россия стала водоразделом. Как показано на рисунке 1, мировая система состоит из доминирующего экономического и политического ядра во главе с Соединёнными Штатами и противостоящей группы государств-претендентов, в частности стран БРИКС.

Неоимпериализм сохраняет асимметричные отношения между коллективно доминирующими западными странами ядра (включая государства субкластера) и зависимыми государствами-клиентами. Эти отношения принимают разные формы: экономические, политические, военные, культурные, идеологические и социальные. Неоимпериализм сохраняет разделение власти в форме гегемонии коллективно доминирующих западных государств во главе с США. Он подкреплён военной мощью (НАТО) и поддерживается экономически и политически транснациональными институтами (МВФ, ВТО, Всемирный банк), которые продвигают либеральные экономические и политические ценности. Но не подразумевает постоянную территориальную оккупацию или прямое политическое правление в зависимых государствах. Доминирующие державы правят посредством международного правопорядка, подкреплённого экономическими и политическими соглашениями и военными пактами. Использование военной силы – последнее средство.

В начале XXI века координация развитого капитализма в форме транснациональных экономических органов обеспечила гегемонистскому ядру политический контроль над процессами глобализации. Государства сохранили полномочия по ограничению роста транснационального ультраимпериализма. Они обладают вооружёнными силами и силами безопасности, принимают законы и определяют гражданство, взимают налоги, предоставляя экономическую власть, охраняют границы и выпускают валюту. Более того, политические элиты могут использовать власть, чтобы преодолевать влияние экономических корпораций. Сейчас политически мотивированными экономическими санкциями наказывают не только реципиентов, которым отказывают в продуктах и услугах, но и бизнесменов, которые теряют продажи и прибыль, и их сотрудников, лишающихся дохода.

Переход к социалистической глобализации?

Государственно-контролируемые капиталистические общества всё чаще бросают вызов либерально-демократическому экономическому порядку. Их институты интегрируют национальную и транснациональную экономическую деятельность под централизованной политической властью. Однако их намерения не вредоносны. Лидеры Китая и России представляют многополярную международную систему, отличную от коллективной рыночной экономики Запада, и конкурирующую политическую структуру. Такой подход предполагает многополярный мировой порядок, основанный на признании «цивилизационных различий» и укреплении многосторонних институтов. Китай при председателе Си Цзиньпине предлагает видение глобального экономического развития, направленное на «общее процветание мира и более светлое будущее человечества». Это видение – идеологический вызов западному либерализму.

Некоторые западные комментаторы даже предполагают, что такое видение может сигнализировать о переходе к глобализированному социализму. Прогноз остаётся спекулятивным, он основан на представлении, что кризисы глобального капитализма, обострившиеся во время правления Трампа, не будут разрешены нынешними международными органами.

Конвергенция кризисов способна дестабилизировать западные государства и привести к отступлению от либеральной модели.

В этом контексте возможен новый экономический и политический порядок, возглавляемый государствами-претендентами. В форме либо коллективистской социалистической глобализации, либо капитализма с социалистическими компонентами (гибридной экономики). Предполагаемая цель – форма глобализации, которая защищает национальный суверенитет, одновременно содействуя миру, экологической устойчивости, демократии участия, социальному равенству и правам человека. Это альтернатива милитаризму, экономическому росту, ориентированному на прибыль, конкурентной избирательной демократии и потребительской идеологии. Координирующие институты – МВФ, ВТО, Всемирный банк и ООН – будут при необходимости реструктурированы для содействия инклюзивному глобальному развитию.

В кооперативном, многополярном политическом порядке транснациональные экономические организации перейдут от поддержки рыночного роста к стимулированию моделей развития, направленных на всеобщее процветание. Эти предварительные ориентиры способны подготовить почву для принятия мировыми лидерами решительных действий, которые превратят желаемое в ощутимый прогресс и продвижение либо к межцивилизационному сосуществованию, либо к социалистической глобализации.

Автор: Дэвид Лэйн, действительный член британской Академии социальных наук, заслуженный профессор социологии Кембриджского университета и почётный сотрудник Эммануэль-колледжа

Данный материал написан по заказу Международного дискуссионного клуба «Валдай» и опубликован в августе 2025 г. в разделе «Аналитика». Остальные материалы этого раздела можно найти по адресу: https://ru.valdaiclub.com/a/

США. Китай. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 сентября 2025 > № 4810236 Дэвид Лэйн

Пульс времени

Что обещают исторические циклы

Евгений Кузнецов

Венчурный инвестор, генеральный директор управляющей компании Digital Evolution Ventures, член президиума Совета по внешней и оборонной политике.

Для цитирования:

Кузнецов Е.Б. Пульс времени // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23. № 5. С. 24–34.

Мы привыкли представлять историю либо как прямолинейный прогресс, либо как ряд случайностей и действий исторических личностей. Но пристальный взгляд на последние две тысячи лет обнаруживает сквозную пульсацию, которая переворачивает всю систему политического устройства Европы (а в последние века и мира) каждые два-три столетия.

Эти «удары исторического пульса» сотрясают старые формы организации и создают новые принципы, по которым живут государства и общества. И если верно, что такой ритм не случаен, наша задача – понять его вместо того, чтобы безуспешно пытаться игнорировать или «нашаманить» для себя удобный сценарий.

Понимание закономерностей, действующих со времён Римской империи до наших дней, способно прояснить перспективы XXI века: где появляются шансы для рывка, а где ждут опасные обрывы. Ведь когда создаёшь образ будущего, важно знать, какое именно «сотрясение истории» мы чувствуем под ногами, насколько готово общество встретить очередной виток неизбежных перемен.

Цикличность войн

Циклические подходы к изучению истории и коллективной деятельности людей имеют давнюю традицию в социальных науках, начиная от трудов Шпенглера и Тойнби и заканчивая современными моделями «длинных волн» (Кондратьевских циклов) в экономике. Появление больших массивов статистических данных (включая обширные базы OurWorldinData) даёт возможность пересмотреть многие классические гипотезы о повторяющихся фазах истории. В частности, данные о числе жертв войн (как боевых потерь, так и смертей гражданского населения в вооружённых конфликтах) служат одним из самых чувствительных показателей «напряжённости» исторических процессов, позволяя отделить внимание к конкретным конфликтам через призму историй конкретных стран или различных политических установок и увидеть целостную «биосферную» и макросистемную характеристику происходящего.

Рис. 1. Усреднённые и очищенные от повышательного тренда данные относительной смертности в войнах и предиктивный синтетический индекс на основе композиции 80- и 240-летних волн

Источник: Our World in Data. War and Peace database. Available at: https://ourworldindata.org/grapher/global-death-rate-in-violent-political-conflicts-over-the-long-run (2023), на основе: Brecke P. Conflict Catalog (Dataset). Georgia Tech, 1999. Для математического моделирования исходный ряд данных относительной смертности в войнах подвергнут удалению линейного тренда роста и усреднению скользящим окном ±5 (синий пунктир) и ±15 лет (зелёная сплошная линия). При допуске соответствия экстремумов смертности и волн в 15 лет точность модели для комбинированного 240-летнего цикла составляет 94,7 процента. Высота пиков смертности не является предметом анализа, т.к. связана с ситуационным характером ведения боевых действий и иными факторами (голодом и т.п.), предметом изучения является сам факт возникновения крупной нестабильности и серии войн.

Если отметить на временной шкале крупнейшие конфликты, вырисовываются определённые ритмы. Тридцатилетняя война (1618–1648) опустошила Европу и ознаменовала конец религиозного порядка. Примерно через 150–170 лет новый взрыв насилия пришёлся на Наполеоновские войны (1790-е – 1815); ещё приблизительно через 130 лет мир погрузился в две мировые войны (1914–1945). Между этими крупными событиями (с лагом около 70–90 лет) происходили локальные войны (Северная война, Крымская/Франко-прусская/Гражданская война в США и т.п.), также существенно влиявшие на политический мировой ландшафт. Несмотря на разброс интервалов, эти катастрофы можно рассматривать как кульминации в рамках более крупного 240-летнего цикла, состоящего из трёх 80-летних триместров.

Выявленный трёхчастный цикл (80–80–80 лет) не только хорошо предсказывает экстремумы смертности, но демонстрирует определённое сходство исторических процессов на разных фазах. Так, два раза из двух в первой фазе цикла происходило представление новой крупной идейно-политической конструкции (Реформация и Великая французская революция/образование США), два раза из двух средняя фаза цикла была ассоциирована с панъевропейскими (глобальными) конфликтами (Тридцатилетняя война, Первая и Вторая мировые). Два раза из двух третья фаза цикла приводила к деэскалации напряжённости.

Можно предположить, что первая фаза 240-летнего периода совпадает с периодами возникновения глобальных идей и идеологий, которые потом влияли на социально-экономическое развитие Европы (и вовлечённых в её сферу влияния стран).

Само же число жертв войн в большей степени производно от методов ведения войны и их ожесточённости, так что значительно важнее сам факт наличия нестабильности и экстремумов, а не итоговое число жертв.

Данные Питера Турчина и Сергея Нефёдова о так называемых «секулярных циклах» показывают, что в аграрных обществах существовали долгие колебания примерно в 200–300 лет, охватывающие демографические, социально-политические и экономические перемены. Иначе говоря, около двух-трёх веков требуется, чтобы население выросло, элиты накопили противоречия, а затем произошло обрушение старого порядка с массовыми конфликтами, за которым начинается новый цикл. Турчин прямо утверждает, что многовековые (multi-secular) циклы – повсеместный феномен Евразии.

Даже без математической точности видно повторение: «Вой­на – передел – мир – накопление противоречий – новая война». Большие войны приходят не случайно, а как системные решения, которые потрясают мировую архитектуру с определённой регулярностью. Геополитические исследователи отмечали, что мировые войны случались с некоторой периодичностью, отражая исчерпание прежнего порядка и становление нового. Эту идею впервые популяризировал Джордж Моделски, описавший длинные циклы лидерства продолжительностью около 100–120 лет. Он связывал их с чередой гегемонов (Португалия – Нидерланды – Британия – США) и отмечал, что мировая политика не хаотична, а проходит через фазовые переходы (включая глобальные войны) примерно каждые четыре поколения.

Однако цикл Моделски длиною примерно 120 лет охватывает лишь половину более системного цикла. Наш анализ указывает, что эти 120-летние «волны» отражают смену ведущего гегемона внутри более масштабного процесса. Проще говоря, примерно раз в 240 лет происходит коренная трансформация мирового порядка, а в промежутке может происходить смена гегемона, если тот не накопил достаточно инструментов и мощи для удержания положения (сам Моделски фиксирует такую смену только один раз – Португалия vs Голландия, и сам этот переход свидетельствует скорее о смене лидеров в океанской торговле – политическое и военное влияние обеих стран в тот период было незначительно). Моделски предполагал, что с 1500 г. прошло пять гегемоний (от Португалии до Соединённых Штатов), но фактически их можно сгруппировать попарно:

Первая эпоха (условно 1500–1700-е): становление океанического (колониального) порядка. Она включила португальское и голландское лидерство. Войны XVII века (например, Тридцатилетняя, англо-голландские, война за испанское наследство) стали системными конфликтами, завершившими формирование суверенных государств (Вестфальский мир 1648 г.).

Вторая эпоха (примерно 1700-е – 1940-е): индустриально-национальная. Она охватила британскую гегемонию XVIII–XIX веков и начала XX века. Кульминация пришлась на мировые войны, после которых США перехватили лидерство и начали новый цикл.

Такая периодизация показывает, что 120-летние циклы Моделски укладываются парами в более крупные 240-летние ритмы. Доминирующий гегемон может смениться на середине цикла (как Британия сменяла Голландию или Соединённые Штаты – Британию), однако сама система продолжает действовать до следующего тотального перелома. И в этой ситуации вероятность того, что США упустят глобальное лидерство в начале нового цикла гегемонии, выглядит маловероятно.

Смена эпох: от единого христианского мира к национальным государствам

Чтобы уловить структурную суть смены эпох, проследим эволюцию легитимации власти и миропорядка примерно с начала I тысячелетия н.э. – от античного и христианского универсализма к современному национально-государственному миру.

История показывает чередование иерархических империй и сетевых идеологий, переопределяющих, кто и на каком основании правит.

Единый христианский мир раннего Средневековья был первым «международным» порядком постримской Европы. Начав распространяться в I веке н. э., через примерно 240 лет (от разрушения Иерусалима и Второго Храма) христианство легитимируется в 313 г. Миланским эдиктом. Ещё примерно через 240 лет Юстиниан проводит успешные реформы, реконкисту и почти воссоединяет Восточную и разрушенную варварами Западную римские империи, делая христианство центральной опорой власти. Ещё примерно через 240 лет, в конце VIII века, заканчивается острейший кризис раннего христианства – иконоборчество, однако он становится и основой для появления первого независимого от Константинополя императора Запада – Карла Великого, начиная с которого последующие императоры Священной Римской империи считались светскими главами христианского мира, параллельно с верховной духовной властью папства. Установившаяся модель легитимация власти опиралась на религию: короли правили «Божьей милостью», папы короновали императоров. В обществе господствовала иерархия – феодальная, сословная, с верховенством церкви.

Однако единство христианского мира не сохранилось. Первым расколом стала Великая схизма 1054 г. (ещё плюс около 240 лет), разделившая церкви на католическую (Рим) и православную (Константинополь) – религиозная легитимность власти теперь конкурировала между Востоком и Западом. Следующий акт исторической драмы (плюс 240 лет) проходит в острой конкуренции церкви и императоров – булла “Unam Sanctam”, уничтожение тамплиеров и Авиньонское пленение пап.

А затем, снова примерно через 240 лет, пришли Реформация и религиозные войны XVI–XVII веков, разрушившие само понятие единой христианской империи на Западе. Появление протестантизма бросило вызов монополии папства: короли и народы стали выбирать собственную веру. Вестфальский мир 1648 г. (середина цикла, стадия приведения порядка к формату провозглашённой в начале цикла идеи) закрепил новый принцип – суверенитет государства и его право самому решать, какую религию исповедовать подданным . Это фактически означало конец единого христианского пространства в политическом смысле. Возникла система соперничающих, но равноправных государств – прообраз современного международного порядка. Легитимация власти сместилась от вселенских идеалов к династическому национальному началу: теперь король – суверен в своих границах и не подчиняется ни императору, ни папе.

Эпоха Модерна, революций и Наполеоновских войн (XVIII – начало XIX века, примерно через 250 лет после Реформации) вновь изменила критерии легитимности. Просвещение подорвало божественное право королей, провозгласив права человека и наций. Американская (1776) и Французская (1789) революции ввели идею народного суверенитета: власть должна исходить от нации, а не от Бога или наследственной монархии. Это была новая идеология, которая распространилась, подобно пожару. Идея нации и свободы, растиражированная печатью, сокрушила старую иерархию трона и алтаря не меньше, чем армии Вашингтона и Наполеона.

К XIX веку сложился мир национальных государств. Легитимность теперь черпалась из национализма, конституций и парламентаризма (хотя монархии сохранились, но уже в «национальном» формате, как, например, империя Наполеона или Британская империя, интегрировавшая идею британской нации). Миропорядок после 1815 г. (Венский конгресс) держался на концерте великих держав, которые договаривались между собой, удерживая баланс. Это был уже светский, вестфальско-национальный порядок, значительно отличавшийся от средневекового. Он продержался примерно до начала XX века, когда мировые войны смели сразу несколько столетних империй (Австро-Венгрию, Османов, Российскую империю и др.) и запустили процесс деколонизации. К середине XX века мировая политика перешла на рельсы биполярной идеологической борьбы (демократия vs коммунизм), а после 1991 г. – к краткому периоду однополярности под лидерством США и либерально-рыночной модели.

И вот в строгом соответствии с 240-летним ритмом в начале XXI века мир снова входит в период глобальной нестабильности.

Важно подчеркнуть, что каждая смена эпох сопровождалась кризисом легитимности прежней власти и возникновением новой организующей идеи: в Средние века – религиозной, после Реформации – династически-национальной, после эры революций – народно-национальной и позже классовой или демократической. Остаётся ключевой вопрос – каким же будет вызов новой эпохи? И как будет называться в будущем бурный период манифестации новых принципов миропорядка первой половины XXI века? Уж точно не «возврат к истокам».

240-летний ритм и современность

Рассмотрев исторические доказательства, мы возвращаемся к тезису о 240-летнем ритме как ключевом «биении сердца» мировой истории, особенно заметном в Европе последних тысячелетий. Каждые два с лишним века накопленные изменения – демографические, технологические, интеллектуальные – совокупно приводят к перелому порядка. Этот ритм проявлялся в циклах войн, в смене принципов легитимации власти (Божья воля – народный суверенитет – идеология – ???), в маятнике между централизмом и децентрализацией.

Сегодняшний мир, спустя примерно 240–250 лет после промышленно-национальной революции XVIII века, вновь находится в периоде турбулентности и трансформации. Налицо черты типичного перехода: старые институты (например, послевоенные международные организации) буксуют, прежние гегемоны сталкиваются с кризисами и вызовами (США и Запад – с долгами, неравенством, конкуренцией Китая), повсюду набирают силу новые технологии (цифровизация, ИИ, биотехнологии), меняющие экономику и общество. Мы наблюдаем и всплеск конфликтов – от локальных войн до общей напряжённости, что укладывается в историческую схему переделки мирового порядка и циклы войн. Одновременно возникает и новая сеть идей – глобальная взаимосвязанность, единое информационное пространство, а с другой стороны – контридея суверенитета, закрытия, борьбы за данные.

Это сродни столкновению идеологий в середине XX века, только теперь линия разлома проходит между глобальными сетями и национальными государствами.

Если посмотреть в прошлые эпохи, можно увидеть и некоторое родство структур. Кризис формируется и зреет за несколько десятилетий до наступления нового такта, там же возникают и «идеи будущего» – как кружки просветителей во Франции середины XVIII века или бунт «сетевой трансформации» с 1968-го через интернет-бум последних десятилетий. Первая фаза цикла – это всегда острейшее столкновение «старого и нового», в котором «старое» может достичь локального или временного успеха, но итогом всё равно становится утверждение «новых правил». Этот период может занять почти столетие, но неизбежно приводит к новому кризису – в котором уже новые лидеры («лидеры нового») состязаются за доминирование. И только по завершении этой фазы наступает относительная передышка – когда достигнутый миропорядок более или менее стабилен, но внутри него зреет новый пакет глобальных идей.

Значит, никакого «возврата к хорошему старому» в ближайшие сто лет ждать не приходится. Все страны выбирают сценарий – или быстрый опережающий рост на новой волне социальных и технологических возможностей, рост, сопровождаемый кризисами и потрясениями, или стагнация, упадок и постепенное попадание в глубокую зависимость от лидеров.

Источник данных: Our World in Data. Bolt and van Zanden – Maddison Project Database (2023). Доступно по адресу: https://ourworldindata.org/grapher/gdp-per-capita-maddison-project-database

На диаграмме выделены смены эпох (жёлтые переходы) и пульс 80-летних войн и трансформаций (красный пунктир).

В позапрошлом акте исторической драмы Голландия первой выработала новые модели роста (включая финансовые и юридические инструменты) и вышла на опережающую траекторию повышения уровня жизни в Европе. В ходе дальнейших конфликтов эпохи Великобритания перехватила лидерство в XVII веке, и далее начала стремительно вырываться вперёд и в благосостоянии нации, и в силе армии и флота. Франция, не способная осуществить необходимые изменения, стала ареной крупнейшей революционной трансформации.

В начале новой исторической эпохи победа Британии в противостоянии с Францией (в серии Наполеоновских войн) вовлекла в рост и трансформацию остальную Европу, но не Россию, оставшуюся «заповедником традиций» практически до конца первой трети цикла (начав отложенный рост вместе с такой же изолированной ранее Японией). А вот Индия и Китай сначала не собирались менять «вековые традиции», а потом уже не смогли, став (полу)колониями новых сверхдержав. Вторая треть цикла (традиционно самая разрушительная), начавшись с Гражданской войны в США и Франко-прусской войны (а также войны за независимость Италии) завершилась Второй мировой войной. Она окончательно разрушила не только «миропорядок», но и правила жизни всех отставших в развитии крупных государств (а ведь Индия и Китай по отдельности превосходили на момент начала описанной истории всю европейскую экономику вместе взятую).

Завершение цикла выглядит хеппи-эндом – эпоха «великого разделения» быстро схлопывается к «великому общему благоденствию», но навсегда ли? Или новые лидеры, которые тоже успели стартовать заранее (экономика Соединённых Штатов растёт значительно успешнее Европы последние несколько десятилетий), уже набрали темп и снова выдадут период резкого спурта в начале новой эпохи? А все ли смогут «поддержать темп», совершить необходимые социально-технологические трансформации и сформировать новые механизмы взаимодействия с лидерами?

Структурно-историческая модель не даёт ответов, но показывает весомые сопоставления. Начало исторического цикла после новой установки принципов легитимации власти (а сейчас новых «королей» легитимирует, скорее, сетевая толпа, вознося их к власти лайками и ретвитами) требует фиксации в новых внутренних и внешних институтах новых правил игры. На кону уже не вопрос управления землёй, имуществом, страхованием кораблей или долговых расписок. Ключевой вопрос – доступ к данным, формирование на их основе ИИ и умной робототехники, прозрачность и управляемость финансовых транзакций и построенных на их основе социально-политических действий. Инструменты управления прошлого – социальная политика (пенсии), налоги, регулирование отраслей – не вписываются в новую технологическую эпоху, радикально меняющую и демографическую, и профессиональную, и социальную, и сословную структуру общества. Масштаб сопоставим с отстранением в прошлом церкви или аристократии от имущества и земли – только теперь имущество и земля в значительной степени – новые виртуальные активы.

Оснований считать эту радикальную трансформацию «фальстартом» или «временным помутнением» нет, это очевидно и просто из понимания масштабов происходящих процессов, и из сопоставления циклических фаз. А значит, сейчас – ключевое время выбора траектории движения в новой «волне роста». Плавно вниз или резко вверх – вариантов история особенно не предлагает.

И второй ключевой вопрос – кто же станет новым глобальным лидером?

Последний вопрос – самый сложный. Вся историческая пульсация – это пульс военно-политической Европы и США. Япония, кажется, вошла в этот ритм, но вошёл ли полностью Китай? Мы не сможем уверенно ответить на этот вопрос ещё 240 лет, однако, имея основными торговыми партнёрами и политическими противниками Евросоюз и Соединённые Штаты, наследников стабильно пульсировавшей евроцивилизации, сомнительно, чтобы Китай не чувствовал этого. Но в какой стадии он сам? Вызрели ли там новые идеи, есть ли кризис старых моделей управления, или он бодр и готов распространять собственную управленческую модель? Будет ли в итоге сломан двухтысячелетний ритм, или он снова, как в прошлом такте, отправит азиатские сверхдержавы работать над историческими ошибками? Методология циклов не даёт ответа, а политика снова провоцирует на фантазии. Остаётся только прожить ближайшие бурные десятилетия, которые и определят направления нового рывка на два с половиной века.

Автор: Евгений Кузнецов, венчурный инвестор, генеральный директор управляющей компании Digital Evolution Ventures, член президиума Совета по внешней и оборонной политике

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 1 сентября 2025 > № 4810234 Евгений Кузнецов

Si vis pacem… Во что обойдётся глобальная безопасность?

Влад Иваненко

Доктор экономики (г. Конкорд, США).

Для цитирования:

Иваненко В. Si vis pacem... Во что обойдётся глобальная безопасность? // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23. № 5. С. 10–23.

Восьмидесятилетие Ялтинской конференции в феврале этого года осталось практически незамеченным в западных СМИ. Причина забвения очевидна: долгие годы Ялта была на Западе синонимом «предательства» Польши (остальная Восточная Европа уже была поделена британцами на сферы влияния), и подобное восприятие ставило конференцию в один ряд с такими «грязными сделками», как Мюнхенский сговор 1938 г. и пакт Молотова – Риббентропа 1939-го. По крайней мере так считала победившая в холодной войне сторона[1].

«Историю пишут победители», а поскольку Соединённые Штаты взяли верх над СССР, описанная интерпретация Ялты казалась убедительной. Однако Франклин Рузвельт считал главным итогом конференции отнюдь не «предательство» Польши. Президент США полагал, что она запомнится созданием Организации Объединённых Наций. Хотя структура не была реализована в том виде, как её представлял себе Рузвельт, она стала стержнем, вокруг которого вращались мировые события. По крайней мере, так было до 1999 г., когда ООН окончательно победил извечный противник – Организация Североатлантического договора.

Однако, чтобы добраться до первопричин проблем, которые возникли на этом пути и с которыми пытается разобраться нынешняя американская администрация, нужно понять, почему Рузвельт считал ООН лучшей структурой, которая в равной степени будет служить и глобальным и американским интересам. А также почему его план не осуществился.

Сила через мир или мир через силу?

Докладывая Конгрессу о Ялтинской конференции 1 марта 1945 г., Рузвельт так сформулировал её главное достижение: «Конференция… должна положить конец системе односторонних действий, исключительных альянсов, сфер влияния, балансов сил и всех прочих уловок, которые применялись веками и всегда терпели неудачу. Мы предлагаем заменить всё это всемирной организацией, к которой в итоге получат возможность присоединиться все миролюбивые державы».

Это был благородный, но туманный план, а два других участника конференции – премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и советский лидер Иосиф Сталин – ожидали услышать нечто иное. Черчилль ещё в октябре 1944 г. договорился со Сталиным по так называемому процентному соглашению о разделе Юго-Восточной Европы на советскую и британскую сферы влияния, не поставив в известность Рузвельта. Британский премьер полагал, что формирование альянса Западной Европы и Америки, призванного «держать русских вовне, американцев – внутри, а немцев – внизу», путь вперёд. Сталин, в свою очередь, исходил из того, что соглашение с Черчиллем – первый шаг к созданию санитарного кордона в Восточной Европе, который защитит СССР от любой европейской агрессии в будущем. Польша не являлась частью этого соглашения, но советские войска уже полностью контролировали польскую территорию, и Сталин намеревался закрепить их присутствие. Оба лидера считали ООН «любимым детищем» Рузвельта, но были уверены, что организация не сможет «положить конец исключительным альянсам», особенно если они оба – по разным причинам – выступят против. Тем не менее им пришлось согласиться на создание ООН, пусть и с оговорками, поскольку Рузвельт был самым влиятельным лидером среди союзников.

Черчилль признавал, что Атлантическая хартия, согласованная им с Рузвельтом в 1941 г., фактически передала контроль от Британской империи американцам и теперь только Соединённые Штаты обладали необходимой силой (и могли оплатить расходы), чтобы остановить доминирование Советского Союза в Европе. ООН казалась ему безнадёжным предприятием, которое развалится, когда возникнут внутренние противоречия между предложенными Рузвельтом «четырьмя полицейскими» (США, СССР, Великобритания, Китай). Черчилль намеревался сделать ООН максимально неэффективной в военном отношении и прежде всего ослабить её единство, надавив на Рузвельта, чтобы в список «полицейских» включили Францию, младшего партнёра двустороннего альянса (Антанты) с 1904 года.

Сталин уважал Рузвельта, но опасался, что Черчилль будет действовать за его спиной и, пользуясь соглашением с американцами, превратит ООН в «западный заговор против СССР».

Поэтому он потребовал создать защитный механизм – наделить «мировых полицейских» правом вето на любые военные интервенции ООН в будущем, а также предоставить право голоса каждой из 16 советских республик.

Рузвельт ответил в своей обычной манере. Чтобы избежать конфронтации между союзниками после войны, он согласился с идеей Черчилля добавить Францию в список держав-союзниц, а также предложил включить Бразилию в качестве шестого «полицейского» от Латинской Америки. Он счёл просьбу Сталина о предоставлении права вето в Совете Безопасности «справедливым решением этой сложной и трудной проблемы», но стал торговаться о сокращении голосов для СССР до трёх (так Украина и Белоруссия стали «членами – основателями ООН»). Однако Рузвельту не удалось переубедить Сталина в вопросе о демократическом правительстве в Польше, и в последующие десятилетия политические противники в лучшем случае называли поведение американского президента в Ялте «продуктом наивности» в отношении Сталина. Хотя это никак не вяжется с характером Рузвельта и его опытом.

Рузвельт начинал карьеру как идеалист-реформатор и вырос в опытного политика, одержавшего впечатляющие победы над серьёзными оппонентами. Он был прозорлив в планировании стратегических операций, нацеленных на консолидацию его контроля над американской политической машиной. Что касается его наивности в отношении Сталина, американский политический журналист Уолтер Липпман как-то сухо заметил: «Рузвельт был слишком циничен, чтобы думать, что сможет очаровать Сталина». Но, что ещё важнее, Рузвельт с удовольствием экспериментировал со средствами и методами, стремясь найти экономически эффективный способ разрешения извечной проблемы войны и мира[2].

В этом отношении Рузвельт опирался на идеи, почерпнутые у другого американского президента (и своего пятиюродного кузена) Теодора Рузвельта, первого американца, удостоенного Нобелевской премии в 1906 г. за усилия по прекращению Русско-японской войны. Теодор Рузвельт не стеснялся применять военную силу, если считал это необходимым для американских национальных интересов (появление Панамы как независимого государства тому подтверждение), но принимал и мудрость китайского стратега Сунь Цзы, который столетия назад сказал: «Высшее военное искусство – покорить врага без боя», т.е. с минимальными затратами, необходимыми для содержания собственной армии.

Проблема с «системой исключительных альянсов», которая не нравилась Рузвельту, заключается в чрезмерных расходах для сильнейшего члена блока. Американские экономисты Мансур Олсон и Ричард Зекхазер на примере НАТО показали, что организация совместной обороны представляет особый случай предоставления общественного блага. Они утверждали, что, присоединившись к исключительному альянсу, США столкнутся с «проблемой безбилетников», характерной для общественных благ. В подобных альянсах оптимальная стратегия лидера – брать на себя необходимые расходы независимо от вклада других, а для небольших государств оптимально свести свои военные расходы к нулю[3]. Что они и делают.

Рузвельт не мог знать об этой теории, но инстинкты подсказывали ему избегать «исключительных альянсов» особенно потому, что, как он заявил в Конгрессе, «Соединённые Штаты не всегда будут добиваться своего на все сто процентов». Эти же инстинкты подтолкнули его к идее «организации международной безопасности», где сильнейшие мировые игроки добровольно разделят военные расходы, чтобы сохранить статус супердержав и иметь возможность контролировать свои регионы, не будучи арбитрами в конфликтах, возникающих между менее крупными игроками. Что касается вопроса, кто будет контролировать «полицейских», Рузвельт считал, что, если один из них начнёт вести себя неподобающим образом, остальные сформируют достаточно сильную коалицию, чтобы не допустить агрессии «плохого парня». В этой схеме «полицейские» минимизируют военные расходы как группа, поскольку война между ними в любом случае будет проигрышной, а мелкие игроки вообще перестанут инвестировать средства в военные силы. Однако два оперативных вопроса оказались неразрешимыми, что помешало реализации плана Рузвельта.

Во-первых, нужно было понять, как Америка сможет придерживаться идеи Объединённых Наций. В то время страна склонялась к изоляционизму – американцев не привлекала перспектива стать одним из «мировых полицейских». Среди американских политиков было распространено мнение, что их более хитрые европейские коллеги найдут способ втянуть США в бесконечные войны в Европе. Рузвельт настаивал на том, что «мир… строится на усилиях всего мира», включая Америку, и просил соотечественников взять на себя моральные обязательства по обеспечению мира во всём мире. Однако в данном случае требовалась преемственность американской внешней политики, и, как отмечает американский историк Филлипс Пейсон О’Брайен, Рузвельт проявил эгоизм, выбрав Гарри Трумэна своим кандидатом на пост вице-президента на выборах 1944 г., но не ознакомив его со своим конкретным видением послевоенного мира. И когда Рузвельт неожиданно скончался в 1945 г., а Трумэна привели к присяге, тому пришлось интуитивно угадывать смысл соглашений, заключенных Рузвельтом по всему миру.

Оказалось, что Трумэн совершил огромную ошибку, приняв британскую идею о том, что только США несут ответственность за мир во всём мире.

Вторая проблема была связана с американскими избирателями польского происхождения. Они поддерживали Рузвельта во время войны и хотели, чтобы Польшей управляли поляки без иностранного вмешательства. Рузвельт не мог им помочь в этом вопросе, поскольку Сталин, сам участвовавший в советско-польской войне 1920 г., был решительно против включения в новое польское правительство тех самых поляков, которые стреляли в его солдат, когда они продвигались через территорию Польши, сражаясь с немцами в 1944 году.

Из-за этих двух факторов – разрыва преемственности в политике США и негативной пропаганды, инициированной американскими поляками и усилившейся в годы холодной войны, – ООН, жемчужина стратегического видения Франклина Рузвельта, – стала казаться провалом американской внешней политики. Британский вариант системы «мировых полицейских» вытеснил первоначальную американскую версию.

Хвост, виляющий собакой

НАТО не возникла из ниоткуда, эта организация строилась на уже существовавших структурах, включая Атлантическую хартию 1941 года. Однако хартия представляла собой изложение общих принципов и не могла служить основой для военного союза Запада. Надежда Рузвельта «увидеть мир, который предоставит всем нациям возможность безопасно жить в пределах своих границ», сформулированная в хартии, и его идея добиваться «разоружения наций, угрожающих агрессией за пределами своих границ» были шагами в нужном направлении. Но фразу «до создания более широкой и постоянной системы общей безопасности» из той же хартии пришлось отбросить, поскольку она исключала формирование отдельного военного блока во главе с американцами и британцами.

Окончательный раскол союзников военного времени разрушил надежды американцев на создание системы общей безопасности.

Преемник Рузвельта президент Гарри Трумэн был честным, но простым человеком, он следовал собственным представлениям о моральном долге, мало заботясь о побочных эффектах своих действий[4]. Он с раздражением наблюдал, как Советский Союз устанавливает «дружественные» правительства в Восточной Европе, и когда в феврале 1947 г. Форин-офис сообщил, что британские войска вынуждены покинуть Грецию из-за тяжёлой финансовой ситуации, Трумэн уже был готов действовать. После того как американский посол в Афинах Линкольн Маквей проинформировал о неизбежности захвата власти в Греции коммунистами, Трумэн немедленно выступил с инициативой, которая позже стала известна как план Маршалла, – программой оказания помощи Западной Европе и противодействия распространению коммунизма[5]. В то время президент продолжал считать, что американская «помощь должна быть прежде всего экономической и финансовой», это не соответствовало обязательству о военном участии, на которое надеялись британцы. Однако он добавил, что «политикой Соединённых Штатов должна быть поддержка свободных народов, которые сопротивляются попыткам подчинения со стороны вооружённых меньшинств или внешнего давления», а это уже являлось шагом к принятию морального долга Америки осуществить военное вмешательство.

Эти слова не ускользнули от внимания Эрнеста Бевина, министра иностранных дел Великобритании, обеспокоенного смещением военного баланса в Европе в пользу СССР. Бевин искал способы убедить американцев возглавить военный альянс и считал, что акцент на «основных свободах и этических принципах, за которые мы все выступаем» даст результаты.

С этой целью Бевин создал у себя в министерстве рабочую группу по «духовному союзу», который, по его мнению, должен был стать основой объединения Запада. Группа обратилась к Исайе Берлину, британскому философу российского происхождения, который рекомендовал подчёркивать свободы как неотъемлемую часть жизни на Западе, где люди скорее предпочтут умереть, но не позволят попрать их, особенно ради какой-нибудь государственной цели, например, построения коммунистической утопии.

Кризис в Чехословакии в феврале 1948 г., приведший к формированию в стране коммунистического правительства, заставил Трумэна ещё больше ужесточить позицию. Выступая перед Конгрессом 17 марта 1948 г., он заявил: «Свободные нации Европы сближаются для совместной защиты своих свобод… Я убеждён, что Соединённые Штаты, используя соответствующие средства, окажут свободным нациям необходимую в сложившейся ситуации поддержку»[6].

С этой целью в том же месяце в Вашингтоне состоялась серия секретных переговоров, в ходе которых представители Великобритании, США и Канады фактически разработали Североатлантический договор. Итоговый документ передали сенатору Артуру Ванденбергу, который сформулировал основные положения для резолюции Сената 239, принятой 11 июня 1948 года. Резолюция настоятельно рекомендовала «прогрессивное развитие региональных и других коллективных соглашений для индивидуальной и коллективной самообороны в соответствии с целями, принципами и положениями Устава (ООН) и ассоциацию Соединённых Штатов, посредством конституционной процедуры, с такими региональными и другими коллективными соглашениями». Резолюция открыла путь к переговорам о западном военном блоке, к которому стремилась Великобритания, и в итоге привела к созданию НАТО 4 апреля 1949 года.

НАТО создали, но её учредительный документ по-прежнему подчинялся Уставу ООН, в частности статье 51, которая предусматривала право на «коллективную самооборону». Нужен был ещё один шаг, чтобы разорвать пуповину, связывающую альянс с ООН, и превратить её в организацию, имеющую право проводить агрессивные операции.

После распада Советского Союза в 1991 г. самоуверенность американской элиты переросла в откровенный комплекс превосходства.

С этого момента акцент делался не на соблюдении международных соглашений, а на убеждении, что Америка играет роль единственного «мирового полицейского». Госсекретарь США Мадлен Олбрайт очень точно сформулировала это чувство, завершив своё интервью в феврале 1998 г. словами: «Мы стоим с высоко поднятой головой и видим будущее дальше других стран, и мы видим опасность, которая грозит всем нам. Я знаю, что американские мужчины и женщины в военной форме всегда готовы пожертвовать собой ради свободы, демократии и американского образа жизни»[7].

Это убеждение позволило Соединённым Штатам интерпретировать свою ведущую роль в НАТО – исключительном альянсе, о котором предупреждал Рузвельт, – как право развязывать войны по своему усмотрению. Сначала против Сербии в 1999 г., затем проводить военные операции в Азии и Африке в обход Совета Безопасности ООН.

Подход «мир через силу», принятый Гарри Трумэном в 1948 г., сегодня полностью затмил противоположный вариант – «сила через мир», который пропагандировал Франклин Рузвельт в 1945-м. Это привело к новому витку конфронтации мировых держав.

Более того, путь, выбранный Трумэном в 1949 г., заразил американский политический класс идеологическими ограничениями, разработанными специально для сдерживания Советского Союза, которые после распада стратегического противника в 1991-м трансформировались в самоубийственные формы либерализма. Политика США стагнировала и нуждалась в структурных изменениях, но сила бюрократической инерции и энтузиазм правящей элиты заставляли её двигаться в том же направлении.

Перестройка по-американски

Роль личности в истории – тема дискуссионная; тем не менее считается, что значимые личности (или «герои») появляются в обществе после внутренних или внешних потрясений, ослабивших старые институты, когда требуются решительные действия. Так, американское общество уже нуждалось в радикальных переменах, когда Дональд Трамп ошеломил правящий класс, впервые победив на президентских выборах в 2016 г., а затем преодолев в 2024 г. институциональные барьеры, судорожно против него воздвигнутые. Однако природа потрясения, приведшего Трампа к власти, до сих пор неясна и должна быть раскрыта на основе косвенных данных, которые отражают основные причины обеспокоенности правящего класса в США.

Во-первых, то, что новый президент – выходец из финансовой элиты, а не профессиональный политик, свидетельствует об ощущении безотлагательности проблем, с которыми столкнулись богатые американцы. Очевидные внутренние распри среди самых состоятельных – например, Илон Маск конфликтует с Трампом из-за налоговой политики, а Руперт Мердок поставил под сомнение моральные устои нового президента из-за его связей с Джеффри Эпштейном, осуждённым за сексуальные преступления против детей, – можно интерпретировать как неспособность богатых точно определить критическую проблему. Особенно показателен конфликт Трампа с председателем Федеральной резервной системы Джеромом Пауэллом по поводу процентных ставок, поскольку он демонстрирует два противоположных варианта реагирования на эти потрясения. Президент исходит из того, что Америка способна восстановить свой статус мировой производственной державы, в то время как глава ФРС защищает роль Соединённых Штатов как безопасной гавани для мирового богатства.

Таким образом, можно сделать вывод, что больше всего американскую элиту беспокоит способность США генерировать больше богатства, чем другие страны, но откуда берётся это богатство – из сферы производства или финансовых услуг – остаётся открытым вопросом.

Во-вторых, восприятие в качестве главного противника Китая, а не России, которая уже бросает военный вызов Америке через опосредованную войну на Украине, свидетельствует, что американская элита в первую очередь озабочена экономическим превосходством своей страны, а не уважением к её вооружённым силам в мире. Поэтому разговоры о необходимости увеличить военные расходы, исходящие из Белого дома, можно рассматривать как попытку стимулировать американский военно-промышленный комплекс в рамках реиндустриализации.

В-третьих, манера Дональда Трампа высказываться о том, что, по его мнению, необходимо сделать в национальных интересах США, может показаться странной. Но поддержка общественностью его пренебрежительного отношения к устоявшимся нормами либеральной идеологии говорит о том, что холодная война, которую принято считать столкновением конкурирующих идеологий, наконец закончилась. Холодная война породила множество нетрадиционных инструментов, которые современным языком можно назвать «методами гибридной войны». Они позволяют лишить противника возможности достичь своих политических или стратегических целей, не прибегая к горячей войне. Эти инструменты были представлены в качестве социальных примеров, призванных продемонстрировать превосходство американского образа жизни и, следовательно, необходимость подражания ему во всём мире. Хотя изначальная причина появления этих инструментов потеряла актуальность, сами они сохранились и теперь создают головную боль для страны, которая их породила.

Рассмотрим проблему иммиграции. Много лет назад либеральные идеологи пришли к выводу, что коммунистической идее социальной справедливости можно успешно противопоставить капиталистическую идею индивидуальной свободы. Позже аргумент был доработан: поскольку Советский Союз выступает против легальной эмиграции, открытие американских границ повысит уважение к США в мире. Сначала Америка с распростёртыми объятиями принимала эмигрантов из стран Восточного блока, затем – мигрантов из всех «авторитарных» стран, и в конце концов идея индивидуальной свободы стала настолько устоявшимся клише, что американским политикам приходилось неукоснительно следовать ей вплоть до прихода Трампа к власти.

«Воукизм», сочетающий в себе установки и практики, предупреждающие о расовой или социальной дискриминации и несправедливости, также имеет корни во временах холодной войны. Было решено, что, поскольку советское руководство выступает против свободы слова и самовыражения, поощрение многообразия идей, особенно в студенческих кампусах, заставит молодёжь выбирать американский образ жизни. Однако эта свобода в итоге затронула темы, ранее считавшиеся табу, и стала представлять опасность для американской элиты.

Даже климатическая повестка, которая вынудила США подписать Конвенции об изменении климата в Рио-де-Жанейро (Бразилия) в 1992 г., была сформулирована в последние минуты холодной войны. Оказалось, что доклад Агентства по охране окружающей среды США об экологическом ущербе, причинённом присутствием советских войск в Польше, попал в поле зрения администрации Клинтона. Видя воодушевление поляков, рассчитывавших получить компенсации от «советских оккупантов», администрация Клинтона решила использовать глобальные экологические проблемы в качестве атрибута «нового мирового порядка», не задумываясь о том, как это повлияет на американскую промышленную мощь.

Администрация Трампа может теперь отказаться от существовавшей несколько десятилетий дихотомии между «демократическими» и «авторитарными» режимами и сосредоточиться на собственном видении того, как должен управляться мир. Свобода пересмотреть курс сама по себе является структурным прорывом в политике Соединённых Штатов, но насколько далеко и в каком направлении может пойти страна – вопрос нетривиальный. Неслучайно Трамп получил разрешение общества на эксперименты с ранее табуированными темами. Однако ему придётся использовать все свои навыки переговорщика, чтобы прийти к результатам, приемлемым для среднего американца.

Международная политика – не исключение. Многие считают, что план Трумэна по поддержке НАТО по-прежнему актуален и может работать, как раньше. Менее популярна идея Рузвельта вернуться в ООН – как самую авторитетную мировую организацию – для разрешения споров между великими державами. Третьи предпочитают старомодный изоляционизм.

Трамп лавирует между конкурирующими концепциями, борясь с политическими оппонентами и консолидируя власть, работает над новой международной архитектурой. Он поддерживает НАТО, но сокращает обязательства США и призывает других членов альянса наращивать собственную военную мощь. Новая администрация обращается к великим державам за пределами альянса, в частности, Китаю и России, пытаясь заключить сделки с потенциальными конкурентами. Параллельно планируется повысить таможенные пошлины, чтобы решить давние проблемы, связанные с нехваткой государственных доходов. Этот план неизбежно создаст напряжённость в международной торговле и приведёт к глобальной обособленности, столь милой сердцу изоляционистов.

Трамп любит говорить, что умеет отличать удачные сделки от дурных. Его подход, сформулированный ещё в книге с соответствующим названием «Искусство заключать сделки» (которую он написал в соавторстве в 1987 г.), можно охарактеризовать тремя ключевыми словами: бравада, осторожность и результативность. Трамп не боится преувеличивать или использовать, как он это называет, «правдивую гиперболу» для продвижения эксцентричных идей, но он никогда не связывает себя инвестиционными возможностями, которые они открывают (но и не противится им).

Трамп с радостью позволяет другим бросаться в бурные воды, которые взбаламучивает; однако он столь же решительно оправдывает собственные ожидания – когда все остальные потерпят неудачу.

Эти три черты нового президента указывают на путь, по которому он пойдёт, фактически пытаясь разрушить и реорганизовать на новых условиях всю международную систему, скрупулезно выстроенную США после 1945 года.

Во-первых, членам НАТО предлагается продемонстрировать свою истинную ценность как великих военных держав. Если не получится, то так тому и быть: Америка не будет выделять ресурсы на их спасение.

Во-вторых, государства, бросившие вызов, которые предыдущая администрация окрестила «Осью зла», приглашаются к переговорам о новой сделке, желательно на условиях, позволяющих Америке сохранить статус гегемона. Если сделка не состоится, нарушители будут наказаны всеми доступными новой администрации средствами.

Наконец, Минфин США планирует получить дополнительные доходы за счёт повышения таможенных пошлин, тем самым наказывая страны, которые накопили богатство благодаря экспорту в Америку. Эти пошлины приведут к фрагментации существующих производственных цепочек и развитию новых торговых маршрутов.

Подход Трампа напоминает путь, выбранный другим политическим лидером – Михаилом Горбачёвым, который решил реорганизовать Советский Союз в соответствии с новыми политическими планами, которые задумал для страны. Вызовы, с которыми Трампу предстоит столкнуться на пути к новому глобальному равновесию, не изменились: реконфигурация существующих производственных цепочек, формирование идеологий, способных привлечь основных игроков, и адаптация существующих форм управления к новым схемам. Неожиданно изучение переходных экономик – узкоспециальная область исследований, которой интересовались лишь немногие эксперты, – приобретает всё большее значение.

Автор: Влад Иваненко – доктор экономики (г. Конкорд, США)

Сноски

[1] Выступая в Риге 7 мая 2005 г., президент США Джордж Буш-младший заявил: «Ялтинское соглашение продолжило несправедливую традицию Мюнхена и пакта Молотова – Риббентропа. В очередной раз, когда могущественные державы собрались за столом переговоров, свобода малых стран оказалась разменной монетой».

[2] Тот же Уолтер Липпман говорил, что во время президентской кампании 1932 г. считал Рузвельта «приятным человеком», но сомневался в твёрдости его убеждений: «Просто посмотрите на его кампанию – полная противоположность “новому курсу”». Дело в том, что «“новый курс” наскоро слепили после его избрания».

[3] См. их статью, опубликованную в 1966 г.: Olson M., Zeckhauser R. An Economic Theory of Alliances // The Review of Economics and Statistics. 1966. Vol. 48. No. 3. P. 266–279.

[4] Когда в январе 1945 г. умер Том Пендергаст, бывший политический наставник Трумэна, впоследствии осуждённый за преступление, Трумэн, не раздумывая, решил присутствовать на похоронах. Многие посчитали такое поведение возмутительным для вице-президента, но Трумэн публично ответил на обвинения: «Он всегда был моим другом, как и я его».

[5] Оценка Маквеем политической ситуации в Греции в 1947 г. была алармистской. В основном деятельность коммунистов сводилась к реагированию на акты насилия, совершённые правыми военизированными группировками против сторонников коммунистов, о захвате власти речь не шла.

[6] Под «свободными нациями Европы», о которых говорил Трумэн, подразумевались Бельгия, Франция, Люксембург, Нидерланды и Великобритания, подписавшие 17 марта 1948 г. по инициативе британцев Брюссельский пакт о защите от возможной агрессии со стороны Германии или СССР.

[7] В этом контексте уместна параллель с русским царём Николаем I, который гордился, что иностранные СМИ называют его «жандармом Европы». Он считал, что «Россия – военная держава, и её предназначение – быть грозой всему миру», что близко к определению державы-гегемона, которое дала Мадлен Олбрайт.

США. Россия. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 сентября 2025 > № 4810233 Влад Иваненко

Steel Dynamics сохраняет оптимизм в отношении рынка стали США

Как сообщает Yieh.com, американская сталелитейная компания Steel Dynamics Inc. (SDI) заявила, что сохраняет оптимизм в отношении перспектив рынка на 2025–2026 годы, обусловленных возвращением производства в другие страны и растущим спросом на инфраструктуру. SDI считает, что эта тенденция к возвращению в другие страны открывает новые возможности во многих отраслях и приводит к изменениям в сфере торгового контроля, экологических технологий и диверсификации бизнеса, потенциально изменяя ландшафт металлургической отрасли.

Что касается торговой политики, ожидается, что окончательное решение по антидемпинговому делу США против оцинкованной стали, в котором участвуют около десяти стран, будет вынесено в конце сентября. Предварительные результаты указывают на широкое распространение демпинга. Если это решение будет одобрено, это станет значительной победой США в торговой защите после трёх лет судебных разбирательств. SDI подчеркнула, что сохранение тарифов в соответствии с разделом 232 имеет решающее значение для обеспечения безопасности рынка и предотвращения недобросовестной конкуренции.

Кроме того, инвестиции в технологию производства биоугля, внедрённую на новом заводе SDI в Миссисипи, более чем на 50% превышают типичные проекты компании среднего размера. Эта технология преобразует лесные отходы в биоуголь, способствуя увеличению годовой производительности переработки в несколько раз по сравнению с текущим пилотным проектом, и была успешно испытана в электродуговых печах. SDI заявила, что эта технология станет ключевым элементом её низкоуглеродного производственного процесса, способствуя развитию экологичной стали в Соединённых Штатах.

Регулирование платного набора и новые правила поступления после колледжа: Что изменится в вузах

С нового учебного года государство начинает регулировать платные места в вузах

Мария Агранович

Около пяти миллионов студентов будут учиться в российских вузах в 2025/2026 учебном году. Они пойдут в 1,2 тысячи вузов по всей стране. Самыми популярными направлениями высшего образования уже не первый год остаются в России инженерное дело, медицина и педагогика.

Что нового?

С нового учебного года государство начинает регулировать количество платных мест в университетах. Это коснется всех вузов, специальностей и направлений подготовки. Кабмин теперь будет утверждать перечень направлений подготовки, по которым установят предельное количество мест на платное обучение.

Еще в начале года на заседании Совета по науке и образованию Владимир Путин отметил: платный прием на специальности, не востребованные экономикой, необходимо ограничить. А в конце мая глава государства подписал соответствующий закон.

По мнению Валерия Фалькова, наибольшая проблема с платным набором сосредоточена в двух крупнейших областях образования: экономика и управление и юриспруденция. Это, конечно, не значит, что юристы и экономисты не нужны. Нужны. Более того, на рынке дефицит квалифицированных юристов, экономистов, менеджеров. Но есть задача - отсечь некачественное высшее гуманитарное образование.

Основная проблема с платным набором - на программах экономики, управления и юриспруденции

Кроме того, в начале учебного года ждем обновленный перечень специальностей, по которым будут учить студентов в рамках перехода на новую систему высшего образования. Все вузы должны перейти на нее в 2027 году.

"В перечне будут в том числе и совершенно новые специальности, актуальные для перспективного образа экономики и востребованные на рынке труда, - отмечал ранее глава Минобрнауки Валерий Фальков. - Необходимо определять приоритетные направления подготовки, привлекать мотивированных студентов и стимулировать их".

Также правительство будет определять условия, размеры и порядок предоставления образовательных кредитов по льготной ставке в три процента и сформирует перечень приоритетных специальностей, по которым такая господдержка будет доступна. Ранее взять образовательный кредит можно было на любое направление, и часто это были невостребованные специальности.

Как пояснял председатель Госдумы Вячеслав Володин, в первую очередь нужно финансировать направления, которые актуальны - сегодня дефицит кадров в здравоохранении, в системе образования, по инженерным направлениям.

Изменится также и процесс распределения контрольных цифр приема: планируется отдавать не менее 50 процентов бюджетных мест через госзаказ без конкурса.

И еще одна новинка - на стыке высшего и среднего профобразования. Раньше выпускники колледжей могли поступать в вузы без ЕГЭ, по внутренним экзаменам, на любое направление - будь оно смежное с уже полученной профессией в колледже или совершенно другое. Теперь же такая система будет доступна только тем, у кого полученная в колледже специальность совпадает с выбранным профилем высшего образования. В ином случае вход в "вышку" - только через ЕГЭ.

Суд в США назвал неправомерными пошлины Трампа: Что не так с импортными тарифами и что с ними будет дальше

Суд: Трамп при введении пошлин не имел права ссылаться на чрезвычайное положение

Владислав Шабловский

Федеральный апелляционный суд США постановил, что львиная доля импортных тарифов, которыми президент США Дональд Трамп обложил различные страны, является неправомерной.

По мнению судей, американский лидер при введении пошлин не имел права использовать закон о чрезвычайном положении. "Закон предоставляет президенту значительные полномочия для принятия ряда мер в ответ на объявленное чрезвычайное положение в стране, но ни одна из этих мер прямо не предусматривает введение тарифов, пошлин и тому подобного, а также взыскания налогов", - цитирует агентство Bloomberg решение апелляционного суда.

Суд уверен, что Трамп при введении пошлин не имел права ссылаться на чрезвычайное положение

Тем не менее введенные Трампом тарифы пока что останутся в силе. В постановлении суд указал, что они не подлежат аннулированию, пока судебный процесс продолжается. А это означает, что решающее слово будет за Верховным судом США, слушания в котором еще только предстоят.

Трамп незамедлительно прокомментировал вердикт суда. Глава Белого дома назвал инстанцию "крайне предвзятой" и подчеркнул ошибочность принятого решения. Политик также указал на катастрофические последствия от потенциальной отмены его пошлин. Трамп заявил, что убежден в итоговом успехе.

Злоключения Трампа на вопросе законности пошлин не исчерпались. В пятницу апелляционный суд нанес еще один чувствительный удар по американскому лидеру, наложив вето на действия его администрации в отношении находящихся в США 600 тысяч венесуэльцев. Вскоре после прихода Трампа в Белый дом министерство внутренней безопасности под предлогом борьбы с нелегальной миграцией лишило временной защиты венесуэльцев, официально обладающих разрешением на трудовую деятельность и проживание в Штатах. Позже суд Сан-Франциско констатировал незаконность такой меры, а Верховный суд затем ее аннулировал. Теперь же апелляционный суд единогласно поддержал неправомерный характер действий команды Трампа.

Между тем

На выходных западные соцсети "похоронили" Трампа. В интернете с огромной скоростью стали распространятся слухи о кончине американского лидера. Фейк появился на фоне реплики вице-президента страны Джей Ди Вэнса про свою готовность при экстренной необходимости заменить Трампа в президентском кресле. Кроме того, в Сети обратили внимание на синяк на руке у Трампа. Такая же гематома была замечена у британской королевы Елизаветы II накануне ее кончины. Вкупе с отсутствием Трампа на публике в течение нескольких дней это породило спекуляции о здоровье американского лидера.

Однако в воскресенье Трамп назло недоброжелателям "воскрес". Он бодро играл в любимый гольф. А затем уже сам политик пришел в соцсети, развеяв миф о своей кончине. Заодно в голливудских традициях напустил тумана: опубликовал свое фото со словами "Мир скоро поймет. Никто не сможет остановить то, что грядет".

До Трампа уже доходит, что в случае с гордыми индийцами он сильно погорячился

Политолог Бовт: Атакуя Индию, Вашингтон создает себе больше проблем, чем решает

Дональд Трамп решил "наказать" Индию за импорт в больших количествах российской нефти, введя дополнительный (к уже существующим 25%) 25-процентный тариф на индийский экспорт в США. Итого 50%.

Вдобавок он потребовал отказаться от закупки российских вооружений, которые еще с советских времен составляют не менее половины арсенала национальной армии. При этом президент США был сильно удивлен, что индийцы ответили прямым отказом на требования прекратить закупать нефть у русских: мол, мы суверенная страна, у кого хотим, у того и покупаем.

Данный "кейс" наглядно подтверждает, что в международных отношениях далеко не все решают деньги. Может, для Трампа, бывшего девелопера, привыкшего к "циничным" сделкам, это и непривычно, но для полуторамиллиардной страны, которой руководит в прошлом известный националист Нарендра Моди, важна еще и национальная гордость.

Такая принципиальность может даже укрепить переговорную позицию Нью-Дели в ходе дальнейших дискуссий с США. Не исключено также, что, атакуя Индию, Вашингтон создает себе больше проблем, чем решает.

Во всяком случае, на фоне отказа Нью-Дели прекращать закупки российской нефти, становится ясно, что "санкционная дубина", которой Трамп грозит Москве в случае неудачи урегулирования на Украине, может оказаться не такой уж страшной, если основные покупатели российской нефти Китай и Индия откажутся следовать ультиматумам США. Не случайно Трамп пока тихонько "съехал" с темы 100-процентных тарифов в отношении российских партнеров-импортеров нефти. Возникла угроза, что они не сработают. И тогда весь мир увидит, что это чистый "пшик".

Не исключено, что, атакуя Индию, Вашингтон создает себе больше проблем, чем решает

Нью-Дели даже не пугает то, что 50-процентные пошлины могут сократить индийский экспорт в США примерно наполовину. В прошлом году он превысил 86 млрд долларов, это примерно в два раза больше американского экспорта в Индию. Две трети экспорта в США подпадают под 50-процентный тариф.

Где последствия будут ощущаться сильнее всего? В текстильной промышленности (она дает более 10 млрд долларов экспорта в Америку), ювелирной, кожевенной, в экспорте морепродуктов (в прошлом году экспортировано в США на 7,4 млрд долларов, в основном креветок). Около 30%, включая фармацевтику, электронику, по-прежнему не облагаются пошлинами. Резкое сокращение экспорта в США (крупнейший торговый партнер страны) может привести к росту безработицы, которая и так составляет от 5,6% в среднем по стране до 7,1% в городах.

Доля российской нефти достигла 40% потребления Индии. Благодаря скидкам индийские компании сэкономили на ее импорте 17 млрд долларов после 2022 года. Но теперь, вопреки угрозам Трампа, нефтеэкспорт из России в Индию может в сентябре вырасти еще на 10-20% по сравнению с августом, когда поставлялось в среднем 1,5 млн баррелей российской нефти в сутки.

Сможет ли страна отказаться от российской нефти, доля которой до 2022 года составляла менее 2%? И даже скидки на поставки упали: с 20-25 долларов (к сорту Brent) в 2022 году до примерно 1,5 доллара в августе. Теоретически - может, но Нью-Дели не спешит выполнять указания США. Все-таки Россия исторически считается важным партнером. К тому же слишком резкое сокращение поставок может ударить по стране косвенно - в форме общего повышения мировых цен (до 100 долларов за баррель) из-за выбытия столь крупного экспортера, как Россия.

Охлаждение отношений с США стало для Индии стимулом сблизиться с Китаем

Важно и то, что Индия может платить за российскую нефть в рупиях, а не в долларах. Это было большой проблемой для российских экспортеров (рупия - не конвертируемая валюта), но сейчас, кажется, она во многом решена. Так что еще и по этой причине голые цифры тут не работают, хотя некоторые прозападные индийские экономисты говорят, что "экономия" на российских нефтяных поставках в 17 млрд долларов "не бьется" потенциальными потерями от сокращения экспорта в США, которые могут составить 37 млрд долларов.

Нарендра Моди (до того, как стать премьером, он был под санкциями США за жестокое подавление мусульманских волнений в штате Гуджарат, где он был первым министром в начале века, и за "индийский национализм" в целом) ответил на действия США призывом покупать отечественные товары. Подобные кампании, кстати (но только бойкота британских товаров), были успешными в стране еще в бытность Махатмы Ганди.

Готовится налоговая реформа, в результате которой товары первой необходимости подешевеют, а предметы роскоши останутся дорогими. Правительство также готовит многомиллиардный пакет мер по стимулированию экспортеров. Премьер призвал владельцев небольших магазинов и предприятий вывесить таблички с лозунгами "Сделано в Индии". "Мы должны стать самостоятельными - не из отчаяния, а из гордости", - провозгласил он новый курс: надо и производить в Индии, и тратить-потреблять в Индии. Заодно можно добиться увеличения доли обрабатывающей промышленности в ВВП, которая давно стагнирует на уровне 15% (для сравнения, потребительский рынок дает 60% ВВП), несмотря на многолетние госсубсидии.

Охлаждение отношений с США стало стимулом для начала потепления с давним соперником - Китаем. У двух стран даже есть неурегулированные территориальные споры. Пограничные столкновения в 2020 году привели к заморозке контактов. Однако недавно глава китайского МИД Ван И объявил, что стороны пришли к согласию по поводу начала переговоров о делимитации границы. Нью-Дели присматривается к китайским инвестициям, к которым раньше относился настороженно. А Нарендра Моди впервые за семь лет отправляется с визитом в КНР на саммит ШОС, а также для участия в торжествах по случаю 80-летия победы над Японией. Планируется встреча и с Владимиром Путиным.

Возможно, до Трампа уже доходит, что в случае с гордыми индийцами он сильно погорячился. А ведь предыдущие администрации сделали немало для укрепления отношений с Нью-Дели - именно в противовес Китаю и в попытках оторвать Индию от России (прежде всего в области военно-технического сотрудничества). Трамп за последние недели, говорят, как минимум четырежды, пытался дозвониться до Нарендры Моди, однако тот не берет трубку. Нечасто такое бывает с президентами США.

Георгий Бовт

политолог

Novelis отметили наградой за экологические инициативы

Алюминиевая компания Novelis получила награду в номинации "Инициатива устойчивого развития 2025 года" за так называемую инициативу 3x30. Учрежденная Business Intelligence Group награда является признанием приверженности Novelis делу экологического прогресса и успехов компании в бизнесе.

В рамках инициативы 3x30 компания выдвинула 3 цели: достижение 75%-й доли вторичного алюминия в продукции и снижение выбросов углерода к 2030 г. до 3 т углекислоты на тонну алюминиевого плоского проката, а также продолжение стимулирования укрепления замкнутого цикла функционирования отрасли посредством инвестирования.

Century Aluminum собирается запустить на полную мощность завод Hawley Hill

Американская Century Aluminum Company объявила о планах вновь запустить простаивающие мощности в объеме 50 тыс. т на заводе Hawley Hill в Южной Каролине, инвестиции в проект составят $50 млн. Данный шаг позволит увеличить объемы производства алюминия в США приблизительно на 10%. В настоящее время загрузка оборудования на проекте составляет 75%, а выход на полную мощность завода ожидается к 30 июня 2026 г. На паспортном уровне производительности предприятие работало последний раз в 2015 г.

По словам компании, итоговые детали плана перезапуска предприятия станут ясны после заключения формального договора с поставщиком электроэнергии Santee Cooper и подтверждения мер экономического стимулирования от округа Беркли и властей Южной Каролины.

MEPS: Победители и проигравшие: американские импортеры адаптируются к тарифам на сталь

Как сообщает аналитическое агентство MEPS InternationalLtd., импортеры стали в США адаптируют свои цепочки поставок, чтобы поддерживать объем поставок на уровне более 2 млн. тонн в месяц, несмотря на жесткие импортные пошлины страны.

Прошло более пяти месяцев с момента восстановления импортных пошлин в соответствии с разделом 232 и два месяца с момента удвоения ставки пошлин до 50%. Однако данные, опубликованные Управлением по международной торговле (ITA), показывают, что, несмотря на перестройку некоторых торговых потоков, принятые меры не привели к значительному сокращению объемов импорта или поддержанию цен.

Согласно последним данным, импорт стали в США снизился на 5,2% с начала года до 15,29 млн тонн за первые семь месяцев года. Эти данные включают предварительные данные по импортным лицензиям за июль. Опережающее импортное производство в преддверии ожидаемого введения пошлин повлияло на годовой показатель. В январе в порты США поступило 2,8 млн тонн импортной продукции.

Сокращение торговли с традиционными источниками

Значительное сокращение импорта стали в годовом исчислении зафиксировано из: Канады (снижение на 22,5% с начала года и на 43,3% в годовом исчислении в июле); Японии (снижение на 17,7% с начала года и на 50,4% в июле); и Вьетнама (снижение на 29,4% с начала года и на 27,4% в июле). Все три эти страны входят в восьмерку крупнейших поставщиков стали в США.

Среди стран ЕС, понесших наибольшие потери в торговле с начала года, – Бельгия (снижение на 27,3%) и Италия (снижение на 24,1%). Однако Германия (рост на 30,5%) и Испания (рост на 16,1%) увеличили свой экспорт в США за тот же период.

Категория плоского углеродистого проката и сплавов, согласно данным ITA, обеспечила большую часть снижения импорта в США с начала года, сократившись за этот период на 18,8%. Снижение в категории длинномерного углеродистого проката и сплавов составило менее 7,7%. Тем не менее, по остальным четырём категориям импорта стали наблюдается рост на 8,6%. Импорт труб вырос на 9,9%, почти до 2,9 млн тонн, а полуфабрикатов – на 8,6%, почти до 3,9 млн тонн.

Опрашиваемые MEPS в США респонденты отмечают, что внутренние потребности привели к изменению состава наиболее часто заказываемых товаров, а тарифы повлияли на страну их происхождения. В частности, импорт катанки продолжает расти. Он увеличился на 20,8% с начала года к концу июля, достигнув 770 621 тонны. Это следует за ростом на 37,8% за аналогичный период 2024 года.

Опрашиваемые MEPS на Среднем Западе США отмечают, что влияние пошлин на закупки катанки из Канады усугубило проблемы с поставками, вызванные производственными проблемами на заводах Liberty Steel.

Объемы импорта из различных источников растут

Общий объем импорта из Малайзии вырос на 263,7% с начала года до 94 882 тонн, причем более половины этого объема приходится на катанку. Экспорт стали из Египта в США с начала года также вырос на 26,2% в годовом исчислении до 261 115 тонн. Значительная часть поставок пришлась на июнь, когда в США было поставлено рекордное количество стали – 96 442 тонны. Из этого общего объема 87 826 тонн пришлось на арматуру или катанку.

Среди других стран, экспорт которых в США с начала года увеличился, можно назвать: Тайвань (на 24,1%), до 682 021 тонны; Индия (на 164,4%), до 304 906 тонн; и Индонезия (на 152,2%), до 89 073 тонн.

Даже после удвоения 4 июня тарифов по разделу 232 до 50%, ограниченный спрос продолжал смягчать влияние тарифов на внутренние цены на сталь в США. Все цены MEPS на плоский прокат в США в этом месяце снизились.

Однако многие респонденты MEPS в США заявили, что новые импортные заказы приостановились из-за роста тарифов. Следовательно, полный эффект 50% тарифной ставки на поставки стали, возможно, еще не был реализован.

Ученые предупредили об опасности "зеркальной жизни"

Foreign Affairs: создание зеркальной жизни изменит эволюцию организмов

Разрабатываемая учеными технология "зеркальной жизни" может изменить ход эволюции организмов на планете, говорится в статье аспирантки Массачусетского технологического института Лиям Читаят и доцента университета Миннесоты Кейт Адамалы для американского журнала Foreign Affairs.

В журнале указывается, что биологическая жизнь представляет собой удивительно сложную единообразную систему, которая действует по четким принципам: белки построены почти исключительно из "левых" аминокислот, а ДНК используют "правые" сахара. При этом создание так называемой зеркальной жизни повлекло бы полную инверсию этих жизненно важных молекулярных компонентов.

"Зеркальные бактерии могут, например, уклоняться от существующих иммунологических реакций на бактерии и другие микробы. Это может привести к неизлечимым инфекциям, распространяющимся среди людей, животных и растений", — пишут авторы публикации.

По их словам, в природе еще не существует такого механизма, который мог бы правильно реагировать на подобные инвертированные клетки и контролировать происходящие в них процессы. Таким образом, существующие антибиотики, вероятно, могут стать неэффективными против подобных синтетических клеток из-за серьезных отличий в их структуре.

"Независимо от того, были ли они выпущены случайно или намеренно, зеркальные организмы могут одновременно обходить биологическую защиту человека, противостоять лечению и нарушать экологический баланс", — говорится в материале.

С другой стороны, поясняют биологи, такие изменения в клеточной структуре даст представление о том, как жизнь развивалась на Земле и в каких формах она может присутствовать на других планетах Солнечной системы. Тем не менее, на современном этапе развития человечества риски, связанные с перспективой подобных разработок, значительно превышают пользу, предупреждают эксперты.

В США вывели сорта пшеницы, которые производят собственные удобрения

В Калифорнии вывели сорта пшеницы, которые сами производят удобрения

Ученые в США вывели сорта пшеницы, которые самостоятельно производят удобрения, это открытие способно снизить загрязнение воздуха и воды по всему миру, сообщает Калифорнийский университет в Дэвисе.

По информации университета, на производство пшеницы уходит порядка 18% всех производимых в мире азотных удобрений, тогда как растения потребляют лишь около 30-50% азота, а остальное попадает в водоемы и атмосферу, нанося вред окружающей среде.

"Ученые Калифорнийского университета в Дэвисе разработали сорта пшеницы, которые стимулируют производство собственного удобрения, что открывает путь к снижению загрязнения воздуха и воды во всем мире и сокращению затрат фермеров", - говорится в публикации.

В сообщении отмечается, что ученые применили технологии генной модификации, чтобы растения производили излишки некоторых химических веществ. При их попадании в почву запускается реакция, в результате которой формируется удобрение.

По словам преподавателя факультета науки о растениях упомянутого университета Эдуардо Блумвальда, открытие может сыграть большую роль в обеспечении продовольственной безопасности, повысив производительность малых ферм в Африке.

Vinton Steel модернизирует стальное производство в Техасе

Американское подразделение японской Kyoei Steel компания Vinton Steel LLC начала строительство нового цеха на стальном предприятии в Техасе. Также будут модернизированы прокатные мощности с целью увеличения производительности, снижения издержек и расширения логистических возможностей.

Ожидается, что годовой объем производства предприятия вырастет с 200 до 300 тыс. т стали, что укрепит конкурентоспособность Vinton Steel на быстрорастущем техасском рынке.

Работа нового цеха должна стартовать в начале 2027 г.

Американская Merrill Steel построит новое производство в Арканзасе

Производитель стальной продукции из американского Висконсина компания Merrill Steel намерена построить в Арканзасе (в г. Осеола, на бывшей территории компании Denso Manufacturing Arkansas) производство с инвестициями более $32 млн. Строительство на объекте должно начаться в четвертом квартале года.

Компания специализируется на производстве конструкционных стальных изделий и выпуске толстолистового проката. Кроме Висконсина, у нее есть предприятия в Миссури и Айове.

США подтвердили антидемпинговые пошлины на сталь для 10 стран

Как сообщает агентство Reuters, министерство торговли США во вторник вынесло утвердительные решения о введении антидемпинговых и компенсационных пошлин в отношении 10 стран, включая Турцию, после расследования в отношении коррозионно-стойкой стальной продукции.

Решения охватывают импорт из Австралии, Бразилии, Канады, Мексики, Нидерландов, Южной Африки, Тайваня, Турции, Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) и Вьетнама на сумму $2,9 млрд, говорится в заявлении Министерства торговли.

«Министерство торговли приняло окончательное решение о том, что импорт стали CORE в Соединенные Штаты от десяти торговых партнеров осуществлялся по демпинговым ценам и/или субсидировался», — говорится в заявлении.

Коррозионно-стойкая сталь используется для производства автомобилей, бытовой техники и зданий, сообщило министерство.

«Американские сталелитейные компании и рабочие заслуживают конкурировать на равных условиях», — заявил заместитель министра торговли по международной торговле Уильям Киммитт.

Министерство торговли заявило, что Комиссия по международной торговле (КМТ) теперь самостоятельно определит ущерб, нанесенный отечественной сталелитейной промышленности.

«Если КМТ вынесет утвердительное решение о нанесении ущерба конкретному торговому партнеру, Министерство торговли вынесет постановления о применении мер воздействия (AD) и мерах воздействия (CVD)», — сообщило Министерство торговли.

ExxonMobil не комментирует утверждения СМИ о возвращении на Сахалин

В американском нефтегазовом мейджоре отказались от комментариев относительно возвращения в проект «Сахалин-1»

Американский нефтяной гигант ExxonMobil никак не прокомментировал слухи о своем возможном возвращении в Россию. Поводом обсуждения в СМИ стала статья в газете The Wall Street Journal, которая утверждает, что американская компания ExxonMobil уже прорабатывает сценарий возвращения в российский сахалинский проект.

По данным журналистов, все упирается в политику. ExxonMobil якобы рассматривает возможность вернуться к работе на проекте «Сахалин-1», но только если США и Россия договорятся по Украине и дадут на это добро. Более того, руководство компании якобы уже замолвило словечко в Белом доме, обсудив эту перспективу с Дональдом Трампом. Если это случится, то станет настоящим прорывом в экономических отношениях двух стран.

Руководство ExxonMobil отказалось комментировать ситуацию.

Разговоры совпали по времени с недавней встречей лидеров двух стран на Аляске. Западные СМИ пишут, что на ней, среди прочего, в позитивном ключе обсуждалось и энергетическое сотрудничество.

Ситуация с самим проектом тоже меняется. Недавно Владимир Путин скорректировал правила для иностранных компаний, которые хотят остаться в «Сахалине-1». Чтобы получить свою долю, компания должна выполнить ряд условий. Например, активно помогать снять санкции, которые мешают проекту, обеспечить поставки нужного оборудования и заключить все необходимые контракты.

«НиК» напоминает, что после ухода ExxonMobil из России в 2022 году оператором «Сахалина-1» стала российская компания — ей от «Эксон Нефтегаз», «дочки Exxon, переданы права оператора проекта, и это решено указом президента РФ. Exxon, как и другие участники проекта, могла претендовать на вхождение в капитал нового оператора в размере доли в старом операторе. Доли сохранили индийские и японские партнеры, но не американцы. Более того, с уходом Exxon забрала оборудование и персонал — „Сахалину-1“ потребовалось несколько месяцев, чтобы наладить текущую деятельность и восстановить объемы добычи.

Morgan Stanley прогнозирует ситуацию на рынках алюминия и меди

Согласно выводам экспертов Morgan Stanley (MS), размещенному в их аналитической записке, в целом в последние месяцы котировки цен цветных металлов двигались в границах установившихся диапазонов ввиду ограниченного воздействия на цены индикаторов спроса/предложения и макроэкономических индексов. Аналитики не исключают умеренного снижения цены меди ввиду более слабого китайского спроса и уменьшения запасов металла в США после неожиданного исключения рафинированной меди из списка видов металлопродукции, облагаемых высокими ввозными пошлинами. Вместе с тем специалисты Morgan Stanley уверены, что наблюдаемое усиление нарушений поставок и ослабление доллара будут до некоторой степени сдерживать откат котировок.

Тем временем перспективы алюминия более "яркие", полагают аналитики MS. Трейдеры уменьшают запасы алюминия после введения высоких тарифов, и американская Среднезападная премия к цене металла на LME в настоящее время достаточно высока для стимулирования отгрузок алюминия, констатируют эксперты финансового конгломерата.

США сократили коммерческие запасы нефти на 2,39 млн баррелей

В США вновь упали запасы нефти и топлива

Коммерческие запасы черного золота в Соединенных Штатах вновь ушли в минус. За семь дней до 22 августа страна сократила их на 2,39 миллиона бочек, до 418,3 миллиона, сообщает Минэнерго США.

Эти данные совпали с ожиданиями аналитиков, которые прогнозировали падения запасов на 2 млн. API вчера прогнозировал падение лишь на 0,9 млн баррелей.

Продавцы сократили запасы бензина на 1,24 миллиона бочек, а дизеля — на 1,79 миллиона бочек. Запасы черного золота в Кушинге, на крупнейшем терминале в Штатах, похудели на 838 тысяч баррелей.

«НиК» напоминает, что за неделю до 15 августа США потеряли рекордные 6,01 миллиона баррелей черного золота, что поддержало стоимость нефти на мировом рынке.

Торговая война: США обрушили на Индию пошлины в 50%

Ответ за связи с Москвой: США ввели рекордные пошлины на индийские товары, что грозит экономике страны и планам Моди

США резко повысили пошлины на товары из Индии до 50%, одни из самых высоких в мире. Новые тарифы, удвоившие предыдущую ставку в 25%, формально вступили в силу в среду.

Этот шаг стал результатом многомесячных торговых споров и резкой критики со стороны Дональда Трампа. Он раскритиковал Индию за покупку российской нефти, заявив, что это финансирует военный конфликт на Украине. В ответ Нью-Дели назвал действия США несправедливыми и стал защищать свои связи с Москвой. Индия утверждает, что закупки нефти стабилизируют мировой рынок, и будет продолжать покупать российское сырье, если это выгодно.

Напряженность подтолкнула Индию к сближению с другими странами БРИКС. Ожидается, что на следующей неделе Нарендра Моди встретится с Си Цзиньпином в Китае — впервые за семь лет. Параллельно Индия и Россия договорились увеличить ежегодный товарооборот на 50% — до $100 млрд в ближайшие пять лет.

После начала военного конфликта на Украине Индия резко нарастила импорт российской нефти, и сейчас на ее долю приходится около 37% всего российского нефтяного экспорта.

Из-за новых пошлин американская торговая делегация отложила визит в Индию, что ставит под вопрос подписание сделки до осени.

WSJ: ExxonMobil вернется на Сахалин, а «Роснефть» может войти в Point Tompson

ExxonMobil может вернуться на Сахалин взамен на вхождение российских компаний в проект на Аляске

Западные СМИ начинают публиковать подробности переговоров лидеров РФ и США, которые состоялись на Аляске. Отмечая, что обсуждение совместных проектов, в первую очередь нефтегазовых, прошло в позитивном ключе.

The Wall Street Journal написал, что результатом встречи Путина и Трампа стало возможное возвращение ExxonMobil в проект «Сахалин-1», а также вхождение «Роснефти» в разработку газового месторождения Point Tompson на Аляске, в котором российской компании будет принадлежать 25%. Ожидается, что для газа Point Tompson будет построен завод по сжижению, а основным рынком сбыта СПГ станут страны Азии.

По данным издания, переговоры между американской и российской компаниями уже прошли в Катаре.

«НиК»: Эксперты давно отмечали, что на Аляске серьезно обсуждались совместные российско-американские проекты. Возможно, что для Трампа они были на первом месте, поскольку затрагивают интересы бизнеса страны. При этом для России возвращение компании США на шельф означает, в первую очередь, прорыв в экономической блокады стран G7, за которым может последовать и снятие части санкций.

Металлы подорожали после намёка Пауэлла на снижение ставки ФРС

По данным Forbes, цены на промышленные металлы и железную руду выросли после выступления главы Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла на экономической конференции в Джексон-Хоуле. Пауэлл указал на высокую вероятность снижения процентной ставки в сентябре 2025 года.

В своём выступлении он отметил изменение баланса экономических рисков: инфляционные риски остаются повышенными, тогда как риски для занятости увеличиваются. Эти слова открыли возможность первого снижения ставки ФРС с декабря 2024 года.

Трейдеры усилили ставки на снижение на 25 базисных пунктов уже в сентябре. Согласно данным CME FedWatch Tool, вероятность снижения оценивается в 91%.

Рынки отреагировали ростом: ожидания более слабого доллара и мягкой денежно-кредитной политики сделали промышленные металлы и железную руду более доступными в других валютах.

Cleveland-Cliffs одобряет решение министерства торговли США по тарифам

Как сообщает Yieh.com, компания Cleveland-Cliffs Inc. высоко оценила действия Министерства торговли США (USDOC) по включению некоторых производных стальных изделий (таких как пластины и сердечники из электротехнической стали, а также некоторые детали автомобильных выхлопных систем из нержавеющей стали) в сферу действия тарифов на сталь согласно разделу 232, с применением 50%-ной пошлины.

Лоуренсо Гонсалвес, председатель, президент и генеральный директор Cleveland-Cliffs, поблагодарил президента Трампа и министра торговли Говарда Лютника за меры по предотвращению уклонения от уплаты пошлин.

После приобретения AK Steel Corporation компания обнаружила уклонение от уплаты пошлин посредством торговли производными продуктами, изготовленными из неамериканской стали, через Мексику и Канаду, что является нарушением положений USMCA. Действия Министерства торговли США защищают рынок США от несправедливого воздействия, позволяя продолжать инвестиции для поддержки внутреннего производства.

США могут дать сербской NIS отсрочку от санкций еще на месяц-два — «Сербиягаз»

Сербская нефтяная компания NIS надеется на очередную отсрочку от американских санкций: запасов топлива в стране хватит на полгода

Сербия, возможно, снова получит временное послабление от американских санкций, которые затрагивают ключевую «Нефтяную индустрию Сербии» (NIS). По предположению главы «Сербиягаз» Душана Баятовича, Соединеные Штаты могут продлить специальное разрешение на работу еще на месяц или два.

Баятович настроен оптимистично, хотя и признает, что санкции — это политический инструмент, который легко ввести, но очень сложно отменить. Окончательный срок снятия санкционных ограничений с NIS станет ясен позже. При этом он успокоил, что ситуация с топливом в стране стабильна. Запасов нефти и газа у Белграда достаточно, чтобы продержаться ближайшие 6-8 месяцев, а сама NIS продолжает работать в обычном режиме без перебоев.

«НиК» напоминает, что США ввели санкции против NIS, которая тесно связана с российским «Газпромом», с 10 января этого года. С тех пор Белграду уже 5 раз удавалось добиваться временных исключений. Последнее из них истекает завтра, 27 августа. Сейчас Белград ждет ответа на запрос о шестой по счету отсрочке.

Штаты ратуют за то, чтобы российские доли владения в NIS были проданы нероссийским инвесторам. А если санкции все-таки вступят в силу, то для Сербии наступит угроза топливного дефицита: NIS, владеющая крупнейшим в стране НПЗ в Панчево, не сможет покупать для него нефть через Хорватию — хорваты просто не станут работать с подсанкционной структурой. А этот путь закупок, через нефтепровод Adria оператора JANAF, обеспечивает примерно 80% сырья для Панчево. Сербия вместе с Венгрией обсуждают ответвление от «Дружбы», но даже по самым оптимистичным оценкам, это ответвление с нефтью из РФ заработает в 2026 году.

США и РФ обсуждали энергосотрудничество в обмен на мирный договор — Reuters

На фоне переговоров по Украине США могут разрешить Exxon вернуться в Россию и продать оборудование для СПГ-проекта в обмен на уступки Кремля

На фоне мирных переговоров по Украине Соединенные Штаты и Россия провели секретные обсуждения по ряду крупных энергетических сделок. По данным Reuters, их обсуждали на встрече глав государств в Анкоридже и в Москве, куда в начале августа приезжал американский посол Стив Уиткофф.

Суть переговоров в том, чтобы предложить Москве стимул согласиться на мир в российско-украинском конфликте, а Вашингтону — ослабить санкции против РФ, пишет издание.

На переговорах якобы обсуждали три основные темы, сообщают источники Reuters:

возвращение ExxonMobil в проект «Сахалин-1» (американская компания ушла оттуда в 2022 году после начала конфликта на Украине, потеряв $4,6 млрд);

разрешение РФ покупать американское оборудование для своего санкционного проекта «Арктик СПГ 2»;

покупка США российских атомных ледоколов.

В тот же день, что и саммит на Аляске (15 августа), Путин подписал указ, который теоретически позволяет Exxon вернуть свою долю в «Сахалине-1», если инвесторы помогут снять санкции.

Санкционный российский проект «Арктик СПГ 2» в апреле возобновил работу в небольших объемах. США хотят, чтобы Россия покупала технологии у них, а не у Китая, чтобы ослабить связь Москвы и Пекина. Эти сделки обсуждаются в обход Евросоюза, который выступает против любого сотрудничества с Россией, сообщает Reuters.

«НиК»: Кстати, Трамп пригрозил новыми санкциями, если переговоры провалятся, и уже ввел с сегодняшнего дня пошлины на Индию, чтобы осложнить экспорт российской нефти. И будет ли все-таки налажено энергетическое сотрудничество между Россией и США в ближайшей перспективе, большой вопрос.

Также стоит вспомнить пристальное внимание агентства Bloomberg к проекту «Арктик СПГ 2»: агентство утверждает, что уже пять грузов СПГ ушло с проекта за последние несколько недель.

США. Россия. Украина. Арктика. ДФО > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции. Армия, полиция > oilcapital.ru, 26 августа 2025 > № 4807320

ArcelorMittal Calvert модернизирует стан горячей прокатки в Алабаме с использованием технологий SMS group

Как сообщает Yieh.com, американский производитель стали ArcelorMittal Calvert поручил SMS group модернизировать свой 2050-миллиметровый стан горячей прокатки (HSM) в Калверте, штат Алабама. В рамках проекта предприятие будет оснащено новой системой индукционного нагрева для повышения эффективности прокатки и производства современных марок стали и горячекатаной полосовой продукции.

Новая система Elotherm, использующая как продольные, так и поперечные индукторы для равномерного нагрева, будет установлена перед чистовой клетью. Она предназначена для нагрева прутков до точной температуры, необходимой для обработки. Система будет интегрирована в существующую систему автоматизации стана и может быть убрана для облегчения обслуживания.

График модернизации был составлен таким образом, чтобы свести к минимуму любые перебои в текущем производстве. Ввод в эксплуатацию под давлением запланирован на конец ноября 2026 года.

СМИ: США намерены в течение нескольких месяцев изъять вакцины от COVID-19

США хотят изъять с местного рынка вакцины от COVID-19 на основе технологии мРНК

Власти США намерены в течение нескольких месяцев изъять вакцины от COVID на основе технологии мРНК с американского рынка, утверждает издание Daily Beast со ссылкой на единомышленника министра здравоохранения США Роберта Кеннеди-младшего британского кардиолога Асима Малхотру.

Роберт Кеннеди-младший ранее опубликовал пост в соцсети Х, в котором заявил, что американское управление перспективных биомедицинских исследований и разработок (BARDA) прекращает инвестиции в разработку мРНК-вакцин, так как их признали неэффективными для защиты от инфекций верхних дыхательных путей, в частности, от COVID-19 и гриппа.

Малхотра заявил газете, что позицию Кеннеди о вакцинах от COVID якобы разделяют "влиятельные" члены семьи президента США Дональда Трампа.

По словам собеседника издания, близкие к Кеннеди-младшему люди говорили ему, что они "не могут понять", почему вакцину продолжают назначать, а также, что решение об изъятии вакцины с рынка США в ожидании дальнейших исследований будет принято "в течение нескольких месяцев", даже если это, вероятно, вызовет опасение о возникновении "хаоса" и повлечет за собой серьезные юридические последствия.

На основе технологии мРНК созданы вакцины от коронавируса компаний Pfizer и Modernа.

Наследие Холодной войны: плутоний из боеголовок может стать топливом АЭС США

По плану Трампа 20 тонн оружейного плутония предложат энергокомпаниям для новых реакторов, отменив программу утилизации

Администрация Дональда Трампа намерена безвозмездно передать американским энергокомпаниям порядка 20 тонн плутония, извлеченного при разборке ядерных арсеналов времен Холодной войны. Этот стратегический материал планируется задействовать в качестве потенциального топлива для атомных реакторов, сообщают источники Reuters.

Данная инициатива реализуется в соответствии с майским указом президента, который предписывает пересмотреть действующую программу утилизации излишков плутония. Вместо процедуры разбавления и последующего захоронения, правительство сделает акцент на применении материала в качестве топлива для современных ядерных технологий.

Минэнерго США намерено объявит о поиске коммерческих предложений. Плутоний собираются передать практически бесплатно, однако компании полностью возьмут на себя расходы по его транспортировке, переработке и созданию необходимой инфраструктуры.

Указанные 20 тонн являются частью большего запаса в 34 тонны, которые Соединенные Штаты обязались ликвидировать по межправительственному соглашению с РФ о нераспространении ядерного оружия от 2000 г. Первоначально оружейный плутоний планировали перерабатывать его в МОКС-топливо (смесь плутония и обедненного урана, тоже используется в топливных стержнях реакторов), однако от этого проекта отказались в 2018 году из-за высокой стоимости — $50 млрд.

Новый план Трампа вызывает обеспокоенность экспертов по ядерной безопасности, указывающих на провал предыдущих подобных попыток. В настоящее время плутоний хранится на высокоохраняемых объектах, таких как Саванна-Ривер и Лос-Аламос. Его период полураспада составляет 24 тыс. лет, что делает обращение с ним крайне сложным.

Предыдущая программа утилизации, оценивавшаяся в $20 млрд, предполагала захоронение отходов на подземном объекте WIPP в Нью-Мексико.

«НиК»: Кстати, новая инициатива администрации совпала с ростом спроса на электроэнергию в США, вызванным бумом центров обработки данных для искусственного интеллекта.

США сокращают число буровых на фоне низких цен на нефть

Буровых установок в США становится меньше за счет уменьшения количества нефтяных вышек — до 411

Согласно еженедельным данным компании Baker Hughes, в США продолжается снижение активности буровиков. На неделе до 22 августа 2025 года энергетические компании в четвертый раз за последние полтора месяца уменьшили число действующих нефтяных и газовых установок.

Их общее количество снизилось на одну единицу, достигнув отметки в 538. Сокращение произошло за счет нефтяного сегмента: число вышек для добычи нефти уменьшилось на одну — до 411. Количество установок для разработки газовых месторождений не изменилось и осталось на прежнем уровне — 122.

Главная причина такой осторожности — продолжающаяся нестабильность на рынке энергоносителей. Низкие цены на нефть и газ заставляют компании урезать бюджеты на поиск новых месторождений и бурение, делая акцент не на наращивании объемов, а на финансовой эффективности — получении прибыли для акционеров и сокращении долгов.

Эта тенденция сохраняется не первый год: в прошлом году парк буровых установок сократился на 5%, а в 2023 году — на целых 20%. При этом, как ни парадоксально, EIA прогнозирует, что нефтедобыча в Соединенных Штатах в этом году возрастет: до 13,4 млн барр./сут. против рекордных 13,2 млн барр./сут. в прошлом году.

Ожидается еще более значительный рост в газовой отрасли. По прогнозам EIA, в 2025-м суточная газодобыча вырастет до 105,9 млрд куб. футов. Это связано с прогнозируемым резким подорожанием газа, которое стимулирует американские компании к новому бурению. Для сравнения, падение цен на 14% в 2024 году вынудило их впервые с 2020 года сократить объемы добычи.

Лососевая путина Аляски не выбивается из ряда прошлых лет

К 19 августа на Аляске было освоено более 153 млн лососей, приводит информацию департамент рыболовства и охоты штата. По данным зарубежной прессы, объемы добычи всех видов соответствуют средним показателям за последние пять лет.

В водах штата поймали 51,7 млн особей нерки, 84 млн горбуш, более 16 млн экземпляров кеты. Объемы вылова кижуча достигли 1,2 млн штук, чавычи — 157 тыс. штук, сообщает корреспондент Fishnews со ссылкой на информацию иностранных СМИ.

По оценкам аналитиков, Аляска уже освоила 67% от годового прогноза.

Тем не менее, отмечает зарубежная пресса, вылов горбуши на 35% отстает от темпов 2023 г. Особенно сильное падение наблюдается в заливе Кука, где объемы снизились на 91% по сравнению с уровнем позапрошлого года.

А вот улов кижуча превышает как прошлогодний уровень, так и пятилетнюю норму. Освоено 45% от годового прогноза, ход этого лосося продолжается. Вылов кеты превышает показатель на отчетную дату 2024 г. на 19% — сказывается резкий рост добычи в заливе Принс-Уильям.

В Бристольском заливе рыбаки добыли более 41 млн лососей, из которых 40,8 млн штук — нерка. В заливе Кука выловлено 4,6 млн рыб, в основном это нерка. В районе Кадьяка освоили 22 млн лососей, из них 20 млн экземпляров — горбуша, а 1,3 млн хвостов — нерка. На Аляскинском полуострове улов красной рыбы составил почти 13 млн штук, включая 8,6 млн горбуш, 2,8 млн нерко, 1,6 млн экземпляров кеты, 211 тыс. кижучей и 14 тыс. чавыч. В Чигнике вылов достиг 2,2 млн особей, в том числе 1,2 млн горбуш и 814 тыс. нерок.

Fishnews

Трамп разозлился из-за атак Украины на нефтепровод «Дружба»

Дональд Трамп разозлен атаками Украины на нефтепровод, снабжающий Венгрию и Словакии российской нефтью

Президент США Дональд Трамп вступился за «большого друга» — Венгрию, снова страдающую из-за ударов по нефтепроводу «Дружба», благодаря которому Будапешт снабжается российской нефтью.

Так, глава кабмина Виктор Орбан в письме американскому президенту сообщил, что накануне встречи российского и американского лидеров в Анкоридже по урегулированию российско-украинского конфликта трубопровод подвергся атакам украинских беспилотников, что нарушило энергоснабжение Венгрии и Словакии, не имеющих других источников поставок черного золота.

В то же время, добавил венгерский премьер, страна обеспечивает поставки электроэнергии и бензина в Украину, поэтому атаки на «Дружбу» являются очень недружественным шагом.

В ответ на это письмо Трамп заметил, что крайне разозлен, назвав Орбана своим «большим другом».

Напомним, что кроме атак беспилотниками Украина «останавливала» поставки по трубопроводу включением поставщика нефти в Венгрию — «ЛУКОЙЛа» — в санкционные списки, пытаясь заставить Будапешт и Братиславу голосовать за продление санкций в отношении Москвы. Вчера поставки снова остановились.

США повышают пошлины на сталь и алюминий для импортной бытовой техники, железнодорожных вагонов и деталей электромобилей

Как сообщает агентсто Reuters, министерство торговли США 19 августа заявило о повышении пошлин на сталь и алюминий для более чем 400 товаров, включая ветряные турбины, мобильные краны, бытовую технику, бульдозеры и другую тяжелую технику, а также железнодорожные вагоны, мотоциклы, судовые двигатели, мебель и сотни других товаров.

Министерство сообщило, что в список «производных» стальных и алюминиевых изделий, подпадающих под секторальные пошлины, добавляются 407 категорий товаров. В них вводится 50%-ная пошлина на любое содержание стали и алюминия в этих изделиях, а также государственная ставка на содержание других материалов, кроме стали и алюминия.

В исследовательской записке Evercore ISI говорится, что этот шаг охватывает более 400 товарных позиций, на которые в прошлом году приходилось более 200 миллиардов долларов импорта, и, по оценкам, общая эффективная ставка пошлин увеличится примерно на 1 процентный пункт.

Министерство также добавляет к новым тарифам импортные детали для автомобильных выхлопных систем и электротехническую сталь, необходимую для электромобилей, а также компоненты для автобусов, кондиционеров и бытовой техники, включая холодильники, морозильники и сушилки.

Группа иностранных автопроизводителей настоятельно рекомендовала министерству не добавлять эти детали, заявив, что у США нет внутренних мощностей для удовлетворения текущего спроса.

Компания Tesla безуспешно просила Министерство торговли отклонить запрос на добавление стальной продукции, используемой в двигателях электромобилей и ветряных турбинах, ссылаясь на отсутствие в США мощностей для производства стали для использования в приводах электромобилей.

Новые тарифы вступают в силу немедленно и распространяются также на компрессоры и насосы, а также металл, используемый в импортной косметике и другой упаковке средств личной гигиены, например, в аэрозольных баллончиках.

«Сегодняшние меры расширяют сферу действия тарифов на сталь и алюминий и перекрывают пути их обхода, способствуя дальнейшему возрождению американской сталелитейной и алюминиевой промышленности», — заявил заместитель министра торговли по промышленности и безопасности Джеффри Кесслер.

Производители стали, включая Cleveland Cliffs, Nucor и другие, обратились в администрацию с просьбой расширить тарифы, включив в них дополнительные автозапчасти из стали и алюминия.

Steel Dynamics приобретает оставшуюся долю в New Process Steel

Как сообщает The Globe and Mail, компания Steel Dynamics, Inc. (STLD) согласилась приобрести оставшиеся 55% акций New Process Steel, L.P. Компания заключила с New Process Steel окончательное соглашение о сделке, которая будет зависеть от выполнения стандартных условий закрытия сделки и получения разрешений регулирующих органов.

New Process Steel — известная компания, предлагающая решения для металлургии и управления цепочками поставок, со штаб-квартирой в Хьюстоне, штат Техас, и штатом сотрудников около 1275 человек. Компания имеет давние отношения с Steel Dynamics и в настоящее время является крупнейшим заказчиком плоского проката для последней. Высокие стандарты качества New Process Steel, а также обширная клиентская база позволят Steel Dynamics расширить свое присутствие на рынке производственных решений с добавленной стоимостью, одновременно сосредоточившись на своих традиционных решениях для плоского проката.

В результате этого стратегического шага Steel Dynamics приобретет две производственные площадки в Мексике и четыре в США, две из которых расположены на ее предприятиях по производству плоского проката в Батлере и Колумбусе.

ConocoPhillips купит еще 4 млн т СПГ в год на будущем проекте в США

Американская ConocoPhillips договорилась покупке еще 4 млн тонн СПГ на заводе в США, по которому ожидается принятие инвестрешения уже в нынешнем году

ConocoPhillips увеличивает свою ставку на будущее сжиженного природного газа в США, заключив соглашение о почти удвоении объема топлива, которое она будет закупать на новой очереди завода, который американская же Sempra строит в Техасе.

ConocoPhillips договорилась о покупке 4 млн т СПГ в год со 2-й фазы завода Port Arthur LNG.

Сделка дополняет уже существующий контракт на покупку 5 млн тонн СПГ, которые Conoco будет закуапть с 1-й фазы проекта, что сделает ее крупнейшим клиентом завода.

ConocoPhillips также владеет 30% акций в первой фазе предприятия, но по 2-й фазе будет участвовать только в покупке СПГ.

Sempra готовится принять окончательное инвестиционное решение по 2-й фазе в нынешнем году. Проект недавно получил долгожданное разрешение на экспорт СПГ от администрации Дональда Трампа, однако, всё ещё необходимы обязательства банков и финансовых учреждений, которые покроют огромные затраты на строительство дополнительных экспортных мощностей по производству СПГ.

Первая очередь завода рассчитана на добычу 13,5 млн тонн в год, а её расширение удвоит эту мощность. В конце июля японская энергетическая компания Jera также подписала соглашение о покупке 1,5 млн тонн в год со 2-й фазы Port Arthur LNG. Саудовская госкомпания Aramco также имеет необязательное соглашение о вхождении в капитал проекта.

Хотя Conoco уже давно продает СПГ со своих австралийских проектов в Азии, ее участие в рынке СПГ в США является относительно новым, отмечает Bloomberg.

У Conoco не было действующих контрактов на поставку СПГ по первой волне проектов в США, запущенных после сланцевого бума более десяти лет назад. Но, будучи крупным производителем нетрадиционного газа в США, компания присоединяется к другим компаниям, занимающимся добычей газа, таким как Exxon Mobil Corp. и Chevron Corp., чтобы найти новые международные рынки.

США. Весь мир > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 21 августа 2025 > № 4805795

Американская Weatherford набирает штат в России

Западные СМИ вновь ищут след «большой четверки» в российском нефтесервисе

По данным FT, Weatherford с конца февраля разместила в РФ сотню вакансий по обслуживанию энергетических систем и подготовки цементировочного оборудования до прокладки кабелей и монтажа дополнительных установок.

В российском подразделении Weatherford численность сотрудников за последние три года выросла на 9% и на конец прошлого года достигла 2,4 тыс. человек. Финансовые показатели также выросли: за период с 2022 по 2024 год валовая прибыль выросла на 61%, до 9,4 млрд рублей, выручка — почти на треть, до 25,7 млрд рублей, причём большую часть роста обеспечил именно сектор услуг.

Не отстает от нее и SLB, бывшая Schlumberger, которая с начала года открыла порядка 400 вакансий. При этом финансовые показатели у дочки SLB несколько хуже: в 2024 году выручка сократилась на 1,7%, до 26,8 млрд руб., прибыль упала на 33,8% до 4,3 млрд руб.

«НиК»: дочки американских компаний уже несколько лет назад официально проданы российскому менеджменту, поэтому с юридической точки зрения они не ведут подсанкционную деятельность в РФ. При этом покидать российский рынок компаниям из большой нефтегазовой четверки (Halliburton, Baker Hughes, Weatherford и SLB), действительно, не хочется. Так как уйти легко, но очевидно, что место будет быстро занято российскими или китайскими структурами.

Извержение вулкана Аксиала может произойти до конца года, считают ученые

Fox: извержение подводного вулкана Аксиала может произойти до конца года

Подводный вулкан Аксиал, находящийся в Тихом океане в сотнях километрах от побережья американского штата Орегон, может произвести новое извержение до конца года на фоне повышения активности, передает телеканал Fox со ссылкой на геофизика университета американского штата Орегон Уильяма Чэдвика.

Телеканал напоминает, что ранее извержение вулкана происходило в 1998, 2011 и 2015 годах. Fox называет вулкан, расположенный в 480 километрах от побережья Орегона, самым активным. Отмечается, что ученые, наблюдающие за вулканом, предполагают, что следующее извержение произойдет к концу 2025 года.

"Я ожидаю, что его извержение произойдет к концу года", - цитирует телеканал геофизика Уильяма Чэдвика.

Fox добавляет со ссылкой на Чэдвика, что возможное извержение не будет "взрывным", и таким образом, оно не создаст риск цунами.

По словам телеканала, в июне ученые зафиксировали более двух тысяч "подземных толчков на вулкане" за один день. С тех пор на Аксиале ежедневно происходят сотни толчков. Также морское дно у вулкана "поднялось до уровня", предшествующего извержению вулкана в 2015 году, что свидетельствует о движении магмы.

Телеканал напоминает, что вулкан был выбран в качестве первой подводной вулканической обсерватории. Он находится под наблюдением университета штата Орегон и университета Северной Каролины города Уилмингтон.

США вводят санкции против импорта стали, меди и лития в соответствии с законом о принудительном труде уйгуров

Как сообщает агентство Reuters, администрация Трампа во вторник, 19 августа, заявила, что намерена увеличить импорт китайских товаров, включая сталь, медь и литий, в качестве приоритетных мер в связи с предполагаемыми нарушениями прав человека, связанными с уйгурами.

Министерство внутренней безопасности США в публикации, посвященной X, заявило, что также вносит каустическую соду и красные финики в список приоритетных мер в соответствии с Законом о предотвращении принудительного труда уйгуров.

«Использование рабского труда отвратительно, и мы привлечем китайские компании к ответственности за злоупотребления и устраним угрозы, которые их практика принудительного труда представляет для нашего процветания», – заявила министр внутренней безопасности США Кристи Ноэм отдельно, говоря о X.

Закон об уйгурах ограничивает импорт товаров, связанных с тем, что США называют нарушениями прав человека в Китае и продолжающимся геноцидом в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

Власти США заявляют, что китайские власти создали лагеря для интернированных уйгуров и других религиозных и этнических меньшинств в западном регионе Китая Синьцзян. Пекин отрицает какие-либо злоупотребления.

Американскому сланцу все труднее выжить

Рост нефтедобычи в Соединенных Штатах обеспечивал исключительно бассейн Permian, а остальная часть отрасли до сих пор не дотягивает до показателей 2020-го. При этом сложности только начинаются.

На прошлой неделе добыча нефти методом гидроразрыва пласта на сланцевых месторождениях в США продемонстрировала весьма удручающие показатели. Число бригад, занимающихся таким типом извлечения нефти (сланцевая добыча в США — это две трети всей добычи страны), снизилось до минимального значения за последние четыре года.

И дело тут не в нехватке рабочих рук, хотя компании в Штатах на это тоже регулярно жалуются. Участники рынка попросту уменьшают активность. За последние два квартала этого года капзатраты компаний в этой отрасли США уменьшились на $1,8 млрд. Процесс не критический. Такое уже неоднократно бывало и раньше.

Но проблема в том, что подобные новости от сланцевой добычи нефти в США стали слишком уж частыми. А в чувство как холодный душ еще и приводят прогнозы Федерального управления энергетической информации (EIA), суть которых — период роста нефтедобычи в Америке останавливается, а в 2026 году может начаться снижение, поскольку стоимость нефти на мировом рынке может уменьшиться до $47,77 за баррель.

Вполне вероятно, что до таких значений цена черного золота может и не опуститься, но чтобы вогнать многие нефтяные компании США в убытки, хватит и $50 и даже $55. Чего уж там, даже нынешняя стоимость многим в США сильно не по душе. По оценкам многих американских экспертов, уровень безубыточности для компаний, занимающихся сланцевой добычей в США, — это около $67 за баррель. Для понимания ситуации, на мировом рынке стоимость в последние четыре месяца колеблется в пределах $60-65 (лишь ненадолго поднимаясь до $70).

Живучесть американской нефтедобычи переоценили

Президент США Дональд Трамп со своим лозунгом «бури, детка, бури!» ситуацию не спасает. Да, многие проекты «зеленой» энергетики лишаются господдержки, а нефтяникам стало легче дышать из-за ослабления бюрократической хватки американских властей.

Но глава Белого дома не всемогущ. Как бы сильно он не хотел, но управлять мировым рынком нефти он не может. А ситуация на нем такова, что с мая 2023 года стоимость черного золота лишь на месяц-полтора переваливает отметку в $70 за баррель. Все остальное время она находится в коридоре примерно $60-68 за баррель.

Казалось бы, можно сказать, что американской нефтедобыче все ни по чем. Все-таки несмотря на эти цены она демонстрировала весьма рекордные показатели по добыче, которая все время либо росла, либо стояла на месте, лишь иногда чуть-чуть снижаясь, лишь чтобы потом продолжить рост. Для сравнения: добыча нефти в США в 2022-м — 11,9 млн б/с, в 2023-м — 12,9, в 2024-м — 13,2 млн.

К этому стоит еще и добавить тот факт, что компании в сегменте сланцевой добычи за последние годы научились извлекать еще большее количество из одной скважины. Учитывая все это, почему же вдруг надо переживать об объемах извлечения сейчас?

Дело в том, что весь этот рост по большому счету был обеспечен за счет нефтяного бассейна Permian — гиганте среди бассейнов в США со сланцевыми месторождениями. А вот вся остальная сланцевая добыча, причем это официальные данные Минэнерго США, не сильно-то и растет. Она даже до сих пор не достигла значений, которые были в 2020 году (когда мировые цены на нефть стремительно рухнули из-за пандемии).

Это говорит о том, что, не считая проектов в Permian, американской нефтедобыче крайне тяжело не то что увеличивать объемы извлечения нефти, но даже удерживать ее на нынешнем уровне при текущих ценах в коридоре $60-65 за баррель.

ОПЕК+ подлила масла в огонь, который уже горел

После ценового обвала 2014–2015 годов, когда цена нефти в мире упала с $100-110 до $40-50, нефтедобыча США вне бассейна Permian восстанавливалась почти пять лет. После падения 2020-го она не восстановилась до сих пор. Еще одно падение может попросту лишить отрасль в Америке каждого третьего-пятого барреля.

Предпосылки, кстати, не считая снижения числа бригад и капзатрат, есть уже сегодня. Речь идет о сделках по слиянию и поглощению (M&A). Сумма таких операций по итогам 2024 года увеличилась до $206 млрд. Для сравнения: в 2019-м — $96 млрд, в 2022-м $58-97 млрд, в 2023-м — $190-200 млрд. Мотивация у компаний предельно простая. Крупные компании (располагают большими средствами и получают большие кредиты, чем мелкие фирмы) поглощают тех, что меньше, чтобы за счет масштабирования сланцевой добычи адаптироваться к некомфортной для американской отрасли цене нефти. Чем ситуация хуже, тем больше в США M&A.

На этом фоне ОПЕК+ с весны этого года постепенно восстанавливает добычу нефти, которую ранее добровольно снижала. Отчасти благодаря этому стоимость нефти в мире продолжает держаться на тех отметках, что мы наблюдаем.

Однако в беседе с «НиК» аналитик ФНЭБ эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков подчеркнул, что нельзя считать решение ОПЕК+ мерой, цель которой — исключительно только давление на американскую сланцевую добычу. 8 государств, входящих в картель, которые в 2023 году сокращали свою добычу на 2,2 млн б/с помимо квот, сейчас хотят вернуть эти объемы на мировой рынок.

Какие решения они примут по добыче на октябрь, нам еще предстоит увидеть. Не исключено, что они будут либо сокращать объем новой добычи, либо вообще возьмет паузу. Причина — эти 2,2 млн б/с нефти, которые они сокращали в 2023 году, в сентябре уже вернутся на рынок. Даже чуть больше, если суммарно считать их добычу.

«ОПЕК+ может сделать некую паузу, поскольку потребление нефти будет уменьшаться по причине снижения потребления из-за окончания автомобильного сезона в мире. Картелю не нужно снижение цен на нефть. Если бы ОПЕК+ боролся только за вытеснение американской сланцевой нефти с рынка, он бы просто нарастил свою добычу до максимума, обрушив цены на черное золото, но зато остановив американский сланец, поскольку такая добыча довольно высокая по себестоимости. Ее себестоимость оценивают по-разному, но примерно это около $65 за баррель», — говорит аналитик ФНЭБ.

Игорь Юшков отметил, что при сегодняшней цене, когда за Brent дают $66-67 за баррель, американский сорт WTI даже меньше. В этом плане текущая себестоимость выше, чем цены на мировом рынке, поэтому и наблюдается замедление роста добычи в США. Причем они могут довольно быстро маневрировать, поэтому производство может даже снизиться.

Более того, компании, инвестирующие в сланцевые проекты, видят, что рынок нестабилен. Рискованно вкладывать в добычу деньги прямо сейчас. Вдруг ОПЕК+ на следующий месяц решит увеличить добычу, и это понизит мировые цены. Выходит, те деньги, что компании вложат в американские проекты сейчас, в недалеком будущем при таком сценарии попросту обесценятся.

«Своим поведением ОПЕК+ создает неуверенность инвесторов в сланцевые проекты. Но это не главное для картеля. Нет смысла увеличивать добычу любой ценой. Вопрос цены и заработка очень важен для членов ОПЕК+, иначе этого объединения вообще не существовало бы. Картель ставит задачу максимальной монетизации своей добычи, поэтому для его членов война за долю на мировом рынке (в том числе с американской нефтью) — это не главное», — пояснил Игорь Юшков.

Сегодня с американской нефтянкой на мировом рынке никто не соревнуется, не пытается ее вытолкнуть с разных рынков и уж тем более обескровить и уничтожить. ОПЕК+ решает свои задачи, которые, так уж сложилось, объективно ничего хорошего отрасли США не приносят. Но проблема в том, что высокие показатели добычи в сланцевом сегменте (основополагающем для отрасли) в Америке уже годами держится за счет Permian, а последний не вечен. Компенсировать провалы на старых месторождениях он уже не может. Отсюда и вполне справедливый пессимизм у Минэнерго Соединенных Штатов, а так же нынешнее поведение компаний.

США за неделю потеряли 6,01 млн баррелей нефти

Коммерческие запасы нефти в США рекордно упали на 6,01 млн баррелей

Соединенные Штаты сократили коммерческие запасы черного золота сразу на 6,01 млн барр. за неделю до 15 августа, до 420,7 млн барр., информирует EIA.

Бензиновые закрома страны стали меньше на 2,72 млн барр., опустившись до 223,6 млн, а вот запасы дизеля выросли на 2,34 млн, до 116 млн бочек.

При этом Кушинг, где хранятся товарные запасы нефти NYMEX, прибавил 419 тыс. барр.

«НиК»: аналитики роста запасов не ждали, не зря они включили падение американских запасов в фактор роста стоимости котировок Brent. Тем не менее, их прогнозы по сокращению были гораздо более скромными.

Так, эксперты Trading Economics предполагали, что нефти станет меньше на 1,3 млн барр. Reuters со ссылкой на прогноз наблюдателей рынка писал о возможном падении на 1,76 млн барр, а бензинов на 915 тыс. барр.

Chevron вошёл в проект освоения месторождения Насирия в Ираке

Американская Chevron после пятилетних переговоров вошла в иракский нефтяной проект Насирия, Багдад получит доступ к передовым технологиям

Миннефти Ирака заключило с американской компанией Chevron принципиальное соглашение о сотрудничестве в области разработки нефтяного месторождения Насирия, расположенного в южной части страны. Документ также охватывает четыре блока для геологоразведки и месторождение Балад, сообщили в ведомстве.

По словам премьер-министра Ирака Мохаммеда Шиа аль-Судани, нынешний кабинет министров выстраивает новые подходы к взаимодействию с ведущими международными энергетическими корпорациями, в первую очередь американскими. Он заметил, что сотрудничество с Chevron рассматривается как шаг в сторону передачи стране передовых технологий нефтедобычи. Аль-Судани также напомнил, что отношения Ирака и США носят стратегический характер, и энергетическое партнёрство является частью этих связей.

Насирия, по оценкам, содержит около 4,4 млрд баррелей трудноизвлекаемых запасов нефти, предполагающие наличие сложных технологий, которыми располагают крупнейшие мировые компании.

Ирак несколько лет рекламировал проект зарубежным инвесторам, включая россиян, в составе интегрированного пакета, предусматривавшего также возведение нефтеперерабатывающего завода мощностью 300 тысяч б/с.

Однако позже Багдад отказался от такой схемы. Консультации между Chevron и правительством о возможности вложений в Насирию ведутся уже 5 лет.

В последние годы Ирак договорился и с другими мировыми игроками в энергетике — среди них французская TotalEnergies и британская BP.

Freeport LNG вышел почти на полную мощность

Freeport LNG почти достиг плановой мощности в 2,1 млрд кубофутов в сутки

Freeport LNG, по данным LSEG, получил 19 августа 56 млн кубометров газа в сутки (2 млрд кубофутов), что выше среднего показателя в 1,9 млрд кубофутов за предыдущие семь дней.

19 августа Freeport LNG переработал 2 млрд кубофутов газа. Все 3 линии завода Freeport LNG способны перерабатывать в СПГ около 2,1 млрд кубофутов газа в сутки.

В марте этого года компания Gulf South Pipeline Company сократила поставки газа на завод Freeport LNG после удара молнии, повредившего её трубопровод, до 450 млн кубофутов.

«НиК»: многострадальный Freeeport LNG постоянно страдает от каких-то форс-мажоров. В 2022 году он встал из-за пожара, причем как раз в тот момент, когда ЕС очень рассчитывал на американский СПГ. Завод оставался частично отключенным до марта 2023 года. В прошлом году Freeport LNG был закрыт почти на месяц в июле перед ураганом «Берил» и после него.

Запасы нефти в США неожиданно упали

В Соединенных Штатах на прошлой неделе (до 15 августа) стало значительно меньше сырой нефти, следует из новых данных Американского института нефти. Запасы неожиданно уменьшились на 2,4 млн барр. хотя эксперты предполагали, что снижение составит лишь половину от этой цифры — 1,2 млн барр.

Это снижение особенно заметно на фоне данных предыдущей недели, когда запасы наоборот выросли на 1,5 млн барр.

Такое резкое сокращение говорит о том, что спрос на черное золото внутри США или на экспорт мог сильно вырасти. На неспокойном мировом рынке подобные новости сразу привлекают внимание инвесторов. Обычно снижение запасов ведет к росту цен на нефть, так как это сигнал об увеличении потребления.

Теперь рынок с нетерпением ждет официальных данных от государственного Управления энергетической информации, чтобы подтвердить эту тенденцию. От того, как будут восприняты эти данные, во многом зависят дальнейшие движения цен на нефть.

Глава Американской торгпалаты: Путин дал хороший сигнал для возвращения ExxonMobil

Глава Американской торговой палаты отмечает интерес со стороны американских компаний вернуться работать в Россию

Руководитель Американской торговой палаты Роберт Эйджи рассказал, что крупные компании США, работающие в энергосфере и IT-отрасли, проявляют интерес к возможному возвращению на российский рынок. По его словам, пока не говорится о немедленном возобновлении их деятельности — корпорации лишь внимательно анализируют перспективы и условия.

Отдельное внимание Эйджи уделил вопросу с ExxonMobil с его флагманским проектом в РФ — «Сахалин-1», который реализуется на условиях СРП с 90-х годов прошлого века. Российский президент Владимир Путин перед саммитом с лидером США Дональдом Трампом в Анкоридже подписал изменения к указу 2022 года, по которому «Сахалин-1» перевели под юрисдикцию РФ.

В новой редакции документа прописаны условия, при реализации которых иностранные инвесторы консорциума, утратившие доли, могут восстановить свои права. Таким инвестором была лишь Exxon. Для того, чтобы вернуться, теперь нужно заключить контракты о поставке требуемого для «Сахалина-1» оборудования заграничного производства и запчастей к нему, а также договоры о техническом партнерстве. Также зарубежный инвестор должен сам с участием третьих лиц перевести на счет нового оператора денежные средства, которые раньше были аккумулированы на ликвидационном счете.

Эйджи выразил мнение, что в деловых кругах Вашингтона этот шаг будет воспринят как позитивный сигнал и как потенциальная возможность для компаний, подобных ExxonMobil, вновь рассматривать участие в нефтегазовых проектах Москвы.

«НиК» напоминает, что как только речь зашла о возможном возвращении иностранцев, российским президентом был поставлен вопрос, чтобы не были нарушены условия для российских компаний, которые за последние три года много в чем преуспели и смогли занять определенные ниши. «Сахалин-1» какое-то время испытывал проблемы после ухода американцев, но смог возобновить работу в прежнем объеме.

Минфину США внезапно не понравился индийский экспорт нефтепродуктов

Минфин США против индийской схемы арбитража при покупке сырья из РФ

США пытаются поссорить Индию с ее торговыми партнерами. Именно так можно охарактеризовать высказывание главы Минфина Соединенных Штатов Скотта Бессента о том, что Индия получает прибыль от торговли российской нефтью, покупая ее по низким ценам, а затем перепродавая по более высоким нефтепродукты из этой нефти.

Глава американского Минфина сокрушается по поводу того, что Индия «наживается» на нефти из РФ.

«Эта индийская схема арбитража, покупка дешевой российской нефти и ее перепродажа в виде нефтепродуктов, недопустима», — сказал Скотт Бессент.

«НиК»: Любопытно, почему это вдруг именно Индии более нельзя использовать схему «арбитража», которую использует весь мир, в том числе и США. Напомним, что американские заводы с удовольствием покупают нефть у Мексики и Канады. Потом НПЗ Соединенных Штатов экспортируют нефтепродукты в саму Мексику, а также в другие страны, в том числе и европейские. Прогнозируется, что в текущем году они отправят на мексиканский рынок 21 млн т топлива или 57 тыс. т в день. Экспорт дизеля из США в ЕС в 2024 году достиг 110 млн баррелей на $10,9 млрд.

Индии же теперь должно быть стыдно, что она использует ровно ту же схему.

При этом интересы американских и индийских компаний на европейском рынке пересекаются. США собираются стать главным и единственным поставщиком дизеля в Евросоюз. Но пока более выгодное положение в Европе имеет продукция именно индийских НПЗ.

Таким образом, война пошли с Индией — это, в первую очередь, попытка надавить на Нью-Дели в торговых переговорах, а не план по сокращению присутствия российских баррелей на международном рынке.